Készpénz vagy Kártya vagy ?? (Jagdish Udayakumar)

Nagyobb az esélye annak, hogy szembesülhetett ezzel a híres kérdéssel, amikor egy szupermarket előtt áll, hogy befizessen – készpénzzel vagy kártyával? nos, hamarosan lesz egy lehetséges 3. lehetőség, ami szerintem megkerüli a 2 ismertet
lehetőségek. Tehát mi az alternatív fizetési lehetőség – ahol nem lesz készpénz, nincs kártya, csak egy okostelefon és egy alkalmazás, amely lehetővé teszi a közvetlen fizetést folyószámlájáról a szupermarket számlájára, valószínűleg valós időben, ha súrlódásmentes az utazás.
(A2A kifizetések).

A 3. lehetőség a „Fizetési kérés” – nincs túl messze, mert komoly akadályt kell ugrani! a legtöbb szupermarket már sokat fektetett a kártyaautomatákba, hogy beszedje Öntől a kifizetéseket. A termék nem új, ezt hívják Fizetési kérésnek világszerte
– a (kedvezményezett) szupermarket Öntől (fizetőtől) kéri a kifizetést, a fizető elfogadja és fizeti most, vagy az anyagi helyzettől függően később. Vannak országok, amelyek jelenleg az R2P-t a peer-to-peer szegmensben használják. pl. Tikki az ABN AMRO Hollandiától
– A Tikkie egy online fizetési alkalmazás, amely lehetővé teszi a fizetési kérelmek továbbítását az embereknek a WhatsApp-on keresztül, vagy QR-kóddal történő fizetést, és a Natwest által az Egyesült Királyságban bevezetett hasonló verziót. Úgy tűnik, hogy a mennyiség folyamatosan növekszik, ami jelzés
a fogyasztók általi elfogadási arány, ami végül azt eredményezi, hogy több bank kezd R2P szolgáltatásokat nyújtani. 

Nagy összeütközés várható a kártyás fizetés és az alternatív fizetési lehetőségek, például a fizetési kérés között. A kereskedőnek be kell fektetnie a kártyagépbe, díjat és jutalékot kell fizetnie a szolgáltatónak, míg az R2P megkönnyíti azt a megközelítést, amellyel bárki
egy okostelefonnal egy kereskedő, és immár beszedheti a fizetéseket a fogyasztótól. Az R2P alacsony befektetési lehetőség lehet a kereskedők számára, mivel a fizetések kihasználják a meglévő fizetési síneket a számlák közötti pénzmozgáshoz, ellentétben a kártyákkal. Megéri
várni és figyelni ezt a teret, mert a Cards is épít egy hasonló fizetési kérelmet a Cards hálózaton belül.

Az R2P használati esete túlmutat a peer-to-peer vagy kereskedői fizetési vagy mikrofizetési szegmenseken, van egy elefánt a szobában – B2B és B2C fizetések pl. vállalati kincstári fizetések, e-számlázás, állami fizetések stb. A B2C felhasználási eset közüzemi fizetés
A használati eset még erősebb javaslat, amelyet az R2P megkérdőjelezhet, mert tudjuk, hogy a csoportos beszedési megbízás kissé macerás. Nagy rajongója vagyok a meglévő csoportos beszedési megbízásoknak, de ha egyszer beállítom, kicsi az esélye annak, hogy megváltoznak a feltételek, amelyek súrlódásmentesek
folyamatosan változó fogyasztói igények. Ez az a pont, ahol az R2P elegendő erőt biztosít a fogyasztók kezében ahhoz, hogy most, egy megfelelő időpontban fizessenek később, vagy 3 vagy 4 fizetési mód között fizessenek. Ezenkívül a számlázó számára párbeszéd áll rendelkezésre a fogyasztóval, amely soha
létezett.

A Bpay Ausztráliában az egyik legjobb példa az atomerőmű valós idejű fizetésén alapuló közüzemi számla beszedésére, ahol a közüzemi számlát szolgáltató társaság és a fogyasztók biztonságos üzeneteket váltanak és fizetnek a biztonságos fizetési felszólítás alapján.
megbízatásokat támogat. Az Egyesült Államokban, az Egyesült Arab Emirátusokban, Európában, az északi országokban, az Egyesült Királyságban és az ázsiai csendes-óceáni térségben mindegyik rendelkezik a saját fizetési kérelem verziójával, hogy a számlázói fizetési szegmensre összpontosítson, a természetes átmenet és a peer-to-peer modellhez való közelség miatt. a kezdeményezett kifizetések száma
a mobiltelefon-alkalmazásból és az azonnali fizetési sínek két olyan alapvető infrastruktúrát jelentenek, amely a hazai fogyasztói fizetési szegmenst igényli. Az e-kereskedelem vagy az m-kereskedelem, ahol a Millenials szuperalkalmazásaiban való vásárlás növekvő piacot jelent, szintén elkezdhet nyújtani.
a 3/4 opcióban történő fizetés közvetlenül a fogyasztónak anélkül, hogy további harmadik fél segítségére lenne szüksége a híres/hírhedt BNPL fizetési modellek biztosításához.

A B2B lesz az elfogadási folyamat következő lépése, egyes országokban kötelezővé teszik az e-számla bevezetését az áfa kiszivárogtatásának kezelésére. A kormányok kezdték felismerni a hiány miatt elmaradt közvetett adó kezelésének fontosságát
infrastruktúra fejlesztése az e-számlázás és az áfa-bevallás bevezetésére a kis- és középvállalkozások által. Kérjük, olvassa el az előző cikket a kormányok által tapasztalt héakiszivárgás összegéről.

Tehát mi a probléma jelenleg az R2P bankok általi elfogadásával?

A válaszok a legtöbbünk számára ismerősek lesznek, túlterheltek a szabályozási változások, amelyek a bank erőforrásait emésztik fel az ISO20022 támogatására, ami korántsem kis változás egy bármilyen méretű bankhoz képest. Egyre növekvő technikai igény mutatkozik a frissítésre
az ISO20022 formátumokat támogató infrastruktúra, amely hozzájárul az olyan termékekhez, mint a fizetési kérés, hogy megfeleljenek ezeknek a változásoknak. Az R2P ISO-formátumokra épül a legtöbb sémában szerte a világon. Csak tisztánlátásra van szükségünk, hogy lássuk, hol a
az üzlet halad, és fektessen be a jogos stratégiába. Itt az ideje, hogy a bankok „fizetést kérő” költségvetési stratégiát dolgozzanak ki, hogy fizetési kérelmet alkalmazzanak! Ahogy a puristák mondják a fizetések világában, a status quo veszélyt jelent.