A világgazdaság jövője: Megbeszélés a decentralizált kriptovalutáról Joshua Scigalával

Mivel a világ az elszabadult infláció, sőt esetleg a hiperinfláció felé halad, számba kell vennünk a rendelkezésünkre álló eszközöket. Ezek egyike a decentralizált kriptovaluták, és ebben az epizódban azt vizsgáljuk meg, miért kell közelebbről megvizsgálnunk ezeket a pénzügyi eszközöket. Monika Proffitt leül egy éleslátású interjúra a társaság társalapítójával A szabvány, Joshua Scigala. Joshua és Monika megvizsgálják a dolgok jelenlegi állását, és elmélyülnek a stabil érmékben, a fedezett adósságban és a hiperinfláció fenyegetésében, és hogyan segíthet a kriptográfia. Hangolódjon be, ha többet szeretne megtudni.

-

Nézze meg az epizódot itt:

[Beágyazott tartalmat]

Hallgasd meg a podcastot itt

A világgazdaság jövője: Megbeszélés a decentralizált kriptovalutáról Joshua Scigalával

Joshua Scigala társalapítójával vagyok itt A Standard at TheStandard.io. Nagyon köszönjük, hogy csatlakozott hozzánk.

Köszönöm, hogy velem vagy, Monika. Ez fantasztikus.

hallom az akcentusodat. Kíváncsi vagyok, hol vagy most?

Berlinben születtem, Ausztráliában nőttem fel, majd vissza Berlinben. Földlakónak nevezem magam ebben a szakaszban.

Nem hallottam az ausztrált. Hallottam, amit egy kicsit inkább britnek gondoltam, de most már értem, hogy fogalmam sincs, mit hallok.

Le kellett tompítanom ausztrálságomat a németek számára, hogy megértsék, miről beszélek.

Az emberek sok mindent lehangolnak a németek érdekében. Régi családom német örökség, és az a merev felső ajak, és ez a precizitás igénye. Szinte minden, most is. Még a dialektusát és az akcentusát is látom. Szeretnék egy kicsit beszélni a The Standardról, mert a beszélgetés során sok központosított struktúrát és valutát választhatunk, és ez az, amit szeretek. minden benne vagyok.

Kíváncsi vagyok, hogyan és milyen típusú a központosítás, mert én az államokban élek, és sok olvasónk az államokban él. Gyakran tudatlanul jutunk ehhez a SEC Egyesült Államok-központú nézethez, és sokszor ez a szabályozás arrogáns özönéhez és olyan problémákhoz vezet, amelyekbe a kriptográfia során ütközünk. Továbbra is a SEC-t hibáztathatjuk, mert rengeteg problémát okoznak, de nekem úgy hangzik, hogy amikor a szabályozásról, a központosított valutákról, a kormányokról és általában a szabályozásról beszél, akkor nem az Egyesült Államokban zajló eseményekre koncentrál. Ön a szabályozások tágabb kérdését vizsgálja, amelyek olyan térbe avatkoznak be, amelyre talán nincs is valódi okuk.

A korai kripto-népektől származom, akik megszállottan változtatták a rendszert, és a Bitcoin feltalálásának oka az volt, hogy a központi hatóságot el kell távolítani az emberek szabad tranzakcióinak lehetőségétől, és a mindenki számára előnyös helyzetből, mint egy tipikus ingyenes. -piaci érzék, ahol abban a pillanatban ez egy win-win, és az emberek kereskednek, és hé, presto.

Úgy gondolom, hogy sok olyan probléma, amiről beszéltünk, az infláció, és minden, ami a Bitcoinhoz vezet, beépül a stabilcoin struktúrába, valamint a CBDC struktúrákba, amelyeket most mindenkire nyomnak, például: „A CBDC fantasztikus.” Rendkívül veszélyesek az emberi szabadságra és arra nézve, amit mi építettünk. A Magna Cartához nyúlik vissza. Sok időbe telt, mire megszereztük ezt a szabadságot, amivel most rendelkezünk. Ahhoz, hogy egy technokratikusabb társadalommá válva egyre több irányítási rácsba kezdjünk beleesni, óvatosnak kell lennünk azzal kapcsolatban, hogy mit választunk olyan technológiáknak, amelyek nem rabszolgává tesznek minket, hanem inkább felszabadítanak, és a gyengéket privátabbá teszik. a hatalmas pedig átláthatóbb. Így akarsz előre haladni.

A Bitcoin feltalálásának oka elsősorban az volt, hogy megvonják a központi hatalmat attól a lehetőségtől, hogy két ember szabadon üzletelhessen, és mindenki számára előnyös legyen. Kattintson csipog

Amikor azt mondod, hogy ezek nagyon veszélyes dolgok egy központosított, kormány által kibocsátott, fiat-kötésű stablecoinnal kapcsolatban, néhány olvasónk lehet, hogy nagyon új a kriptográfia terén, és sokan közülünk még nem, tehát tudjuk, mit jelent a stablecoin. Algoritmikusan stabilizált stablecoinról beszélni egészen más dolog, ami önmagában is érdekes lesz. Először is le kell fektetni az alapot, mitől lesz egy fiat-hoz kötött és egy központilag elosztott stablecoin kifejezetten veszélyes dolog a kriptográfia területén.

Ha visszamegyünk a történelembe, amikor az emberek arannyal és ezüsttel a zsebükben mászkáltak, általában ezüsttel, mert az arany az elitebb királyoknak és királynőknek volt, az ezüst pedig a plebsnek vagy a normális embereknek. Nagyon nehéz aranyat és ezüstöt cipelni, ráadásul hordozó alapú hangszer. Ha kirabolnak, az szörnyű.

Az emberek bementek szavazóhelyiségbe. Leadják az ezüstjüket. Kapnak egy bizonyítványt, és a szavazóhelyiség azt mondja: „Van húsz gramm ezüst, és itt egy bizonyítvány.” Ahelyett, hogy a piac felé mennék, vagy a szavazóhelyiségbe mennék, azt mondanám a piaci embernek: „Ha odaadja azt a görögdinnyét, odaadom az igazolást.” Ott kezdődött a papírpénz útja, és mindenki örült ennek az ezüsthöz és aranyhoz kötött papírpénznek.

Nagyon gyorsan a szavazási lehetőségek így hangzottak: „Nem mindenki fog egyszerre jönni hozzánk és kivonulni. Kezdjünk el több nyugtát írni, mint amennyire aranyunk van, és kérjünk érte kamatot.” Egyszer csak a levegőből nyomatják a pénzt, és annyira meggazdagodtak, hogy az emberek csodálkoznának a birtokokon, hogy ezek a bankárok, hatalmas kastélyok és kúriák, amelyeket egyetlen király és királynő sem engedhet meg magának.

Utána megtörtént a francia forradalom, és ezek a forradalmak, ahol elkezdték levágni a fejeket, és az emberek azt mondták: „Megnyugodhatunk? Ne vágd le az emberek fejét. Nem jó a megjelenés. Ön hagyta, hogy szavazó szolgáltatókként és bankárokként továbbra is ezt tegyük, nyugtákat adunk ki, kamatot számítunk fel rá, mi pedig kedvezményt adunk Önnek, mint hitelezőnek.” Innen indul a kamat és a töredékes tartalék banki tevékenység.

Ez lett a jogi struktúra: „Kevesebb legyen a letétünk, mint amennyi legális államban lebeg”. Sok ilyen központosított stabil érmét, mondjuk az USDC-t vagy a Tethert, mondjuk 1 dollár van a bankszámlán, és egy ERC-20-ért, ami lebeg. Fantasztikus. Ez mind nagyszerű és jó, de bizonyos dolgok elromolhatnak ezzel. Az egyik az, hogy a bizalomnak négy szintje van. Az egyik az, hogy bízni kell a szoftverben. Ez az a szoftver, amelyben a kulcsait tárolja, és nem törik fel. Nem változik. A második szint az, hogy megbíznia kell a kibocsátó cégben.

A semmiből nyomatják a Tethers-t, és azt mondják, hogy kevesebb van? Bíznia kell a bankban, hogy ők tárolják ezt a pénzt. Egy újabb pénzügyi válság lesz, amikor összeomlanak, és ez az egész gazdaság magával viszi a digitális térben? Vannak kormányai, ahol azok a bankok ülnek. Vajon ezek a kormányok azt mondják majd: „Nagy tranzakció történt a DOCK-piacokon ezekkel a stabil érmékkel? Lefagyasztjuk az egész tételt, vagy saját stabil érmét generálunk, és illegálissá teszünk.

Ha megnézzük ezeket a több támadási vektort, nagyon ijesztőek, és nem csak, ha van céged. Annyi végtelen számot nyomtathat, amennyit csak akar. Ritka számokkal, mint például a Bitcoin és az Ethereum ezekkel a végtelen számokkal, alapvetően elkezdheti irányítani és manipulálni a piacot ezen a ritka eszközpiacon. Számos egzisztenciális veszély fenyegeti a kriptoipart, ha ezek a központosított hatalmi struktúrák ilyen erősek. A JPMorgan Chase azt mondta nekünk, hogy a Tethert a vásárlóerő tekintetében a BlackRock melletti kategóriába sorolták. Megőrült.

Nagyon riasztó arra gondolni, hogy a Tether egyenrangú a BlackRockkal. Ha a The Standardra gondolok, nem sokat tudok az algoritmikusan stabilizált érmékről. Amit tudok róluk, és itt fogok rosszat mondani, és akkor lehetőséged lesz kijavítani. Számomra úgy hangzik, mintha egy csomó matematikai módszerről lenne szó, amikor megpróbálunk létrehozni valamit, ami önmagában stabilizálódik, és ami mögött egy átláthatóbb kibocsátási protokoll áll. Egy fiat rendszerhez van kötve, amely remélhetőleg lendületes és stabil marad, még más valuták közepette is, még ha a fiat devizák is esnek. Az egyetlen algoritmikusan stabilizált érme, amellyel valaha is keféltem, évekkel ezelőtt a Basis érme volt.

Azt hiszem, összegyűjtöttek egy csomó pénzt, aztán valami elromlott, és vissza kellett adniuk, különben a projektek megszűntek. Ez volt az egyetlen alkalom, amikor egy alapító leült velem és azt mondta: „Íme, ez így megy”. Ez volt az első alkalom, amikor hallottam valakit arról beszélni, hogy egy algoritmus a stabilizálásért felelős. Ez egy kicsit más koncepció lehetett. Biztos vagyok benne, hogy sokféleképpen felszeletelheti az algoritmust, mint egy kis tortát, hogy hatással legyen az érmére vagy sem. Melyek azok a darabok, amelyeket együtt sütöttél, hogy elkészítsd ezt a stabilizált érmét?

Eltávolodunk a tiszta algoritmustól a stabilizálás érdekében, de álljunk vissza egy kicsit. A DeFi vagy decentralizált finanszírozás koncepcióját a Bitcoin indította el, mivel ez az első decentralizált pénzügyi eszköz. Az arany is decentralizált. A digitális birodalomban van Bitcoin. Később a DeFi-t a MakerDAO nevű protokoll indította el. Ez egy csodálatos szerkezet. Amit tettünk, az az, hogy elfogadjuk ezt, és módot érezünk ennek a következő generációjára. Amit teszünk, az az, hogy egy olyan pénzügyi eszköz ötletét vesszük alapul, mint az USD, és létrehozunk valamit, ami ezt valódi eszközökkel támogatja. Az mit jelent?

Ez azt jelenti, hogy dollárhoz, euróhoz, jenhez, sékelhez vagy bármi máshoz kötött stabil érmét kell verni. Amit szeretne tenni, az az, hogy az eszközöket egy intelligens szerződésbe dobja. Az olvasói számára, akik nem tudják, még ha tudják is ezeket a dolgokat, az intelligens szerződés nem különbözik egy számítógépes programtól. Az okos szerződés nem más, mint egy számítógépes program. Az egyetlen különbség az, hogy a számítógépes program általában egy számítógépen található. A probléma az, hogy ha egy számítógép pénzzel foglalkozik, azaz például az Ethereummal vagy a Bitcoinnal, akkor nem bízhat a számítógép kimenetében. Lehet, hogy feltörték, vagy vírus van rajta. Nem bízhatsz abban, hogy ami ebből kiderül, az igazság.

Mi az intelligens szerződés, egy számítógépes program, amely több ezer számítógépen fut szerte a világon, mindegyik pontosan ugyanazt számolja, és ezeknek a számítógépeknek 51%-ának ugyanazzal a kimenettel kell rendelkeznie, és ekkor megy a hálózat. igazságnak tekinteni, mert általában jóval több, mint 51%. A tény az, hogy a hackerek nem tudtak minden egyes számítógépet feltörni.

Amit teszünk, az az, hogy intelligens szerződést kötünk. Lehetővé tesszük számukra a Bitcoin, az Ethereum és a fizikai arany használatát. Később beszélhetünk erről és arról, hogyan működik. Tokenizált fizikai aranyat ezekbe a szerződésekbe, és akkor ez egy nagyon ingadozó csomag, de kölcsönkérhetsz vagy generálhatsz magadtól akár 50%-ot, vagy mi elérjük a 85%-át annak az értéknek, ami egy stabil érmében van.

Verünk egy másik érmét, és azt mondjuk: „Ez az érme, mondjuk, az euróhoz van kötve, és az, hogy ez az érme megtörténik, nagyon egyszerű. Ez egy adósság, amit magadnak teremtettél. Pénzt kértél kölcsön magadtól. Önt bezárták, és ahhoz, hogy visszakapja ezeket a túlfedezetű eszközöket, több értéke van itt ülve, mint amennyit felvett. Tovább kell lépned a szabad piacra, vissza kell vásárolnod, amit kölcsönvettél, és vissza kell küldened a szerződésbe, kiadva az Ethereumot, aztán mehetsz tovább és szórakozhatsz.

Az az érdekes, hogy ez hogyan van a devizához kötve? Ez nagyon egyszerű, és a központi bankok ezt a mechanizmust használják. Azt mondják: „Van egy kamatláb hozzám, kölcsönkérek magamtól.”

Ez egy kis kamat. Mi történik, ha a standard euró, amelyet SEURO-nak hívunk, a normál euró alá esik, talán 0.80 dollárcentre megy. A hálózat a kamatlábak emeléséről fog szavazni a következő hat órában, vagy bármi, ami mindenkire vonatkozik, és néhányan azt mondják: „Ezek a kamatok túl nagyok ahhoz, hogy elviseljem. Kimegyek a piacra, és elkezdem visszavásárolni a SEURO-t.” Amikor a kereslet nagyobb mértékben csökken, mint a kínálat, a kereslet visszaemeli az árat egy dollárra.

A Fed elnöke negyedévente új kamatokkal jelentkezik. Hasonlóan működik a kincstári visszavásárlások és a gazdaság stabilizálására használt adósságinstrumentum, de van valami valós időben, ami automatikusan percről percre, ha szükséges, nem negyedévről negyedévre? Kevesebb a késleltetési idő, de egy hasonló mechanizmus működött.

Ha a SEURO kezd népszerűvé válni, és értékesebbé válhat, mint az euró egy dollárhoz, mondjuk 10 euróhoz és 20 euróhoz, akkor a rendszer azt mondja: „Csökkentsük a kamatokat, hogy többen kezdjenek hitelt felvenni maguktól, és elárasztsák a piacot. szóval vissza fog jönni."

Nem tudom, hogy az euró ugyanolyan veszélyes hiperinflációnak van-e kitéve, mint az amerikai dollár. Bocsásson meg a tudatlanságomért, de ha arra gondolnék, hogy ez az USA-dollárhoz van kötve, akkor valami olyasmit szeretnék, ami még akkor is lendületes lenne, amikor az USA-dollár feledésbe merül, és úgy gondolom, hogy ez így van, és továbbra is így lesz. Mivel valami erősen inflációs vagy potenciálisan inflációs fiat valutához van kötve, hogyan lehet az, hogy nem ugyanazt a szörnyet replikálja valamilyen módon?

Számos egzisztenciális veszély fenyegeti a kriptoipart, ha ezek a központosított hatalmi struktúrák ilyen erősek. Kattintson csipog

A válasz a pénzügyi műveltségre tér vissza. Hogyan védik meg vagyonukat a gazdagok az infláció alatt? Mit csinálnak? Sok pénzt kölcsönöznek. Hatékonyan rövidítik a dollárt. Ha dollárt vesz fel kölcsön magától, akkor valódi vagyonhoz jut. Kölcsön vettél néhány dollárt. Ezek a dollárok inflálódnak. Valójában az infláció törleszti az adósságodat, mert ha azt mondod, hogy autót veszel az adósságoddal, kölcsön vettél magadtól, és öt év múlva ugyanannyi pénzért vesz egy doboz tejet, akkor gyakorlatilag csak kölcsön vettél. annyi pénz, mint egy karton tej. A gazdagok mindig védték vagyonukat a hiperinfláció vagy az inflációs pillanatok alatt. Amennyit csak tudnak, kölcsönkérnek ebből a nyomtatott baromságból.

Már csináltam. Annyi adósságban vagyok, amennyire csak lehet. Adj még pénzt. Kérjük, tegye. egész nap viszem.

Dobd nekem, és menj ritka eszközök mellett. Vásároljon erdészetet, házakat, Bitcoint, Ethereumot és aranyat, bármit, amit csak kap, pirosat, és másolatot nyomtat. Ezt csináljuk. Az a lenyűgöző ebben, amit szeretek, hogy egy egész gazdaságotok van, amely átláthatóan túlfedezetű. Több érték is támogatja ezt a dolgot. Ha az adósság fedezetlenné válik, és az intelligens szerződés a felvett összeg felé halad, automatikusan felszámolódik.

Ez akkor is előfordulhat, ha ezeknek az eszközöknek az árfolyamának volatilitása drámaian csökken?

Az igaz. Amikor ezek a folyamatok leállnak, akkor vagy többet szeretne feltölteni, vagy ki akarja fizetni az adósságát, majd megtesz mindent, amit csak kell. Ha leesik, és megfeledkeztél róla, vagy nem érdekel, mert már maximum kölcsönt vettél fel, úgyis eladod, hogy megkapd, amire szükséged van.

Ehelyett inkább kölcsönkértél magadtól, és ez megszűnik. 5%-ot vesztett azon felül, amiért egyébként el akarta adni. Valójában az történik, hogy az intelligens szerződés mindent, ami benne van, likvidálja az általunk terjesztett TST-token birtokosai számára. Ez egy olyan mechanizmus, amely átveszi azt, amit a Maker elindított, és egy részét azon dolgozik. Kezdetben úttörők voltak, de úgy érezzük, követtek el hibákat.

Ennek a mechanizmusnak az irányításában nagy a központosítás, és csak egy dolog van, ez az USD. Az USD-hez van kötve, de azt szeretnénk elérni, hogy az emberek ne csak fiat-hoz kötött tokeneket verjenek, hanem sok pesót és minden mást is csináljanak. Van egy tükör, amit ma valahogy metaverzumnak hívnak a kibertér helyett. Valahogy a Facebook átnevezte az egész internetet. Mi ezt tesszük, de a DAO is dönt majd: „Tegyük lehetővé az embereknek, hogy Tesla részvényekhez, aranyhoz vagy egy olyan iparághoz, mint a NASDAQ-hoz kötött tokent verjenek.” Ezután stabil érméket köthetsz egy csomó dologhoz, ami ott van.

Nem kap osztalékot a Teslától, de érdemes ezt valamilyen oknál fogva megtartania, majd vissza tudja fizetni az adósságába, ahelyett, hogy tényleges, fedezetlen adósságon alapuló gazdaságot építene. Erőszakkal támogatod az egész gazdaságot, mondván: „Ha nem fizeted vissza ezt az adósságot, fekete jelet kapsz a nevedbe, vagy börtönbe kerülsz, amiért nem fizeted ki az adósságod. ” mindezt a cuccot. Ön a megtakarítást népszerűsíti, mert ez egy másik dolog, ami az Egyesült Államokban élő emberek 78%-át érinti, és biztos vagyok benne, hogy ez világszerte nagyon hasonló szám az élő fizetés és a fizetés között.

Ez abszurd. Vásároljon másik játékkonzolt vagy VR headsetet, és talán ne mentse el, mert szüksége lehet rá. Mi vagyunk a legrövidlátóbb faj, amit el tudok képzelni. Néha azt gondolom: „Megzavarodott a gólya, amikor itt tett le? Hogy vannak ezek, embereim? Azt sem tudják, hogyan spóroljanak több mint két hétre előre. Tréfálsz velem?" Ezek olyan emberek, akik úgy tűnik, erősen ki vannak téve a sebezhetőségnek minden jó ok nélkül, mint például: „Miről van szó?”

Nem az embereket hibáztatnám, mint az extrém értékesítési és marketingkultúra kialakítását.

Az emberek alkotják és tervezik a kultúrát. Még azok is, akik rövid távon hasznot húznak belőle, azt gondolhatnák, hogy végre megkapják azt a feljegyzést, hogy hosszú távon ez nem jó az emberiségnek. Lehet, hogy változtatni kellene a dizájnon. Ezért vagyok olyan izgatott, hogy olyan újítókkal beszélhetek, mint te, mert ez a kezdete annak, hogy olyan embereket láthassunk, akiknek megvan a rálátásuk, a képességük, a vágyuk és a hosszabb látásmódjuk ahhoz, hogy azt mondják: „Építhetünk valamit, ami jobban megtervezett az emberi lények hosszú távú szükségleteit.” Nem nekem való, gazdag leszek. Jól van, ráadásul úgysem vihetem magammal. Talán jobbá akarom tenni a rendszert.

Amikor a halálos ágyunkon fekszünk, vissza akarsz tekinteni az életedre, és azt mondod: „Változtattam.” Ez fontos. Mindenki számára ez legyen a vezető. Sajnos nem az. Egy token projekten nincs kutyakép, de nagyon komoly infrastrukturális projektről van szó. Nagyon sokat dolgozunk az Ethereum két rétegének teljes megoldásán is. Szükségünk van arra, hogy a tranzakcióink a díjak szempontjából alközpontok legyenek.

Sok olyan technológiát vizsgálunk, amely néhány helyről érkezik. Az egyik cég neve Stock Where. Csodálatos második réteget építenek fel, amely nulla tudásalapú érvényességi bizonyítást használ, ami egy fantasztikus módja annak, hogy elmondhassuk, hogy rengeteg kriptográfiai matematika szükséges ahhoz, hogy egy adatcsomagot nagyon kicsinyre tegyünk, hogy nagyon olcsó legyen a tranzakció.

Amikor belevágtam a Bitcoinba, az egész dolog az volt, hogy bankba kell helyezni a bank nélkülieket, unbankolni a bankot, és váltsuk meg a világot. Válasszuk szét a pénzt és az államot. Ez egy nagy filozófiai előrelépés, mint az egyház és az állam szétválasztása, hogy azt mondjuk, szabadon megválaszthatjuk, hogy kitől tartunk értéket és hogyan, valamint mit, milyen istenséghez imádkozunk, választunk vagy döntünk, hogy gyakoroljuk.

Úgy érzem, hogy a The Standard a DeFi 2.0 következő fejlesztése. Örülnék, ha jönnének az emberek TheStandard.io. Nézze meg a Discordot, és segítse a beszélgetést, mert mi egy laza embercsoport vagyunk szerte a világon, akik a nap végén ezt a protokollt építik. Ha szereted a korai kriptoprojekteket, amelyek érdekesek, sokan akarnak mémérméket, és szeretnének felmenni, eladni és ilyesmi. Úgy érezzük, nagyon erősek vagyunk. Nagyon hosszú ideig jelen leszünk, és nagyszabású infrastruktúrát építünk a globális gazdaság számára.

Nekem úgy hangzik, mint a Discord csatorna és a nagy közösség között, ti is egyre inkább úgy működtek, mint a DAO?

Jelenleg fiatalok vagyunk, és még 2014-ben elindítottuk a világ első arany Bitcoin tőzsdéjét. 2015-ben programoztuk. A Mt. Gox összeomlása után indítottuk el. Azok számára, akik nem ismerik, ez volt az első Bitcoin csere, és sok pénzt veszítettem ezen a cserén. Azt kérdeztem: „Hogyan csináljunk jobb cserét?” Elindítottuk boltozat mert egy transzparencia protokollt akartunk építeni, hogy megmutassuk más cseréknek, mennyire átláthatóak lehetnek. Ez Bitcoin és fizikai arany tőzsde volt, és még mindig megy. Már régóta megy. Még soha nem törték fel, ami elképesztő, mert folyamatosan támadnak minket, de tudjuk, mit csinálunk. Ez valódi jele annak, hogy műszaki csapatunk épít valamit.

Szándékában áll-e a vállalat fejlesztése felé, hogy saját DAO-ként, decentralizált autonóm szervezetként működjön?

Teljesen. Megtaláltuk a Discord csatorna irányítási csatornáit. Van egy csomó csatornánk, ahol az emberek elkezdenek dönteni a dolgokról. A következő dolog az intelligens szerződések létrehozása a DAO számára. Az egyik dolog, amihez nem nyúltam hozzá, az az, hogy a DAO-knak nagy problémáik vannak, ez pedig a szavazók apátiája. Az emberek megvásárolják ezeket az érméket, és egész portfóliójuk van. Soha nem mennek el szavazni. Soha nem mennek és segítenek megtenni ezeket a dolgokat, amit csinálnak. A közgazdaságtanban ezt szabadlovas-problémának hívják, és remélik, hogy ez tovább fog nőni.

Amikor megvan ez az egész stablecoin-készlet, amelyhez döntést kell hozni arról, hogy a stabilitási díjat vagy a kamatlábakat hol kell óránként meghatározni, sok emberre van szükségünk a részvételre. Ennek egyik módja az algoritmus. Hogy érintsem, amit mondtál, az a probléma az algoritmusokkal, hogy játszhatók, mert ha egy algoritmus nyilvános, akkor egy okos ember ott ülhet és tanulmányozhatja, majd játszhat vele.

Amikor egy hadsereg átmegy egy hídon, és mindenki felvonul, elkezdődik az oszcilláció, és egy egész hidat párosíthat. Ezért a dupla lépést menetbe tették. Ez megtöri az oszcillációt. Ha algoritmikusan stabil számítógépe vagy számítógépes programja van folyamatban, túl magas, csökkentse a kamatlábakat. Az emberek elkezdhetnek rájönni erre, kirakhatják és visszavihetik. Elkezdenek játszani az algoritmussal, majd megsemmisítik. Ezért szerettük az emberi tényezőt, mert az embereknek végtelen entrópiája van, ami azt jelenti, hogy véletlenszerű bennük azt mondják: „Én jobban tudom”.

Káoszban járunk. Ilyenek vagyunk. "Tudom. megteszem ezt.” Valaki azt mondja: „Nem. Ez csodálatos." Beszélgessetek egymás között. Beszélgessetek tovább srácok.

Ez az egyik oka annak, hogy nem hiszek a nagy összeesküvésekben, mert túl sok a káosz és a véletlenszerűség. Az egyik dolog, amit megvalósítunk, és közben néhány csodálatos emberrel beszélgetünk, az az, hogyan használjuk az úgynevezett előrejelzési piacokat vagy döntési piacokat ahelyett, hogy szavaznánk. Számos tudományos kutatás foglalkozik azzal, hogy az előrejelzési piacok a legjobb módja annak, hogy az emberek meghatározzák a jövőt, azon kívül, hogy elmennek és meglátják a boszorkányt a helyi vásáron, aki egy üvegtálba néz. Nyilvánvalóan ez a legjobb módja a jövő meghatározásának. Előrejelző piacok, mik ezek? Ezek fogadások. Arra fogadsz, hogy szerinted melyik ló fog nyerni, és az esélyek megmondják, melyik nyer a leginkább.

Soha nem tökéletes, de nagyon jó eredményeket ért el a pontosság terén. Amit mi szeretnénk tenni, az az, hogy több lehetőség között határidős piacot építünk. Tegyük fel, hogy hozzá kell kötnünk egy bizonyos devizát, és azt mondjuk: „Építsünk fel egy határidős piacot, ahol a jövőben ez a stabilitási díjat vagy kamatlábat lecseréli erre az adósságra, és ennek az adósságnak egy kicsit magasabb kamata lesz. Melyik fogja ezt a valutát közelebb rögzíteni az euróhoz a következő hat órában? Az emberek fogadásokat kötnek és megveszik ezeket a szerződéseket, majd aki nyer, az nyer, aki veszít.

Ha Ön közgazdasági szakértő, és úgy gondolja: „Ez a piac itt messze van. Az emberek itt rossz lóra fogadnak.” Leteheti szavazatát és pénzt is kap érte. Végtelen számú ember van, akik mindig spekulálni akarnak. Úgy érezzük, hogy ez sokkal jobb módja a döntések mérlegelésének, valamint arra, hogy az emberek ne legyenek annyira apatikusak, amikor a kormányzásban való részvételről van szó.

Ez azért van, mert ösztönzi az elköteleződést. Alapvetően saját befektetési stratégiát alakít ki, hogy önállóan vegyen részt. Bárcsak hozzáadhatnánk ezt az általános szavazási rendszerünkhöz, hogy pénzt kaphassunk a megjelenésért és a szavazásért, és magasabb szavazási arányunk legyen. Az fantasztikus lenne.

Látjuk, milyen baromság a szavazás. Meg kell nézni néhány tehetségkutató műsort a televízióban, és az emberek mindenféle furcsa okból szavaznak. A fickó odajön, és azt mondja: "Az apám rákban halt meg, meg ez és ez." Ő egy barom énekes, de mindenki rá szavaz, mert az apja meghalt. Ez torzítja az ösztönzőket, de felhasználhatja az előrejelzési piacokat a tényleges politikában.

Ha azt mondod: „Melyik elnök fogja egy bizonyos skálára felvinni az ország átlagos boldogságszintjét”, akkor a boldogság a kemény számszerűsítő. Tegyük fel, hogy a munkák egy év múlva megfelelőek, és az emberek megteszik rájuk a fogadásukat. Az a vicces, hogy amikor pénzt fektetsz egy döntésbe, hajlamos vagy elhárítani a dogmákat. Például lehet, hogy kitartó Cowboys-szurkoló vagy bármi is a futballcsapat, de tudod, hogy a kapusok kicsavarták a térdét. A srác COVID-t kapott.

Imádom, hogy kapust használtál a Dallas Cowboys futballjátékában. Pontosan ennyit tudok a sportról. Amikor elérik az ütőt, a karikát, és lecsapnak, nem működik.

Sokan azt mondják: „Az egész családom apámig, nagyapámig.”

Ez egy összetett ötlet, amelyet korábban dogmatikusan vezéreltek, és nagyon kis adatpontokra bontják, de gondolod, hogy a barna hajú versenyző nyeri meg a szépségversenyt vagy a szőke hajú versenyzőt, és akkor azt mondod: „Történelmileg ez a szőkék voltak. Ezzel megyünk." Már nem vagyunk így: „Ő Miss Minnesota, én pedig Minnesotából származom.”

Kicsit kivesz belőle. Egy összetett ötletet apró apróságokra bont? Nem tudom, ismeri-e azt az abszurd, mikro-orientált szavazási módot, amelyet Kalifornia állam bevont saját embereibe, vagy bevonja az összes emberét. Ahol ezek a teljes enciklopédia hosszú szavazólapjaik vannak, és minden apró apróságot tudnod kell, mert minden egyes dologra van esélyed szavazni.

A tokenizált ingatlan érdekes hely. Nehéz helyet feltörni, de valaki nagyon jól csinálja. Kattintson csipog

Szavazóként nem tudod, ezért kapsz egy csalólapot. Nem mintha magam csináltam volna. Soha nem éltem Kaliforniában és nem szavaztam ott, de láttam, hogy barátaim megkapták a szavazatukat, és azt kérdeztem: „Mi ez? Egy szórólapot?” Olyanok, mint: „Nem. Ez egy szavazólap”, és ez olyan bonyolult. A választói szemszögből olyan, mintha azt kérnél tőlem, hogy legyek szakértő 1 millió különböző dologban, és ez nincs megfelelően eljátszva, mert én így akarok szavazni. Nem vagyok benne biztos.

Ha pénzzel akarna ösztönözni, akkor inkább szakértővé válnék, de az is, hogy egyéneket több dologban szakértővé kérjek, nehéz feladatnak tűnik. Hogyan tudnál elegendő embert ösztönözni arra, hogy általános szakemberekké váljanak, hogy ismerjék és biztosítsák azt a sok adatpontot. Gondolkoztam azon, hogyan lehetne gamify-hoz kötni az eljegyzést.

Ha azt lehetne mondani, hogy egy hüvelyben vagyok, az a fickó megérti a mókusokat és a környezetet. Megveszi az enyémet ezért a cuccért. Josh lesz a felelős minden környezetvédelmi dologért, de teljesen megértem, hogyan kell az autóknak és az infrastruktúra vasútnak menniük. Mindenki velem fog jönni, én öt szavazatot kapok az összes barátomtól, ő pedig az én szavazatomat négy másikkal együtt, és ennyi. Elgondolkodtam azokon a módokon, amelyekkel az emberi viselkedés körül játszható, mert nagyon nehéz rávenni őket, és többet ösztönözni, mint azokat, akiket érdekel, hogy megpróbáljanak szakértővé válni, ami még mindig csak egy részhalmaz.

Rendkívül összetett. Kiszerveztük, hogy elmondhassuk: „Olyan emberekre fogunk szavazni, akik bizonyos országokban az emberekre szavaznak, mert úgy tűnik, ez egy mód.” A szavazás nehéz, mert mindenféle ösztönzés nélkül kell meghatároznunk a jövőt. Karakterré lehet propagálni. Az amerikai elnökök számára színészünk volt, Donald Trump pedig híresség volt. Ez azért van így, mert remek előadók. Az emberek azt mondják: „Imádtam a vicceit. Rá fogok szavazni.”

Láttad az Idiokrácia című filmet?

Nem tudtam, hogy ez a dokumentumfilm létezik.

Olyan régóta létezik. Többször is láttam. Minél többször látom, annál pontosabb lesz.

Régebben pólóink ​​voltak. Évekkel ezelőtt futtattunk egy podcastot, és a pólók 1984-ben készültek. Nincs használati utasítás, és az is hasonló.

Nem is tudom, hogyan zárjam le ezt onnan, mert folytathatjuk ezt a nyúllyukon lefelé. Ami a gamifying-t illeti, hogy az emberek hogyan szavaznak a dolgokra, és hogyan vonják be az embereket, hogy elkötelezzék magukat, közösségi szemszögből úgy hangzik, hogy a Discord csatornán és mindenen keresztül megvannak a lábak. Ha valaki el akar menni TheStandard.io, mit fognak találni, és mi az első dolog, amit meg kell tenniük, hogy bekapcsolódjanak a projektbe?

Azt mondanám, iratkozz fel a fehérlistára. Ez egy lista, amelyet aláírhat, és amelyről e-maileket kaphat. Görgessen le jobbra az aljára. Mindenekelőtt olvassa el a projektet, és értse meg, hogy érdekel-e. Én egyáltalán nem vagyok itt, mondjuk befektetések vagy ilyesmi. Mi nem vagyunk azok. Mi egy olyan projekt vagyunk, amely valamilyen protokollt épít, de ha ez érdekli Önt, hogy többet megtudjon, látogasson el ide TheStandard.io. Minden link ott van. A Twitter az @TheStandard_io. Gyere és köszönj.

Örülök, hogy részt vettünk ezen a csevegésen, és hogy az emberek többet megtudhatnak erről. Ahogy nézem a Black Swan eseményeket, amelyek úton vannak hozzánk, nem csak a kriptopiacokon, a következő kriptotélen, hanem a fiat piacokon is, nem lehet annyi pénzt nyomtatni, és arra számítani, hogy a dolgok jól mennek majd. a hosszú távú. Ez egy kemény.

Hogy gyorsan megérintse azt. Szeretném felhívni az emberek figyelmét arra, hogy mekkora az 1 billió dollár, mert ezt a számot olyan sokat tréfálják. Az USA 3 billió dollárt nyomtatott. Egy millió másodperc tizenegy nap. Ha ott állna és azt számolná. Egy milliárd másodperc 32 év. Ez 11 naptól 32 évig terjedő nagyságrendű hatókört ad, és 1 billió másodperc 32,000 XNUMX év.

Az Egyesült Államok történelmének első 200 évébe telt az első billió kinyomtatása, 2021 első negyedévében pedig további hármat. Az emberek nem hiszik, hogy infláció lesz. Egyébként ez egy globális probléma, mert a világ többi része azt mondja: „Amerika mit csinál? Be tudod kapcsolni a nyomtatókat is, mert nem akarunk lemaradni?” Mindenki az USA-val együtt nyomtat. Ez az első alkalom, hogy ezt látjuk, és már most is látjuk a globális inflációt. Hiperinflációhoz fog vezetni, ahol hatalmas adósságrobbanás tapasztalható.

Ez nem befektetési tanács, hanem csak annyi pénzt tartson a bankban, amennyit hajlandó elveszíteni. Azt szokták mondani, hogy a Bitcoin csak annyit tesz a Bitcoinba, amennyit hajlandó veszíteni. Most azt mondom: „Csak annyit tartok a bankban, amennyit hajlandóak elveszíteni”, mert ezek teljesen átláthatatlanok. Vigyázzatok, emberek odakint. Oktatási és szórakoztató tanácsadás.

Értékelem ezt. Pontosan így érzem. Régen kontinensnyi sodrás volt. Ez egy kis egyensúly volt. Ezt-azt, próbáld ki, és belépsz a részvénypiacokra és a kereskedési opciókra, kereskedhetsz mindezekkel a dolgokkal mindkét piacon, de most úgy vagyok vele, hogy "meg akarok győződni arról, hogy már beállítottam, és Készen állok rövidre zárni a piacokat, amikor elkezdenek zuhanni, mert mindannyian együtt fognak.” Aki a legjobban rövid, az nyer, mert csökken. Nem fog jól menni.

Akár valódi pénzzel is játszhat, nem papírpénzzel. Ez veszíteni fog. Még akkor is, ha jól shortolja a részvénypiacot, miközben az zuhan, papírpénzben shortolja azt, ami semmit sem ér. Kit érdekel. Ugyanúgy lerövidítheti a kriptopiacot, amely ezt követi majd, mint a 2020-as összeomlásban, de helyre fog állni, mert egy valós dolog támasztja alá, ami teljesen ellentéte annak, amit a kriptográfia újoncai gondolnak, de sokkal jobb alapkőzetünk van.

Miért zuhant le az arany? Mi vagyunk az egyik legrégebbi arany Bitcoin tőzsde. Abban a pillanatban mindenkinek szüksége van likviditásra, és mindent eladnak, hogy különböző pozíciókat lehessen fedezni.

Az arany dogmája megszűnik, ha mindent azonnal fel kell számolni.

Hosszú távon, amikor rendszerszintű korrupció van, ritka vagyontárgyakat vizsgálunk, legyen az erdőgazdálkodás, tégla és habarcs, arany, ezüst, kriptográfia és olyan dolgok, amelyeket sehonnan nem lehet kinyomtatni. Ott akarsz tartani. Ha nincs elég érzéke a dolgok rövidítéséhez, mert ehhez meglehetősen kifinomultnak kell lennie. Megtehetsz valami nagyon egyszerű dolgot, amivel ritka eszközöket vásárolhatsz és tarthatsz.

Remélhetőleg a tokenizált ingatlan is eszköz, amivel kereskedni, birtokolni és alátámasztani lehet valami valódit, és remélhetőleg hozzáadható más stabilizáló funkciókhoz, mint például a The Standard stabilizáló funkciója. Remélem, lesz több helyünk, ahol elhelyezhetjük ezeket a dolgokat. Beszéljünk a jövőről. Jön.

Rengeteg van. A tokenizált ingatlan nagyon érdekes hely. Nehéz helyet feltörni, de sikerül. Valaki nagyon jól csinálja, és ez egy olyan dolog, amivel biztosan lehet fedezetet nyújtani a Standardban.

Szeretnék veled egy második kört, ha megtehetjük. Biztos vagyok benne, hogy lesz még miről beszélnünk, ahogy 1 első és második negyedéve megjelenik, és az összes piac úgy sodródik, hogy nagyjából látjuk, hogy jönnek. Mintha lassított felvételben néznénk egy lavinát. Azt mondod: "Még egy hópehely, és az a dolog összeomlik."

Az emberek azt mondják: „Csodálatos vagy. Hogyan láttad, hogy ez jön?” Azt mondod: „Hogy nem láttad, hogy ez jön?”

"Nem tudom." Ez fantasztikus volt. Öröm volt hallani ezzel kapcsolatos gondolatait, és nagyra értékelem a központosított pénznemek iránti teljes és hasonló megvetését. Nagyon örülök, hogy egyre több lehetőséget és lehetőséget látok arra, hogy kilépjek belőlük, és belevágjak valamibe, ami még mindig stabil. Nagyon szépen köszönöm. Ön egy korai újító és alkotó a térben. Nem vagyok olyan korai, mint te, de mivel egy Cypherpunks van a kalapodban, ugyanúgy vágyom egy jobb rendszer felépítésére. Az életemben nem az, hogy gazillionossá váljak. Ez lát valamit a közösségünk számára. Valamikor olyan különlegesnek érzem magam. Még egyszer köszönöm, Joshua Scigala.

Köszönöm szépen Monika. Abszolút öröm volt.

Maradunk kapcsolatban, és azzal zárom, hogy kijelentkezem a műsorból. Joshua Scigalával csodálatos beszélgetésünk volt, és reméljük, hogy még lesz ilyen. Köszönöm szépen, hogy elolvastad, és a következő epizódnál találkozunk veled.

Fontos linkek:

Joshua Scigaláról

Joshua Scigala kiváló tervező, animátor és vállalkozó. Joshua kezdetben Sydney-ben, Ausztráliában tanult tervezőként és speciális effektus-művészként, majd Ausztrália egyik legjobb utómunkálataiban keresett vezető tervezővé vált. Joshua viszont a televíziós ipar felé fordította figyelmét, tervezve és gyártva a világ néhány legnagyobb műsormárkájának, mint például a The Big Bang Theory, a 24 és az Australian Idol. Csakúgy, mint a teljes hálózatok, például a 4meTV szingapúri és Sydney-i márkanév megváltoztatása. 2001-ben Joshua létrehozta a swapstyle.com internetes cserealkalmazást, amely a textilipar melléktermékeként felgyülemlett hatalmas hulladék leküzdésére szolgál. A Swapstyle.com volt az első webhely a világon, amely ruhacserét kínált, és a Fox News, Dr. Phil & Bloomberg is megjelent (2014-ben adták el). Joshua az ozdesigner.com alapítója is, amely Ausztrália egyik első online divatbutikja, amely exkluzív ausztrál és új-zélandi divatházak nevében értékesít (2008-ban adták el). Miután a The Mobile App Company Pty Ltd igazgatójaként a legmodernebb IOS alkalmazástechnológiát fejlesztette ki, Joshua figyelmét a kriptovaluták fejlődésére fordította, és 2010 óta a Bitcoin közösség lelkes tagja és támogatója. 2012-ben Berlinbe költözött. , és az alternatív gazdaságok iránti érdeklődésével megalapította a Vaultoro.com-ot testvérével, Philip Scigalával együtt [alapítóként.

Szereted a műsort? Iratkozz fel, értékeld, értékeld és oszd meg!

Csatlakozzon még ma az Új Trust Economy közösséghez: