Pendukung Konservatif Mengutuk Pengembangan CBDC AS, Mendorong Adopsi Bitcoin

Sebuah kelompok advokasi konservatif yang dikenal sebagai Klub Untuk Pertumbuhan (CFG) telah menerbitkan ringkasan kebijakan berjudul: Kasus Terhadap Mata Uang Digital Bank Sentral AS, per pengarahan yang dikirim ke Majalah Bitcoin.

Penjelasan singkat dimulai dengan merinci inovasi yaitu Bitcoin dengan mengeksplorasi kekekalan, desentralisasi, kecepatan, pengoperasian tanpa kepercayaan, dan kapasitasnya untuk gangguan dengan mendisintermediasi dunia perdagangan dan perbankan. Kemudian, laporan itu kembali ke melaporkan diterbitkan oleh Federal Reserve yang membahas kemungkinan implementasi mata uang digital bank sentral (CBDC) di masa depan di AS Singkatnya, The Club For Growth menyatakan:

“CBDC tampaknya menjadi solusi dalam mencari masalah. Tidak ada kegagalan pasar yang jelas yang diperbaiki oleh CBDC.”

Kelompok advokasi menghabiskan banyak waktu untuk menjelaskan banyak kekurangan yang dapat mengakibatkan kejatuhan ekonomi, jika Federal Reserve mengeluarkan CBDC. Di antara penghalang ini adalah kemungkinan kuat untuk mengacaukan industri perbankan saat ini dengan menghentikan layanan.

“CBDC akan menempatkan Federal Reserve dalam persaingan langsung dengan bank komersial swasta untuk deposan,” demikian bunyi CFG singkat.

Faktanya, kekhawatiran khusus ini dibuat jelas oleh Federal Reserve sendiri dalam pengarahan yang dikeluarkan oleh bank sentral di atas.

“CBDC akan berbeda dari uang digital yang tersedia untuk masyarakat umum karena CBDC akan menjadi kewajiban Federal Reserve, bukan bank komersial,” membaca laporan Federal Reserve.

Selanjutnya, kelompok advokasi juga mengeksplorasi kemungkinan kegagalan bank sentral untuk berhasil menghindari suku bunga nol-batas rendah untuk meningkatkan kebijakan moneter countercyclical, dan beban yang dapat ditempatkan pada publik dengan menghapus akses ke mata uang fisik. Selain itu, laporan CFG menjelaskan bagaimana CBDC bukanlah solusi yang melekat pada masalah kecepatan transaksi, atau perbankan yang tidak memiliki rekening bank.

Selain itu, CFG mencatat kekhawatiran mengenai hilangnya anonimitas yang ditawarkan dengan menggunakan uang tunai atau bitcoin karena buku besar pusat yang memerlukan informasi konfirmasi identitas, dan masalah lain yang terkait dengan penggunaan CBDC.

“Selain itu, meskipun dimungkinkan untuk membayangkan CBDC yang dirancang untuk memberikan beberapa tingkat privasi dan anonimitas, juga dimungkinkan untuk membayangkan skenario dystopian di mana digitalisasi hampir setiap bagian dari kehidupan seseorang dapat diakses oleh bank sentral dan/atau pemerintah,” demikian bunyi ringkasan advokasi.

Akhirnya, CFC menutup laporannya dengan menjelaskan bahwa CBDC gagal memenuhi salah satu klaim yang diajukan oleh para pendukung gagasan tersebut sambil melanggar prinsip-prinsip pemerintahan terbatas dan pasar bebas.

“Jika CBDC adalah jawabannya, apa pertanyaannya?” tanya brief itu sebagai penutup.