Guarda questo episodio su YouTube
Guarda/ascolta questo episodio:
In questo episodio di Bitcoin Spaces Live, gli host Christian Keroles (@ck_snarks) e P (@phjlljp) sono affiancati da Daniel B (@csuwildcat), Shinobi (@brian_trollz) e Level39 (@level39) per discutere del futuro dell'identità decentralizzata . Esplorano i diversi progetti di identità decentralizzata in corso presso Microsoft e Square, ION (un livello 2 costruito su Bitcoin), perché l'identità decentralizzata è importante tanto quanto il denaro decentralizzato, il futuro di Lightning e DID e molto altro ancora.
Leggi la trascrizione completa di seguito:
[00:00:08] CK: Daniel, sei stato un grande sostenitore dell'identità decentralizzata, in particolare dell'utilizzo di Bitcoin. Hai portato avanti questa idea nel pubblico, così come in diverse organizzazioni. Più recentemente, Microsoft. Ovviamente ci sono alcuni cambiamenti lì. La missione continua. All'inizio di questa settimana hai avuto alcune grandi notizie che ti stai riallineando con Square, che è ovviamente una società avanzata per Bitcoin. Immagino che passiamo all'identità decentralizzata, al tuo ruolo all'interno dell'identità decentralizzata e magari parliamo di cosa sta succedendo con l'identità decentralizzata in Square e cosa succederà con l'identità decentralizzata in Microsoft?
[00:00:51] DB: Si certo. Mi sono interessato all'identità decentralizzata qualche tempo fa, prima Mozilla, intorno al 2012, solo i concetti relativi alle app decentralizzate. Non intendo app decentralizzate nel modo in cui le strane cose tipo blockchain. Significa vere e proprie applicazioni decentralizzate che non hanno un server applicativo al centro. In questo processo, ho scoperto, l'identità è piuttosto critica, giusto? Se gli ID del tuo account sono alcune aziende che eseguono l'app e i tuoi dati sono archiviati sui server dell'azienda, non puoi davvero avere un'app centralizzata per vedere se - capirlo.
[00:01:20] P: Mi dispiace. Puoi definire cos'è l'identità decentralizzata rispetto a un'identità centralizzata?
[00:01:27] DB: Sì. L’identità è un concetto onnicomprensivo. Ci sono alcune cose al suo interno. La tua identità, la definisco comunque, come tutto ciò che ti definisce. Sono tutte le tue comunicazioni, i tuoi pensieri, le tue convinzioni, le cose che scrivi, i dati che inserisci nelle app. Tutto ciò che è veramente legato a te, la tua impronta digitale nel mondo digitale, se parliamo di identità digitale è la tua identità.
All’interno della tua identità, hai un’unica identità che racchiude tutto. Potresti avere molti personaggi, modi in cui vuoi riflettere quell'identità alle persone. Potresti averne uno molto pubblico, ad esempio il tuo profilo Twitter sarebbe un ottimo esempio di riflesso pubblico di gran parte della tua identità pubblica. Quindi potresti averne di molto privati che conservi con gruppi di amici o con determinate controparti a cui non permetti la maggior parte dei dati che definiscono la tua identità. Questa è la definizione definitiva.
[00:02:13] P: Fatto. Stai dicendo che l'identità è la rappresentazione di chi è veramente l'individuo o l'entità. Poi ci sono questi personaggi, che sono fondamentalmente sottili fette di quello, che si potrebbero presentare a un pubblico diverso.
[00:02:28] DB: Sì, assolutamente. Sì. L'obiettivo è ovviamente quello di assicurarsi che le persone non rivelino più di quanto vorrebbero. Voglio dire, ora entri nel contesto e quella cosa. Dove entra in gioco la decentralizzazione. La differenza tra identità centralizzata e decentralizzata sta nell'identità centralizzata, ciò che abbiamo attualmente oggi, i tuoi identificatori, quali sono i modi in cui in genere rifletti le personalità, giusto? Dai a qualcuno un identificatore che potrebbe essere il tuo handle di Twitter e un identificatore molto pubblico. Quelli sono generalmente di proprietà delle aziende. Ciò ha le sue conseguenze. Ovviamente, vediamo che oggi nella sfera pubblica, quando sei un identificatore, che è il modo in cui tutti ti riconoscono, questo è ciò che realmente sono gli identificatori. Il modo in cui le persone ti riconoscono nel mondo.
Se non avessi almeno un identificatore pseudo-anonimo, nessuno sarebbe in grado di conoscere la tua provenienza in quel momento. Se twittassi ogni volta da un identificatore casuale, i tweet potrebbero essere fantastici. Forse stanno sbattendo, ma la gente dice: “Oh, non lo sapevo nemmeno. Sono solo tweet che arrivano dal nulla. Immagino che lo leggerò e lo consumerò in modo amorfo. Non si attribuisce ad alcuna identità. Ecco perché le persone usano cose come i profili Twitter. Il problema è che i tuoi dati vengono archiviati presso un'unica società e i tuoi identificatori possono essere tagliati, che si tratti di Facebook o di altri.
Voglio dire, questo è un problema, giusto? Perché non possiedi davvero quella grossa fetta della tua vita, che forse è la tua identità pubblica. È molto difficile persino possedere documenti d'identità privati o semi-privati. Questo è un problema. L'entità decentralizzata si prepara a risolvere queste cose con un paio di standard chiave; quelli che hanno specificato le specifiche decentralizzate e FR che stanno attraversando il WTC in questo momento, affrontando l'opposizione di alcune entità, ovviamente entità di grandi dimensioni che hanno il miglior interesse a non avere la polizia. L'altro è questo aspetto dell'archivio dati personali.
Collegandolo al viaggio, l'aspetto dell'archivio dati personali è quello che mi interessava di più nel 2012, ovvero come decentralizziamo le app? Ai tempi di Mozilla, l'handshake di Firefox era il termine corrente che usavamo internamente. Non è stato finanziato, ma ho finito per lasciare Mozilla per andare a Microsoft, perché dopo averli convinti, erano disposti a perseguire un'identità decentralizzata. Strani compagni di letto, potresti pensare.
Sì, è strano, nel senso che alla Microsoft, alla gente piace criticarla. Ho capito. Ovviamente non sono allineato al 100% con alcune delle cose che fanno. Nella sfera dell'identità, non sono quello che penseresti. Perché non guadagnano soldi nello stesso modo in cui lo fanno Google e Facebook nel mondo. Guadagnano la maggior parte del loro denaro fornendo alle aziende quelli che alcuni di noi potrebbero considerare strumenti e servizi un po' aziendali.
[00:04:57] P: Voglio solo fare un salto indietro per un secondo e riarticolare ciò che hai appena detto, perché penso che per molte persone tra il pubblico, o per un certo numero di loro, in ogni caso, l'idea di identità decentralizzata non è qualcosa che possono pensare a. Dimmi se sei d'accordo con questo, fondamentalmente, dove - proprio come pensiamo che Bitcoin sia qualcosa di così importante, perché decentralizza e aggiunge resistenza alla censura al denaro e al denaro sano, avendo un'identità decentralizzata, vale a dire, un sistema decentralizzato, grazie al quale puoi identificarti in modo univoco per altre persone, è di fondamentale importanza.
Se comprendi Bitcoin e il motivo della decentralizzazione come denaro, puoi semplicemente spostarlo sulla decentralizzazione dell'identità e sulla possibilità di dire in modo univoco che sei tu, attraverso una varietà di fattori specifici.
[00:05:42] DB: Sì. È incredibilmente importante. Molte persone hanno questo malinteso del tipo: "Oh, l'identità è cattiva". L'identità è negativa e dipende totalmente da come la usi. Vuoi l'identità. Le persone vogliono conoscere le loro controparti e vogliono sapere, ehi. Anche in Bitcoin hai un’identità. Voi gli indirizzi pseudo anonimi. Se qualcuno dice: "Oh, pagami $ 5 in Bitcoin". Non dici: “Oh, lasciami semplicemente inviare Bitcoin a qualsiasi vecchio indirizzo. Non ho bisogno di conoscere la tua identità." Perché ricorda, gli indirizzi sono identificatori pseudo-anonimi.
Ci piace l'identità. L’identità aiuta la reputazione. Se posso riferirmi a qualcuno tramite un identificatore e dire: “Ehi, ti fidi di questa persona, Bob? Sto cercando di fare affari con questa persona. Ti fidi di loro?" Vuoi un'ancora di identità. Gli usi negativi dell’identità sono davvero quelli che fanno arrabbiare le persone. Non buttare via il bambino con l'acqua sporca. L'identità è importante. Se per noi possedere i nostri account Twitter e gli altri nostri account social è davvero importante, e lo hai visto.
Luke Dashjr è appena tornato. È uscito dalla prigione di Twitter. È bello. Forse non sarebbe mai dovuto finire nella prigione di Twitter, perché forse non dovrebbe esistere una prigione per l'identità digitale delle persone. Non lo so. E' solo il mio punto di vista personale. Non penso che le aziende dovrebbero essere in grado di farti sparire dall'esistenza. Questo è ciò che i DID impediscono. Se avessimo un sistema di identità decentralizzata, e diciamo solo, lo utilizzassi in questo caso particolare come identificatore pubblico, come faresti con un handle di Twitter, pubblicheresti tweet dal tuo archivio di dati personali, o qualcosa del genere. Le persone verrebbero al tuo identificatore e poi troverebbero il tuo archivio di dati personali, i cui dati esistono con te e tu li controlli, e li estrarrebbero.
In questo modo, non importa quale client sta utilizzando qualcuno. Non c'è persona in cielo che prema un pulsante per dire che il tuo ID non esiste, o che i tuoi tweet non esistono, o che il tuo contenuto non esiste. Ora, capisco la posizione in cui si trova Twitter, ora che mi capita di lavorare per una di queste due società, ovviamente. È solo che voglio essere un po' sensibile qui. Hanno regolamenti e norme e cose sociali che vanno avanti, e hanno le loro politiche. Va bene. Il significato di identità decentralizzata lo rende ancora migliore, nel senso che ogni azienda può dire: "Voglio o non voglio fare affari con questi ID".
Ciò che toglie loro dalle mani, cosa che non avrebbero mai dovuto avere, ma non è colpa loro, perché non abbiamo mai avuto altro modo per farlo, è l'intreccio dell'identità attuale con il loro particolare servizio. Questa è la separazione tra Chiesa e Stato di cui abbiamo bisogno. Semplicemente non lo facciamo oggi.
[00:07:58] S: Sì. Questo è molto importante in un’epoca in cui la piazza cittadina è digitale. Non tutti si incontrano solo nel centro della città, dove tutti si conoscono e possono parlare. Succede tutto online. Quando rimuovi quell'identità da qualcuno, lo escludi letteralmente da quella piazza cittadina, per l'equivalente di oggigiorno.
[00:08:21] DB: Sì, è esattamente giusto. Non penso che si tratti di criticare una sola azienda, e tutte hanno queste politiche. Ogni azienda riflette culture diverse e cose del genere. La cosa bella dei DID e degli archivi di dati personali è che ti consentono di ritirare qualsiasi portafoglio o client di livello applicativo di primo livello che desideri. Quindi questo può fornirti qualunque esperienza ti aspetti. Potresti andare potenzialmente in futuro, scaricare un client completamente open source che non ha restrizioni sugli ID con cui comunica. Non obbedirà a nessuna blocklist o qualcosa del genere. Consumerà semplicemente contenuti.
Dipenderà da te come vuoi modellare il tuo traffico. Penso che sia una cosa incredibilmente potente. Non toglie alle persone la possibilità di bloccarle, ma lo fanno da sole. Lo fanno sul loro cliente. Invece di cercare sempre di chiedere a qualcun altro nel cielo di farlo, hai semplicemente il potere di filtrare da solo, che penso sia il limite appropriato.
[00:09:16] CK: Daniel, parla ancora un po' di quello che stavi facendo in Microsoft, dove le cose si sono fermate e stanno ancora perseguendo l'ID decentralizzato senza di te? Allora forse possiamo vedere cosa sta succedendo a Square?
[00:09:28] DB: Sì. Microsoft, i loro prodotti stanno marciando verso questo lancio pubblico. Non posso più parlare delle loro tempistiche, ma mi aspetto che accada l'anno prossimo. Il loro utilizzo dell’identità decentralizzata è davvero molto vicino alla loro attività attuale. Per le persone che non conoscono la propria attività attuale nello spazio delle identità, si chiama Azure Active Directory. È il prodotto più grande. È un business multimiliardario per Microsoft. In realtà, com'è la gestione dei conti per le aziende. Devono svolgere ruoli e account all'interno della propria azienda per FA tutte queste cose. È tutto racchiuso in un'unica grande soluzione.
La stragrande maggioranza, quasi il 95%, delle aziende Fortune 10,000 utilizza Azure Active Directory. Praticamente chiunque sia in qualsiasi azienda: com'è questa impronta con Microsoft? Per loro, prima era semplicemente "Io sono". Si trattava della gestione degli account e degli accessi, che in realtà non tocca molto l'identità. Hanno considerato i DID come credenziali verificabili come un modo per dire: “Oh sì. Ora tutta questa ricca identità che può essere scambiata tra aziende e business to consumer è qualcosa a cui possiamo dare il via libera e fare in modo che tutti i tipi di aziende siano in grado di generare tutti i tipi di credenziali dalle banche, generando asserzioni che sei un investitore accreditato, perché tu avere una certa quantità di liquidi in banca o qualcosa del genere." Tutte queste cose diventano possibili.
Per loro era solo un'espansione. Ottengono più capacità e funzionalità che possono integrare nei loro strumenti. Sta ancora succedendo. Il motivo per cui ho scelto di farlo ora è che l’opportunità si è sicuramente presentata. Alla Square ne sono stato informato ed è stato qualcosa che mi ha interessato. Davvero, non volevo che Microsoft se ne andasse. Sono un attore grande e importante, soprattutto nel settore dell'identità. Il motivo per cui ho pensato che fosse un buon momento è che sono sulla buona strada per avere successo in quello che stanno facendo nello spazio. Hanno un piano. Si tratta essenzialmente di terminare l'esecuzione. Ho aggiunto quasi tutto il valore che potevo. Per lo più ho realizzato molta architettura tecnica per loro. Ho messo le cose in ordine, ho stabilito alcune cose che stavano funzionando.
L'ho considerato come se fosse un altro posto in cui posso andare per espandere la portata e l'uso dell'identità decentralizzata per una nuova classe di cose che potrebbero essere leggermente diverse da come mi vede Microsoft? Ovviamente, essendo un'azienda Bitcoin first, essendo davvero all'avanguardia in questo, sembrava essere una scelta davvero logica.
[00:11:39] CK: Molto velocemente. Microsoft sfrutterà la blockchain di Bitcoin e la sua soluzione futura?
[00:11:44] DB: In questo momento usano ION. ION è il protocollo di livello due che abbiamo contribuito a sviluppare per identificatori decentralizzati che funziona su Bitcoin, completamente decentralizzato. La gente lo chiama ION di Microsoft. In realtà è sviluppato nella Decentralized Identity Foundation. Microsoft ha dato un contributo enorme. Non si basa sui server Microsoft, nel senso che la rete non scompare se Microsoft smette di farlo. Per quanto ne so, lo fanno ancora oggi. Ho appena controllato. Voglio dire, il mio ultimo giorno è stato lunedì. Lo uso ancora. Penso che il piano sia continuare a usarlo. Sì. Immagino che, se qualcosa dovesse cambiare nel prossimo futuro, probabilmente lo saprai.
[00:12:18] CK: Immagino di aver appena iniziato a Square, giusto? Sai già cosa ci aspetta, o se utilizzerai ION, o se ci sarà qualcosa di nuovo? Cosa c'è in gioco a Square?
[00:12:27] DB: Sì. Devo essere sensibile qui, perché questo è letteralmente il mio secondo, un giorno e mezzo dopo. Hanno alcune cose che pubblicheranno. Penso che quello che hanno reso pubblico, lo pubblicheranno alla fine di questo mese, questo chiarirà un po'. Non posso davvero entrare troppo nei dettagli sui loro casi d'uso o qualcosa del genere. Semplicemente non sarebbe appropriato, vista la pubblicazione che stanno per fare.
Posso parlare di quello che spero che faremo. Sto arrivando a questo pensiero, ovunque possiamo utilizzare l'ottimo lavoro svolto dalla comunità, alcuni di questi contributi provengono da Microsoft, ION e cose del genere, certamente, sosterrei tale utilizzo. Non c'è motivo di reinventare la ruota.
Ovunque possiamo prendere componenti dall'open source esistente e dagli standard di questo ecosistema che prospera da cinque anni, lo faremo sicuramente, secondo me. Ora devo approfondire per capire esattamente cosa si applica e dove. Questa è una discussione sui casi d'uso e sul confronto di ciò che si adatta a loro. Penso che succederà, se dovessi tenerlo d'occhio, e sembra che ci sia una buona soluzione, ovviamente cose a ION e altre cose, dato quello che vogliono fare. Non posso ancora parlare dei dettagli.
[00:13:24] CK: Va bene, fantastico. Immagino che mi piacerebbe aprirlo a Shinobi, o P, o Level39, magari per prendere parte alla conversazione o intervenire con alcune domande.
[00:13:34] S: Prima di tutto, potrebbe essere una buona idea, Dan, analizzare ION e come funziona un nodo per ION e interagisce con la catena principale e quindi IPFS, solo per capire tecnicamente perché è una cosa aperta che puoi' Non basta chiudere, perché Microsoft se ne va.
[00:13:52] DB: Sì, assolutamente. Quando parliamo di ION, per chiunque non abbia familiarità con queste cose, gli identificatori decentralizzati sono essenzialmente, pensali come, grandi nomi utente, grandi handle di Twitter, essenzialmente. Sono unici e puoi crearli. Non è necessario fare affidamento su terze parti. Tecnicamente, tu e il tuo dispositivo dovete essere online quando crei un ID. Puoi crearne quante ne vuoi. Non devi semplicemente averne uno. Esistono molti sistemi per creare questi ID. Queste idee sono generalmente supportate da coppie di chiavi pubbliche e private. Endpoint del servizio o URL ad essi associati in cui potrebbero esistere dati.
La comunità ha 100 diverse implementazioni. Letteralmente, quasi un 150 di come crei identificatori decentralizzati. ION è una di queste implementazioni dello standard di identificazione decentralizzato. È un'implementazione su Bitcoin. È un protocollo di livello due. È senza autorizzazione. È pubblico. Non ha intermediari centrali. Non ci sono nodi di convalida. Non ci sono autorità fidate, niente del genere. Non è una blockchain. Non è una blockchain separata o una sorta di sistema ancorato.
In realtà è un modo per utilizzare i dati incorporabili all'interno di una transazione Bitcoin, oltre a una rete di secondo livello per fornire uno stato globale di identificatori. Se fossi Alice e volessi ottenere un identificatore, userei un portafoglio di qualche tipo. Genererei un ID. A quell'ID sarebbero legate delle chiavi. Quindi punti finali per le posizioni in cui esistono i miei dati, perché ION non contiene alcuna informazione personale. Non getta i tuoi dati su una blockchain o qualcosa del genere. ION riguarda essenzialmente un sostituto del DNS in un certo senso. Certamente per PGB, che fa queste cose meglio.
Come utilizza Bitcoin, essenzialmente quando Alice, o un numero N di altre persone, fino a 10,000, vogliono aggregare insieme alcuni ancoraggi di nuove idee che stanno creando, o di ruoli chiave quando ottengono un nuovo telefono, quel tipo di eventi che sono poco frequenti, li metterebbero insieme in questo file che è legato crittograficamente, e poi essenzialmente inseriscono un hash e un hash IPFS in Bitcoin. Qualcuno deve pagare la transazione Bitcoin. Chiunque possa scrivere su Bitcoin può interagire con ION. Possono partecipare alla rete ION. Chiunque può eseguire un nodo. Quando questi file vengono ancorati, tutti gli altri nodi ION stanno guardando. Stanno cercando quelle transazioni codificate, in particolare per ION. Tirano giù questi file IPFS e li elaborano, e l'intera rete concorda sullo stato di tutti gli ID che contiene. Ciò significa che le chiavi sono correttamente associate in un dato punto, quindi gli URL correnti per dove potrebbero trovarsi i dati per tali ID.
L'intero sistema è essenzialmente, se ci pensi in termini tecnici, come un database fortemente coerente, distribuito, peer to peer e decentralizzato. Non è necessario richiamare un server principale per comprendere il mondo. Questo aiuta?
[00:16:43] S: Penso che, in termini più semplici, sia proprio come una tabella di routing gigante, universale e globale. Deve essere la chiave di identità per ogni endpoint e quindi dove instradare. A causa del modo in cui si impegna con Bitcoin, tutti vedono ogni aggiornamento. L'unico modo per ignorare e aggiornare qualcosa è se lo scegli consapevolmente e modifichi il codice sul tuo nodo per ignorare qualcosa. Altrimenti vedremo cosa succede. Aggiornerà i tuoi record e le cose andranno avanti.
[00:17:14] DB: Sì, è esattamente corretto. La prima domanda che molte volte le persone chiedono è: perché usi Bitcoin? O anche utilizzando una blockchain? Questo non ha bisogno di una blockchain. Penso che l'equivoco fondamentale che le persone hanno è che le persone, l'idea sbagliata comune, "Oh, beh, usa solo una coppia di chiavi pubbliche private". La chiave pubblica è un ottimo identificatore. È un ottimo identificatore, se ti impegni a non perderlo mai. Oppure non vorrai mai cambiare i sistemi crittografici. Quando dico sistemi crittografici, diciamo che RSA ne è davvero un buon esempio, giusto? Le chiavi RSA nel tempo diventano sempre più grandi. Una volta era così? Ai tempi, come 256. Le chiavi RSA erano sicure. Ora tocca a 248, o qualcosa del genere è il minimo consigliato.
[00:17:52] S: Penso, 49 –
[00:17:53] DB: Sono 496 adesso? Sì, è gigantesco, vero? Queste sono chiavi enormi ora, perché si basano semplicemente su una premessa crittografica fondamentale diversa. Ciò continua a essere eroso dal calcolo generico della CPU. Man mano che i computer diventano più veloci, RSA diventa più facile da violare quando si hanno chiavi di dimensioni inferiori. Il problema, diciamo, 10 anni fa avevo una chiave RSA molto piccola, è che se usi la chiave pubblica come identificatore, sei bloccato su quella coppia di chiavi. Il tuo ID non può trasferire i sistemi crittografici sottostanti.
Questo è davvero importante in un sistema di identificazione. È importante poter dire che, 10 anni fa, potrei aver utilizzato il tipo Curve X, ma da allora sono passato tre o quattro volte quando ricevo nuovi telefoni e altre cose in chiavi migliori. Forse in futuro si tratterà delle chiavi di crittografia reticolare, che si ritiene siano quantistiche sicure.
Ciò che fa Bitcoin e il problema principale con gli identificatori decentralizzati e PKI, è che è necessario mantenere un identificatore che rimanga stabile, come lo stesso ID per un lungo periodo di tempo. Dove sotto l'ID, stai rotolando chiavi diverse e diversi punti finali della tabella di routing associati a quello in un dato momento. Il problema tecnico è che hai bisogno di quello che vorrei chiamare oracolo cronologico, per essere in grado di indicare un sistema che dice, questa è l'esatta traccia dei cambiamenti che ti portano allo stato in cui si trovano le idee di Alice in questo momento. Queste sono le chiavi attuali. Se non hai un oracolo per farlo, non puoi dare un senso al mondo, perché essenzialmente hai problemi di ramificazione.
Alice ha 10 cambiamenti in 10 anni. Cosa succederebbe se un utente malintenzionato prendesse in mano un telefono di cinque anni fa che era al cambio quattro, presentasse lo stato di una filiale a qualcuno e dicesse: “Ehi, sono Alice. Ecco, questa è la statale quattro." Non saprebbero che ci sono altre sei transizioni che ha attraversato, quindi si lascerebbero ingannare...
[00:19:41] S: L’analogo del problema della doppia spesa. Non sai quale identità sia legittimamente la sua nuova identità dopo quel compromesso passato.
[00:19:48] DB: Esattamente. Sì. Anche se non si trattava di un compromesso, qualcuno ha semplicemente acquisito le chiavi, o forse quei vecchi tipi di chiavi si sono indeboliti, come nell'esempio RSA. Qualcuno potrebbe semplicemente iniziare, essenzialmente, a diventare Alice. È questo oracolo cronologico globale che costituisce il fondamento del sistema statale. Ecco perché ION non ha bisogno di alcuna blockchain separata. È davvero semplice, Bitcoin è un orologio di conteggio che mette le cose in sequenza. È molto utile per ION, perché mette le cose in una sequenza deterministica quando si tratta di DID.
[00:20:17] CK: Ha molto senso.
[MESSAGGIO DELLO SPONSOR]
[00:20:23] ANNUNCIATORE: Ehi. Che succede, plebe? Ci prenderemo una pausa dalla nostra programmazione per raccontarvi della resurrezione della nostra rivista cartacea, a cominciare dal numero di El Salvador. A partire da questo autunno, Bitcoin Magazine sarà disponibile nelle edicole a livello nazionale e nei negozi al dettaglio, come Barnes & Noble.
Non vuoi alzarti dal divano però? Nessun problema. Puoi anche andare su store.bitcoinmagazine.com. Salta la coda e ricevi ogni numero direttamente a casa tua con il nostro abbonamento annuale. Si tratta di quattro numeri all'anno che contengono interviste e profili esclusivi con i principali Bitcoiner, approfondimenti pratici sullo stato del mercato, ultime notizie e tendenze culturali, insieme a potenti foto e opere d'arte dei migliori artisti del mondo.
Iscriviti oggi e ottieni uno sconto del 21% utilizzando il codice PODCAST alla cassa. Questo è PODCAST. PODCAST al momento del pagamento.
[EPISODIO CONTINUA]
[00:21:17] L39: Una cosa di cui volevo parlare solo per trovare alcune cose, se potevo, era innanzitutto Daniel, volevo solo ringraziarti così tanto per te e per il lavoro che tu e i tuoi colleghi avete svolto davvero nello spazio. Penso che sia davvero straordinario come sia passato sotto il radar negli ultimi due anni. C'è così tanto lavoro da fare qui. Sicuramente, c'è molta confusione nello spazio su cosa può fare questa tecnologia. Penso davvero che dietro le quinte sia stato fatto un lavoro straordinario.
In realtà, secondo me, una delle cose che ho scoperto dalla ricerca di questo articolo è che ci sono così tante persone che si concentrano su Lightning in questi giorni e su tutte le cose che le persone stanno cercando di fare con esso per cercare di risolvere molti problemi di UX problemi, hai i DID che possono davvero risolvere così tante cose che non vanno in Internet oggi. Penso che una delle cose che mi ha davvero affascinato dei DID fosse che c'era un vero angolo umanitario. Secondo la Banca Mondiale, ad esempio, oltre un miliardo di persone non possono dimostrare la propria identità e i DID forniscono davvero un livello di fiducia. È come se mancasse un livello di fiducia nel web, che consente alle persone di affermare la propria identità. Sono identità assegnate. Pensavo che il punto davvero chiave che ho imparato da questo periodo di ricerca fosse che l'individuo è davvero responsabile della propria identità. È completamente invertito il modo in cui le persone sono abituate su Internet.
Penso che una cosa che mi ha davvero colpito e che voglio solo sottolineare, credo, alla gente sia che questo era qualcosa che era stato davvero previsto fin dagli albori del web. Tim Berners Lee in realtà ha scritto di una tecnologia che somiglia moltissimo ai DID nel 2001. C'è un numero di maggio 2001 di Scientific American. Mi limiterò a leggere qui cosa ha scritto. Ha scritto: “Un'altra caratteristica vitale”, e questo è – sta parlando del web semantico. Questa è l'idea di dove il web potrebbe evolversi per esprimere significato attraverso qualsiasi dato si possa immaginare, o le pagine diventerebbero significative per i programmi software.
In realtà, è stato un fondamento cruciale di questa architettura futuristica quando immaginavano cosa sarebbe stato il web nel 2001. Non ha funzionato in questo modo. Non è ancora successo, ma è ancora una visione che molte persone vedono per il web in futuro. Lo scrisse, ancora una volta, nel 2001. “Un'altra caratteristica vitale saranno le firme digitali, che sono blocchi di dati crittografati che computer e agenti possono utilizzare per verificare che le informazioni allegate siano state fornite da una specifica fonte attendibile. Vuoi essere abbastanza sicuro che una dichiarazione inviata al tuo programma di contabilità, che indica che devi dei soldi a un rivenditore online, non sia un falso generato dall'adolescente esperto di computer della porta accanto. Gli agenti dovrebbero essere scettici nei confronti delle affermazioni che leggono sul web semantico, finché non hanno controllato le fonti di informazione.”
Davvero, quello che mi ha colpito quando ho letto è stato wow, i DID sono davvero quella tecnologia che Tim Berners-Lee aveva davvero previsto, davvero 20 anni fa. In realtà stiamo iniziando a vederlo solo adesso, e proprio in questo punto cruciale del web in cui può diventare uno standard web, oppure i poteri in atto possono provare a sopprimerlo. Volevo solo dirlo. Ancora una volta, grazie ancora per tutto quello che tu e i tuoi colleghi avete fatto.
[00:23:52] DB: Lo apprezzo. A volte è difficile, perché penso che non sia così sexy come i soldi in bella mostra. Nessuno lo comprerà. R, non compri DID e non puoi scambiarli come denaro. Non c'è modo di diventare ricchi. Sono semplicemente utilità che risolvono una serie di problemi, credo, molto importanti. Penso che per questo motivo forse non avevano tanto tempo di trasmissione quanto le cose sexy sui soldi. Anche se, ovviamente, credo in Bitcoin e Lightning. Penso che una cosa di cui essere consapevoli è che sei tormentato da questo ogni giorno. Anche se non pensi di aver bisogno del decentramento, probabilmente lo fai.
Ogni volta che ti vengono richieste le stesse informazioni ripetitive dalle controparti, come le preferenze su quando viaggi e cose del genere, ogni volta che devi compilare moduli che potrebbero contenere gli stessi dati in diverse giurisdizioni o società, è una dichiarazione che noi have a – È una dichiarazione che i tuoi dati non vivono con te. Non è indirizzabile semanticamente. Non puoi consegnarlo alle persone in modo sicuro tramite protocolli standard conosciuti. È solo un disastro.
Cosa fanno i DID con credenziali verificabili e voglio dissipare la tristezza che le persone provano con le credenziali. Le credenziali COVID sono una cosa, ma le credenziali sono solo dati firmati. Potrei avere una credenziale che dica: "Ho lavorato in Microsoft per cinque anni dal momento X al periodo Y". Posso anche avere una credenziale che dice:
[00:25:03] S: Potresti avere una mia credenziale che dica: "Penso che Daniel non sia una testa di cazzo".
[00:25:08] DB: Sì. No, assolutamente. Questa è la parte bella dei DID: puoi avere credenziali che rappresentano praticamente qualsiasi cosa. Puoi autoaffermarli. Non abbiamo mai avuto la capacità di farlo molto bene prima dei DID e dei DC. Pensa a tutti i tipi di credenziali che sono rinchiuse in silos, come le banche, dove non possono nemmeno affermare queste cose. Poiché le uniche credenziali comuni al mondo, ce ne sono forse sei o sette relative a prove vitali da parte dei governi.
Il motivo è che non esiste un modo realmente efficace, una struttura e una base affinché le persone possano scambiarsi affermazioni attraverso una rete pura. Questo è ciò che i DID, oltre alle competenze in materia di dati personali, mettono in primo piano.
[00:25:46] P: Puoi parlarci ancora un po' di... sono d'accordo con tutto ciò che è stato detto e non farò finta di capirlo, nemmeno tentando di capirlo in modo così approfondito come te e Shinobi, ma penso che sia così avvincente e mi chiedo - penso, è davvero bello che Microsoft abbia creato questo terreno fertile affinché tutto questo potesse essere creato, lavorato e sviluppato. Forse non creato, ma sicuramente sviluppato. Ho due domande. La prima è: qual è l'incentivo per Microsoft in questo caso? Qual è stato l’impulso che li ha spinti a indirizzare la loro significativa influenza verso questo? Inoltre, credo che tu abbia detto prima, ma quante aziende utilizzano ION oggi? Due domande separate, entrambe su Microsoft.
[00:26:20] DB: Va bene. Perché Microsoft è coinvolta in tutto questo? Pensiamo agli attuali sistemi di identità centralizzati e anche a cose come OpenID Connect che usi per accedere con il tuo account Twitter, o GitHub, o qualcosa del genere. Sistemi relativamente vincolati. In realtà non trasferiscono molti dati di identità. Riguardano principalmente l'autenticazione. Puoi accedere. Forse puoi trasferire la posta elettronica e alcuni altri piccoli campi. Sono molto limitati. Questo è tutto. Ecco a cosa servono. Può essere un grande affare, giusto? Microsoft costa miliardi di dollari per gestire l'autenticazione semplice, l'accesso basato sui ruoli e altre cose per le aziende. Questo è ciò su cui guadagnano un sacco di soldi oggi.
Quando hanno guardato quell'identità, hanno pensato: “Wow. Va bene." Se le persone possedessero effettivamente i propri documenti di identità e le aziende potrebbero fare queste affermazioni che riguardano molto più lo stato dei loro sistemi. Parliamo di, come potrebbero dire le banche: "Ehi, hai questo sul tuo conto e dimostri che si trattava di prove a conoscenza zero e tutte queste cose diverse, o catena di fornitura", cosa succede quando hai credenziali verificabili standard che fanno riferimento al manifesto di una nave, o altre cose, giusto? Tutte queste cose possono diventare asserzioni di prova standardizzate.
Il modo in cui Microsoft la vede è: “Ehi, abbiamo già fornito la catena di strumenti per strumenti e servizi di tipo identità al 95% delle aziende Fortune 10,000. Se riusciamo a creare uno standard per creare queste asserzioni in questi dati che possono essere trasferiti tra le aziende e tra aziende e consumatori, allora saremo i Levi's e picconi e pale di una nuova forma di identità che apre il 99% delle interazioni identitarie all’essere standardizzati e a tutelare maggiormente la privacy e cose del genere”.
Mentre oggi queste interazioni semplicemente non avvengono. Non puoi ottenere una prova dalla tua banca in alcun modo standard digeribile e open source che dimostri che sono un membro in regola. È come una lettera che devi inserire in un PDF o qualcosa del genere. E' semplicemente un assoluto – è ridicolo. Microsoft esamina la cosa e dice: "Wow, c'è questo 99% di identità latente che non potremmo mai abilitare, o aiutare a esistere nel mondo ed essere trasferibile e utilizzato". Se possiamo fornire servizi per questo, non dobbiamo possedere l'identità delle persone. Vogliamo solo essere lì per avere dashboard, interfacce di gestione e cose del genere”. Ciò aiuta l'aspetto finanziario o perché gli importerebbe?
[00:28:27] P: Sì, sicuramente.
[00:28:29] DB: Non è spaventoso. Quando dico gestito, se Microsoft volesse rilasciarmi una connessione verificabile e dicesse: "Ehi, Dan. Sei andato via. Hai lavorato qui da queste date a queste date." Qualche amministratore premerà un pulsante che dice: "Le credenziali di Minty dimostrano che ha lavorato qui". Questa è la cosa del servizio. Questa è la cosa che vogliono.
[00:28:43] CK: Leggero cambiamento, ma voglio solo ringraziare Level39 e un articolo che ha scritto per Bitcoin Magazine.
[00:28:48] P: L'altra domanda era: quante aziende utilizzano attualmente ION?
[00:28:52] S: P, stai zitto.
[00:28:53] CK: Andremo con P e poi griderò Level39.
[00:28:56] DB: Risponderò alla cosa molto velocemente. ION, è un sistema pseudo-anonimo. In realtà non sappiamo chi siano i nodi. Potremmo vedere alcune centinaia di nodi online in qualsiasi momento. So che ci sono alcune grandi aziende persistenti che lo gestiscono, e poi ci sono molti sviluppatori a coda lunga. Direi che è ancora abbastanza nascente in questo momento, ma sta crescendo e penso che quando verrà adottato per altri casi d'uso, spero che Square, vedremo. Allora diventerà ancora più diffuso.
[00:29:20] CK: Va bene. Torniamo ai complimenti per il livello 39. Level39 ha parlato con Daniel e ha inserito un'analisi e una spiegazione davvero esaustive di ION e del motivo per cui è così importante in un articolo pubblicato su Bitcoin Magazine. È appuntato in alto qui, così puoi vedere il tweet. Vai all'articolo. Se vuoi saperne di più su questo argomento, è una risorsa fantastica.
[00:29:39] DB: Per partire da ciò, direi che è probabilmente il miglior articolo olistico che sia mai stato scritto sul tema dei DID e delle vere app decentralizzate che abbia mai visto. Viene davvero illustrato da un utente guidato dai casi d'uso, in prima prospettiva. Anche se non sei molto tecnico, puoi leggere i casi d'uso presentati e hanno senso, perché vorresti riprendere i tuoi dati e avere app che hanno dati archiviati con te e non il loro servizio centralizzato su cui stanno curiosando . Davvero, tanto di cappello. La nostra discussione si è trasformata in un articolo che conteneva molto più di qualsiasi dato che avrei mai potuto fornire, il che penso sia un'abilità davvero straordinaria di Level39.
[00:30:10] L39: Lo apprezzo. Grazie mille a tutti. Dico solo, Daniel, che quell'articolo o quel saggio provengono davvero da te. Mi hai fatto un breve resoconto. Mi hai appena contattato e mi hai detto: "Ehi, posso darti una panoramica di cos'è la tecnologia?" Ho pensato: "Sì, certo". Perché in realtà stavamo lavorando solo per mettere insieme alcune risorse separatamente. Non avevamo nemmeno intenzione di scriverlo. Poi mi hai regalato questo tour di ION e sono rimasto completamente sbalordito. Perché davvero, una volta che mi è venuta voglia, ho capito davvero che era davvero importante per l'umanità.
In realtà, non puoi votare, non puoi ottenere servizi finanziari, non puoi ottenere un lavoro senza identità. Ne hai davvero bisogno. È un livello di fiducia cruciale per il web. Questo è assolutamente essenziale per il futuro, per ciò che il web dovrebbe diventare. Senza i DID e la tecnologia che li accompagna, davvero non ce l'abbiamo. Non possiamo davvero realizzare la visione di ciò che il web dovrebbe diventare per noi e per l'umanità. Apprezzo che tu me lo abbia spiegato in modo così conciso. Dico che, una volta capito cosa stava succedendo, ho pensato: "Dobbiamo metterlo in un testo, così le persone possono parlare per capirlo". Ancora una volta, grazie mille.
[00:31:06] DB: Sì. Per raddoppiare la criticità assoluta dei DID, proprio come Bitcoin, o Bitcoin per soldi, DID per identità, ti garantisco al 100% che i poteri forti ti controlleranno. Se non vinci sia denaro che identità, controlleranno la tua identità. Puoi effettuare alcune transazioni anonime. Puoi spendere soldi. Non sto dicendo che Bitcoin non risolva un buon sottoinsieme di problemi. Quando vuoi comunicare con le persone, quando vuoi usare le app, avranno punti di interdizione ovunque e avranno la capacità, diciamo, di compromettere la crittografia o altre cose. Avranno la capacità di intromettersi in mezzo a te e ai tuoi scambi, tra tutte le cose che non lo sono – e questo non va bene.
Lo esaminerei con urgenza. Penso che il CUNY abbia fatto un ottimo lavoro dietro Bitcoin e questi sistemi decentralizzati nel regno monetario. Penso che dobbiamo fare almeno altrettanto nell’identità.
[00:31:53] S: Non direi nemmeno che sia così tanto, ti controlleranno attraverso l'identità. Ciò, nella misura in cui accadrà, accadrà. Gli ID del mondo reale non scompariranno presto. Penso che il punto più importante sia come possono isolarti da identità disconnesse. La parte importante è essere in grado di creare liberamente quelle identità secondarie sconnesse, perché non elimineremo l'obbligo di avere un documento d'identità governativo durante la nostra vita, credo. Se davvero iniziano a perdere i controlli, dobbiamo essere in grado di avere quell'alter ego che sia persistente e non possa essere semplicemente cancellato in quel modo.
[00:32:37] DB: Sì. Lasciami dare un - per provare a portare questo a casa per il pubblico. Vorrei provare a paragonarlo a un'app che ti aiuterà. Probabilmente tutti usate DMS su Twitter, Signal, Telegram. Dimentico se i DM sono crittografati o no. Spero di aver impostato alcune cose. In Telegram queste sono forme di comunicazione crittografate, ma sono tutte applicazioni. Proprio come hai visto in Cina, la Cina è stata in grado di bloccare efficacemente Signal. Per quanto ne so, non puoi parlare attraverso Signal e Telegram. Usano viscere completamente specifici per l'applicazione.
Se mai riuscissi a non usarli, o se venissi tagliato fuori dagli identificatori che creano sui loro server back-end, non è effettivamente un mezzo di comunicazione reale: non è decentralizzato. Sembra che sia crittografato. Ciò che fanno gli archivi di dati personali di DID è fornirti un vero e proprio pseudonona, un modo peer-to-peer per comunicare che è crittografato. Alice e Bob vogliono parlare, vero? Diciamo che hanno applicazioni completamente diverse che usano per chattare. Portafoglio Acme, o chat Acme e non so, chat Fabricon o altro. Vogliono comunicare. Ciò che faranno le loro app è cercare i DID. Alice può dire: "Voglio chattare con Bob". Cerca il DID di Bob, trova l'indirizzo del suo archivio dati personale, crittografa i dati con le chiavi DID di Bob dalle sue chiavi pubbliche e glieli invia attraverso una rete peer.
È in grado di ottenerlo sulla sua app e sostanzialmente di visualizzarlo, solo in base ai DID e alle connessioni dell'archivio dati personali. Non importa l'applicazione, giusto? È un livello universale standard per la chat peer-to-peer crittografata e lo scambio di dati. Funziona non solo per la chat. Funziona per ogni genere di cose. Se desideri inserire oggetti di offerte di vendita crittografati nel tuo archivio dati personali. Potresti inserire oggetti crittografati e solo un sottoinsieme di altre parti esterne potrebbe vederli. Potresti avere strutture di mercato in questo modo. Potresti avere la mia app Google Keep Notes. Lo userò. So che Google lo sta totalmente curiosando. Sanno tutto della mia spesa e di tutte le informazioni super personali, il che probabilmente è stupido da parte mia.
Cosa succederebbe se potessi avere un'app che invece memorizzi tutti quei dati e fornisca la stessa identica esperienza front-end nell'app, ma i dati vengono archiviati con te, nel tuo archivio dati personale, crittografati. Nessun altro lo vede. Nessuno ci sta curiosando. Penso che questo sia il potere di cui stiamo parlando qui. Penso che questa sia la rete che Tim Berners-Lee, come diceva Level39, avrebbe dovuto esistere fin dall'inizio.
[00:34:59] S: Sì. Non voglio partire per la tangente qui. Una cosa che mi uccide davvero di questo spazio in Bitcoin è il presupposto che non si possa fare nulla per rallentare Bitcoin o cooptarlo. Se si guarda all’intera storia di Internet, questo è esattamente quello che è successo. Queste grandi aziende, come Google, Facebook, Amazon, sono arrivate e sono diventate il centro dell'universo, al punto che abbiamo bisogno di protocolli, come ION, come i DID per sfuggire a quella prigione che hanno costruito, hanno ha trasformato Internet in.
Siamo seduti qui proprio adesso, a discutere su come uscire da quella prigione. Nel caso di Bitcoin, dovremmo pensare in primo luogo a come impedirne la costruzione. Dovremmo prendere lezioni da ciò che dovremo fare per uscire dalla prigione di Internet in questo momento, usando cose come i DID.
[00:35:57] CK: Sono d'accordo. Curioso di Daniel, Livello39. Vuoi reagire a questo?
[00:36:01] DB: Sì. Voglio essere un po' sensibile, il carcere, voglio dire il mio lato personale, hai ragione. Penso che le applicazioni esistenti oggi esistessero perché dovevano fornire account centralizzati o utilizzare plug-in federati. Non era tutto perché erano nefasti. Ci sono sicuramente alcuni cattivi attori mentre guardiamo qui. La realtà è che non esiste un modo reale per creare identificatori in cui le persone possano aggiungere altre persone e fare queste altre cose senza i sistemi attuali.
Dovevano solo crearli. Perché non esisteva un sistema per dire: "Okay, quale ID avrai su Instagram e Twitter?" Non esisteva nulla. È stato davvero un problema tecnico, finché Satoshi non è arrivato con Timechain e ha risolto la sequenza lineare degli eventi nel tempo, che è davvero la cosa fondamentale da consultare.
Anche la doppia spesa è in realtà un problema di livello superiore rispetto a quello di Bitcoin. Bob McKella ha scritto un bellissimo tweet su come tutti gli orologi siano centralizzati. Anche il tuo polso, il tuo orologio da polso e tutte quelle cose sono tecnicamente centralizzate questa settimana. Il problema principale che Satoshi ha risolto è letteralmente: non siamo mai stati in grado di esprimere le cose in una parola deterministica che possa essere verificabile prima. La doppia spesa è una conseguenza di ciò. Oh, ora che possiamo mettere le cose in ordine deterministico, possiamo dire, questo è stato speso prima di questo e come puoi eliminare la doppia spesa. Ciò che utilizza l'identità è lo stesso principio sottostante. Questo è successo prima di questo. Lo so, sembra assurdo, vero? È, oh, no. Questo è un semplice test di già esistente. No, e in realtà, l’abbiamo visto inventato nel 2009. Questo è ciò che ha consentito sia il denaro che l’identità decentralizzati.
[00:37:30] L39: Avevi bisogno della catena del tempo per risolvere l’identità decentralizzata. Non potevi risolverlo prima di allora. Penso che una delle altre cose che è davvero importante menzionare qui sia che c'è questo desiderio di trasformare i DID in uno standard web, e non tutti potrebbero avere familiarità con come funziona esattamente. È piuttosto coinvolto. Una delle cose che stiamo vedendo è che molti di questi operatori storici stanno davvero combattendo contro questo, perché vogliono mantenere l'accesso federato e non permetterci di possedere le nostre identità. Penso che sia davvero una battaglia importante che deve continuare fino a quando non raggiungeremo questo obiettivo. Fino a quando non raggiungeremo quello standard.
[00:38:00] DB: Sì. L'ho detto alla gente. È stato divertente, quando ho iniziato questo lavoro molto tempo fa, Chris Brown, tra l'altro, è qui in chat. Ha iniziato questo lavoro in modo più approfondito, anche prima di me. Prop a Chris. Quando abbiamo iniziato questo lavoro, penso che sia stato sei anni fa, ho incontrato qualcuno che conosco veramente nella comunità. Questo ragazzo mi piace davvero. È uno sviluppatore. Gli ho detto che ero tipo "Ehi amico. Non si limiteranno a ribaltarsi. Non verranno coinvolti adesso, e non cercheranno di attaccarci o altro adesso. Ti garantisco che alla fine, quando si avvicinerà al traguardo, queste entità avranno così tanti soldi investiti nel possedere persone. Ti possiedono possedendo la tua identità.
Quando accedi, i tuoi accessi passano attraverso di loro. Quando si verificano invalidazioni di cookie e token, tutte queste cose le subiscono. Ci sono molti dati che passano attraverso di loro che possono vedere e monitorare, e non vorranno ottenerli. Lui dice: “Oh, no. Dai. Davvero non lo fanno. Allora, cosa hai visto? Si rifiutano di partecipare al processo di definizione dello standard. Poi, proprio alla fine, con i giorni rimasti, hanno presentato queste obiezioni formali. Sapevo che sarebbe successo da molto tempo, ma alcune persone sono rimaste scioccate dal fatto che fossero così espliciti, che sarebbero intervenuti e avrebbero cercato di fermarlo, perché ci sono decine di miliardi di dollari per azienda in gioco per alcuni di questi aziende. Non c'è modo che lascino andare.
[00:39:13] L39: L'altra cosa che pensavo valesse la pena menzionare era l'idea di entrare davvero negli hub di identità personale, o semplicemente negli hub di identità. Mi piace pensarli come un personal computer per la tua identità. Ho pensato che fosse davvero affascinante, se vogliamo magari parlarne solo per un minuto. Per me, penso che una delle grazie salvifiche che abbiamo qui è che questa idea di poter utilizzare i DID con hub di identità, apre davvero le porte a molte idee imprenditoriali nuove, davvero entusiasmanti e interessanti.
Potresti immaginare che Umbrel, o qualche altra azienda, possa unirsi e creare una scatola da posizionare a casa tua. È possibile eseguire il backup in varie aree di backup crittografate e quant'altro. L'idea che potresti utilizzare questo hub di identità per comunicare con altre persone in privato e condividere i tuoi dati e possederli in modo da permetterti di possedere i tuoi soldi, fondamentalmente, la stessa idea. Ho pensato che fosse giusto.
[00:39:58] DB: Sì. Cosa sono gli hub di identità? Aiuta solo a definirlo per la gente. Cercherò di farlo nel modo non tecnico e umanamente possibile. In questo momento, quando usi le app, le aggiorni, in genere vanno ai server di proprietà di quella particolare applicazione. Il che è comune. Non sono malvagi per aver fatto questo. È la tecnologia che ha. Ciò che sono gli hub di identità è essenzialmente, pensaci come se avessi il tuo piccolo server in cui qualsiasi app può archiviare i suoi dati che è con te, oppure potrebbe essere remoto. Puoi avere più istanze che si sincronizzano tutte. Hanno tutti gli stessi dati allo stesso tempo. Potresti mai avere un'istanza remota, come in un cloud che non ha utilizzato la crittografia. Non è che fornisci i tuoi dati, lanciando tutti quei dati non crittografati per dire, Google, o Microsoft, o qualcosa del genere. È capitato che lo eseguissero, come posta elettronica crittografata, hosting. Ospitano alcuni dati, ma sono crittografati.
La parte interessante degli hub di identità è che possono essere il substrato su cui viene scritta una nuova classe di applicazioni, che gli sviluppatori hanno sempre desiderato, chiamate app serverless. In questo momento, le app serverless sono qualcosa in cui le persone, fondamentalmente, scelgono uno dei grandi fornitori di servizi cloud e non devono più occuparsi della configurazione del server, ma hanno comunque un server. La vera app serverless è che carico un'app sul mio telefono. Diciamo che è con quelle fantastiche pagine Web che puoi installare come app o semplicemente come app client che ho scaricato dallo store. Non ha nemmeno un server backend. Non ha un proprio server applicativo per il quale sta pagando, o qualcosa del genere.
Dice: "Ehi, questa applicazione fa alcune cose belle visivamente, ma deve memorizzare alcuni dati", nel farlo - Forse è un'app meteo e memorizzi le tue posizioni meteorologiche preferite, o forse è in tutte queste diverse preferenze e cose così, o appunti con dati per prendere appunti. Ti chiede il permesso di dire: “Posso avere accesso al tuo hub di identità? Puoi darmi il permesso di memorizzare elementi di tipo elenco sull'app delle note o preferenze meteo o elementi di tipo posizione sull'app meteo?" Tu dici si. Quindi l'app si gira e memorizza i dati direttamente con te, giusto? Non con qualche server. Non è chiaro con qualche gigantesco fornitore con te. Questo è un paradigma di coppia radicalmente diverso. Penso che faccia cadere il velo del tentativo di ribaltare il sedile sulle nostre vite, nella misura in cui possiamo controllarle in un modo che non abbiamo fatto per decenni. Penso che sia incredibilmente importante per l'umanità.
[00:42:04] S: Sì. È tutto come se i DID fossero praticamente l'anello mancante in tutta questa ondata di gestione del tuo server personale in cui Start9, Umbrel, tutte queste app si stanno spostando. I DID sono quel livello mancante, quel protocollo per collegare davvero tutto insieme e farlo una piattaforma praticabile per costruirlo.
[00:42:25] DB: Sì, assolutamente. È così flessibile, vero? La possibilità di sospendere i dati pubblici dal tuo hub di identità per un ID, magari avere un ID pubblico, pubblico i tweet lì. Forse ho pubblicato delle foto lì. Pensa alla massima capacità di sviluppatore per i dati pubblici previsti. Un gruppo di persone stava inserendo nella propria origine dati dati che intendono far vedere ad altri. Pensa ai mashup nelle app che puoi scrivere. Se avessi accesso semantico attraverso un canale standard, a un mucchio di dati di persone che volevano che tu vedessi, come pubblicare Craigslist, quella roba.
Potresti costruirli con API che sono solo livelli aperti e standard per Internet. Penso che vedrai mashup di dati. Quelli più facili da immaginare a priori o pensare alle tue app musicali, giusto? Potresti usare, lo faccio. Ho un'app musicale separata sul mio laptop rispetto a quella sul mio telefono. Ho playlist e preferenze all'interno delle app. Mi piace ascoltare la stessa musica, qualunque cosa accada. Non cambio le mie preferenze musicali in base all'app in cui mi trovo. È una seccatura, perché ogni volta che voglio che una playlist si rifletta su un'app rispetto a un'altra, devi ricrearla e fare un sacco di lavoro laborioso.
E se invece quelle aziende dicessero: “Oh, sai una cosa? Memorizzeremo le playlist e tutto ciò che generi mentre interagisci con la loro app nel tuo archivio dati personale. In questo modo, entrambi potrebbero chiedere il permesso per lo stesso corpus di dati, ad esempio la tua playlist musicale. Quando lo modifichi su un'app, si riflette nell'altra. Non si tratta solo di merda da nerd che nessuno userà. Si tratta di cose reali che semplificano la vita delle persone. Dovresti avere la possibilità di avere con te le tue preferenze e i tuoi dati nelle app con cui scegli di condividerli, e dovrebbe essere fluido e dovrebbe eliminare tutte queste cose che ti fanno perdere tempo, perché viviamo in una terra di silenzio.
[00:44:07] S: Daniel, si tratta di far evolvere 4chan nella sua forma finale. Almeno per me.
[00:44:14] L39: Assolutamente. Una delle cose che consiglierei alle persone di fare se ne hanno la possibilità, se sono veramente interessate a questo spazio, almeno è andare avanti e cercare quell'articolo, o quel saggio che Tim Berners-Lee e altri due hanno scritto sulla loro visione del web semantico. Si intitola The Semantic Web, maggio 2001, Scientific American. Puoi trovarne alcuni PDF online.
Ciò che mi ha davvero colpito, l’ho riletto di recente, è che sembra fantascienza. Ciò che sta descrivendo si riferisce all'idea di questo fratello e una sorella, penso, la madre ha un incidente o qualcosa del genere, o ha qualche problema di salute. Fondamentalmente iniziano a utilizzare il web semantico per risolvere tutte le cose che vogliono fare e tutto avviene automaticamente per loro. Sembra davvero fantascienza. L'anello mancante di tutto questo, per ironia della sorte, sono i DID, secondo me, per realizzarlo.
Uno dei motivi per cui non possiamo realizzare queste cose nel modo in cui è stato concepito il web è a causa di questo anello mancante. Riunisce davvero questo livello di fiducia. Quando ci sono hub di identità in questo, puoi davvero immaginare, lo studio del medico avrebbe il proprio hub di identità. La compagnia di assicurazione sanitaria avrebbe i propri hub di identità e tutti comunicherebbero tra loro istantaneamente. Centinaia di loro interagirebbero tra loro istantaneamente in background, mentre parli con il tuo assistente digitale e chiedi loro di fare varie cose. Anche il web ha ancora molto da evolvere. Puoi semplicemente vederlo accadere, dove i DID e gli hub di identità sono questo livello cruciale per portarlo alla realtà.
[00:45:30] DB: Sì. Pensa ai casi d'uso che contano davvero per le persone, come in campo medico, giusto? Dove hai un medico di base e potresti avere queste cartelle cliniche che, poiché non c'è un posto reale dove metterle, è semantica sotto il tuo controllo crittografata, è semplicemente enorme. Devi spostare i dischi ed è semplicemente super laborioso.
Questo è un sistema in cui i dati possono spostarsi con te ora. Potresti consentire al tuo fornitore di cure primarie di vedere potenzialmente tutti i tuoi dati medici. Allora forse, devi andare da uno specialista per qualcosa e loro possono avere la capacità delegata di consentire l'accesso a un sottoinsieme di ciò. Se sei specialista in naso e gola, non devono nemmeno dare il permesso a tutti i tuoi dati. Possono delegare l'autorizzazione a un sottoinsieme. Puoi avere la possibilità di estendere l'autorità delegata per dire: "Voglio che questo attore abbia accesso a questo" e possono regalare l'X percentuale di quello, o queste cose di quello.
Sì, come hai detto tu, Level39, è lì che inizia a entrare in questo spazio davvero interessante di hub e ID che parlano tra loro. Come potremmo reimmaginare Uber e Lyft se avessimo DID per gli autisti con archivi di dati personali e potessimo avere reti corrispondenti, dove ci sono crawler in giro, che scansionano ad alta velocità gli ID che si sono presentati come autisti? Potresti creare immediatamente queste vivaci reti di abbinamento decentralizzate e suddividerle in silos di ciò che sono realmente, e questa è una rete di abbinamento, giusto? Questo è ciò che stanno difendendo al centro della questione. Questo è un substrato per cancellare quelle barriere. Potresti creare app in cui tutti i driver interagiscono sullo stesso substrato di base, ti differenzi semplicemente in base all'applicazione del driver e all'interfaccia utente fornita. Se fai un buon lavoro, le persone usano il tuo portafoglio, magari per guadagnare l'1% di qualunque sia la loro guida, ma potrebbero cambiare in qualsiasi momento, e c'è sempre la stessa tecnologia alla base. Può cambiare il mondo.
[00:47:15] L39: Sì. Prosegue con tutte le altre cose che hai menzionato. Crei un Craigslist che semplicemente: era un'interfaccia utente che scansionava letteralmente gli archivi di dati del mondo per le vendite pubbliche di spazzatura che le persone avevano. Potresti quindi catalogarlo immediatamente in questa interfaccia utente dinamica.
[MESSAGGIO DELLO SPONSOR]
[00:47:35] ANNUNCIATORE: Amici miei, la Bitcoin Conference è tornata. Bitcoin 2022, dal 6 al 9 aprile, è il pellegrinaggio definitivo per l'ecosistema Bitcoin. La Bitcoin Conference è il più grande evento di tutti i Bitcoin e le criptovalute. Stiamo salendo di livello e rendendolo più grande e migliore che mai. Sto parlando direttamente alla luna con un festival di quattro giorni nel cuore di Miami al Miami Beach Convention Center.
Questo ha qualcosa per tutti. Che tu sia un potente imprenditore Bitcoin, uno sviluppatore principale o un principiante Bitcoin, Bitcoin 2022 è il luogo ideale per stare con la tua gente e celebrare e conoscere la cultura Bitcoin.
Assicurati di andare su b.tc/conference per bloccare i tuoi biglietti ufficiali e utilizza il codice promozionale Satoshi per uno sconto del 10%. Vuoi di più? Paga in Bitcoin e riceverai uno sconto di $ 100 sull'ingresso generale e uno sconto di $ 1,000 sul pass per le balene. Sono impilabili, quindi vai su b.tc/conference e partecipa alla migliore conferenza nella storia di Bitcoin.
[00:48:41] ANNUNCIATORE: Yo, miei compagni amanti del Bitcoin. Ho qualcosa di pensato appositamente per te. The Deep Dive è la newsletter premium di intelligence dei mercati di Bitcoin Magazine. Questo non è un gruppo a pagamento di segnali di acquisto e vendita. No. Questa è un'analisi Bitcoin premium condotta da Dylan LeClair e dal suo team di analisti.
Scompongono in modo facilmente disinvestibile ciò che sta accadendo sulla catena, nei mercati dei derivati e nel contesto macroeconomico più ampio per Bitcoin. Questi trasformano generalmente la volatilità in uno scherzo. Vai su members.bitcoinmagazine.com e usa il codice promozionale podcast per uno sconto del 30% su The Deep Dive. Questo è members.bitcoinmagazine.com, podcast con codice promozionale con uno sconto del 30%. Divorzia dal tuo gruppo retributivo e scopri perché Bitcoin è la risorsa più forte di Dylan LeClair e il suo team.
[EPISODIO CONTINUA]
[00:49:31] L39: Vuoi parlarne velocemente, penso che sia necessario: sono un grande fan di Lightning quando si tratta di inviare denaro. Lo so, c'è una spinta davvero enorme per trasformare Lightning in tutte queste applicazioni che vanno oltre i soldi. Vuoi parlare con forse solo velocemente – penso di averti fatto questa domanda. Hai fatto davvero un ottimo lavoro dandomi solo una battuta sul perché. Forse vedi un approccio diverso rispetto all'utilizzo di Lightning per tutto. Vuoi spiegartelo velocemente, Daniel?
[00:49:51] DB: Sì. Penso che Lightning sia fantastico per quello che sa fare, per inviare pagamenti in denaro e altre cose. Penso che non sia particolarmente progettato per ID di lunga durata per le forme più efficienti di pathfinding e ricerca pura, dato ciò che possiamo fare con relazioni DID più dirette. Il componente dell'archivio dati non è presente. Inoltre, non è necessario che ogni scambio porti sulle spalle rotaie di denaro, giusto? Un ottimo esempio di ciò sono le caselle di posta social, giusto? La gente dice: "Oh, il modo in cui blocchiamo lo spam è emettere una fattura Lightning che dice: mandami un'email". Devi pagare."
Sembra una grande idea a prima vista. Oh, questo risolverà tutti gli accordi mondiali. Quanto ti addebiterai se qualcuno ti invia un messaggio di testo, un messaggio sink o altro? Oh, un dollaro? Va bene. Ecco il problema. Il denaro non è sempre la migliore mazza. Diciamo che si tratta di una persona anziana che potrebbe avere maggiori probabilità di essere sfruttata dai truffatori. Potrebbero essere felici di pagare un dollaro. Contento. Poiché sanno che il ROI che riusciranno ad agganciare una persona su 50, dicono, la loro spesa di $ 50 viene monetizzata su quelle persone per le migliaia che toglieranno a quelle persone non è nulla.
Dovresti impostare un importo eccessivamente alto, giusto? Al punto, nessuno vorrebbe nemmeno mandarti un messaggio che era tuo amico. E' semplicemente schifoso. E se avessi dei DID negli archivi di dati personali e potessi dire, guarda, devi avere una credenziale. Devi dimostrare di essere un medico di questo gruppo medico, oppure devi dimostrare di essere effettivamente la mia compagnia di assicurazioni sulla vita, o di essere un'azienda accreditata del Better Business Bureau, per poter inviare un messaggio a Me. Era gratis. Gratuito al 100%, perché le credenziali sono in realtà un mezzo molto migliore per mitigare lo spam e costringere gli attori a fornire la prova che lo sono - Questo è solo un esempio. Penso che Lightning sia un grande martello. Non penso che tutto sia un chiodo. Questa è la mia unica posizione.
[00:51:36] S: Inoltre, credo che ci sia un incentivo sociale davvero tossico quando si tenta di iniziare a inserire micropagamenti in tutto ciò. In termini di creazione di quell’aspetto monetizzato delle normali interazioni quotidiane. Non penso che sia salutare a livello sociale cercare davvero di inserire incentivi monetari così profondamente nelle nostre interazioni quotidiane con tutti. Secondo me è molto malsano.
[00:52:02] DB: Sì. Voglio dire, anche perché è completamente inutile. Gran parte del traffico che facciamo, soprattutto peer-to-peer, come potresti fare con le comunicazioni peer-to-peer dei dispositivi che si trovano su sottoreti e cose del genere, non è nemmeno qualcosa per cui dovresti pagare. Se sai chi è la tua controparte, perché diavolo stai addebitando qualcosa? Basta parlare con loro. Non è necessario addebitare la maggior parte dei dati della tua app a te stesso o al tuo amico per aver condiviso alcune immagini. Basta inviarlo. Basta inviarlo ai tuoi hub di identità e abbiamo finito.
Penso che i micropagamenti siano fantastici se sto parlando con l'API di un'azienda e vuole guadagnare un po' di soldi con questo. Può affermare che richiederà pagamenti lampo. Penso che sia un caso d'uso fantastico per i pagamenti per chiamata. È solo un caso d'uso se ti capita di essere uno sviluppatore che parla con un'applicazione che vuole inserirlo come un cancello. Scegli il tuo caso d'uso, ma non è ogni caso d'uso.
[00:52:44] CK: Vedi un mondo in cui siamo Lightning e DID che stanno insieme?
[00:52:49] DB: Oh, assolutamente. Ti fornirò un rapido esempio di come potrebbe apparire tale integrazione. I DID possono essere collegati a qualsiasi forma di pagamento e io – per favore, distogliete l'attenzione. Potresti avere qualsiasi forma di indirizzo di criptovaluta legato a loro. Puoi avere il tuo Quadrato, il tuo fiat tradizionale legato ad esso, qualunque cosa. Se controlli il DID di qualcuno, potresti dire: "Quali sono i modi in cui potrei pagare?" Potrebbero andare a prendere le istruzioni semantiche su tutti i modi in cui potrebbero pagare. Uno di questi modi potrebbe essere una fattura Lightning. Potrebbe dire: ecco la fattura Lightning che il mio hub ti venderà. Non importa quale chiave, o quale forma di canale della corrente da fulmine, o lo stato del canale sia. Non importa. Dammi subito questa fattura firmata del DID. Se lo desideri, puoi cercare anche le informazioni di pagamento tramite DID. Questa è una caratteristica interessante. Questo è un modo per integrare Lightning.
Un altro modo potrebbe essere quello di dire: “Nel mio hub, voglio che la visualizzazione di questo sottoinsieme dei miei dati costi denaro”. Potresti dire: "Non per bloccare lo spam, ma solo, se vuoi leggermi questo, CD, immagini, ti addebiterò un dollaro". Quindi qualcuno deve soddisfare quella fattura prima che il tuo hub consenta di visualizzare i dati. Ora, se lo salvano e lo condividono, ci sono sempre problemi con il digitale. Se fanno clic con il pulsante destro del mouse sul tuo JPEG e dovresti dare un'occhiata, possiamo farlo, possiamo farlo.
[00:53:57] L39: CK, vogliamo avere qualche domanda prima di concludere?
[00:54:01] CK: C'era una domanda su Taproot. Taproot influisce su ciò che stai costruendo? So che tra poco sarà effettivamente attivo.
[00:54:09] DB: In termini di ION, ION utilizza realmente l’incorporamento dei rendimenti operativi. C'è la possibilità con Taproot e utilizza indirizzi e cose non SEGWIT, quindi è gonfio. Dobbiamo cambiare la situazione. Non fa niente di male, a parte il fatto che utilizza inutilmente lo spazio e blocca il peso, il che, puoi urlare prima che lo accetti. SEGWIT era nuovo per me nel protocollo. Quando vai su taproot, i moduli di transazione sono ancora più piccoli. Se passassimo a questo, potremmo radere ancora più byte e potenzialmente ridurre il costo unitario di una transazione di ancoraggio ION, forse del 45%. Va sempre bene. Non ha davvero bisogno di molte meccaniche fittone, come qualsiasi dei DLC, o qualcosa del genere. Basta pagare meno per le transazioni a scuola e occupare meno spazio.
[00:54:48] CK: Freddo. Credo che farò salire un paio di persone, ma so che probabilmente stiamo arrivando agli ultimi 10 o 15 minuti qui.
[00:54:54] P: C'è una cosa su cui volevo solo commentare quella che hai menzionato prima, ovvero, stavo per porre la domanda, dov'è l'incentivo? Perché, come hai menzionato in un'altra parte della conversazione, i fornitori di identità centralizzati stanno combattendo attivamente questa idea, giusto? Nello stesso modo in cui vediamo le istituzioni finanziarie centralizzate combattere Bitcoin, cosa che possiamo aspettarci da loro, perché tu mi mostri gli incentivi, io ti mostrerò il risultato, giusto?
Stavo per chiedere: qual è la cosa che porterà inevitabilmente tutto questo avanti? Qual è l’incentivo per gli individui a combattere questo fenomeno? Hai già risposto. Volevo solo richiamare l'attenzione sul fatto che questi tipi di sistemi, questi sistemi di identità decentralizzati forniscono un'utilità vera e unica agli utenti finali. La capacità, come hai detto, di condividere le tue preferenze musicali, di avere app che, fondamentalmente, possono estrarre dati dal tuo hub di identità è davvero profonda. L'articolo menzionato di recente da Level39 è un ottimo esempio di ciò che potrebbe essere possibile in termini di estrapolazione verso l'esterno. Penso che questa sia la cosa che guiderà tutto questo. È un'opportunità davvero entusiasmante perché fornisce così tanta utilità.
[00:56:04] DB: Sì, penso che sia giusto. Non penso che non lo sia: empowerment degli utenti, crittografia e tutte queste parole d'ordine lanciate in giro che suonano fantastiche e interessanti, o lo sono, ma alla fine, le torte di mele e la maternità non spingono le persone a fare cose, come stai dicendo. Vera utilità richiesta dagli utenti ed esperienze più fluide che possono essere fornite dai product manager che dicono: "Wow, questo è semplicemente un modo molto migliore per farlo". Un buon esempio, penso, è stato un secondo di ritardo nel caricamento di Amazon, che ha causato una notevole piccola percentuale di calo delle vendite del carrello e altro. Questo è ciò a cui guarderanno i PM. Diranno: “Wow, se riesco a fornire questo e ottenere le mie preferenze, e questo è più fluido. Sì, sto al gioco, perché non uso soldi, ma condivido lo stesso corpus di dati. Sta migliorando la vita del mio utente. Probabilmente porterà a vendite più elevate, come abbiamo visto con le normali ottimizzazioni web per ridurre e cose del genere."
Questo è il motivo per farlo. Di quante entrate in più hai bisogno, se aumenta i tuoi profitti del 5%, del 10% per giocare, perché non dovresti? Dal punto di vista dello sviluppatore, è anche piuttosto semplice. Lo voglio e anch'io sono uno sviluppatore. Voglio scrivere app in cui tutto ciò che devo fare è scrivere l'app client. Non voglio un server. Non voglio più farlo. Fa schifo. Voglio solo scrivere un'esperienza fantastica ed elegante e mi piacerebbe archiviare i miei dati con l'utente.
Solo per darti un'ultima nota a riguardo, perché le aziende dovrebbero rinunciare allo spazio di archiviazione gratuitamente o chi lo sovvenzionerà semplicemente? Molti fornitori di servizi di archiviazione non ottengono molta attività elevata sullo spazio di archiviazione che stanno già assegnando agli utenti gratuiti. Puoi farlo per OneDrive e altri, OneDrive è G-Cloud di Microsoft e cose del genere. Puoi archiviare i dati crittografati lì oggi. Di tutti questi fornitori di servizi cloud, pochissimi hanno un utilizzo elevato. Incasseranno un sacco di soldi per dire: "Oh, supporteremo così tanto traffico e spazio di archiviazione per ciascun utente, come un terabyte". La realtà è che la maggior parte degli utenti arriva e ne usa un quinto e non è molto attivo, sono file flat. La maggior parte di questi PM desidera solo il coinvolgimento con il proprio servizio, perché ritiene che, se riempi la tua quota di spazio di archiviazione, pagherai di più. Inizierai ad essere un cliente pagato.
Ho parlato con vari fornitori di storage e mi hanno detto: "Sì. Se potessi implementare un livello di app che si trova proprio sopra lo spazio di archiviazione che utilizza questi condotti decentralizzati, crittografia e cose del genere, continuerei volentieri a pagare per questo." Ottengo un utilizzo più elevato. Le persone vengono convertite in utenti più pagati. È un bene per loro. Sono disposti a liberare già lo spazio. Se qualcuno si sta chiedendo quali siano gli aspetti economici e modellistici di ciò, non è un enorme...
[00:58:19] CK: Giusto per tornare su questo, ho potuto vedere come i DID, oltre all'archiviazione utilizzando un provider cloud, siano sicuramente un miglioramento rispetto alla centralizzazione di tutto e alla nessuna proprietà per l'utente. Credi che una parte significativa delle persone utilizzerà effettivamente il proprio hardware? Personalmente penso che Bitcoin lo incentivi, ma sono curioso, lo stai inserendo nella tua previsione per il futuro e modellandolo per questo?
[00:58:45] S: CK, non ha molta importanza. Perché con questo schema, qualsiasi cosa archiviata nell'hardware di altre persone verrebbe crittografata. Stai ancora ottenendo quell'enorme vantaggio.
[00:58:55] DB: Per essere chiari, sì, è vero. Forse sei su un server host cloud, ma sarà crittografato. C'è una paura, che qualcuno dica: “Non posso cancellare il tuo DID, ma cavolo, dannazione. Non voglio più che il tuo tweet venga archiviato sul mio server." Cancellano semplicemente i tuoi dati. Il punto centrale degli hub di identità è la sua lista principale. Ne ho uno che rimarrà sul mio telefono e sincronizzerà e replicherà i dati, quindi non scomparirà mai. Ce l'ho sul telefono. Sì, ci vorrebbe un po' più di tempo. La risoluzione non è così rapida come se chiamassi un grande archivio cloud remoto. Puoi effettivamente affrontarli direttamente peer-to-peer. Potrebbero essere adeguati. Ho capito che è PUB/SUB. Possono essere indirizzati tramite questi condotti puri che non sono diretti come una richiesta HTP a un hub ampiamente conosciuto e ospitato, ma comunque possibile. Anche se ti trovi nella situazione più contraddittoria, dove nessun altro grande fornitore ti ospiterà, puoi comunque eseguire queste cose dal telefono o da altre cose e ottenere dati, e il problema sarà risolto.
[00:59:44] CK: Va bene. Capisco la resistenza alla censura, ma pensi che in futuro le persone utilizzeranno effettivamente il proprio hardware e trarranno il massimo vantaggio da ciò che questi strumenti consentono?
[00:59:53] DB: Sì, assolutamente. Tutti coloro che gestiscono un nodo Bitcoin in questo momento, possiedono la parte più pesante di ION. In realtà è Bitcoin. Si tratta principalmente di Bitcoin IPFS per lavori domestici e file. Non richiede un utilizzo intensivo del processore, quindi potresti: se stai già eseguendo un nodo, ION facile da eseguire, facile eseguire un hub. Hub, ho un'implementazione che probabilmente è stata completata per tre quarti. È letteralmente una patch MPN che memorizza nei file. Puoi eseguirlo in un'app.
Se metti un'app portafoglio sul tuo telefono, può letteralmente eseguire un hub. Penso che la gente lo farà. Penso che forse il livello sarà molto più basso. Sì. Ovviamente, dobbiamo far crescere la comunità e dobbiamo prendere sul serio l’adozione dell’identità decentralizzata. Altrimenti sì, resterà alle prime armi. Questo ci riporta all'argomento. Penso che sia qui che Square potrebbe potenzialmente aiutare.
Penso che a loro importi questo. Non ho parlato con Jack né con niente di specifico di questo, con me stesso o altro, ma sembra che gli importi ciò che pubblica. Forse abbiamo qualcuno dalla nostra parte.
[01:00:45] P: Penso anche che sia davvero importante riconoscere il potere delle comunità di base. Sono una delle persone che si sono riunite con, non so, una dozzina di altre persone e hanno creato PlebNet. Non mi sarei aspettato che avesse un successo così straordinario. Un terzo di tutti i Bitcoin su Lightning si trova all'interno di PlebNet. Questa è proprio questa community di Lightning, dove eravamo tutti tipo "Ehi, vogliamo imparare come funziona questa cosa". Penso che sia possibile che ciò accada anche con l'identità decentralizzata.
Onestamente, ancora di più, perché con Lightning Network, è come se la premessa fosse che forse un giorno guadagnerai soldi gestendo il tuo nodo, ma è importante per la decentralizzazione e la resistenza alla censura e per assumerti la responsabilità dei tuoi soldi. Ancora una volta, con questo, ce ne sono di reali - ed è divertente, super divertente. Mi sento come se l'utilità fosse che sono qui. Non penso che possiamo escludere la possibilità che solo le persone si uniscano e creino questi gruppi che si uniranno a noi.
[01:01:33] DB: Penso che in realtà sia un punto davvero importante da cui forse tralasciare. Sì, ottieni un'utilità immediata con questo, giusto? Una volta che lo standard dell'hub sarà disponibile e l'implementazione sarà completa, se riusciamo a ottenere alcuni di questi come Umbrel e cose per pubblicare build che contengono solo ION più un hub, gli sviluppatori possono convertire anche le app lato client in questo momento che capita di archiviare i dati nella memoria locale, collegare alcuni piccoli punti nel codice dell'app, collegarli all'hub e ottenere app istantanee. Hai la possibilità immediata di avere app che puoi utilizzare domani come utente a cui non interessano i soldi, stai guadagnando soldi con il routing o qualcosa del genere, il che è una gratificazione immediata. Penso che abbiamo un percorso verso l'adozione là fuori.
[01:02:09] L39: Sì. Penso che, una volta che inizierai a vedere le killer app disponibili su queste piattaforme, vedrai una certa adozione. Penso che vedrai persone che vogliono avere un segnale che non coinvolga il back-end. Penso che potrebbe essere davvero potente e autorizzante.
[01:02:20] CK: Ragazzi, penso che stiamo per raggiungere il nostro momento. Penso che ci sia abbastanza tempo, almeno, per le ultime parole. Abbiamo un panel davvero eccezionale e competente tra Daniel, Level39 e Shinobi. Cominciamo con Shinobi e colpiamo con le ultime parole.
[01:02:33] S: Penso che Daniel abbia sottolineato questo punto più volte. L’identità digitale è importante quanto il contante digitale, se vogliamo davvero avere un futuro sovrano e digitale. Hai bisogno di entrambe le cose. Questo è davvero il fondamento per costruire un futuro migliore su Internet, invece di vederlo semplicemente completare quella trasformazione in una prigione a cui abbiamo assistito nelle nostre vite. È davvero così importante.
[01:03:03] CK: Cosa ne pensi della nostra attuale situazione su Internet?
[01:03:06] DB: Ha una buona carta da parati.
[01:03:08] CK: Livello39. Perché non vai tu dopo?
[01:03:11] L39: Sì. Voglio solo dirmi che sono davvero fiducioso a causa dei DID. Ancora una volta, penso che tutti coloro che hanno lavorato sui DID e su questi hub tecnologici e di identità mi abbiano dato la speranza per un futuro davvero migliore di quello che potrebbe essere Internet. Così tante persone vedono quanto è buio in questo momento. Come Bitcoin, fornisce davvero speranza e ottimismo. I DID possono consentire a miliardi di utenti di accedere ai servizi bancari, trovare lavoro, ricevere diritti di voto, proteggendo al contempo la propria identità. In questo modo, penso che faccia davvero avanzare l’umanità e ci permetta di andare oltre questo capitolo del web.
[01:03:43] DB: Sì. Voglio solo ringraziare tutti qui per avermi supportato nel corso degli anni. È difficile. A volte Microsoft ha una cattiva reputazione ed è semplicemente un gioco completo, ma penso che abbiamo fatto un buon lavoro lì. Penso che faremo un buon lavoro a Square. Aiutami a mantenermi onesto. Manteniamo la squadra onesta. Voglio sempre sentire un buon feedback. Lavorerò duro per assicurarmi che le cose vengano fatte, almeno per quanto riguarda l'identità, nel miglior modo possibile. Dipenderà tutto da te. Posso scrivere quanto più codice nerd e specifiche ridicole quanto umanamente possibile, ma a meno che non prendiamo in mano le pale come utenti e come altre persone nell'ecosistema con altre forme di competenza, non ce ne renderemo mai conto. Non accadrà senza di te e ti incoraggio semplicemente a renderti disponibile, vestirti e scendere in campo.
[01:04:21] CK: Eccezionale. Va bene, grazie a tutti quelli che hanno ascoltato. Ho pensato che fosse una conversazione davvero fantastica. Ho sicuramente imparato moltissimo. Incoraggio tutti, andate a controllare tutte le cose pubblicate in alto. Innanzitutto, abbiamo lo straordinario articolo e la spiegazione di Level39 sui DID. Daniel dice che è il migliore. Ovviamente, la fonte numero uno del ragazzo dietro a tutto questo. Dovresti assolutamente verificarlo se vuoi saperne di più.
Poi c'è da annunciare la conferenza Bitcoin 2022, che si terrà il 6 aprileth attraverso il 9th a Miami. Vai a quello. Sarà assolutamente fantastico. Quattro giorni consecutivi di follia Bitcoin. Stiamo cercando di organizzare la più grande conferenza nella storia di Bitcoin con un festival musicale per festeggiare alla fine. Sicuramente non puoi perderti questo. Usa il codice promozionale Satoshi per risparmiare il 10% su questo. Se paghi con Bitcoin, risparmi anche altri 100 dollari sui biglietti GA. Poi, ultimo ma non meno importante, ho ricevuto un grido dalla rivista Bitcoin in stampa. È disponibile l'edizione El Salvador. Controlla quello. Penso che abbiamo il codice promozionale Burr per risparmiare su questo. Amico, l'edizione El Salvador è bellissima. C'è una foto di Max Keiser che la tiene sollevata. Controlla quello.
Va bene, voi tutti. Questo è sufficiente per me. Grazie ancora a Daniel, Level39, Shinobi e tutti coloro che si sono uniti. Chiudiamo questa cosa. Pace.
[01:05:38] DB: Dopo. Grazie.
[01:05:39] L39: Grazie.
Fonte: https://bitcoinmagazine.com/culture/bitcoin-and-decentralized-identity
- "
- &
- 000
- 100
- 11
- 39
- Assoluta
- accesso
- Il mio account
- Contabilità
- attivo
- aggiuntivo
- Admin
- Adozione
- Vantaggio
- avvocato
- agenti
- Tutti
- Amazon
- americano
- .
- api
- API
- App
- Apple
- Applicazioni
- applicazioni
- applicazioni
- Aprile
- architettura
- in giro
- articolo
- Artisti
- attività
- Assistant
- pubblico
- Autenticazione
- azzurro
- Neonato
- Back-end
- di riserva
- Banca
- Settore bancario
- Banche
- barriere
- BAT
- dietro le quinte
- MIGLIORE
- Maggiore
- Miliardo
- Po
- Bitcoin
- bitcoiners
- blockchain
- Scatola
- costruire
- Costruzione
- Mazzo
- affari
- aziende
- Acquistare
- chiamata
- che
- casi
- Contanti
- ha causato
- Censura
- il cambiamento
- carica
- ricarica
- Procedi all'acquisto
- Cina
- chiesa
- Orologio
- Cloud
- codice
- arrivo
- Uncommon
- Comunicazione
- Comunicazioni
- Comunità
- comunità
- Aziende
- azienda
- componente
- Calcolare
- computer
- Convegno
- Configurazione
- confusione
- veloce
- Connessioni
- consumare
- Consumer
- contenuto
- continua
- continua
- Conversazione
- Counterparty
- Coppia
- Covidien
- Creazione
- Credenziali
- crypto
- cryptocurrencies
- criptovaluta
- Cultura
- cura
- Corrente
- curva
- dati
- Banca Dati
- Date
- giorno
- affare
- Offerte
- Decentramento
- decentrata
- Applicazioni decentralizzate
- ritardo
- Derivati
- sviluppare
- Costruttori
- sviluppatori
- DID
- digitale
- identità digitale
- Codice Sconto
- dns
- Medico
- Dollaro
- dollari
- doppia spesa
- dozzina
- autista
- guida
- Cadere
- caduto
- Presto
- Economico
- ecosistema
- Efficace
- occupazione
- e potenza
- che abilita
- crittografia
- endpoint
- Imprenditore
- Evento
- eventi
- exchange
- Cambi Merce
- Exclusive
- Espandere
- espansione
- esperienza
- Esperienze
- Faccia
- di fronte
- Moda
- caratteristica
- Caratteristiche
- Fiat
- Fantasia
- campi
- figura
- finanziario
- Istituzioni finanziarie
- servizi finanziari
- trova
- impronta
- Firefox
- Nome
- in forma
- modulo
- Avanti
- Fondazione
- Contesto
- Gratis
- Adempiere
- pieno
- ti divertirai
- finanziati
- divertente
- futuro
- Generale
- GitHub
- Dare
- globali
- buono
- Enti Pubblici
- I governi
- grande
- Green
- Gruppo
- Crescere
- Crescita
- Hardware
- hash
- Salute e benessere
- assicurazione sanitaria
- qui
- Alta
- Cerniera
- storia
- tenere
- Casa
- sperando
- Come
- Tutorial
- HTTPS
- Enorme
- Umanità
- centinaia
- idea
- identificare
- Identità
- Immagine
- industria
- influenza
- informazioni
- intuizioni
- istituzioni
- assicurazione
- integrazione
- Intelligence
- interesse
- Internet
- interviste
- investitore
- coinvolto
- IPFS
- sicurezza
- IT
- carcere
- Lavoro
- saltare
- Le
- Tasti
- conoscenze
- laptop
- grandi
- lanciare
- portare
- principale
- IMPARARE
- imparato
- Guidato
- Livello
- Leva
- leggera
- fulmine
- Lightning Network
- Limitato
- linea
- LINK
- Liquido
- Lista
- elenchi
- caricare
- locale
- località
- Lunghi
- guardò
- ricerca
- amore
- Macro
- Maggioranza
- Fare
- uomo
- gestione
- Rappresentanza
- mercato
- Mercati
- Max Keizer
- medicale
- Utenti
- micropagamenti
- Microsoft
- Missione
- Lunedì
- soldi
- Moon:
- madre
- cambiano
- Mozilla
- Musica
- rete
- Rete
- reti
- notizie
- Newsletter
- nodi
- offrire
- ufficiale
- Va bene
- online
- rivenditore online
- aprire
- open source
- apre
- Opinione
- Opportunità
- opposizione
- oracolo
- minimo
- organizzazioni
- Altro
- Dolore
- paradigma
- Toppa
- Paga le
- Pagamento
- pagamenti
- peer to peer
- Persone
- dati personali
- prospettiva
- telefoni
- medico
- Perno
- PKI
- pianificazione
- piattaforma
- Piattaforme
- Giocare
- giocatore
- i plugin
- Podcast
- Termini e Condizioni
- Post
- energia
- predizione
- Premium
- presenti
- carcere
- un bagno
- chiave privata
- Processore
- Prodotto
- Prodotti
- Profilo
- Profili
- Programma
- Programmazione
- Programmi
- progetti
- prova
- protocollo
- dimostra
- la percezione
- chiave pubblica
- pubblicare
- editoriale
- traino
- Quantistico
- radar
- rap
- RE
- Reagire
- Realtà
- motivi
- record
- normativa
- Relazioni
- risorsa
- Risorse
- nello specifico retail
- rivenditore
- problemi
- Le vendite
- Rotolo
- strada
- rsa
- Correre
- running
- vendita
- vendite
- Satoshi
- risparmio
- esperto
- Truffatori
- scansione
- di moto
- Scienze
- senza soluzione di continuità
- secondario
- vede
- SegWit
- venda
- senso
- serverless
- Servizi
- set
- Condividi
- spostamento
- scioccato
- Un'espansione
- SIX
- abilità
- piccole
- Scatto
- So
- Social
- Software
- RISOLVERE
- lo spazio
- carne in scatola
- velocità
- spendere
- sponsor
- quadrato
- standard
- inizia a
- iniziato
- Regione / Stato
- dichiarazione
- soggiorno
- conservazione
- Tornare al suo account
- negozi
- sottoscrizione
- fornire
- supply chain
- supporto
- Interruttore
- sistema
- SISTEMI DI TRATTAMENTO
- parlando
- trattativa
- Tech
- Consulenza
- Tecnologia
- Telegram
- test
- il mondo
- Pensiero
- tempo
- token
- tonnellata
- top
- pista
- commercio
- traffico
- delle transazioni
- Le transazioni
- Trascrizione
- Trasformazione
- viaggiare
- tendenze
- Affidati ad
- Tweet
- Uber
- ui
- universale
- Aggiornanento
- us
- utenti
- utilità
- ux
- APPREZZIAMO
- contro
- Visualizza
- visione
- Volatilità
- Votazione
- Voto
- Portafoglio
- Water
- Wave
- sito web
- settimana
- Che cosa è l'
- Ruota
- OMS
- vincere
- entro
- parole
- Lavora
- allenarsi
- lavori
- mondo
- Banca Mondiale
- valore
- scrittura
- X
- anno
- anni
- prove a zero-conoscenza