Il palcoscenico è ora pronto: Bitcoin sostituirà Fiat

Questo articolo è stato originariamente pubblicato nell'edizione cartacea "Orange Party" di Bitcoin Magazine con il titolo "The Stage Is Now Set". Clicca qui per iscriverti ora.

Dopo molti anni di sviluppo e il successo della rotta dei socialisti, malvagi sostenitori della "Democrazia" della CIA, codardi e infiltrati dalla pelle tenera, grassi, che segnalano la virtù, Bitcoin è più forte che mai, crescendo in molti modi sorprendenti e incoraggianti e confondendo le persone che non riesco a pensare.

Il palcoscenico è ora pronto per Bitcoin per sostituire totalmente fiat online e offline come il modo principale in cui le persone spendono. L'infallibile rete Bitcoin e gli strumenti Bitcoin di livello consumer si stanno diffondendo a macchia d'olio in ogni direzione mentre le persone si svegliano su ciò che questa nuova rete può fare per loro e su come fiat si sta gonfiando sotto i loro piedi, proprio come le persone si sono svegliate su ciò che il web potrebbe fare , e che non avevano più bisogno dell'ufficio postale.

La più grande esplosione di utenti Bitcoin sarà sulle piattaforme di telefonia mobile dove Wallet of Satoshi, Samourai Wallet, Breez, Muun, Phoenix, Pine e BlueWallet sono l'avanguardia di una nuova classe di applicazioni nell'emergente "Bitcoin di consumo" settore.

Pochissime persone comprendono l'enorme impatto Bitcoin di consumo sta per avere il modo in cui le cose sono ordinate nel mondo e, certamente, l'elenco di cattivi attori egoisti e ignoranti sopra elencati non è in grado di immaginarlo e, in caso contrario, è attivamente contrario con l'ordine di sostenere ciò che non è etico, fiat status quo insostenibile e malvagio.

Per fortuna non tutte le persone sono guidate dalla paura del nuovo o prendono ordini da violenti psicopatici. Ciò è chiaramente evidente nel caso di El Salvador, il leader di mercato a sorpresa che sta avanzando più rapidamente ed efficacemente per passare dal denaro dell'omicidio di massa al denaro della pace, "Bitcoin". Non solo stanno incorporando profondamente Bitcoin nell'economia locale, ma stanno attivamente istruendo altri paesi per aiutarli a rimuovere il giogo del fiat e gli assassini promotori della democrazia.

Uno dei paesi che hanno partecipato allo storico vertice di San Salvador è stata la potente Nigeria, che, se avesse tenuto conto dei consigli e degli insegnamenti ivi accumulati, avrebbe potuto prendere il posto che le spettava come centro economico del continente africano. Piuttosto che accontentarsi della valuta "afro" di ispirazione razzista, potrebbe optare per il bitcoin come "lingua franca" unificante, dimostrabilmente equa ed economicamente valida per tutti i cittadini delle nazioni africane, portando straordinari benefici economici a tutte le persone che vivere in quel continente, così come la tanto attesa rimozione permanente delle tossiche influenze occidentali.

La democrazia ha creato fiat. È quella filosofia fiat (creata da un pedofilo, John Maynard Keynes) che è stato un fattore chiave nella rovina delle economie del continente africano. Adottando bitcoin, fiat cesserà di avere potere su 1,404,827,471 persone, avviandole sulla strada della prosperità e dell'ordine corretto. Bitcoin ha il potere di distruggere l'innaturale vipera succhiasangue che inietta veleno nelle economie dell'Africa e prosciuga il sangue dalla gente.

Il voto non rende fiat etico. Il voto non vince sulla matematica. Chiunque sia favorevole al voto come metodo per selezionare il modo in cui un sistema monetario dovrebbe funzionare è anti-Bitcoin e, certamente, nessun nigeriano dovrebbe ascoltare un fanatico di Washington che desidera che tutte le nazioni siano copie del culto del carico dell'Occidente e del suo non etico, malvagio, sistemi di controllo sbilanciati e impraticabili.

"Democratico" non significa equo, appropriato o giusto. Non garantisce risultati giusti, né impedisce allo Stato di commettere omicidi di massa. La fiat democraticamente sovraprodotta è il carburante che ha alimentato l'omicidio di massa "Complesso industriale militare” che ha devastato il XX secolo. Ora, con il bitcoin in atto come denaro mondiale, oltraggi come questo non possono ripetersi perché semplicemente e letteralmente non ci sono soldi per questo.

Chiunque capisca Bitcoin e per cosa è stato progettato non ne discute. Non c'è argomento da fare contro di essa. Il tempo delle discussioni è finito. I sostenitori della democrazia bugiardi, assassini di massa e razzisti (alcuni dei quali fingono di essere "per Bitcoin") non saranno in grado di cambiare l'inevitabile risultato. Il produttore della forma e l'arbitro della funzione del denaro è stato il problema di fondo per generazioni. Non ci saranno più dibattiti. Il dado è già tratto. Chiunque discuta di keynesismo contro Bitcoin, democrazia contro libero mercato o qualsiasi altra distrazione è delirante; la realtà verrà affermata e imposta sul mercato e non c'è niente che tu possa fare al riguardo.

Come e perché è così, e cosa c'è in Bitcoin in particolare che rende tutto questo prevedibile? Il prezzo del bitcoin e il modo in cui fluttua non confutano queste affermazioni stravaganti? Sono loro affermazioni stravaganti?

Bitcoin è una tecnologia molto nuova, anche se i concetti software e matematici che dà vita sono vecchi di decenni. Il problema della doppia spesa è stato risolto; questo significa che è possibile utilizzare un “certificato” digitale per stare al posto del denaro ed essere sicuri che fintanto che lo detieni nessun altro possa spendere quel “certificato” diverso da te. Si tratta di un cambio di paradigma senza precedenti, le cui implicazioni non sono ancora del tutto comprese e per il quale non esistono ancora gli strumenti per trarre pieno vantaggio da questa nuova idea.

Questa nuova tecnologia richiede alcune nuove idee quando si tratta di sviluppare attività commerciali basate su di essa. Allo stesso modo in cui i pionieri fornitori di posta elettronica non hanno compreso correttamente il servizio che hanno venduto per molti anni, è necessario un nuovo e corretto pensiero su Bitcoin, che emergerà, in modo che raggiunga il suo pieno potenziale e diventi onnipresente.

Hotmail ha utilizzato tecnologie familiari (il browser web e la posta elettronica) per creare un modo migliore di accedere e consegnare la posta elettronica; l'idea di utilizzare un client di posta elettronica come Outlook Express è stata completamente superata dalle interfacce Web e dalla posta elettronica "nel cloud" che offre molti vantaggi rispetto a un client dedicato con la posta nel proprio archivio locale.

Bitcoin, che trasformerà il modo in cui trasferisci denaro, deve essere compreso nei suoi termini e non solo come una forma di denaro online. Pensare al bitcoin come denaro è assurdo quanto pensare all'e-mail come a un'altra forma di invio di lettere per posta; uno non solo sostituisce l'altro ma cambia profondamente il modo in cui le persone inviano e consumano messaggi. Non è una semplice sostituzione o un miglioramento unidimensionale di un'idea o di un servizio esistente.

Come ho spiegato in precedenza, Bitcoin non è denaro. Bitcoin lo è un protocollo. Se lo tratti in questo modo, con i presupposti corretti, puoi avviare il processo di inserimento di Bitcoin in un contesto appropriato, permettendoti di dare suggerimenti razionali sul tipo di servizi che potrebbero essere redditizi sulla base di esso.

Se Bitcoin è un protocollo e non denaro (lo è), la creazione di scambi di valute che imitano gli scambi di denaro, azioni e merci del mondo reale per scambiarli non è l'unico mezzo per scoprirne il prezzo. Non creeresti uno scambio di e-mail per scoprire il valore dei servizi di posta elettronica, e la stessa cosa vale per Bitcoin.

Rimanendo con questo filo di pensiero, quando digiti un'e-mail sul tuo account Gmail, stai inserendo la tua "lettera". Premi invio, passa attraverso il tuo ISP, su Internet, nell'ISP del tuo destinatario e quindi viene emesso sulla macchina del tuo destinatario. Lo stesso vale per Bitcoin; immetti denaro da un lato attraverso un servizio e poi invii il bitcoin al tuo destinatario, senza un intermediario che gestisca il trasferimento. Una volta che Bitcoin fa il suo lavoro di spostare il tuo valore in tutto il mondo al suo destinatario deve essere “letto ad alta voce”, cioè girato di nuovo in denaro, nello stesso modo in cui la tua lettera viene mostrata al destinatario in un'e-mail.

Nello scenario e-mail, una volta che il trasferimento avviene e l'e-mail che hai ricevuto ti trasmette le sue informazioni, non ha altro uso se non quello di essere una registrazione delle informazioni che sono state inviate (contabilità) e tu archivi tali informazioni. Bitcoin esegue questa contabilità sulla blockchain per te e un buon servizio basato su di esso memorizzerà i dettagli della transazione estesa per te localmente, ma ciò che devi avere come destinatario di bitcoin è servizi or merce non il bitcoin stesso.

La vera natura di Bitcoin è come un modo istantaneo per pagare (nonostante non sia denaro) in qualsiasi parte del mondo. Non è un investimento e conservarlo nella speranza che diventi prezioso è come conservare un'e-mail o un PDF nella speranza che diventi prezioso in futuro senza investire contemporaneamente nelle aziende che ne forniscono l'accesso per i consumatori non ha alcun senso. Ovviamente tu può aggrappati al bitcoin e osserva il suo valore salire e il suo valore volere sali, ma devi avere il coraggio di resistere alle violente ondate di vendite e acquisti mentre inizia la transizione verso un'economia interamente in bitcoin.

Nonostante non sia possibile spenderli due volte e ognuno sia unico, i bitcoin non hanno alcun valore intrinseco, a differenza di un libro o di qualsiasi oggetto fisico. Non possono apprezzarsi in valore. Il pensiero errato su Bitcoin si è diffuso perché si comporta come il denaro, poiché non può essere speso due volte. La falsa rappresentazione della vera natura di Bitcoin ha mascherato la sua doppia natura di essere digitale e non doppiamente spendibile.

Bitcoin è digitale, con tutte le qualità dell'informazione che rendono le informazioni non scarse. Si trova in un posto nuovo che oscilla tra i beni del mondo fisico e l'infinitamente abbondante mondo digitale dell'informazione, appartenente esclusivamente al mondo digitale ma con le caratteristiche di entrambi. Questo è il motivo per cui è stato ampiamente frainteso e perché è necessario un nuovo approccio per progettare le imprese attorno ad esso.

Tutto questo in qualche modo spiega perché il prezzo di acquisto di bitcoin negli scambi non importa per il consumatore. Se il costo per l'acquisto di bitcoin arriva a 1 ¢, ciò non cambia la quantità di denaro che esce dall'altra parte di un trasferimento. Finché riscatti il ​​tuo bitcoin immediatamente dopo il trasferimento in merce o valuta, lo stesso valore viene fuori dall'altra parte, indipendentemente da quanto hai pagato per il bitcoin quando hai avviato il processo.

Pensaci in questo modo. Supponiamo che tu voglia inviare un lungo file di testo a un'altra persona. Puoi inviarlo così com'è oppure comprimerlo con zip. La dimensione di un file di documento quando è zippato può essere fino al 87% più piccolo rispetto all'originale. Quando trasponiamo questa idea al Bitcoin, il rapporto di compressione è il prezzo del bitcoin in borsa. Se il bitcoin viene scambiato per $ 100 e desideri acquistare qualcosa da qualcuno in India per $ 100, devi acquistare 1 bitcoin per ottenere quei $ 100 in India. Se il prezzo del bitcoin è 1 ¢, allora hai bisogno di 10,000 bitcoin per inviare $ 100 dollari in India. Questi sarebbero espressi come rapporti di compressione rispettivamente di 1:1 e 10,000:1.

Lo stesso valore di $ 100 viene inviato in India, sia che tu utilizzi 10,000 o 1 bitcoin. Il prezzo del bitcoin è irrilevante per il valore che viene trasmesso, allo stesso modo in cui ai file zip non "importa" cosa c'è dentro; Bitcoin e zip sono protocolli stupidi che fanno un lavoro. Finché il valore di bitcoin non va a zero, avrà la stessa utilità di se il valore fosse molto “alto”.

Tenendo presente tutto questo, è chiaro che nuovi servizi per facilitare la conversione rapida e senza attriti in e fuori dal bitcoin sono necessari per consentirgli di funzionare in un modo fedele alla sua natura.

Gli attuali modelli di business degli scambi non affrontano correttamente la natura di Bitcoin. Stanno usando un modello del ventesimo secolo di scambi di azioni, materie prime e valute e lo sovrappongono a Bitcoin. L'interfacciamento con questi scambi non è banale e per l'utente ordinario una prospettiva scoraggiante. In alcuni casi, devi attendere fino a sette giorni per ricevere un trasferimento della tua valuta fiat dopo che è stata prelevata dal tuo conto da bitcoin. Sebbene questo non sia un difetto degli scambi, rappresenta un ostacolo molto reale per Bitcoin che agisce nella sua natura e fornisce il suo valore completo.

Immagina questo; si riceve un'e-mail da tutto il mondo e si viene informati del fatto visualizzando la riga dell'oggetto nel browser. Tu allora applicare al tuo ISP per farti recapitare questa e-mail e devi attendere sette giorni affinché arrivi nella tua casella di posta fisica.

L'idea stessa è completamente assurda, eppure, questo è esattamente ciò che sta accadendo con bitcoin, senza alcun motivo tecnico.

È chiaro che è necessario un ripensamento dei servizi che stanno crescendo attorno a Bitcoin, insieme a un ripensamento di quale sia la vera natura di Bitcoin. Il ripensamento dei servizi è una parte normale dell'imprenditorialità e dovremmo aspettarci che i modelli di business falliscano e che i primi partecipanti cadano nel dimenticatoio mentre le iterazioni incessanti e il progresso imperniato, proprio come era nei primi giorni del web.

Tenendo presente tutto ciò, concentrarsi sul prezzo del bitcoin negli scambi utilizzando un modello di business inappropriato per questo nuovo software semplicemente non è razionale; è come mettere un canarino che respira metano come rivelatore in una miniera piena di esseri umani che respirano ossigeno. L'uccello muore anche se non c'è niente che non va nell'aria; i minatori si affrettano a evacuare, lasciandosi dietro le cuciture d'oro esposte, pensando che stanno per essere spazzati via quando tutto andrà davvero bene.

Bitcoin e le idee alla base sono qui per restare. Con l'aumentare del numero di persone che scaricano il client e lo utilizzano, come Hotmail, alla fine raggiungerà una massa critica e si diffonderà in modo esponenziale attraverso Internet. Quando ciò accadrà, i modelli di business corretti emergeranno spontaneamente, poiché diventeranno ovvi, nello stesso modo in cui Hotmail, Gmail, Facebook, i telefoni cellulari e la messaggistica istantanea sembrano una seconda natura.

Nel futuro. Immagino che pochissime persone speculeranno sul valore del bitcoin, perché anche se ciò potrebbe essere possibile, e persino redditizio, ci saranno più soldi da guadagnare fornendo servizi Bitcoin facili da usare che sfruttano appieno ciò che Bitcoin è.

Una cosa è certa; la velocità sarà essenziale in qualsiasi futuro modello di business di Bitcoin. Le start-up che forniscono soddisfazione immediata su entrambi i lati della transazione sono quelle che avranno successo. Anche se la volatilità del prezzo del bitcoin è destinata a stabilizzarsi, poiché non ha alcuna utilità in sé e per sé, tornare istantaneamente a denaro o beni sarà una caratteristica ricercata di qualsiasi attività costruita su Bitcoin.

Le esigenze delle aziende Bitcoin offrono molte sfide in termini di prestazioni, sicurezza e nuove idee. Da queste sfide deriveranno nuove pratiche e software che possiamo solo immaginare mentre si presentano all'orizzonte.

Infine, quando non c'è più fiat, e la caotica zona di transizione tra fiat e Bitcoin è stato abolito, allora tutto avrà un prezzo in bitcoin e non ci sarà volatilità, perché nessuno usa altro che bitcoin per comprare o vendere. Se conosci un po' di chimica, sarà come se i reagenti di una reazione raggiungessero l'equilibrio; puoi agitarlo e mescolarlo quanto vuoi; la reazione è finita e ti rimane il prodotto inerte.

In questo momento, rispetto alla quantità di fiat nel mondo, il bitcoin può espandersi e contrarsi molto rapidamente su un ampio intervallo, perché ha un volume ridotto. Può espandersi a quello che per molti è un prezzo inimmaginabilmente alto, e poi ridursi di nuovo. Man mano che diventa più grande e accumula più massa (il suo prezzo espresso in fiat), queste fluttuazioni diventeranno sempre più piccole. In tutto questo, il bitcoin rimane esattamente lo stesso; sono i suoi utenti che pubblicano numeri come segnale per reagire a ciò che sta cambiando.

Nella sua essenza, questa è una lotta tra Bitcoiners e bugiardi. I bugiardi che promuovono la democrazia e che credono che la moralità e anche i diritti possano nascere da un voto.

Le idee di socialismo e democrazia sono diametralmente opposte alla filosofia di base di un sistema peer-to-peer volontario come Bitcoin. I sistemi peer-to-peer disintermediano il trasferimento di informazioni ed eliminano la necessità di un'autorità governativa arbitraria o di un fornitore di servizi. Bitcoin, come la matematica, non ha filosofia ed è neutrale.

La premessa di base del socialismo è che "la proprietà è un furto" e che tutte le proprietà, i beni ei servizi dovrebbero essere posseduti collettivamente a beneficio di tutte le persone in uno Stato coercitivo senza possibilità di rinuncia. In un sistema socialista di organizzazione forzata, gli individui non hanno libero uso dei loro diritti innati, che sono violentemente soppressi.

Questa è una proposta intrinsecamente immorale, in cui un gruppo di persone inevitabilmente si fonde in una classe dirigente illegittima per controllare e amministrare altre persone "per il proprio bene" - il bene della collettività. Anche se questa aggregazione di potere non fosse il caso, nessun uomo o gruppo di uomini ha il diritto di costringere un altro uomo a rinunciare alla sua proprietà.

I libertari comprendono che non esistono "i diritti della collettività" e che solo un essere umano vivente ha dei diritti. Il principale tra questi diritti, il “diritto radice”, è il diritto di proprietà. Chiunque sostenga che Bitcoin sia un'idea socialista si sbaglia fondamentalmente su come funziona Bitcoin e sulla sua vera natura, o sta cercando di ridefinire il socialismo in modo che possa adattarsi ed essere il portabandiera dell'inevitabile ascesa di Bitcoin. Puoi rilevarlo quando leggi la frase "la mia idea di socialismo è", il che significa che l'oratore vuole abbandonare il cattivo odore del socialismo e rinominare la parola per significare qualcosa che non è, in modo che possa rimanere "un socialista impegnato” e far parte del mondo reale allo stesso tempo.

Bitcoin è l'antitesi del socialismo. I trasferimenti di bitcoin, la proprietà di bitcoin e le regole che regolano gli scambi non sono amministrati da un'autorità statale centrale, a differenza di un sistema progettato da un socialista, in cui chi può possedere cosa, quanto di esso e cosa può essere fatto con esso è assolutamente regolato da un gruppo di violenti burocrati.

Bitcoin è un rigoroso protocollo peer-to-peer e non un sistema centralizzato sotto il controllo di regole arbitrarie o idee economiche fallaci come il keynesismo. Nella sua essenza, Bitcoin agisce come una legge della natura (alimentata dalla crittografia) e non si preoccupa e non può preoccuparsi della tua filosofia o ideologia. Solo in virtù di questo, Bitcoin non può essere definito socialista o gli viene attribuita una filosofia politica più di quanto possa farlo un oggetto inanimato o una forza fondamentale della natura. È progettato per fare una cosa, fa quell'unica cosa e quell'unica cosa non è intrinsecamente politica; solo gli utenti di Bitcoin hanno idee politiche che cercano, senza riuscirci, di sovrapporre ad esso. Bitcoin è neutrale, come un martello o un neutrone o una pistola.

Bitcoin è uno strumento senza stato che è puramente volontario. Puoi o meno utilizzare bitcoin a tua discrezione. Nessuno ti obbliga a far parte dell'ecosistema Bitcoin o a rispettare le sue regole. Quanto bitcoin accumuli in cambio di beni e servizi dipende interamente da te e dai tuoi partner commerciali, e su cosa spendi i tuoi bitcoin dipende interamente da te.

Gli utenti di Bitcoin non "hanno voce in capitolo" su ciò che puoi o non puoi fare con loro. Non c'è Stato, statalista o socialista che possa dirti che non puoi raccogliere quanti più bitcoin puoi, o che i tuoi bitcoin appartengono alla collettività, o che devi consegnarne una percentuale allo Stato “per la bene della gente”.

Gli utenti di Bitcoin, per impostazione predefinita, associano liberamente le persone, scegliendo liberamente di accettare le regole del sistema Bitcoin. Questo è l'esatto opposto del socialismo, che è la negazione della libertà individuale, l'abolizione della libera scelta e l'eliminazione dei diritti di proprietà.

Chiunque affermi di essere un socialista mentre sostiene l'adozione diffusa del bitcoin sta de facto agendo contro i suoi principi socialisti e desidera creare un mondo in cui la proprietà collettiva e la direzione centralizzata del capitale siano imposte dalla violenza.

In un mondo in cui i trasferimenti di denaro vengono effettuati interamente tramite bitcoin, uno stato socialista avrà almeno un'enorme quantità di problemi a costringere le persone a consegnare i propri soldi allo Stato con la forza. Come al solito, i collettivisti socialisti ricorreranno a minacce, violenze, imprigionamento, confisca di proprietà immobiliari e qualsiasi altro mezzo immorale e disgustoso possano escogitare per rubare denaro alla gente. Ciò fa sorgere la domanda: "come può un socialista dichiarato sostenere l'adozione del bitcoin quando ha il potenziale per distruggere la sua violenta utopia statalista dall'interno verso l'esterno?".

È una domanda interessante. Sospetto che molti socialisti che sostengono l'adozione del bitcoin stiano affrontando una profonda lotta interna con l'emergere non solo di Bitcoin ma anche di Internet stesso e del suo stupefacente, innegabile esempio di cooperazione apolide tra uomini che ha cambiato il mondo e ha avuto l'effetto di a beneficio di tutti.

Internet ha portato l'intero corpo della conoscenza umana a tutti coloro che lo utilizzano, a un costo vicino allo zero. Ha anche reso praticamente superfluo il monopolio statale sui sistemi telefonici e postali. Chi crede ancora che “noi” abbiamo bisogno dello Stato di fronte a queste rivelazioni è completamente pazzo, o è sulla strada dell'abbandono del socialismo, o si ficca le dita nelle orecchie, incapace di affrontare i fatti di questa faccenda.

L'umanità sta meglio in ogni modo senza lo Stato. Ne sono la prova i cambi di paradigma portati da internet nell'editoria, nella distribuzione musicale, nella posta, nella telefonia ei nuovi, inediti servizi creati dalla connettività di internet. Ognuna di queste industrie è stata regolamentata dallo Stato nel mondo offline e ora che operano nel mondo online senza regolamentazione statale sono più efficienti e vantaggiose di ordini di grandezza. Le uniche persone che sono contrarie sono gli interessi acquisiti, i fustigatori e i socialisti, e ogni volta che cercano di esercitare la loro influenza creano disagio e danneggiano le persone e le fanno spendere tempo e denaro dove altrimenti non dovrebbero.

Il prossimo grande cambiamento su Internet sarà la completa interruzione degli sclerotici sistemi di trasferimento di denaro mediati dalle banche a favore di trasferimenti di denaro facilitati da Internet che rimuovono completamente le banche dal flusso del processo. Questo evento causerà una grande accelerazione nel tasso di transazione del commercio mondiale, definanzierà gli stati socialisti e sarà di grande beneficio per tutti, ovunque.

Tutti i tentativi che le banche stanno facendo ora per abbracciare Internet e i sistemi di pagamento peer-to-peer alla fine falliranno, fintanto che le persone saranno libere di sviluppare software, rilasciarlo e interfacciarsi liberamente con il denaro a piacimento. Ecco perché PayPal aveva vietato i trasferimenti che toccano in ogni modo bitcoin; sapevano che Bitcoin è completamente superiore a PayPal e che costituiva una minaccia esistenziale per la loro attività. PayPal, permettendo al suo sistema di essere utilizzato per effettuare pagamenti in cambio di bitcoin, sta permettendo ai vasi sanguigni di nutrire un tumore canceroso. Bitcoin è un cancro per PayPal e devono ucciderlo ad ogni costo.

La risposta di PayPal all'inevitabile ecosistema di pagamento peer-to-peer nella forma del loro "Blue Dorito" soffre dell'elisir fatale di attrito in polvere, regole arbitrarie, soppressione e regolamentazione da parte dello Stato, tutto reso solubile con una profonda mancanza di immaginazione - nessuno dei quali soffre di Bitcoin ... ma questo va oltre lo scopo di questo post. PayPal (e Coinbase) alla fine diventeranno il MySpace del trasferimento di denaro perché entrambi sono sposati a un modo di pensare pre-internet quando si tratta di pagamenti, e sono in un matrimonio abusivo con lo Stato.

Bitcoin sarà il veicolo per i servizi che faranno avverare questa interruzione. Una volta raggiunta la massa critica, Bitcoin sarà completamente inarrestabile. Dobbiamo solo guardare alle restrizioni francesi su SSL a 128 bit e al modo in cui le hanno eliminate quando è diventata la protezione standard per le transazioni di e-commerce. Il primo segno di questo cambiamento sarà l'adozione di Bitcoin come servizio accessorio su uno dei principali fornitori di servizi di trasferimento di denaro, offrendo trasferimenti di bitcoin all'analfabeta informatico.

Bitcoin non è socialista. Non è collettivista. è volontarista. È un sistema di associazione volontaria, interamente non violenta, libera.

Ci sono molte idee sbagliate su cosa sia Bitcoin. Non è affatto sorprendente. Alcuni di questi malintesi sono del tutto naturali; Bitcoin è qualcosa di radicalmente nuovo e diverso, quindi venire a patti con quello che è può essere un compito arduo per l'analfabeta informatico che non lo sa cosa sono i soldi. Quella combinazione - analfabetismo informatico e ignoranza economica - è il cocktail tossico che rende impossibile capire Bitcoin.

Alcune delle idee sbagliate, tuttavia, non hanno nulla a che fare con l'incomprensione della teoria monetaria. Hanno semplicemente torto, come è sbagliato dire "l'acqua liquida è secca".

Bitcoin non è democratico. Non esiste un universo in cui Bitcoin sia democratico.

Là. L'ho detto in modo inequivocabile. Bitcoin non è democratico. Non è mai stato democratico. Lo farà mai essere democratico.

È importante capirlo, in modo che tu possa sapere esattamente con cosa hai a che fare quando usi e pensi a Bitcoin.

Bitcoin, dal design, non è democratico. Non importa quante volte provi ad affermare che lo è, non lo è, e non lo sarà mai. E non è nemmeno socialista, come ho appena spiegato chiaramente.

Rimuovendo tutti i dettagli tecnici affascinanti e rivoluzionari, il nucleo di Bitcoin è che lo è volontario e le transazioni e le registrazioni contabili effettuate con esso sono mediate da un programma per computer. Tu scegli, come essere umano libero, per scaricare il software richiesto, utilizzare Bitcoin ed essere vincolato dalle regole fisse della rete.

C'è nessun voto coinvolti, nessuna coercizione, nessun obbligo, social o altro per usarlo. Non sei nemmeno tenuto a donare la tua CPU e larghezza di banda alla rete Bitcoin in cambio del suo utilizzo. Quando usi Bitcoin, tu volontario usarlo alle sue condizioni. È così semplice.

Affinché tu non abbia dubbi su questo, fare una scelta in sé e per sé non è "democratico". Ne parleremo più avanti, ma per capire perché Bitcoin non è democratico, dobbiamo capire cos'è la democrazia.

Cos'è la "democrazia"? La democrazia è un sistema politico coercitivo in cui le persone in un'area geografica sono "affrancate". Ciò significa che hanno tutti un "voto", assegnato un voto per uomo, che possono esprimere in "elezioni", dove vince l'accumulatore del maggior numero di voti, e poi quella persona assume "l'incarico". Non importa ciò che il vincitore pensa o i suoi piani, ottiene poteri straordinari, illimitati, extragiudiziali, extraetici sull '"elettorato" e un'immunità quasi totale dalla legge.

Cioè contro tutti i che è la democrazia.

Lascerò fuori che una volta al potere, queste persone rubano, uccidono, mentono, corrompono e avvelenano a loro piacimento, con la certezza quasi assoluta che se la caveranno con qualunque male facciano, indipendentemente dalla portata. Infatti, maggiore è la portata dei loro crimini, meno sono probabili per affrontare qualsiasi giustizia di qualsiasi tipo, e più è probabile che vengano ricompensati. E, naturalmente, l'unico monopolio sulla dispensazione della giustizia appartiene alla stessa "democrazia" che, in effetti, controlla se stessa. Nel contenzioso civile il principio guida è che nessuno può essere giudice della propria causa, ma in democrazia questa è l'impostazione predefinita. È uno scandalo aperto.

Ora torniamo a Bitcoin. In nessun momento del processo Bitcoin hai un voto su qualsiasi aspetto di come funziona Bitcoin, chi possiede quale bitcoin, come vengono distribuiti, trasferiti, il loro valore o qualsiasi cosa abbia a che fare con il suo funzionamento. Se non ti piace, sei libero di rifiutare di usarlo.

Il fatto che tu possa scegliere un bene piuttosto che un altro non significa che stai partecipando alla democrazia o agendo in modo “democratico”. Non puoi dire che "il gelato è democratico", perché puoi scegliere il gusto che preferisci in Baskin Robbins o Carvel. Oppure scegli Baskin Robbins su Carvel. Non si può dire che scegliere una Volkswagen piuttosto che una Ford Fiesta sia “una scelta democratica”. Democrazia significa solo il sistema politico ermeticamente sigillato, un uomo, un voto, intrinsecamente corrotto e non etico. Questo è tutto. Questo è tutto.

Poiché milioni di persone hanno subito il lavaggio del cervello nelle scuole statali per credere che il sistema di governo che li ha istruiti sia il migliore, sono stati incoraggiati a usare impropriamente la parola "democrazia" come sinonimo di tutto ciò che è buono o utile. Ho anche sentito persone dire, "è molto democratico da parte tua" quando qualcuno fa un buon turno a un'altra persona. È così che è diventato distorto il significato della parola "democrazia".

Bitcoin è una tecnologia vantaggiosa, quindi, in modo del tutto naturale, queste persone non istruite e pericolose useranno la parola "democrazia" in associazione con essa, nonostante non abbia alcuna relazione di alcun tipo, modo, forma o forma con la democrazia. A pensarci bene, lo è piuttosto bene che queste persone pensano che Bitcoin sia democratico. Se hanno capito il suo vero natura, inveirebbero istericamente contro la sua adozione di massa, poiché sono stati addestrati come cani a fare contro qualsiasi minaccia al sistema violento che li tiene in un incantesimo ipnotico.

E queste persone lo sono molto ben allenato. E totalmente ipnotizzato. Non dovrebbe sorprendere quindi che Bitcoin, il software che andrà a beneficio di miliardi di persone sulla Terra, venga chiamato "democratico". Mi dispiace mandare in frantumi le vostre ipnotiche delusioni, amanti della democrazia; Bitcoin non è democratico, e usandolo ha niente a che fare con la regola della maggioranza, la forza, il voto, o nulla che tocca in alcun modo la democrazia. Bitcoin è senza la tua macchia grassa o puzza fetida.

L'assurdità che una scelta di mercato sia “democratica” deriva dall'idea fallace che i consumatori che spendono denaro sia in qualche modo un “voto”. Non è. È un scelta economica, che non impone alcuna regola sugli altri, non ha nulla a che fare con il raggiungimento della maggioranza, ecc. Nota anche come alcuni pensatori squilibrati abusano della parola "voce". Questo è l'unico modo in cui il delirante sostenitore della democrazia può argomentare, distorcendo l'inglese fino a quando le parole perdono tutto il loro significato. Le persone che spendono soldi non "hanno voce" (o come si dice nel Regno Unito, “dire la loro”); loro hanno un scegliere. Anche se usano denaro cartaceo fraudolento stampato dalla banca centrale, la loro voce, opinione o sentimento lo è irrilevante al momento della scelta e dello scambio.

Anche se dovessi riutilizzare "la Blockchain" per fungere da sistema di registrazione e voto degli elettori (ironicamente, allora veramente diventare un catena; Uno Chain of Fools che tiene le persone schiave di un governo della folla moralmente ripugnante, violento e immorale). Questo non farebbe Bitcoin il sistema di trasporto di denaro democratico, sarebbe semplicemente un altro uso "creativo" del software blockchain, questa volta per uno scopo antisociale e completamente malvagio: imporre la presa, la coercizione e la violenza della democrazia.

In questo scenario da incubo, i minatori diventerebbero de facto carcerieri. Rubare bitcoin significherebbe che il sistema politico potrebbe essere acquistato - letteralmente - per bitcoin. L'idea è tanto nauseante quanto sbagliata.

Tutta questa assurda postura e fusione di Bitcoin con la democrazia (o il socialismo), tuttavia, ora non è altro che un rumore vagamente divertente. Le persone che lo fanno sono irrilevanti come uomini morti.

Le persone che amano la democrazia lo scopriranno di prima mano cosa significa veramente democrazia e cosa ha fatto loro, in virtù della sua improvvisa assenza e del contrasto della vita prima e dopo la democrazia. Bitcoin sta per definanziare lo Stato assorbendo ed estinguendo tutta la valuta legale del mondo, in modo che alla fine gli schiavi illusi della democrazia possano votare tutto il giorno e tutta la notte senza che i voti espressi abbiano alcun effetto. La società libertaria, protetta e alimentata da Bitcoin, non permetterà ai devoti violenti, illusi e malati della democrazia di fare la guerra, rubare denaro o interferire con contratti e scambi volontari.

Bitcoin non è democratico; è volontarista. Non importa quello che dici o credi, la natura di Bitcoin non cambia. Puoi chiamarlo una torta di frutta, un folletto, zucchero filato, uno scherzo, Koosalagoopagoop, o qualsiasi altra cosa tu voglia. Come accade con l'oceano, se ti tuffi dentro, tu si bagnerà. Cosa tu volere non c'entra. Se è tuo desiderio rimanere asciutto, non tuffarti, ma non puoi aspettarti di rimanere asciutto e andare a nuotare contemporaneamente. Chiamare Bitcoin democratico quando non lo è è assolutamente assurdo e offensivo. Il mondo ne ha abbastanza e delle sue varianti simili a virus.

Infine, a Bitcoin non importa cosa pensi. Non può importare di niente. Quello che pensi non ha importanza; questo è il potere supremo di Bitcoin. Bitcoin è come una forza della natura. Devi conformarti agli standard etici di comportamento nel mondo mediato da Bitcoin, o morire di fame, poiché l'opzione della violenza è tolta dal tavolo. Le implicazioni di tutto ciò diventeranno chiare solo quando sarà troppo tardi per gli amanti della democrazia per fermarlo, che rimarranno a grattarsi la testa chiedendosi cosa sia successo, perché la democrazia sia morta e, soprattutto, perché tutto non sia andato in pezzi...

…ma è adesso infinitamente meglio.

Nessun governo sulla Terra può cambiare Bitcoin. Possono fallire o adattarsi a Bitcoin. Lasciandosi trasformare da Bitcoin, in un risultato controintuitivo e sorprendente, diventeranno più potenti di quanto non siano mai stati. I vantaggi che Bitcoin porterà a ogni economia forniranno nuovi strumenti senza precedenti ai governi, non per opprimere e distruggere, ma per fare il bene con l'esplicito permesso della popolazione.

Man mano che le persone adotteranno Bitcoin, "voteranno con i loro soldi" e si trasferiranno in uno spazio in cui i promotori della democrazia dalla pelle sottile e bugiardi non hanno potere su nulla.

Bitcoin alla fine assorbirà tutta la valuta fiat nel mondo come piace ai clienti di Bitcoin consumer Pino sono installati a livello globale. Le giurisdizioni che consentono alle aziende che facilitano questa trasformazione di lavorare senza vincoli saranno i nuovi centri finanziari del 21° secolo. E se non lo fanno, l'assorbimento avverrà comunque.

Indipendentemente dal fatto che il tuo obiettivo sia quello di dominare nei servizi Bitcoin come nazione, non c'è altro modo razionale per affrontarlo se non abbandonare KYC/AML, e il "Game of Life" di Conway fornisce un chiaro esempio del motivo per cui è così.

Il Gioco della Vita, noto anche semplicemente come Vita, è un automa cellulare ideato dal britannico matematico John Horton Conway in 1970.

Il mondo nel Gioco della Vita è una griglia bidimensionale di quadrati cellule, ognuno dei quali si trova in uno dei due possibili stati, vivo or morto. Ogni cellula interagisce con i suoi otto vicinato, che sono le celle adiacenti orizzontalmente, verticalmente o diagonalmente. Ad ogni passo nel tempo, si verificano le seguenti transizioni:

1. Qualsiasi cella viva con meno di due vicini vivi muore, come se fosse causata dalla sottopopolazione.
2. Qualsiasi cella viva con due o tre vicini vivi sopravvive alla generazione successiva.
3. Qualsiasi cella viva con più di tre vicini vivi muore, come per sovrappopolazione.
4. Qualsiasi cellula morta con esattamente tre vicini vivi diventa una cellula viva, come per riproduzione.

Sovrapponiamo ora questa semplice idea all'adozione di Bitcoin. Immagina un mondo in cui esiste un KYC/AML totale, che funziona da anni, con una crescita costante nell'adozione di Bitcoin. L'illustrazione qui sotto è un'immagine di questo mondo; è una griglia con un miliardo di celle al suo interno. Ogni cellula è un essere umano che usa denaro o bitcoin. Se la cella è nera, usano bitcoin come denaro. Se la cella è bianca, usano la valuta fiat come denaro.

Affinché una cella passi dal bianco al nero (una persona che inizia a usare bitcoin), fiat deve essere convertito in bitcoin in un punto di ingresso KYC/AML. Questo accade in una linea sottile al bordo della massa grigia sfocata, tramite aziende conformi che forniscono questo servizio di conversione.

Tutti al di fuori nella zona bianca o non ha banche o utilizza solo valuta fiat e banche. Tutti interno la massa nella zona nera usa bitcoin. Quelli nella zona nera non si impegnano mai con KYC/AML, perché loro hanno già bitcoine invialo regolarmente ovunque, a qualsiasi persona, in tutto il mondo senza ulteriori autorizzazioni di alcun genere.

La massa centrale aumenta di dimensioni man mano che assorbe la valuta fiat. Continuerà a crescere fino a quando non assorbirà tutta la valuta fiat o non verrà raggiunto un punto di equilibrio di assorbimento inferiore al totale. Un equilibrio di assorbimento inferiore al totale potrebbe essere causato dal raggiungimento da parte della rete Bitcoin di un limite superiore tecnico (come il limite del tasso di transazione, ora impossibile a livello pratico grazie alla rete “Layer-2” dei Lightning Labs di Elizabeth Stark) o da un distorsione psicologica o politica (divieto, tassazione, FUD, usabilità o qualche altra pressione artificiale).

Possiamo vedere da questa illustrazione e da questo esperimento mentale che alla fine ci sarà un numero enorme di utenti che lo faranno mai più devono essere verificati KYC-/AML, perché il loro denaro esiste e circola liberamente solo come bitcoin. Ciò significa che all'interno dell'ecosistema Bitcoin, KYC/AML è indegno dopo la prima conversione. Diventa anche immediatamente chiaro che qualsiasi bitcoin partenza la massa su base peer-to-peer quando vengono introdotti nuovi utenti di bitcoin, crea più massa senza KYC/AML, e questa quantità sarà molto grande una volta che la massa centrale è grande.

Questa semplice illustrazione mostra cosa accadrà quando il bitcoin assorbirà la valuta fiat. KYC/AML avrà una vita breve, dopodiché sarà inutile come strumento per tracciare le persone, dal momento che un gran numero di utenti è in bitcoin e non tocca mai fiat.

Piuttosto che passare attraverso questa fase completamente inutile di KYC/AML, una nazione con leader competenti comprenderà l'inevitabile e si affretterà ad attirare le aziende nelle proprie giurisdizioni evitando la regolamentazione dei servizi Bitcoin.

I vantaggi del circolo virtuoso delle aziende Bitcoin che incorporano e lavorano tutte nella stessa piccola area della stessa città non possono essere sopravvalutati. Come strategia a lungo termine, l'abbandono di KYC/AML è l'unico percorso logico.

All'interno della zona di assorbimento opereranno tutte le aziende che toccano Bitcoin. È qui che fioriranno le attività di "pure play" di Bitcoin, e questo significa società di software, che forniscono gli importantissimi servizi di portafoglio e mercantili, nuove classi di servizi basati su multisig e gli altri strumenti in Bitcoin; servizi di deposito a garanzia potenziati, pagamenti condizionali attivati ​​a tempo e molte altre cose.

Tutte le persone, le istituzioni e i governi in futuro saranno alla pari sulla rete Bitcoin in cui nessuna persona o entità ha più controllo su Bitcoin di qualsiasi altra, e tutti hanno accesso sulla stessa base, dimostrabilmente equa, paritaria.

Bitcoin è il campo di gioco puro e uniforme in cui nessuno può imbrogliare e tutti garantiscono la rete a vantaggio di tutti gli altri. Questo non è "democratico" come alcune persone molto stupide potrebbero voler convincerti; questo è volontariato in movimento.

Tutta la corruzione deriva dalla legge prodotta dal capitalismo clientelare e dalla democrazia e dalle aziende immorali che la usano per distorcere l'economia. Sotto un regime Bitcoin, non sarà possibile stampare denaro per nessun motivo. Quell'ex privilegio dello Stato è definitivamente revocato in Bitcoin. Ora il denaro viene assegnato solo per merito; non puoi accumulare denaro se non servi gli altri. Questo è vero a livello individuale, a livello aziendale e anche a livello governativo. Ognuno avrà il potere assoluto di rifiutarsi di pagare qualsiasi cosa preferirebbe non pagare. Questa diventerà una legge universale sotto Bitcoin.

In Bitcoin, ognuno avrà la libera scelta di essere schiavo o meno, ma non con i soldi degli altri. Puoi scegliere volontariamente subordinarti a bugiardi, sostenitori della democrazia e guerrafondai, ma yNon puoi arruolare con la forza altre persone e i loro soldi. Dal momento che la maggior parte delle persone non è interessata a "diffondere la democrazia", ​​demonizzare e uccidere estranei dalla pelle scura e altre cose vili e disgustose, puoi essere certo che i mali del 20 ° secolo diffusi dalla democrazia e dai suoi malvagi sostenitori arriveranno a un netto, fine improvvisa, permanente e molto gradita.

Naturalmente la domanda che segue è: "Quale degli attuali stati-nazione ha le migliori possibilità di dominare in questo mondo mediato da Bitcoin?". Stranamente, il paese il cui governo si è comportato peggio nel 20° secolo ha le migliori possibilità di voltarsi e diventare di nuovo un faro di luce. Gli Stati Uniti d'America.

I Padri Fondatori del più grande paese della storia del mondo, gli Stati Uniti d'America, hanno donato a quella nazione un sistema fatto di genio, etica e sottigliezza. Quel sorprendente sistema, se combinato e vincolato da Bitcoin, creerà una nazione che durerà più a lungo dell'Impero Romano e sarà più prospera. Tutto ciò che è richiesto è che rispetti la legge come stabilito dai Fondatori.

Audizioni su Bitcoin e i suoi derivati ​​si tengono regolarmente negli Stati Uniti, e invariabilmente i testimoni esperti non riescono a descrivere adeguatamente i processi effettivi in ​​corso. Se usassero il linguaggio corretto ed escludessero tutte le analogie, l'unica conclusione possibile sarebbe quella L'America non può regolamentare Bitcoin con il suo attuale sistema legale. La Costituzione garantisce i diritti inalienabili dei cittadini americani, e quindi Bitcoin è un atto o una pratica protetta in virtù del fatto che è una forma di testo pubblicato. L'unico modo in cui Bitcoin può essere reso regolamentabile è se la Costituzione viene modificata; e questo non significa aggiungere un nuovo emendamento, significa rimuovere completamente il primo emendamento.

Inevitabilmente i "protagonisti" anti-Bitcoin dovranno affrontare una sfida legale solida e alla fine vincente che eliminerà la possibilità di qualsiasi tipo di "BitLicense" o interferenza da parte del CTFC, FinCEN o qualsiasi altra agenzia. Eliminerà anche ogni possibilità di interferenza a livello statale. La conseguenza dell'adesione alla legge fondamentale degli Stati Uniti farà sì che l'America diventi il ​​centro di tutti gli affari Bitcoin per il mondo intero e farà fluire trilioni di dollari di e-commerce attraverso gli Stati Uniti.

Lasciatemi spiegare perché è così.

Alcuni dicono che Bitcoin è denaro. Altri dicono che non è denaro. Non importa. Ciò che conta sono tre cose: che Bitcoin è, che la rete Bitcoin fa ciò che dovrebbe fare in modo completamente affidabile e qual è la vera natura della rete Bitcoin e dei messaggi in essa contenuti.

Bitcoin è un database, gestito da una rete di peer che monitora e regola quali voci sono assegnate a quali indirizzi Bitcoin. Questo viene fatto interamente trasmettendo messaggi che sono testo, tra i computer della rete (noti come “nodi”), dove su di essi vengono eseguite procedure crittografiche messaggi di testo per verificare la loro autenticità e l'identità del mittente e del destinatario del messaggio e la loro posizione nel libro mastro pubblico. I messaggi inviati tra i nodi della rete Bitcoin sono leggibili dall'uomo e stampabili. Non ha senso in nessuna transazione Bitcoin in cui Bitcoin cessa di esistere testo. È contro tutti i testo, tutto il tempo.

Bitcoin può essere stampato su fogli di carta. Questo output può assumere forme diverse, come codici QR leggibili dalla macchina, oppure può essere stampato nelle lettere dalla A alla Z, dalla a alla z e da 0 a 9. Ciò significa che possono essere letti da un essere umano, proprio come " Huckleberry Finn".

Al momento della creazione degli Stati Uniti d'America, i Padri Fondatori di quel nuovo paese nella loro profonda saggezza e disgusto per la tirannia, ossessionati dal ricordo dell'assenza di una stampa libera nei paesi da cui erano fuggiti, scrissero in la legge fondamentale di quella allora giovane federazione di stati liberi, una libertà esplicita e univoca, la “libertà di stampa”. Questo emendamento è stato il primo a causa della sua importanza centrale per una società libera. Il Primo Emendamento garantisce che tutti gli americani abbiano il potere di esercitare il proprio diritto di pubblicare e distribuire qualsiasi cosa vogliano, senza restrizioni o restrizioni preventive.

Il Congresso non farà alcuna legge che rispetti uno stabilimento di religione o ne proibisca il libero esercizio; o abbreviazione della libertà di parola o della stampa; o il diritto della gente di riunirsi pacificamente e di presentare una petizione al governo per ottenere un risarcimento per le lamentele.

Questa singola riga, preclude per sempre qualsiasi legge che limiti i Bitcoin in ogni modo.

Nel 1995, il governo degli Stati Uniti aveva nei libri di legge leggi che limitavano l'esportazione di prodotti software di crittografia dall'America senza licenza. Questi beni sono classificati come "munizioni". Le prime versioni del rivoluzionario software di crittografia a chiave pubblica “Privacy abbastanza buona”, o “PGP”, scritto da Philip Zimmerman, era già fuggito dagli Stati Uniti tramite sistemi di bacheche elettroniche dal momento in cui è stato distribuito per la prima volta, ma tutte le copie di PGP al di fuori degli Stati Uniti erano “illegali”. Per risolvere il problema di tutte le copie di PGP al di fuori dell'America gravate da questa percezione, è stato messo in moto un piano ingegnoso, usando il Primo Emendamento come mezzo per realizzarlo legalmente.

Il codice sorgente per PGP era stampato.

E 'così semplice. Una volta che il codice sorgente per PGP è stato stampato in forma di libro, istantaneamente e cosa più importante, senza ambiguità, cadde sotto la protezione del Primo Emendamento. In quanto binario, il governo degli Stati Uniti ha cercato in modo ridicolo di affermare che il software immateriale lo è un dispositivo, e non testo (software o "binari" è il testo che può essere eseguito on dispositivi). Chiaramente l'idea che il software sia un dispositivo è palesemente assurda, ma invece di sprecare denaro per sostenere questo punto in tribunale, stampare PGP ha rimosso ogni dubbio che fosse in corso un atto del Primo Emendamento.

Il codice sorgente stampato è stato spedito in un altro paese, perfettamente legalmente e al di là di ogni sfida, e quindi trasferito a una macchina tramite OCR (Riconoscimento ottico dei caratteri, uno strumento software in grado di trasformare una pagina stampata in un file di testo, eliminando la necessità per una persona di digitare manualmente una pagina stampata), risultando in un eseguibile PGP legalmente esportato dagli Stati Uniti.

L'analogia diretta con Bitcoin dovrebbe esserti chiaramente chiara ora. PGP e Bitcoin sono entrambi:

1. Pezzi di software che possono essere resi come testo stampato su carta.
2. Software che genera blocchi unici di testo leggibile dall'uomo.
3. Progettato per generare testo coperto al 100% dal Primo Emendamento.

Lo scopo di PGP è verificare in modo assoluto l'identità del mittente di un messaggio e garantire che il messaggio non sia stato letto o modificato durante il transito. Lo scopo di Bitcoin è verificare in modo assoluto la capacità del proprietario di una chiave crittografica (che è un blocco di testo) che può sbloccare una voce del libro mastro nella rete globale di Bitcoin. Entrambi questi software lo sono sistemi e servizi di messaggistica che rientrano assolutamente nel Primo Emendamento in ogni aspetto, dal codice sorgente utilizzato per generare i client software che eseguono la firma del messaggio al testo che i client compilati generano, inviano, ricevono ed elaborano.

Bitcoin è testo. Bitcoin lo è discorso. Non può essere regolamentato in un paese libero come gli Stati Uniti con diritti inalienabili garantiti e un Primo Emendamento che esclude esplicitamente l'atto di pubblicazione dalla supervisione del governo.

Bitcoin e PGP generano messaggi che vengono avviati dai loro utenti. Ciascuno dei messaggi generati da questi due software è unico. Gli unici corpi di legge che potrebbero essere invocati per quanto riguarda il loro output e il codice sorgente sono rispettivamente il diritto d'autore e il diritto dei brevetti. La fonte Bitcoin non è protetta da copyright e l'idea di base non è brevettata, e in ogni caso, niente di tutto ciò ha a che fare con la natura dei messaggi Bitcoin o con il tuo diritto di pubblicazione. Le macchine da scrivere possono includere metodi brevettati nella loro costruzione e quei brevetti non hanno alcuna influenza sul tuo diritto del Primo Emendamento di pubblicare ciò che crei con uno strumento brevettato.

Il copyright conferisce al generatore di questi testi i privilegi ai sensi della legge che impone multe a qualcuno che copia il tuo messaggio senza il tuo permesso, ma la legge sul copyright non ha nulla a che fare con l'esportazione, la regolamentazione o l'imposizione di una tassa sui messaggi stessie, naturalmente, vietare la copia del tuo messaggio di pagamento Bitcoin nega piuttosto lo scopo dell'utilizzo di Bitcoin.

Tenendo conto di tutto ciò, se un legislatore, un regolatore, un'agenzia statunitense di tre o sei lettere o un altro burocrate osa provare a regolamentare Bitcoin, si nasconderà davanti a nulla. Una sfida legale sarà montato, e dovrà essere montato, perché se lo Stato può legiferare contro un singolo software che genera messaggi, si creerà un precedente legale che consentirà al governo degli Stati Uniti di regolamentare tutto il software non importa cosa fa.

Il funzionamento di Bitcoin non è fondamentalmente diverso da quello che fanno tutte le e-mail, i messaggi di testo e il software connesso a Internet: inoltrare i messaggi. L'unica differenza è nel software che tiene traccia di come i messaggi del mittente e del destinatario si relazionano tra loro. L'e-mail non è diversa da Bitcoin, a parte il fatto che un registro del mittente e del destinatario e il contenuto della tua e-mail non sono archiviati in un libro mastro pubblico uno contro l'altro. Sappiamo che è memorizzato in a un bagno database, ma questa è un'altra storia. Fare l'occhilino.

Qui è un altro esempio della giurisprudenza che dimostri che tale ragionamento è corretto.

In Bernstein v. Dipartimento di giustizia degli Stati Uniti, è stato stabilito che il codice è discorso ed è protetto dal Primo Emendamento. Questo si applica in modo assoluto e inequivocabile a Bitcoin, con inquietanti parallelismi con KYC/AML in Bitcoin. I requisiti ITAR incostituzionali sono esattamente gli stessi che chiedono ai commercianti di Bitcoin di registrarsi come "Trasmettitori di denaro" e richiedere licenze prima che possano essere pagati per trasmettere testo alla rete Bitcoin per la pubblicazione sul libro mastro pubblico. La Corte d'appello del nono circuito si è pronunciata a favore di Bernstein e ha stabilito che il software era discorso protetto dal Primo Emendamento e che i regolamenti del governo che ne impedivano la pubblicazione erano incostituzionali. È chiaro che Bitcoin rientra esattamente nella categoria del discorso protetto, non c'è modo di aggirare tutto ciò e i tribunali statunitensi devono giungere alla stessa conclusione per Bitcoin. Bitcoin è parola protetta, e la giurisprudenza lo dice esplicitamente.

La posizione secondo cui Bitcoin è denaro è fondamentalmente sbagliata e sistemi come questo esistono da molti anni senza attirare l'attenzione di nessuna agenzia di tre lettere. Prendi ad esempio Fattoria Ville, il popolarissimo gioco di simulazione di fattoria su Facebook.

Questo gioco estremamente popolare non è diverso da Bitcoin in natura. FarmBucks esistono in un sistema chiuso, proprio come il bitcoin. L'unica differenza è la dimensione dello spazio in cui vengono inviati i messaggi e, nel caso di FarmBucks, il numero di utenti e transazioni (messaggi inviati) era elevato. FarmVille aveva 83,760,000 utenti attivi mensili e non uno solo è stato sottoposto a KYC/AML per scambiare fiat con FarmBucks o FarmCash. Perché no? Che fine hanno fatto quei soldi? Perché FinCEN o SEC non erano in tutto quel gioco come lo sono sugli ICO? Nessuno può spiegarlo adeguatamente. Questo esempio è molto utile come strumento per tirare indietro il sipario sulle persone che affermano che il bitcoin è un denaro e lo è fondamentalmente diverso da un denaro custodito in un gioco. Tutte le motivazioni che usano (principalmente sotto forma di frasi run-on) per spiegare che le differenze sono imprecise e non affrontano mai i processi fondamentali; se lo facessero, non avrebbero altra scelta che concludere che Bitcoin non è più soggetto a regolamentazione di quanto lo siano FarmBucks o PGP.

Chiaramente, consentire alla legislazione di toccare Bitcoin significa che qualsiasi software di qualsiasi tipo sarà improvvisamente passibile di restrizione arbitraria e incostituzionale. Stabilirà un precedente che sarà devastante per tutto lo sviluppo di software negli Stati Uniti, e il software è il mezzo con cui tutto viene gestito, comunicato, scambiato e ordinato nella società moderna. Infatti, è impossibile gestire una società moderna senza software.

Twitter, ad esempio, potrebbe trovarsi regolamentato; trasmette messaggi di natura non diversa dai messaggi trasmessi da Bitcoin; l'unica differenza è il libro mastro gestito pubblicamente e l'applicazione dei messaggi. In effetti, Twitter potrebbe trasformarsi in una società Bitcoin abbastanza facilmente aggiungendo alcuni campi al suo messaggio Schema JSON per includere un indirizzo Bitcoin per ciascuno dei suoi utenti, aggiungendo una pagina al suo client ed eseguendo il proprio pool di server Bitcoin. Quel testo in più trasformerebbe improvvisamente Twitter in una banca? Ciò cambierebbe improvvisamente la natura di ogni Tweet che viene inviato sulla loro rete e li farebbe diventare "Trasmettitori di denaro"? In che modo avere un indirizzo Bitcoin integrato nel tuo account Twitter è diverso dal fare una promessa a mano su Twitter ai tuoi follower o in un messaggio diretto?

In sostanza, Bitcoin ti consente di stipulare contratti scritti con persone senza conoscerle o firmare carta; la rete e il software si occupano di identificare e mantenere la promessa, il tutto con parti di testo firmate crittograficamente. Quello che stanno affermando le persone che chiedono "BitLicenses" e l'assurdo, offensivo e totalmente antiamericano "Lummis-Gillibrand Responsible Financial Innovation Act", è che poiché Bitcoin in questo momento ha un uso particolare, dovrebbe essere esentato dalla legge fondamentale degli Stati Uniti d'America. Questo è completamente pazzo, e avrà conseguenze indesiderate che sarebbero assolutamente disastroso per l'economia americana poiché quasi tutto oggi è mediato o tocca il software.

D'altra parte, se si lascia che Bitcoin prosperi e si consenta al mercato di definirne i servizi, i mezzi per stabilire il valore e risolvere le controversie, Bitcoin come ecosistema sarà estremamente robusto e diffuso, proprio come lo è Internet oggi, dopo essere cresciuto per decenni senza alcuna regolamentazione o controllo da parte dello Stato.

Inoltre, come ho detto in precedenza, il il paese che non promulga la legislazione Bitcoin diventerà il punto di partenza e il punto finale di tutte le transazioni Bitcoin a livello globale dal vantaggio della prima mossa. Tutte le altre giurisdizioni vedranno Bitcoin passare attraverso di loro senza tassazione e non ci sarà nulla che possano fare al riguardo, poiché Bitcoin è una rete peer-to-peer inattaccabile.

Abbiamo visto un fenomeno simile con la posizione legale della crittografia in Francia. SSL è stato regolamentato in Francia fino a quando Dominique Strauss-Khan, ex amministratore delegato del Fondo monetario internazionale, ha rimosso le restrizioni. Sapevano che il "commercio elettronico francese" avrebbe avuto luogo all'interno "Le pays Roosbeef" se non fosse possibile proteggere i siti Web francesi con SSL on demand senza attriti. Le aziende americane di Bitcoin (poiché i punti finali saranno nella loro giurisdizione) saranno tassate sui loro profitti, e questa sarà una percentuale dei trilioni di transazioni globali effettuate sulla rete per ogni scopo immaginabile e inconcepibile.

Lo stesso vale per qualsiasi altro paese. Gli Stati Uniti sembrano destinati a paralizzarsi emanando "BitLicenses" e dichiarando per fiat che il bitcoin è una valuta, o una merce, o corso legale. Come ho descritto sopra, Bitcoin non è nessuna di queste cose per natura, e la miriade di applicazioni a cui può essere destinato è appena stata scoperta. Il nostro progetto azteco è solo uno di questi, con il potenziale per raggiungere i miliardi di persone non bancarie nel mondo e fornire loro un modo semplice per accedere all'e-commerce su Internet, in tutto il mondo, con un sistema che rende impossibile la frode nei pagamenti. Il potenziale vantaggio per gli unbanked e per i siti web che vendono merci online e per le giurisdizioni in cui operano tali siti web è senza precedenti. Solo un ingannare farebbe qualcosa che potrebbe danneggiare l'avvento di questa trasformazione o evitare questa nuova tecnologia e l'attività che si basa su di essa.

Nessun legislatore sarà in grado di tenere il passo con i progressi nel software che si stanno verificando; ci sono troppi sviluppatori e strumenti efficienti in circolazione in tutto il mondo, tutti con uguale accesso al mercato. Il meglio che lo Stato può sperare è tassare le nuove imprese che utilizzano i nuovi strumenti man mano che emergono e incoraggiare gli imprenditori a incorporarsi nelle loro giurisdizioni. Se l'America vuole allontanare gli sviluppatori, gli scambi e le nuove attività di Bitcoin, con ogni mezzo, fallo e prendine le conseguenze. Ci sono molti altri posti nel mondo in cui sono state posate tubazioni internet veloci e dove il governo non è così arretrato. Skype è stato fondato in Estonia, non nella Silicon Valley, e questo c'è per un motivo. Tutti i grandi scambi di bitcoin sono al di fuori degli Stati Uniti. C'è una ragione per questo. Nessuno che voglia avviare un'attività in Bitcoin sta pianificando di trasferirsi a New York da qualsiasi luogo, perché sa che i suoi modelli di business verranno immediatamente attaccati.

Per quelli di voi che hanno paura di un libero mercato di Bitcoin, state tranquilli, tutte le leggi attualmente esistenti relative a frode, furto, falsa dichiarazione e tutto il resto, continuano ad applicarsi a tutte le persone e le aziende che usano bitcoin. Bitcoin non mette in discussione le leggi o i tuoi obblighi personali o aziendali. Quando si ha a che fare con un'azienda, si mantiene l'accesso alla legge e si fa ricorso ad essa. Quando qualcuno fa una promessa di venderti beni con bitcoin, quella promessa non viene annullata perché stai pagando con bitcoin. Le buone aziende di Bitcoin costruiranno sistemi di risoluzione delle controversie come hanno fatto eBay e Amazon, in modo da non dover mai andare in tribunale per ottenere giustizia se c'è un problema. Online, la reputazione è tutto e una cattiva reputazione può distruggere la tua credibilità e la tua base di clienti da un giorno all'altro. Questo è un incentivo molto più potente a comportarsi correttamente e mantenere le promesse, cosa che la maggior parte delle persone fa comunque di default, piuttosto che qualche arbitraria e assurda "BitLicense".

Tutte le "BitLicense" e "Lummis-Gillibrand Responsible Financial Innovation Acts" nel mondo non hanno potuto impedire a Mt. Gox di avere un problema con il software, e nessuna legge può restituire i soldi persi direttamente o attraverso l'interruzione causata dall'errore del software . Ancora una volta, sono gli imprenditori alimentati da Internet che rendono la vita più facile e migliore, non leggi e regolamenti. La regolamentazione non rende il software corretto; gli sviluppatori lo fanno.

Ho una raccomandazione per chiunque sostenga che dovrebbe esserci una "BitLicense" o che il riprovevole "Lummis-Gillibrand Responsible Financial Innovation Act" dovrebbe diventare legge. Non sprecare tempo, denaro e risorse di tutti proponendo questa idea anti-americana. L'EFF ha cose migliori da fare con il loro tempo che insegnare di nuovo la lezione "Munitions Case" del PGP. Se va in tribunale, la tua parte perderà e, di conseguenza, l'America perderà il suo vantaggio mentre tutti gli imprenditori di Bitcoin fuggono dagli Stati Uniti per ambienti che consentiranno loro di innovare, crescere e prosperare.

E cosa possono dire gli uomini d'affari che vogliono una "BitLicense" imposta all'industria del software? Che non si fidano di se stessi? Questo è palesemente assurdo. Che non si fidano dei loro concorrenti? Se è vero che i loro concorrenti non sono buoni attori, allora i buoni attori hanno un vantaggio di mercato. Ricorda, una licenza non può proteggere il pubblico da frodi o fornire alcuna garanzia di alcun tipo; può solo distorcere il mercato.

Ciò che questi sostenitori di "BitLicense" e Lummis-Gillibrand vogliono davvero è un vantaggio di mercato garantito. Sono capitalisti clientelari antiamericani. Vogliono impedire l'emergere di un imprenditore "Golden BB" che potrebbe distruggere la loro attività, vogliono rallentare e soffocare l'innovazione, in modo che possano diventare i guardiani trincerati e inattaccabili. Vogliono bloccare i nuovi entranti nel mercato. Semplicemente non funzionerà. Ed è antiamericano.

Il legislatore americano deve far fiorire il sogno americano ed estendere il suo potere a Bitcoin, o sarà costretto a obbedire alla legge, e questo ha iniziato a succedere. Due giudici negli Stati Uniti hanno ora scoperto che il bitcoin non è denaro e hanno respinto le accuse di "riciclaggio di denaro" contro due uomini:

Il giudice magistrato degli Stati Uniti Hugh B. Scott ha stabilito in un caso di riciclaggio di denaro a Buffalo, NY, che il bitcoin è più simile a una merce e non è una forma di valuta, secondo un rapporto di notizie locali.

Ha raccomandato di far cadere l'accusa di riciclaggio di denaro contro l'imputato poiché bitcoin non è denaro.

In un altro caso di riciclaggio di denaro lo scorso anno, il giudice del circuito di Miami-Dade Teresa Mary Pooler ha affermato che è molto chiaro, anche a qualcuno con una conoscenza limitata della zona, che il bitcoin ha ancora molta strada da fare prima di essere l'equivalente del denaro.

-Archivio: https://archive.is/pKQJ2

Bitcoin non è denaro. KYC/AML non dovrebbe applicarsi affatto ad esso. La sentenza Hugh B. Scott è molto significativa, perché contraddice direttamente l'idea di BitLicence e Lummis-Gillibrand. E a scanso di equivoci, tutto ciò, compresi i rimedi legali per violazione della promessa, si applica a "ICO" e "NFT" (i cosiddetti "Digital Collectibles"), che non sono altro che testo memorizzato in un database. Il fatto che siano chiamati "Initial Coin Offerings" o "Digital Collectibles" è irrilevante ai processi sottostanti, e non è illegale ripetere a pappagallo il linguaggio e i termini della finanza, che non sono marchi registrati o protetti da copyright. L'Hollywood Stock Exchange non era ingannevole perché si autodefiniva “Stock Exchange”. Gli oppositori di Bitcoin e ICO non hanno buoni argomenti e i logori pretesti per la regolamentazione che sono in grado di sintetizzare sono fragili come fiat.

Gli effetti a lungo termine del bitcoin che diventa l'unico denaro saranno un totale crollo della fiducia del pubblico nella classe politica, che, avendo avuto il potere di rubare e ridistribuire denaro loro revocato, non avrà più letteralmente nulla da offrire a nessuno. Se dovesse rimanere una classe cerimoniale di apratchicks (interamente a loro spese personali ovviamente), attirerebbe solo i partecipanti e gli spettatori più duri e mentalmente malati.

E queste persone malvagie non avranno stormtrooper a portata di mano per fare irruzione nelle case dei cittadini e rubare da loro con la "sequestro dei beni civili" e altre misure. Tutta la sicurezza sarà fornita dal libero mercato, dove l'unica regola applicata è la legge naturale.

Questo è, ovviamente, un anatema per i tossicodipendenti della democrazia, che saranno costretti a fare il tacchino freddo.

Anche l'incompetenza sarà permanentemente deprecata e soppressa dal mercato, perché tutto il denaro è contabilizzato in modo granulare e le persone pagheranno solo per servizi e beni che effettivamente li servono correttamente.

Tutto questo può sembrare la fantasia più "là fuori", ma anche Bitcoin prima di Bitcoin. E adesso Bitcoin è, e gli effetti che avrà sono quelli che noi, le persone che l'hanno predetto, non quello che crede o vuole che sia qualche idiota sostenitore della democrazia. Le persone malvagie non hanno mai visto la necessità di Bitcoin in primo luogo; perché qualcuno dovrebbe credere di avere la sfera di cristallo? Noi sì, loro no.

E quanto agli imbecilli che credono che solo lo Stato possa tenere al sicuro le persone, anche i fatti sono contrari. La storia della lampadina a incandescenza è un perfetto esempio di uno scenario che sarà assolutamente proibito nel mondo mediato da Bitcoin.