Perché i pagamenti collaterali non devono essere una “considerazione speciale” in un sistema di cassa peer-to-peer.

Nel suo documento introduttivo, bitcoin si sottotitola e sistema di cassa elettronico peer-to-peer, che non è una rappresentazione convenzionale del contante in forma tradizionale o fisica, e quindi provoca molte discussioni e dibattiti sulle proprietà transazionali del bitcoin misurate da fattori quali tempo di regolamento, efficienza delle commissioni, sicurezza, consumo energetico e privacy - tutti sinonimi con il “ridimensionamento” del bitcoin nel contesto dei pagamenti e della natura del denaro come mezzo di comunicazione.

Al di là di ciò, tuttavia, c’è una diversa comprensione o considerazione che potrebbe consentire di comprendere meglio le origini del bitcoin: che il design del bitcoin è assiomaticamente deterministico rispetto a quattro caratteristiche fondamentali della contrattazione.

La biografa di John F Nash Jr. Sylvia Nasar, nel suo libro del 1998 A Beautiful Mind, spiega come Nash, all'Università di Princeton alla fine degli anni Quaranta, venne a conoscenza di una nuova branca della matematica chiamata teoria del gioco, costruire una teoria sistematica del comportamento razionale concentrandosi sui giochi come scenari della razionalità umana.

John von Neumann fu il primo a fornire una descrizione matematica completa di un gioco e della sua rilevanza per il benessere economico e a dimostrare un risultato fondamentale (il teorema min-max). Il lavoro di Von Neumann era tuttavia ancora incompleto, poiché non poteva dimostrare che esistesse una soluzione per tutti i giochi.

La ragione dell'indeterminatezza divenne ovvia per Nash in quanto dovevano essere fatte ulteriori ipotesi per dimostrare che soluzioni uniche erano possibili. È interessante quindi che anche in bitcoin appaiano presenti gli assiomi introdotti da Nash in The Bargaining Problem (1950), insieme ad un riferimento ad un altro matematico di Princeton di quel periodo (William Feller), in quanto bitcoin è un sistema basato sulla probabilità, e che attraverso Con l'evoluzione della tecnologia informatica, il bitcoin potrebbe rappresentare un'espiazione per Nash nel conciliare le sue idee non cooperative con la fede di von Neumann nelle coalizioni e nel potere dei contratti.

Sebbene si possano fare speculazioni su tali supposizioni, ciò che può essere osservato lo è Gli assiomi contrattuali di Nash in bitcoin, insieme al molte caratteristiche condivise della successiva teoria dei giochi di Nash (Ideal Money and Agencies) con bitcoin, per inciso tutti rilasciati nello stesso periodo:

1. Efficienza paretiana: L’offerta culminante di bitcoin e la sua densità di inflazione osservano entrambe in modo dimostrativo funzioni caratteristiche dell’efficienza paretiana, e sembra che distribuzione a coda lunga in bitcoin è stata una decisione progettuale consapevole, con Satoshi apparentemente ha familiarità con la Legge di Potere 80:20 associata a Pareto, è comprensibile che Satoshi voglia mettere in circolazione la maggior parte delle monete il più rapidamente possibile, senza preoccuparsi delle ingiustizie.
2. Simmetria: Il la pseudonimia in bitcoin fornisce la simmetria, in quanto non c'è un'enfasi sull'identità a causa della natura open source del sistema.
3. Invarianza alla scala: Il meccanismo di aggiustamento della difficoltà in bitcoin significa che l'offerta viene mantenuta "stabile e costante", in modo che possano essere fatte aspettative razionali su come il bitcoin potrebbe comportarsi nel tempo, indipendentemente dalla quantità di energia consumata o meno nel processo di mining o diretto alla rete.
4. Indipendenza delle alternative irrilevanti: L’invarianza di scala significa anche che il programma di offerta non è influenzato dalla svalutazione della banca centrale o caratterizzato da un Approccio “arbitrario” all’inflazione.

In Giochi cooperativi per due persone (1950), Nash differenzia il suo approccio a von Neumann attraverso l'idea di determinazione, nel senso che è la determinazione (e non i “pagamenti collaterali” che richiedono “considerazione speciale”) a contare davvero in una soluzione di gioco basata sulla teoria:

Al di là del primo problema che bitcoin dice di risolvere (la frode delle monete elettroniche a doppia spesa), c’è il secondo problema che bitcoin dice di risolvere determinazione (in rappresentazione del processo decisionale a maggioranza), in modo che se bitcoin fosse un’implementazione della Moneta Ideale di Nash, allora un tale media potrebbe avere successo come soluzione contrattuale per modellare le coalizioni attraverso un’indicizzazione dei contratti prontamente affidabile (“contanti"), piuttosto che principalmente un meccanismo di pagamenti collaterali.

Source: https://medium.com/rustbelt-innovators/why-side-payments-need-not-be-a-special-consideration-in-a-peer-to-peer-cash-system-831bce5c2bd6?source=rss——-8—————–cryptocurrency