Uno dei principali argomenti contro una rapida transizione verso le energie rinnovabili è il costo potenzialmente enorme. Ma un nuovo studio mostra che muoversi rapidamente potrebbe effettivamente farci risparmiare enormi quantità di denaro rispetto a fare le cose lentamente o non fare nulla.
Modelli progettati per stimare l'impatto economico di diversi energia Gli scenari, compresi quelli utilizzati dal Gruppo intergovernativo sui cambiamenti climatici, hanno costantemente previsto che il passaggio dai combustibili fossili ad alternative più verdi come il solare e l’eolico comporterebbe costi significativi.
Ma i ricercatori dell’Università di Oxford CREDIAMO anche queste previsioni sono state costantemente errate. Quando le proiezioni effettuate negli ultimi 20 anni vengono confrontate con i dati del mondo reale, sottostimano sistematicamente la riduzione dei costi delle tecnologie chiave e il ritmo di implementazione in tutto il mondo.
Thquesti risultati ha spinto il team a vedere se fosse possibile trovare un modo migliore per modellare le potenziali traiettorie dei futuri sistemi energetici. Rivolgendosi allo stesso tipo di approccio di modellazione probabilistica utilizzato dal settore delle scommesse, fanno le previsionied si prevede che la transizione verso un sistema energetico decarbonizzato entro il 2050 farà risparmiare al mondo almeno 12 trilioni di dollari, rispetto al mantenimento degli attuali livelli di utilizzo di combustibili fossili.
"La convinzione che la transizione verso l’energia verde sarà costosa è stata uno dei principali motori della risposta inefficace al cambiamento climatico negli ultimi 40 anni”, scrivono gli autori.oentra una carta in Joule. "Questo pessimismo è in contrasto con le tendenze passate di miglioramento dei costi tecnologici e rischia di bloccare l’umanità in un futuro energetico costoso e pericoloso”.
Affidarsi ai metodi utilizzati dalle società di gioco d’azzardo piuttosto che a quelli preferiti dagli economisti potrebbe sembrare una decisione strana, ma sottolineano i ricercatori che devono avere qualche merito, dato che fruttano miliardi di profitti ogni anno al settore. Inoltre, i governi e le aziende stanno scommettendo implicitamente o esplicitamente su diverse tecnologie energetiche, quindi è logico capire quali scommesse hanno le migliori quote.
Anche l’approccio utilizzato è stato ben convalidato. Il team aveva precedentemente utilizzato il proprio modello probabilistico per prevedere il costo di 50 tecnologie e aveva dimostrato che lo seguiva fedelmenteed dati storici. Nell’ultimo studio, hanno applicato la stessa tecnica alle tecnologie che saranno fondamentali per la transizione energetica verde, come il solare, l’eolico, le batterie e gli elettrolizzatori per la creazione di idrogeno verde, nonché carbone, gas, nucleare, bioenergia e energia idroelettrica.
I loro risultati mostrano che una rapida transizione verso le energie rinnovabili farebbe risparmiare all’economia globale 12mila miliardi di dollari entro il 2050 rispetto a lasciare il sistema energetico così com’è oggi, producendo allo stesso tempo il 55% in più di energia rispetto a quella attuale. Hanno anche studiato una transizione più lenta, che hanno scoperto che avrebbe consentito di risparmiare meno di quella veloce ma notevolmente di più rispetto al caso business-as-usual.
Fondamentalmente, il modello non teneva conto del costo del cambiamento climatico stesso, che favorirebbe chiaramente il passaggio alle energie rinnovabili. I calcoli si basano esclusivamente sugli aspetti economici delle varie tecnologie energetiche.
Lo studio ha rilevato che un rapido passaggio a un sistema energetico decarbonizzato comporterebbe aumenti significativi dei costi annuali delle infrastrutture a causa della necessità di cose come una maggiore capacità della rete. Ma i 140 miliardi di dollari aggiuntivi che ciò costerebbe all’anno sarebbero significativamente inferiori ai circa 400 miliardi di dollari di risparmio annuale sui costi energetici.
I ricercatori tengono a sottolineare che il loro modello non mira a trovare soluzioni ottimali, ed è possibile che in determinate situazioni o località possa avere senso conservare alcuni combustibili fossili, ad esempio utilizzando il gas anziché il gas. carburante a idrogeno.
Anche l'approccio di modellazione che utilizzano è nuovo, ed è tutt'altro che certo che si tratti di un decisore chiaves saranno disposti a prendere i loro risultati per oro colato. Ciononostante, sottolineano il fatto che la saggezza oggi accettata riguardo al costo di una transizione energetica verde è su un terreno instabile e che scommesse più intelligenti sul futuro dell’energia potrebbero avere dei seri vantaggi.
Immagine di credito: WikiImages / 1175 immagini
