הערת העורך: ד"ר מייקל וולדן הוא פרופסור אמריטוס מצטיין ויליאם ניל ריינולדס באוניברסיטת צפון קרוליינה ותורם קבוע ל WRAL TechWire. כאן הוא כותב על התמריצים הכלכליים המוצעים לחברות לשקול התרחבות או העברה למדינה.
+ + +
ראלי - צפון קרוליינה קיבלה לאחרונה כמה חדשות כלכליות יוצאות דופן. המדינה שלנו נקראה "המדינה המובילה לעסקים באמריקה" מאת ארגון תקשורת לאומי גדול, CNBC.
זהו, אכן, כבוד גבוה, וזה אפילו לא היה ההערכה הדומה היחידה שהמדינה זכתה באותו שבוע, כפי שדורגה צפון קרולינה ראשון בסך הכל בגלל האקלים העסקי שלו גם על ידי מגזין מתקנים עסקיים.
כיבודים אלה, ואחרים שקיבלו בחודשים ובשנים האחרונות, מכירים באטרקטיביות של צפון קרוליינה לחברות לאומיות ובינלאומיות כאחד.
מומחים אומרים כי היצע העבודה של המדינה, מערכות החינוך - במיוחד אוניברסיטאות ומכללות קהילתיות - יוקר מחיה תחרותי ומזג אוויר אטרקטיבי ומתקני טבע שהם חלק מהסיבות לדירוג העסקי הגבוה שלנו.
עם זאת, ייתכן שיש גורם נוסף בעבודה - תמריצים.
האם עסקת VinFast שווה 1.25 מיליארד דולר בתמריצי מס? פרופסור הדוכס מעלה שאלות
תמריצים כלכליים: האם הם עובדים?
תמריצים הם א סוג של הנחה כספית לעסקים הממוקמים בצפון קרולינה. בדרך כלל הם לובשים צורה של א הפחתת מסים ששולמה על ידי החברה במשך מספר שנים. החברה עדיין משלמת מיסי מדינה, אבל רק פחות. חבילות התמריצים יכולות להיות גדולות - אפילו יותר ממיליארד דולר - אם הפחתות המס יימשכו כמה עשורים. גם ממשלות מקומיות בצפון קרוליינה יכולות להציע תמריצים, אבל הם בדרך כלל הרבה יותר קטנים בסכום הדולרי בהשוואה לתוכניות של המדינה.
לאחרונה שוחחתי עם קבוצת אזרחים מקומית על תמריצים. הועלו מספר שאלות, ביניהן מדוע משתמשים בתמריצים, האם יש לאסור תמריצים, ואם צפון קרולינה תפסיד כסף באמצעות תמריצים - כסף שיכול לשמש לתוכניות מדינה חיוניות. הרשו לי לספק את אותן תשובות בטור הזה כפי שנתתי לקבוצה.
משתמשים בתמריצים כי הם עובדים.
מפעל אוטומטי עבור NC? מגייס האתר אומר שהמדינה מוכנה להיות שחקן
תמריצים עסקיים הוצעו לראשונה על ידי כמה מדינות בשנות ה-1930, אך הם התרחבו באופן משמעותי בשלושים השנים האחרונות. בפרט, חברות גדולות ומוכרות שמביאות אלפי מקומות עבודה ופעילות כלכלית של מיליארדי דולרים ישקלו לעתים רחוקות להתמקם במדינה ללא תמריצים.
האם זה אומר שרק תמריצים חשובים? לא הכל. לעסק יהיה דרישות ספציפיות לעבודה, מיומנויות, גישה לספקים, גישה לקונים, תחבורה וגורמים נוספים. מחקרים מראים שעסק שמחפש אתר יבדוק מיקומים רבים ברחבי הארץ - ואולי אפילו בעולם - ואז יחליט על קומץ אתרים שעונים על הדרישות שלו. העסק יראה כל אחד משני, שלושה, ארבעה או חמישה מיקומים אלה כשווים. אז הגודל של חבילת התמריצים המוצעת הוא שייצור את המנצח.
תפוח רע: דוח קורא להסכם לקמפוס החדש של NC "הגרוע" בשנה - הנה הסיבה
מה צריך כדי להשיג עסקה
יש שיגידו שמדינות נמצאות בשימוש על ידי חברות כדי לספק להן יותר הטבות פיננסיות. אם כך, אז מדוע מדינות אינן מסכימות פשוט לא להשתמש בתמריצים? היו מאמצים לעשות זאת, אך עד כה הם נכשלו. למה? כי למרות שתמריצים יכולים להיות יקרים למדינות במונחים של הכנסות מיסים מוותרות, הם עדיין יכולים לייצר הטבות נטו.
שקול את הדוגמה הזו. נניח של"חברת ביג דיל" מוצעים תמריצים בשווי 250 מיליון דולר במשך עשרים שנה להגיע לצפון קרוליינה, והם מקבלים. האם האוצר של צפון קרוליינה בבור עבור 250 מיליון דולר לעשרים השנים הבאות?
לא בהכרח. אם הפעילות הכלכלית החדשה שנוצרת על ידי חברת ביג דיל תיצור 350 מיליון דולר של פוטנציאל הכנסה חדש של המדינה במהלך עשרים השנים הבאות, אז אפילו כולל התמריצים, ההכנסות הציבוריות של צפון קרוליינה יקדמו ב-100 מיליון דולר.
הרווח יכול להיות אפילו גדול יותר אם צפון קרוליינה תוכל לצמצם את ההוצאות על פיצויי אבטלה ותוכניות תמיכה כלכליות אחרות כתוצאה מעליית התעסוקה וירידה באבטלה.
אבל איך נדע אם חברת ביג דיל תהיה משגשגת מספיק כדי לשלם 350 מיליון דולר למדינה במשך עשרים שנה? בהתבסס על תוכניות הגיוס והייצור של החברה, נוכל להעריך את ההכנסות שלהן, את השכר וגורמי מפתח אחרים כדי ליצור תחזיות של מה שהם ישלמו למדינה, לפני תמריצים. אז נוכל להשוות את התחזיות הללו לעלויות של תמריצים. אם התחזיות של הכנסות חדשות וחיסכון בהוצאות גדולות מהתמריצים, הרי ששימוש בתמריצים עשוי להביא לרווח נקי למדינה.
ואכן, זה בדיוק מה שצפון קרוליינה עושה לפני שהיא מציעה תמריצים. בעשרים השנים האחרונות הייתה המדינה באמצעות מודל כלכלי שחוזה את היתרונות והעלויות של חבילות תמריצים.
רובינהוד מקצצת מקומות עבודה בשארלוט - וסגירה את משרד החברה שם
תמריץ כלכלי מה אם
אבל חלקכם אולי חושבים - מה אם הדגם שגוי? מה אם, לאחר קבלת התמריצים, ה החברה לא מגייסת כל כך הרבה עובדים, לייצר כמה שיותר תפוקה, ולשלם כמה שיותר הכנסות ממסים למדינה?
למרבה המזל, צפון קרוליינה חשבה על אפשרות זו וכוללת הוראות "clawback" בחוזה התמריצים. אם החברה לא עומד במספר הגיוס לטענתם, גודל התמריצים מצטמצם - "לאחור" - ביחס למספר המשרות שהוחמצו. צפון קרוליינה השתמשה בסעיף ה-clawback הזה מספר פעמים.
כמובן, תמיד קיימת האפשרות שחברה הייתה מגיעה לצפון קרוליינה ללא תמריצים. עם זאת, הניסיון מצביע על כך שהאפשרות הזו עשויה להיות קלושה. לדוגמה, לאחרונה לדווח גילה שצפון קרוליינה הייתה עומד להפסיד עסקה של מאות מיליוני דולרים עם בום סופרסוניק למדינה אחרת מכיוון שחבילת התמריצים של צפון קרוליינה הייתה קטנה מדי. המדינה הגדילה את הסכום והחברה הודיעה שהם מגיעים לצפון קרוליינה.
יש הרבה מה לא לאהוב בתמריצים, ורוב האנשים היו רוצים שלא ייעשה בהם שימוש. עם זאת, ככל שכלכלת צפון קרוליינה עברה שינוי בעשורים האחרונים, עם צמצום התעשיות המסורתיות כמו טבק, טקסטיל וריהוט וסקטורים חדשים כמו טכנולוגיה ותרופות עולים, המדינה חתרה למשוך חברות חדשות כדי שניתן יהיה לקבל משרות בעלות שכר טוב. מוצע לכוח העבודה שלנו.
האם כדאי להשתמש בתמריצים כדי להשיג מטרה זו? אתה תחליט.
צפון קרוליינה מגייסת מספר שיא של משרות, 10 מיליארד דולר בהשקעה ב-2021
