ビットコインマイナーがグローバルコンセンサスに取って代わることができるという論文を探る

米国国防フェローのジェイソン・ロウリーは、ビットコインのプルーフ・オブ・ワークのコンセンサスモデルが、デジタル資産とお金に対する軍事力への依存に取って代わることができると主張しています。

ビットコインに関する興味深い物語は、そのプルーフ・オブ・ワーク・コンセンサス手法によって提供される物理的セキュリティを中心に昨年浮上しました。この物語は、 ジェイソン・ロウリー、米国宇宙軍の士官であり、MIT に在籍する米国国防研究員であり、フルタイムの仕事は米国国防総省 (DoD) でビットコインを研究することです。この件に関する彼の意見は彼自身のものであり、国防総省の意見を代表するものではありません。

Lowy 氏は、修士号の一環として、Proof-of-Work マイナーがどのように機能するかについて論文を書く予定です。 機能的には同一です 軍隊の役割を強化し、現状と自由の連鎖、デジタル財産に関する世界的な合意を達成するという点で、戦争の代替手段として採用される可能性がある。 ローリーの論文の特にユニークな点は、それが宇宙と生命そのものの生物学的および物理的パターンからの進化としての仕事の証明に適合していることです。

ロウリー それを説明する, 数十億年前、私たちの世界は少数の単細胞生物にすぎませんでした。 時間が経つにつれて、資源をめぐる国家と管理過程は、無意識のうちに協力する多細胞生物に有利な方向に傾きました。 動物は、角から支配的な行動に至るまで、資源をめぐる争いを解決するために進化し、力の投影を表現しました。 数百万年前に遡ると、ヒト科の動物が台頭しました。 それらのヒト科の種の一つ、 ホモサピエンス、抽象的な思考に対する認知力と、信頼と協力を超えた規模に拡張する能力を開発しました。 ダンバーの番号、共通の信念を使用して。

「人生ゲームは力を投影するゲームです。 それは通常、運動パワーの投影です。 力を発揮する上で優れた方法の XNUMX つは、協力することです。 協力自体が略奪的な競争上の優位性です…歴史は、仕事の動的証明ゲームに勝った人々によって書かれた現在進行中の台帳です。」 

–ジェイソン・ロウリー、”ビットコインはこれを解決する #73　

ロウリー氏によれば、権力投射により、人々は財産の所有権に関する管理過程を定義する法的権限を宣言することができ、その当局が抑圧的または弱体化した場合でも、権力投射により挑戦者はそれらの当局に対抗して管理過程を書き換えることができるという。 。 定義上、これはパーミッションレス プロトコルを構成するものです。 権力を投影する能力が欠如しているということは、所有権とは何かを定義するために第三者を暗黙のうちに信頼しなければならないことを意味します。

ローリー氏は、軍隊は合法的な国家と監護管理とは何かについてのコンセンサスを得るために行われる、このXNUMX億年にわたる権力投射ゲームの延長であると主張する。 私たちが裏庭の境界について話しているのか、それとも私たちの国の境界について話しているのかに関係なく、これらの境界は、私たちの歴史の中で一度や二度、権威に対抗するために権力が投影されたために設定されており、その結果、私たちは自分たちの国家と管理過程を設定することができます。私たちがコントロールできるリソース。 軍は運動力を投影して、軍を支配する人々と協力しないと非常に高価になる。 軍隊や何らかの形の権力投射がなければ、財産や資源を没収することにやりがいが生まれます。

財産の防御がなければ、何の所有権も存在しません。 言い換えれば、軍隊は財産に対する許可のない管理構造を維持するための手段であり、合法的な法の規則に従うことは、それらの法の規則を確立するために行われた歴史的な戦いを暗黙のうちに検証することになります。 私たちは法の支配を利用して、あらゆる意見の相違をめぐって永続的に争う必要を避け、協力が権力の拡大につながります。 運動パワーを投影する機能がなければ、物理リソースに対する許可のない制御権限を持つことはできません。

「すべての弾丸の力、すべての爆弾の力、すべての戦車、すべてのトラック、すべての船、すべての潜水艦、すべての飛行機の背後にあるすべてのエンジンの動力、これまでに勤務したすべての軍隊のすべての軍人の鼓動の背後にある力。世界は文字通りワットで測定されます。 それらのワットは財産を守る目的で消費されます。 法の支配を守る。 守るべきものは守る。 そして、そうです、そこに座って法の支配や自分のものだと言いたいものを守るだけの巨大な常備軍を創設するのは非常に非効率です。 しかし、常備軍を創設するよりもさらに高くつくのは、他の軍隊に侵略されたり征服されたりすることです。」

–ジェイソン・ロウリー、”ビットコインはこれを解決する #73　

これはビットコインとどのように関係するのでしょうか?力の投影には、質量に力を加えて質量を移動させる運動エネルギーだけが関与する必要はありません。抵抗器に電荷を加えることにより、電気的に動作させることもできます。いずれにせよ、ゲームのルールと基礎となる物理学は同じです。どちらの形式のパワー投影も、1 秒あたりのジュールまたはワットで測定されます。唯一の違いは、そのエネルギーがどのように得られたかです。ビットコインによって、人間は新しい形の財産を収益化し、戦争を運動力投影ゲームから電力投影ゲームに効果的に置き換えています。

人間は、動的プルーフ・オブ・ワークを適用して、物理世界および物理リソースの状態と保管過程を保存します。 そして、水、空気、土地はロウリー氏の言うところの動的「肉空間」に常に残りますが、お金は物理的な領域に限定される必要はありません。

お金は物理的な領域から電気的な領域に移行することができ、 同じ原則 そして、Proof-of-Work、パーミッションレスな制御構造を適用できます。運動パワーの投影の代わりとして、Proof-of-Work のコンセンサスから血を流す人はいません。そしてさらに良いことに、権力の投影は、信念構造の調整や挑戦に依存しません。ビットコインを収益化することで、人類は金銭的財産を保護、没収、合法化するために戦争をする必要がなくなりました。

この移行を行うことで、さらなるメリットが得られます。キネティックパワープロジェクションゲームは、インフラを破壊する競技であり、通常は瓦礫と死で終わります。一方、ビットコインにおける電気的作業証明競争は、ネットワークのセキュリティを強化し、エネルギーの豊かさを促進するインフラストラクチャ構築の競争です。

この移行による二次および三次の影響は、まだ理解され始めたばかりです。 たとえば、ローリー氏は、エネルギーが豊富にあれば淡水化のコストが安くなり、淡水をめぐる激しい戦いの必要性が減る可能性があると指摘しています。

ロウリー氏は、人間は運動力の投影が得意すぎるため、抑圧者の権威に対抗する能力、つまり国家や金銭に対する管理過程を設定する能力は、核兵器の拡散によって不可能になったと述べている。 それが起こったら、私たちは失敗することが保証されています。 したがって、彼の論文は、人類がお金に対する許可のない管理構造を失ったと主張することになる。

ビットコインは、この難題に対する解決策を示します。ロウリー氏が言うように、ビットコインとプルーフ・オブ・ワークは人間の角に相当し、核耐性のあるデジタル防衛インフラの上に構築され、お金とデジタル財産に対するデジタル・パーミッションレスな制御構造を取り戻すために力を投影する。

ビットコインで戦争が終わるわけではありません。物理的リソースの所有権を主張するには、運動力の投影が常に必要になります。しかし、ビットコインは、金融抑圧を防ぎ、軍による法の支配の正当性に基づく契約上の法定通貨を強制するために必要な運動的権力投射ゲームを非物質化する、世界的に中立なデジタルマネーを可能にします。ロウリー氏がビットコインに魅了されているのは、ビットコインが自然界とすべての生物学的システムに見られるこの力投影法則に従っているからです。これにより、ロウリー氏が「相互に保証された保全」と呼ぶものが生まれ、競合他社が協力するよう動機づけられ、誰もが競合他社の生産性から利益を得ることができます。

これは、相互に確実な破壊をもたらす運動パワー投影ゲームとはまったく対照的です。戦争の戦利品から自分の金銭的財産の購読を解除し、ビットコインを購読することによって、人は文明を高め、競争的な協力を促進し、種として建設的な力を投影する能力を強化する有益な移住に参加することができ、その一方で、許可のない制御構造を回復することができます。お金。核兵器により、抑圧者が出現した場合に対抗する能力が妨げられている世界では、ビットコインは国家安全保障上の義務であるだけでなく、全人類にとっての義務です。

ロウリー氏は今後も論文を改良し続け、 彼はビットコインコミュニティに参加して議論するよう招待した 彼は自分の理論を洗練させながら。彼のアイデアがどのように発展し、ビットコインが人類にとって何を意味し、デジタル領域でお金や財産を所有する能力についての視点を変えるのに役立つかを見るのは興味深いでしょう。

これはLevel39によるゲスト投稿です。 表明された意見は完全に独自のものであり、必ずしもBTCIncまたは Bitcoin Magazine.

出典: https://bitcoinmagazine.com/culture/can-bitcoin-miners-replace-global-consensus