이 에피소드 듣기 :
[00 : 00 : 07] AG : 안녕하세요.
[00 : 00 : 09] NS: 무슨 일이야, 알렉스? 어떻게되고 있습니까?
[00 : 00 : 11] AG : 오늘 아주 잘 가고 있습니다. 이것에 대해 매우 흥분합니다.
[00 : 00 : 15] NS: 나도. Adam을 여기로 불러들이고 Aaron에게 빨리 핑을 치겠습니다. Rizzo는 조금 늦을 것입니다. 그는 약간의 냉장고 비상이 걸린 것 같습니다. 응. P를 공동 호스트로 불러도 될까요? Eli? 감사합니다. 내가 Aaron을 정말 빨리 핑하도록 할게요. 글래드스타인, 당신이 정말로 뒤쫓아가는 것에 신경쓰지 않는다면 – 아, 여기 아론이 있습니다. Adam과 함께 정말 빨리 후속 조치를 취하는 데 신경 쓰지 않는다면 그것은 환상적일 것입니다. P, 우리가 여기에 자리를 잡으려고 노력하는 동안 회의를 위해 약간의 긴장을 풀고 싶은지 모르겠습니다. 아니면. 할 수 있을 것 같아요. 그것도 괜찮습니다.
[00 : 00 : 46] P: 나는, 예, 우리가 그것에 대해 많이 이야기하려고 했지만, 이 회의는 당신이 가질 수 있는 최고의 비트코인 경험이 될 것입니다. 그것은 당신의 인생에서 일어난 최고의 일과 Disneyland, 그리고 Twitter Spaces/Clubhouse, 모든 최고의 대화의 조합이 될 것입니다. 도처에 물건이 있을 것입니다. XNUMX일의 완전한 GA일 동안에도 진행 중인 놀라운 일을 모두 볼 수는 없을 것입니다.
번개가 주요 기능이 될 것입니다. 당신이 기대하는 다른 모든 것이 거기에 있을 것입니다. 당신이 기대하는 모든 사람이 거기에있을 것입니다. 티켓을 사고 싶으시다면, 아직 구매하지 않으셨다면 우선 부끄럽습니다. 그런 다음, 두 번째로, 회의 코드 HFSP를 사용하여 가난하게 지내는 것을 즐기면 10% 할인을 받을 수 있습니다.
[00 : 01 : 27] AG : 괜찮아. 아담이 곧 들어올 예정입니다. Aaron, 나는 우리가 이 대화를 함께 이끌고 질문을 순환할 수 있다고 생각합니다. 나는 Aaron이 기본적으로 초기 비트코인 기술의 역사가라는 것을 듣는 사람들이 아는 것이 중요하다고 생각합니다. 나는 그 중 약간을 스스로 하려고 노력했고 본질적으로 비트코인의 창시자 중 한 명인 누군가가 여기에 있을 것입니다. 그렇게 생각하시면 됩니다. 제 생각에, 우리는 처음부터 시작해야 합니다. Adam이 여기 있습니다. 그래서 우리가 그를 일으켜서 갈 것입니다. 아담, 환영합니다.
[00 : 02 : 00] AB : 안녕하세요. 여러분, 안녕하세요.
[00 : 02 : 02] AG : 여기 있어 주셔서 감사합니다. Bitcoin Magazine의 Aaron이 있습니다. 제 생각에는 Aaron과 저는 Adam, 처음부터 오늘날까지 우리를 이끌어 주는 대화를 주도하기 시작할 것입니다. 야심차지만 처음부터 시작하고 싶습니다. 80년대 말, 90년대 초, 암호 전쟁의 시작과 Cypherpunks의 시작으로 돌아가 보겠습니다.
Adam의 말을 듣고 싶습니다. 오늘 청중에게 그것이 어떤 느낌인지, 당시 큰 싸움이 무엇이며 목록에 합류하고 기여하기 시작하게 된 동기는 무엇인지에 대해 약간의 색상을 제공할 수 있다면 어떻습니까?
[00 : 02 : 36] AB : 응. 내가 흥미를 가지고 목록에 가입하고 관심을 갖게 된 것은 이메일 암호화 프로그램인 PGP의 출시였습니다. 파일을 암호화하는 데 사용할 수도 있습니다. 그리고 개인이 온라인으로 조정하고 조직과 첩보 기관이 해독할 수 없는 메시지를 교환할 수 있게 한 힘의 균형의 변화. 그것은 세력균형의 점진적인 변화에 대해 꽤 많은 논의를 일으켰다.
저는 우연히 PGP가 RSE 암호화 알고리즘이라는 것을 알게 되었습니다. 이것이 주요 빌딩 블록이 70년대 후반에 발명된 이 공개 키 암호화 기술입니다. 제가 박사과정에 석사과정을 밟고 있는 제 친구가 더 빨리 구현하려고 했기 때문입니다. 당시에는 CPU가 그렇게 빠르지 않았기 때문입니다. RSA는 CPU를 많이 사용했습니다. 그는 직장에서 여러 가지 이유로 의사 소통이 가능한 시스템과 같은 분산 시스템에서 작업을 수행했습니다. 우리는 둘 다 분산 시스템에서 일하고 있었습니다. 내 박사 학위는 분산 시스템에 있었습니다.
네, 저는 그것이 긍정적이고 사회적인 가치와 수학적 암호학, 컴퓨터 과학의 매우 흥미롭고 흥미로운 조합이라고 생각했습니다. 나는 사람들이 어디에서 그런 것들에 대해 이야기하는지 보려고 갔고, 사람들이 어디에서 그것에 대해 이야기하는지, 그리고 당신이 그것을 기반으로 할 수 있는 더 많은 것들을 알아냈습니다. 나는 Cypherpunks List를 찾았고 확실히 사람들은 디스크 암호화, 익명성 및 개인 정보 보호와 같은 많은 관련 사항에 관심이 있었기 때문에 Finney가 Bitcoin 서클에서 잘 알려진 방법은 이미 활성화되었습니다.
그 당시에는 기본적으로 여러 홉을 통해 이메일을 전송하여 게시하거나 이메일을 보내거나 토론 목록에 게시할 수 있는 익명성을 제공하는 리메일러 기술이 있었습니다. 암호화가 없었습니다. NSA 및 GCHQ와 같이 인터넷에 있는 모든 것 또는 인터넷에 있는 많은 것을 읽을 수 있는 사람. 그런 사람들은 아마도 메시지가 어디에서 왔는지 알 수 있을 것입니다.
Finney가 해당 리메일러 기술에 P2P 암호화를 구현하여 훨씬 더 어려워진 방법. 메시지를 살펴보겠습니다. 그들은 암호화되었을 것입니다. 그런 다음 일괄 처리가 있어 각 리메일러가 20개 또는 50개의 메일 일괄 처리를 수신하고 섞은 다음 다시 보내므로 어떤 이메일이 어떤 이메일에 해당하는지 알 수 없습니다. 블랙박스로 보고 계신지 모르겠네요. 그 기술은 시간이 지남에 따라 표준화된 방법인 Mixmaster가 되어 고정된 크기의 메시지 덩어리를 만들어 크기에 따라 어떤 메시지가 어떤 메시지인지 알 수 없게 되었습니다.
[00 : 05 : 24] AG : Adam, 나중에 Bitcoin 프로젝트가 될 많은 기여자들이 개인 정보 보호 공간에서 시작했고 개인 정보 보호에 집착하고 관심을 가졌다는 사실을 되돌아보는 것은 흥미로운 일입니다. 청중을 위한 배경은 암호학이 예전에는 군대와 정부의 영역이었을 것입니다.
언급했듯이 70년대 후반 여러 곳의 학자, 특히 스탠포드 대학에서는 공개 키 암호화에 대한 아이디어를 내놓았습니다. 이 아이디어는 약 XNUMX년 후에 실제로 PC 사용자가 개인 메시지를 쉽게 교환할 수 있는 방식으로 구현되었습니다. 첩보 기관의 통제를 벗어났습니다.
언급했듯이 본질적으로 Satoshi로부터 Bitcoin 거래를 받은 첫 번째 사람인 Hal Finney는 기술적으로 두 번째 PGP 기여자였습니다. 당신은 돈에 관한 것이 되기 전에 이 공간에서 일하고 있는 당신과 같은 많은 사람들이 있습니다. Aaron도 그 전환에 무게를 두고 싶어하는지 모르겠습니다. 디지털 현금을 위해 싸운 사람들의 출처와 그들이 개인 정보 보호 옹호자로 시작한 것이 얼마나 의미 있었는지에 대해 조금 더 집중하고 싶습니다.
[00 : 06 : 29] AVW: 여기서 흥미로운 연결점 중 하나는 Adam Back이 리메일러 시스템을 방금 만났다는 것입니다. 당시 remailers가 직면한 문제 중 하나는 스팸이었습니다. remailer를 운영하는 사람은 기본적으로 무료 서비스로 하고 있었지만 그 무료 서비스가 남용되기 시작했습니다. 그것이 Cypherpunks가 조사를 시작한 이유 중 하나입니다. 어떻게 만들 수 있습니까? 그런 시스템을 실행하고 remailer를 실행하는 것이 실제로 인센티브를 받을 수 있도록 하는 것입니다. 이를 위해서는 디지털 현금 시스템과 포스트잇 제도가 필요할 수 있습니다. 맞죠? 당신은 누구에게나 포스트잇을 지불하고 있습니다. 이 서버를 운영하는 누구에게나 포스트잇의 한 형태입니다.
그것이 적어도 Adam을 포함하여 Cypherpunks가 이에 대해 생각하기 시작한 이유 중 하나입니다. 물론 Hashcash는 remailers가 직면한 스팸에 정확히 대응하는 스팸 방지 시스템을 의미했습니다. . 아담은 그것을 확장하기를 원할 것입니다.
[00 : 07 : 27] AB : 응. 당신이 말했듯이, remailer는 자원 봉사자였으며 법적 위험이 없었습니다. 때때로 사람들은 리메일러에게 위협적이거나 불쾌한 것을 보내고 당국은 출구 리메일러에게 올 것입니다. 실제로 이메일을 보내고 이전 홉을 나타내기 위해 푸시하려고 하는 홉의 마지막 항목입니다. 물론 로그가 없고 암호화되어 있기 때문에 그들은 모를 것입니다. 그럼에도 불구하고 EFF가 그 위치에 있는 몇 사람을 방어하는 데 도움이 되었을 수도 있다고 생각합니다. 다양한 시간대에 50~100개 정도 있었다. 나는 잠시 동안 하나를 운영했는데 XNUMX인 ISP에서 쉘 계정을 빌렸습니다. 기본적으로 영국에 살 때 스위스에 있었습니다. 당신의 길을 되돌아가는 것을 더 어렵게 만들기 위해 관할권이 약간 복잡했습니다.
큰 문제가 생길 때까지 운영하겠다고 생각했습니다. 그런 다음 나는 그것을 닫고 그것으로 끝일 가능성이 큽니다. 실제로 그렇게 진행되었습니다. 몇 년, 몇 년 동안 달렸습니다. 그런 다음 스위스 연방 경찰은 ISP가 많은 사람에게 나타나 더 많은 정보를 요구했습니다. 그는 나에게 말했고 나는 리메일러를 껐다. 우리 둘 다 그것에 대해 더 이상 들어본 적이 없는 것 같아요. 우리는 어떤 위협적인 이메일을 보냈는지 모르지만 차단되었고 몇 년 동안 제 역할을 했습니다. remailer.ch가 도메인이었습니다. 스위스 도메인도 구입했습니다.
[00 : 08 : 56] AG : 저는 Adam에게 질문을 하려고 했습니다. 실제 구현을 시작하기 전에 — 스팸 메일 문제를 리메일러로 해결하고 개선하는 방법에 대해 생각하고 공상과학 소설 작가가 했던 것처럼 문화적 순간에 대한 통찰력을 제공할 수 있습니까? 전자 현금에 대해 쓰기 시작했습니다. 1990년경에 David Chaum과 그의 팀이 암스테르담에서 DigiCash 작업을 시작했습니다. 개인 정보 보호 옹호자들 사이에서 정부의 통제를 벗어난 현금 정부의 아이디어에 대한 흥분이 있었습니까? 그것은 즉시 당신에게 관심이 있었던 것입니까, 아니면 나중에 당신을 위해 온 것입니까?
[00 : 09 : 29] AB : 응. 그것은 다른 적용된 암호화이며 아마도 기술을 향상시키는 것이었습니다. 이에 대한 컨퍼런스 시리즈가 있었습니다. 물론 Cypherpunks 목록 자체는 매우 적용되었습니다. 이제 논문을 작성하는 것보다 코드를 작성하는 데 더 관심이 있을 것입니다.
디스크 암호화, 이메일, 암호화, 익명 메시징, 가명 메시징 외에도 회신을 받을 수 있도록 remailer로 회신하는 것과 같이 그들이 구축한 또 다른 기술인 Cypherpunks 목록에 있는 다양한 사람들입니다. 스테가노그래피는 암호화된 메시지를 이미지에 숨길 수 있고 사람들은 말할 수 없지만 키가 없어도 메시지였습니다.
전자 현금. 제 생각에 전자 현금은 정말 찾기 힘든 것이었습니다. 만드는 것이 가장 어려웠습니다. 부트스트랩 방법을 아는 것은 매우 어렵습니다. 사람들은 원래 파트너쉽이나 돈을 송금하는 은행의 서비스가 필요하다고 생각했기 때문입니다. 그러면 사용자 간에 매우 익명으로 이체할 수 있는 전자 현금 토큰이 생겨 그 사이의 어느 시점에서 법정화폐로 또는 법정화폐로 변환할 수 있습니다. . 사람들은 그것을 만드는 것에 대해 매우 흥분했지만, 만드는 것은 매우 어려운 일이었습니다. DigiCash는 이를 상용화하려고 했습니다. 그들은 기술을 구현했습니다. 부문별 기술은 1985년 David Chaum의 'About Blind Signatures' 논문으로 거슬러 올라갑니다.
그것은 매우 우아하고 단순한 기술이지만 보낸 사람과 받는 사람 모두 익명일 수 있는 강력한 개인 전자 화폐를 시작했습니다. 중앙 집중식 프로토콜이었습니다. 이중 지출 데이터베이스인 중앙 서버를 통과했습니다. 이를 감사할 방법이 없었기 때문에 은행 계좌에 있는 법정화폐보다 더 많은 코인을 생성하지 않도록 중앙 서버를 신뢰해야 했습니다. 그들은 데모 서버를 운영합니다. 사람들은 실제로 가치를 부트스트랩하려고 합니다. 왜냐하면 이러한 통화 단위가 백만 개를 넘지 않을 것이라고 말했기 때문입니다. 그들은 비트코인처럼 강제로 이메일을 보낼 것입니다. 당신은 그들에게 이메일을 보낼 수 있고 그들은 당신에게 몇 개의 동전을 보낼 것입니다. 그들은 백만 명이 넘지 않을 것이라고 약속했습니다.
[00 : 11 : 32] AVW: 응. 분명히 말해서, 방해해서 미안하지만 청중에게 분명히 하기 위해 이것은 기본적으로 또 다른 것입니다. 방금 언급한 첫 번째 것은 본질적으로 뒷받침되어야 했습니다. 그런 다음 그들은 또한 이 데모 버전인 사이버 박스를 가지고 있었습니다. 방금 약속한 사이버 박스는 백만 개만 있을 것입니다. 기본적으로 가치가 없었습니다. 그것이 그들의 의도였다고 생각합니다. 그것은 단지 데모 일 이었지만 백만 개만있을 것이라고 말했습니다.
[00 : 11 : 54] AG : 우리는 David Chaum의 DigiCash 회사와 그들이 90년대 초에 발행했던 통화에 대해 이야기하고 있습니다.
[00 : 12 : 00] AB : 사실, 그들의 생각은 이것이 Bitcoin 테스트 넷 권리와 같습니다. 이것들에 가치를 두지 말고 가지고 놀 수 있습니다. 우리는 그 중 백만 개를 발행할 것입니다. 왜 그런 생각을 했는지 모르겠지만 희소성이라는 개념이 생겼습니다. Cypherpunks의 많은 사람들은 물건을 팔고 싶었지만 그냥 물건을 팔았습니다. 우리는 단지 그렇게 많은 사람들이 관련되어 있지 않은 것처럼 그것이 단지 백만 달러라고 생각했습니다. 만약 우리가 그것들을 백만 단위만 취급한다면, 우리가 그것들을 달러로 취급하고, 출발점으로 삼아 물건을 판매한다면, 음, 그리고 우리 중 충분히 그렇게 한다면 가치를 부트스트랩할 것입니다.
사람들은 그렇게 하려고 했습니다. 나는 실제로 암호화 소프트웨어에 대한 수출 제한에 관한 티셔츠를 몇 장 가지고 있었습니다. T-셔츠에 RSA를 약간 구현했는데 입력할 수 있을 만큼 짧습니다. 그것은 미국의 수출 제한을 제한하는 어리석음에 대한 항의입니다.
어쨌든 온라인에서 판매하고 있었기 때문에 이 DigiCash 데모 코인에 판매하려고 했고 다른 사람들도 비슷한 일을 했다는 것을 알았습니다. 이 불법적이고 승인되지 않은 실험을 하기 전에 DigiCash는 파산했고 이중 지출 데이터베이스는 오프라인 상태가 되었습니다. 이제 당신은 당신의 코인인지 아닌지 알 수 없을 것입니다. 당신은 당신의 코인이 유효한지 다른 사람에게 증명할 필요가 없을 것입니다. 왜냐하면 시스템에서 코인을 사용하는 방식은 그 사람에게 보내고 서버에 재예치하고 모든 서버가 없어졌을 때 새 코인을 받아 유효한지 확인합니다. 그게 끝이었습니다.
[00 : 13 : 26] AG : 내가 틀리지 않았다면, 우리가 다룰 Hashcash 개념을 처음 출시했을 때 DigiCash 유형 프로젝트가 문제가 발생할 수 있다고 언급했습니다. 그 사이에 도움이 될 수 있는 병렬 구조를 촉발할 수 있습니다. Bit gold의 창시자인 Nick Szabo도 DigiCash에 기여했다는 사실도 주목할 가치가 있습니다.
나중에 Bitcoin이 될 것에 기여하게 된 많은 사람들이 DigiCash에 흥미를 느꼈지만 중앙 집중식 조폐국의 문제를 본 것 같습니다. 다음으로 큰 도전이었습니다. 그 맞습니까?
[00 : 13 : 58] AB : 응. 내 생각에 이 데모 서버에는 은행 연결이 없었습니다. 그런 다음 중앙 집중화되고 실패했다는 사실은 이 단일 실패 지점이 문제이며 은행 서비스를 받더라도 매우 강력한 전자 현금 시스템이 되지 않을 것임을 사람들에게 완벽하게 보여주었습니다. 실제 달러인 데모 서버는 없었습니다. 그것은 사람들이 데이터베이스를 배포할 수 있는지, 배포할 수 있는지, 데이터베이스를 이중으로 지출할 수 있는지에 대해 생각하기 시작했습니다.
순서는 확실하지 않지만 어쨌든 저는 이 리메일러를 운영하고 있었고 이것이 제가 Hashcash를 갖게 된 방법입니다. 그런 다음 이러한 분산 버전의 Hashcash 디자인 개념이 그 다음 해에 나왔습니다. 97년에 나는 remailer를 운영하고 있었고 수십 명의 다른 사람들이 비슷한 remailer를 운영하고 있었습니다. 비아그라 알약이나 그와 유사한 것을 판매하지 않는 것과 같이 상업적 스팸이 아닌 조직적인 스팸이 있었고 성공률은 매우 낮았지만 이메일은 본질적으로 무료였습니다. 이것들은 단지 성가신 스팸이었습니다. 난수일 뿐이고 매우 분산된 방송 채팅 시스템인 Usenet으로 전송됩니다. 그것은 여전히 주변에 있지만 덜 인기가 있습니다. 서비스 거부를 확대했습니다. 그들은 remailer를 통해 임의의 숫자를 보낼 수 있고 remailer는 Usenet으로 보내고 Usenet은 전 세계 수천 개의 사이트에 브로드캐스트합니다.
그러면 해당 사이트의 관리자 시스템은 스팸에 대해 짜증을 낼 것입니다. 그 일을 하는 사람들이 사생활에 대한 반발을 일으키고 싶었나 봅니다. 그들은 사생활에 적대적이었습니다. 이것이 우리의 운영 이론이었습니다. 스팸은 리메일러의 신용을 떨어뜨리고 시스템 관리적 반발을 일으켜 우리를 Usenet이나 그와 비슷한 것으로 보내는 것처럼 리메일러를 출구 지점으로 차단하려고 시도했습니다.
평소에 그 당시에는 생각이 났지만 여전히 스팸 방지는 IP 주소, 센터를 차단하는 것만으로도 이루어집니다. 물론 익명 시스템으로는 그렇게 할 수 없습니다. 요점은 의도적으로 센터가 누구인지 모른다는 것입니다. 그것은 내가 다른 방식으로 그것에 대해 생각하게 했고, 그것이 진짜 문제입니다. 진짜 문제는 무료입니다. DigiCash가 그것을 만들지 못한 것은 유감입니다. 신용 카드 또는 신용 카드 처리는 어렵고 중앙 집중화되었으며 모든 사람이 하나를 가지고 있는 것은 아닙니다.
[00 : 16 : 10] AVW: 정말 빨리 점프할 수 있다면 문제가 하나 더 있었습니다. 묻고 싶으니까 이거 기억나냐고 묻고 싶다. DigiCash의 중앙집중화 문제를 언급하셨습니다. 또 다른 문제가 있었는데, 그것은 특허를 받았다는 것입니다. 이것은 당신을 포함한 사이퍼펑크들에게 엄청난 좌절의 근원이었습니다. 나는 당신의 메시지를 읽었습니다. Cypherpunks가 이런 생각을 했기 때문에 당신은 정말 멋진 기술을 가지고 있습니다. 이것을 개선하는 방법, 그리고 실제로 이 작업을 수행하는 방법은 사람들이 실험하고 더 잘 작동하도록 하는 방법을 찾도록 하는 것입니다. 하지만 실제로는 이러한 패턴에 의해 차단되었습니다. 어느 시점에서 당신은 너무 실망스러워서 Cypherpunk 목록에 제안했습니다. 그러면 이 특허로 가자. 너는 이것을 기억하니?
[00 : 16 : 50] AB : 나는 그것을 잊었다. 하지만 분명 논란거리였고 특허만료일당이 있었다. 너무 일찍 만료된 최초의 선불 현금 특허였습니다. 그것이 1985년 이후 어느 시점에 나선형으로 나타난 곳입니다. 약 2000년 –
[00 : 17 : 04] AVW: 내 생각에 더 일찍 Adam, 나는 원래 논문이 1980년이었다고 생각합니다.
[00 : 17 : 10] AB : 수 있습니다. 블라인드 서명 용지?
[00 : 17 : 11] AVW: 빅 브라더로 언급된 종이. 잘 모르겠어. 물론 그에게는 부부가 있었다. 그러나 Chaum이 제안한 최초의 디지털 현금 제안은 1980년이었습니다.
[00 : 17 : 20] AB : 아, 당신 말이 맞아. 여기 우리가 간다. 1983년, 추적 불가능한 지불에 대한 블라인드 서명. 거기 당신이 간다. 응. 20년 후나 규칙이 무엇이든 간에, 그 특허와 관련된 특허가 만료된 후 언젠가는 훌륭했을 것이고 만료를 위한 당사자가 있었던 것 같습니다.
그 이전에 사람들은 같은 결과를 얻기 위해 다양한 방법을 생각하려고 했습니다. 실제로 David Chaum의 박사 과정 학생이었던 또 다른 암호 작성자가 실제로 더 나은 계획을 세웠습니다. 내 친구 스테판 브랜드. 그는 더 유연하고 강력한 동일한 작업을 수행하는 개별 로컬 방식을 사용했지만 불행히도 특허도 받았습니다.
응. 제 생각에 특허 문제의 일부는 인터넷 프로토콜의 경우 ITF 인터넷 엔지니어링 태스크 포스가 로열티 프리 및 특허 기술을 선호한다는 것입니다. 이는 채택에 장벽이 되기 때문입니다. 제 생각에, 특허를 내는 것은 실제로 비생산적입니다. 특허에 대한 그들의 주장은 훌륭합니다. 돈을 모으고 기술을 상용화하고 구축하기 위해 투자자에게 제시하는 데 사용할 수 있지만 DigiCash가 파산 한 후 대기업에 인수되어 반대의 경향이 있습니다. 큰 특허 포트폴리오에 넣고 만료될 때까지 사용하지 마십시오. 그게 끝이었습니다.
[00 : 18 : 31] AG : 다음 전자화폐 프로젝트가 무엇인지 더 자세히 알아보기 전에, 우리가 이야기할 때, 당신은 80년대에 등장하기 시작한 감시 국가에 맞서 싸우는 주류 접근 방식에 얼마나 환멸을 느꼈는지에 대해 많이 이야기했습니다. 아마도 우리는 정부에 그것을 중지하도록 요청해야 합니다. 기본적으로 코드로 우리의 권리를 탈취할 수 있는 다른 옵션이 있다고 말씀하셨습니다.
그 전략과 Cypherpunks가 기본적으로 당시의 감시 상태에 관심이 있는 다른 사람들과 어떻게 다른 입장을 취했는지에 대해 조금 말씀해 주시겠습니까? 정부에 로비하는 것과 더 나은 공공 자금을 만들기 위해 노력하는 두 가지 전략, 아니면 오픈 소스 대안을 만드는 것과 비교하여 더 나은 대중 커뮤니케이션이 있습니까?
[00 : 19 : 14] AB : 응. 많은 경우 실제로 옳고 법적 감각, 법적 및 규제 감각이 있지만 온라인에서 무시되거나 침식될 것입니다. 다른 하나는 개인의 힘의 균형을 개선하고 싶을 때 시설에 허락을 구하면 아니오라는 대답이 나온다는 것이다. 당신은 설립과 정부 및 규제 기관으로부터 임무를 받고 있습니다. 자체 관성이 있습니다. 일반적으로 실제로 작동하는 방식은 사회가 새로운 규범에 도달하는 것입니다. 옛날 법에 따르면 일을 하는 것은 불법이지만 인구의 90%는 하고 있습니다. 결국, 그것은 지독한 테스트 케이스이고 그들은 그것을 돌리지 않았습니다.
그동안 이러한 구식 법으로 인해 다양한 사람들이 피해를 입었습니다. 법적 지형을 사회의 관점에 대한 후행 지표로 볼 수 있으며 결코 그렇지 않습니다. 변화에 영향을 미친다는 관점에서 보면 사회는 채택, 혁신 및 그냥 하는 것이 대중화되고 결국에는 법률이 따라잡고 규제가 따라잡을 것입니다.
한편으로는 결사의 자유, 언론의 자유, 사물의 자유에 대한 많은 권리가 많은 국가의 법률과 규정에 확고히 자리 잡고 있습니다. 그럼에도 불구하고 온라인 트렌드는 실제로 그런 것들을 박탈하고 있었습니다. 일정 수준까지 올리는 방법은 암호화로 보호하는 것입니다. 세그먼트에 대한 내용이었습니다. 확실히, 허가를 구하지 않고 구축한다는 이 개념은 저와 일부 Cypherpunks 공동 창립자이자 Eric Hughes가 썼던 John Cornwell에게 있어 – Eric Hughes가 Cypherpunk의 선언문을 썼습니다. 제 생각에는 "우리는 우리가 무엇을 만들고 무엇을 할 것이라고 생각하는지 상관하지 않습니다." 또는 이와 비슷한 말과 같이 이러한 라인을 따라 상당히 명시적인 것을 말합니다.
네, 그 방향입니다. 보다 현대적인 버전을 볼 수 있습니다. 글쎄, 그것은 이제 오래된 뉴스입니다. Skype가 처음으로 온라인 오디오 및 비디오 보이스오버 IP 작업을 시작했을 때 대부분이 정부 소유인 통신 규제 기관과 통신 회사는 장거리 전화 요금제를 약화시킬 것이기 때문에 이를 싫어했습니다. . 그들은 그것에 대해 로비를 했습니다. Skype는 전화 공급자가 되어 모든 라이선스를 국제적으로 얻으려고 하지 않았습니다. 그것은 방금 앱을 만들고 그것을 위해 갔고 그들의 뒤에서 법적 공격을 처리했습니다. 그것은 너무 대중적이어서 우리가 지금 하고 있는 것처럼 음성을 온라인에서 효과적으로 사용하려면 많은 제한적인 전화 통신 규칙을 효과적으로 우회할 수 있어야 합니다.
[00 : 21 : 44] AG : 클리퍼 칩과 기본적으로 90년에 걸쳐 시민 암호화를 시도하고 처벌하거나 범죄화하려는 미국 정부와 클린턴 행정부의 점진적인 양보 또는 패배를 지켜보는 것은 어땠습니까? XNUMX년대? 그 일부가 되어 그것을 지켜보는 것은 어땠나요?
[00 : 22 : 04] AB : 예, 흥미로웠습니다. 원칙적으로 제한이 웃기게 무의미해 보이기 때문입니다. 사실 역시 모든 사람이 원하는 모든 암호화 소프트웨어를 갖고 있고 인터넷에는 국경이 없기 때문입니다. 실제로 Cypherpunk의 공동 창립자 중 한 명인 John Gilmore가 관찰한 것처럼 인터넷 보기 검열이 손상되었고 이를 둘러싼 경로가 지정되었습니다. 언젠가 그가 했던 유명한 명언이다.
사람들이 암호화 소프트웨어와 암호화 라이브러리를 사용하여 그것을 사용하고 있고 그 중 일부는 미국이 아닌 국제적으로 작성되었다는 사실 – 그것은 실망스럽게도 어리석은 것처럼 보였지만 실용주의적이며 NSA와 같은 미국 국가 안보 장치의 종류입니다. 및 다른 국가의 해당 상대. 일부 국가에서는 제한 사항도 있었습니다. 대부분 그렇지 않습니다. 실제로 암호화 채택을 방해하기 위한 것이었습니다. 그들은 그것을 막지 못하고 사건의 다공성을 일으킬 것이라는 것을 알고 있었지만 상호 운용이 더 어렵고 기업이 암호화 관련 소프트웨어를 다운로드할 수 있도록 하는 것이 더 어려울 것이라고 생각했습니다. 채택 속도가 느려지고 제어가 덜한 암호화된 항목이 많아질 것입니다. 그 이유입니다.
기본적으로 재정에 걸림돌이 되었습니다. 많은 기업들이 로비를 했기 때문에 결국 뒤집혔다. 미국은 강력한 언론의 자유와 검열 반대 또는 인쇄된 책을 가지고 있습니다. 예를 들어 어떤 사람들은 두꺼운 책에 PGP 소스 코드를 인쇄했지만 유럽의 어떤 사람들은 스캔했습니다. 그들이 할 수 있는 일은 별로 없었습니다. 책을 금지할 수 없었기 때문입니다. 정치적으로 어려웠을 것이다. 그들은 포기할 때까지 전체 상황을 약간 조롱했습니다.
[00 : 23 : 38] AG : 미국이 자유 사회를 가지고 있는 정도에 관계없이 상대적으로 말해서 중국이나 다른 나라에서 이런 일이 발생했을 때 법원, 판사의 관점에서 차이가 있었다고 말할 수 있습니까? 그게 중요했을 수도 있습니다.
[00 : 23 : 51] AB : 내 말은, 그것은 확실히 민권 기록, 법원의 독립성, 자유도 사이의 상관관계였습니다. 자유도 지표는 문명화된 국가가 거주할 수 있는 곳이고, 권리가 있고 법원에 의존할 수 있는 곳입니다. 그 최악의 국가는 암호화를 금지하는 국가가 될 것이며 프랑스와 같은 일부 예외 국가에는 미국이 있습니다. 유럽의 다른 지역은 그렇지 않았습니다.
내 생각에, 그것은 미국 보건에서 글과 말을 검열하지 않는 강력한 선례처럼 보였습니다. 왜냐하면 사람들은 기본적으로 이전했고 책으로 인쇄하여 소프트웨어와 언어 사이의 경계를 흐리게 했기 때문입니다. 제 경우에는 티셔츠에 입습니다. 기본적으로 공간에 최적화된 세 줄의 극 코드였기 때문에 그 프로그램의 문신을 가지고 있는 사람이 몇 명 있습니다. 요점은 이것이 제한될 수 있다는 것이 얼마나 어리석은지 보여주기 위해 가능한 작게 만드는 것이 었습니다.
[00 : 24 : 47] AG : 아론. Aaron에게 물어보고 싶은 것이 있다면 다른 디지털 현금 프로젝트로 넘어가기 전의 암호화폐 전쟁입니다.
[00 : 24 : 54] AVW: 아니, 계속하자.
[00 : 24 : 56] AG : 괜찮아. Adam, 우리는 DigiCash의 실패 또는 Bitcoin의 생성 사이에 이 90년이 있습니다. 분명히, 당신은 디지털 현금 프로젝트를 계속하고 있었습니다. 당신은 당신 자신의 Hashcash 디자인을 계속 보았습니다. Wei Dai가 있었습니다. Nick Szabo가 있었고 Hal Finney가 모두 흥미롭고 새로운 개념을 내놓았습니다. 여전히 XNUMX년 더하기의 격차가 있었습니다. XNUMX년대 후반부터 Satoshi로부터 이메일을 받을 때까지 디지털 현금 분야에서 어떤 일이 있었는지, 이 격차와 그곳에서 무슨 일이 있었는지 잠시 말씀해 주시겠습니까?
[00 : 25 : 27] AB : Hashcash 자체는 다시 사용할 수 없었지만 비용을 부과했기 때문에 그 자체가 스톱 갭이었다고 말하고 싶습니다. 그것은 측정 이점이 있었고 익명의 Bitcoins를 새로 채굴하는 것처럼 직접 채굴할 수 있기 때문에 익명이었습니다. Hashcash 스탬프는 익명이었고 이중 지출 데이터베이스가 있기 때문에 매우 확장 가능하고 배포되었습니다. 여러 사람들이 Hashcash가 DigiCash와 같은 전자 화폐 시스템을 분산시키려는 흥미로운 요소가 될 수 있다는 것을 거의 즉시 인식한 것처럼 보였습니다.
사람들은 다음 날 디지털 금처럼 보이지만 희소성이 있다고 말했습니다. 그것을 만드는 것과 관련된 비용이 있지만 아직 전자입니다. 그것은 Cypherpunks 목록에 있는 방법, 주로 인플레이션을 제어하는 방법에 대한 다년간의 대화를 시작했습니다. 사람들은 이를 기반으로 하는 시스템을 구축하면 컴퓨터가 빨라지면 하이퍼인플레이션이 발생할 것이라고 우려했습니다. 사람들이 비트코인이 이것을 해결하는 방법에 대해 고심했다는 것은 당시 어려움이 있었지만 당시에는 아무도 알아차리지 못한 부분이었습니다.
이듬해에는 97년이 되었습니다. 98년까지 Wei Dai의 b-money라는 제안과 Nick Szabo의 Bit gold라는 두 가지 제안이 있었습니다. 이 제안은 다소 분산되었지만 구현하기에 충분한 세부 사항이 부족하고 일부 인간을 포함하는 후보 솔루션이었습니다. , 또는 시장 판단. B-money는 기본적으로 슈퍼노드를 가지고 있었기 때문에 사람들은 서버를 운영하고 얼마나 많은 코인이 채굴될 것인지, 또는 다음 달에 코인을 채굴하는 비용 등을 투표할 것입니다. Nick Szabo는 다른 아이디어를 가지고 있었습니다. 그것은 단지 우표를 만들고 사람들이 원하는 만큼 빨리 우표를 만들게 하는 것이었습니다. 한 달에 많이 만든다면 드문 일이 아닙니다. 몇 개만 만들어지는데 희귀합니다. 그런 다음 표준화된 우표 다발을 조립하고 그것은 그것의 총체적 희소성 또는 무엇인가에 의해 표준화되는 것을 알게 됩니다.
그는 물리적 우표 수집가와 같은 수집 가능한 시장을 구상했습니다. 희소성 우표와 비희소 우표를 섞어서 고정 가치 장부를 만드는 것을 전문으로 하는 사람들이 있습니다. 복잡하고 간접적입니다. 또한 b-money의 경우 두 경우 모두 어렵습니다. 소프트웨어가 이를 자동화하기는 어렵습니다. 두 경우 모두 사람의 판단이 필요합니다. 제 생각에는 그것이 비트코인이 해결한 핵심 중 하나입니다. 왜냐하면 비머니와 비트 골드 토론을 보면 특히 Nick Szabo가 관련 내용에 대해 많이 썼기 때문입니다. 그는 실제로 Hashcash, 즉 프리아 같은 것이 XNUMX년 전에 스마트 계약이라는 아이디어를 창안했습니다.
그는 분산 데이터베이스에서 때때로 일반의 문제로 조정 문제에 대해 이야기하고 Hashcash를 사용하여 스탬프를 만들고 b-money는 Hashcash를 사용합니다. 기본적으로 실현은 Wei Dai가 말했듯이 코인을 채굴할 수 있다면 은행 인터페이스 없이 전자 현금 시스템을 가질 수 있다는 것입니다. 이 모든 시스템, b-money, Bit gold 및 Hal Finney의 RPOW는 작업 증명을 사용하여 코인을 채굴했습니다.
제 생각에는 98년부터 2004년까지, 사실 저는 이러한 많은 것들에 대한 해결책을 찾기 위해 계속 노력했습니다. 여가 시간에 저는 실제로 99년에서 2001년 사이에 캐나다의 영지식 시스템에서 일했습니다. 그들은 Stefan Brand의 전자 현금 시스템에 대한 라이센스를 가지고 있었습니다. 이 시스템은 또 다른 매우 사적인 전자 현금 시스템입니다. 그들은 구현했습니다. 중앙 서버 모델도 있습니다. 오프라인에서 재사용할 수 있는 방법을 찾으려고 했습니다. 내가 던진 아이디어는 실제로 이미 다른 사람이 발견한 것임이 밝혀졌습니다. Stefan Brands에게 설명하고 그는 말했습니다. 그의 논문의 이 페이지에는 그것을 설명하는 각주가 있습니다.” 적어도 나는 무언가를 찾았습니다.
그것은 여전히 반응적 보안 모델이었고 궁극적으로 중앙 서버에 의존했습니다. 기본적으로 어려웠고 아무도 해결책을 찾지 못했습니다. 그런 다음 2004년 Hal Finney는 신뢰할 수 있는 컴퓨팅이라는 새로운 기술을 사용했습니다. 많은 사람들이 신뢰할 수 있는 컴퓨팅에 그다지 관심이 없었습니다. CPU에 하이퍼바이저가 있거나 검사하거나 수정할 수 없는 코드를 실행할 수 있는 CPU에 연결되어 있기 때문입니다. 그것은 어떤 면에서 방해가 되었고 통제했습니다. 더 이상 기계를 완전히 프로그래밍하고 제어할 수 없습니다.
Hal Finney는 이 하이퍼바이저에서 실행 중인 소프트웨어를 제00자에게 증명할 원격 증명이라고 하는 것을 만들 수 있기 때문에 보안 이점을 위해 이를 사용하는 방법을 찾았습니다. 하드웨어 공급업체가 하드웨어에서 키를 추출하기 위해 서버 운영자와 공모하지 않았고 하드웨어가 자체 키를 생성했다고 가정하면 이를 신뢰할 수 있습니다. 작은 [30:07:XNUMX] 장치. 그는 이 중 하나를 구입하고 RPOW를 구현했습니다.
기본적으로 그는 Chaum 전자현금 서버를 구축했는데, 그 결제 방식은 법정화폐가 아니라 해시캐시 스탬프를 보내면 Chaum 코인을 보내고 Chaum 코인을 다시 사용할 수 있는 방식이었습니다. 다른 사람에게 제공하면 자신이 실행한 서버에 대해 유효한지 확인할 수 있습니다. 코드를 감사할 수 있고 코드가 이를 방지할 수 있기 때문에 서버가 작업보다 더 많은 코인을 생성하지 않을 것이라고 확신할 수 있기 때문에 서버에 대한 인플레이션 신뢰를 간접적으로 해결했습니다. 흥미로운 혁신이었습니다. 불행히도 중앙 집중화 기능도 있습니다.
[00 : 30 : 46] AG : Aaron, 당신은 단지 – 당신은 이 시대와 이러한 혁신에 대해 많은 것을 탐구하고 썼습니다. 서로를 기반으로 한 이러한 혁신의 성공에 대해 청중을 위해 어떤 맥락에서 색칠하고 싶습니까?
[00 : 30 : 57] AVW: 봅시다. 흥미로운 RPOW에 대한 한 가지. 그것은 언급된 인플레이션 문제를 해결하지 못했습니다. 그 당시 Hal Finney가 그냥 건너뛰었던 것 같아요. 어떤 식으로든 인플레이션을 두 배로 늘려야 합니다. 두 배로 지출하면 더 많은 코인을 생성하게 됩니다. 그런 다음 Adam이 언급한 다른 유형의 플립 플레이킹이 있습니다. 컴퓨터는 시간이 지남에 따라 더 빨라졌습니다. Hal은 두 번째 문제를 해결하지 못했습니다. 어쩌면 그것이 그를 위한 장기 계획일 수도 있지만, 그것은 여전히 RPOW의 약점이었습니다. 아니요, Adam이 매우 좋은 개요를 제공했다고 생각합니다. 거기에 무엇을 더 추가해야 할지 모르겠습니다.
[00 : 31 : 29] AG : 제가 여기서 말하고 싶은 것은 희소성에 대한 개념이 들어오기 시작하고 사생활과 희소성 사이에 항상 긴장이 있어 왔다는 것입니다. 기술적으로나 엔지니어링 트레이드 오프 관점에서뿐만 아니라 문화적으로도 오늘날처럼 보이기 때문에 많은 개인 정보 보호 커뮤니티가 Bitcoin의 희소성 구성 요소에 적대적입니다.
2004년부터 2008년까지 Adam, 우리는 Satoshi가 감시 스캔들 이후가 아니라 큰 금융 위기의 한가운데서 당신에게 연락했습니다. 실제로, 몇 달 후 그가 출시했든, 누가 실제 소프트웨어를 출시했든 간에 Genesis 블록에는 중앙 은행에 대한 비판이 있습니다. 비트코인이 이 두 가지 아이디어 또는 커뮤니티를 어떻게 병합했는지에 대해 조금 이야기해 주시겠습니까? Adam?
[00 : 32 : 18] AB : 응. 실제로 Hal Finney와 Nick Szabo는 금과 같은 경질에 약간 관심이 있었고 저는 금본위제로의 복귀에 약간의 관심이 있었습니다. 그런 종류의 것입니다. 이전에 가정했던 대부분의 전자 현금 시스템은 은행과 법정화폐로 연결됩니다. 작업 증명을 수행하면 독립적인 희소성이 있을 수 있는 기회가 생깁니다. 시스템은 자체적으로 운영될 수 있고 공급 곡선에서 희소성 통제를 생성할 수 있으며 이것이 바로 비트코인이 하는 일입니다.
Satoshi 이전에는 아무도 하지 않은 도약을 하면 새로운 코인의 직접 생산 공급 곡선을 제어할 수 있고 분산 시스템은 인간 개념을 참조하지 않고 스스로 할 수 있습니다. 달러 란 무엇입니까? 가격이 얼마예요, 그런 건가요? 그것은 모두 시스템 외부에 있을 수 있습니다. 대신 모든 것이 자동화될 수 있습니다. 그러면 시장이 하는 일만 알겠죠? 시장은 적응할 것이고 이는 수행되는 작업의 양을 간접적으로 제어할 것이지만 생성된 코인은 그다지 흐려지지 않았습니다. 매우 흥미로운 개념이 있습니다.
나는 확실히 비트코인이 작업 증명을 사용하여 비잔틴 장군 문제의 경쟁 조건 타이브레이커를 해결한다는 점에서 이전 시스템과 참신하고 달랐다고 생각합니다. 기본적으로 분산 시스템입니다. 담당자가 없습니다. 정확한 시간이 무엇인지조차 명확하지 않은데, 지금 몇시입니까? 그건 분명하지 않습니다. 사람들은 거짓말을 해야 합니다. 그러나 처리할 트랜잭션을 조정하고 실행 취소 및 다시 실행되지 않도록 해야 합니다.
이를 해결하기 위해 비트코인이 증명을 사용하는 방식은 완전히 새로운 것이었습니다. Bitcoin은 이전 전자 현금 시스템보다 개인 정보가 훨씬 적으며 보안 모델은 학계 암호 학자에게 익숙해졌습니다. 비트코인이 수학 암호학자와 같은 학계와 상호 작용한 첫 몇 년은 거칠었다고 말하고 싶습니다. 그들은 그것이 별로 좋지 않다고 생각했습니다. 그들은 전자 화폐 시스템이 어떻게 보여야 하는지에 대한 이상적이고 수학적 가정이 있었기 때문에 그것이 매우 사적인 것이 아니라고 생각했습니다.
클라이언트의 가시성을 포함하여 수년 동안 수십 가지의 점진적인 개선이 있었습니다. Chaum과 Brands는 항상 동일한 개인 정보 보호 가정을 가지고 있습니다. 비트코인에는 그런 것이 없었습니다. 각각의 코인은 가명과 같아서 이름을 붙이지 않고 코인의 이력을 조금 연결할 수 있지만, 이 연결 불가능한 결제 프라이버시는 없었습니다. 보안 가정도 약간 다릅니다. 그 시대부터 보면 선인과 악인을 겨루는 것이라고 생각했을 것이다. 나쁜 사람들이 더 많은 돈이나 더 많은 해시 비율을 가지고 있다면 시스템을 압도하고 거래를 취소하고 물건을 훔칠 수 있습니다.
사람들이 그것에 익숙해지는 데 시간이 걸렸습니다. 물론 비트코인 자체가 시장 가격을 가지고 있기 때문에 처음 몇 년 동안에는 가격대가 없었습니다. 사람들은 취미로, 오락으로, 그리고 어딘가에서 부트스트랩 이벤트로 하고 있습니다.
[00 : 35 : 22] AG : 제 생각에는 비트코인을 더 비공개로 만들려는 목표에 대해 더 자세히 알아볼 것입니다. 첫째, 이 사람으로부터 이 이메일을 받은 날을 회상해 달라고 요청하지 않는 것은 실수일 것입니다. 분명히 이 사람은 당신이 하는 말이 유용하다고 생각했습니다. 이 이메일을 받았을 때 어땠는지 설명해 주시겠습니까? 처음에는 그것을 무시했습니까, 아니면 경시했습니까, 아니면 "허, 이것은 정말 흥미롭습니다"라고 생각 했습니까?
[00 : 35 : 50] AB : 디자인과 대부분의 구현이 이미 그 시점에서 완료되었다고 확신합니다. 종이가 거기 있었다. 때때로 사람들은 이런 사람이 사토시를 도왔다고 말할 것입니다. 내가 아는 한, 내가 이메일을 받은 첫 번째 사람이고 그는 이미 이메일을 작성해 놓은 것 같았습니다. 그는 스스로 해냈습니다. 누구나 아는 한, 그것은 한 사람이었다. 디자인이 이미 만들어졌기 때문에 디자인에 영향을 미친다고 주장하지는 않습니다. 그가 인용한 것은 Hashcash였습니다. Bitcoin은 이를 작업 증명 메커니즘 및 유형으로 사용하여 많은 양의 작업에서 트랜잭션을 완료하고 제출합니다. 완결성 보장 및 분배 시스템과 위험 조건, 타이 브레이커 또는 우연히 일어난 일을 동시에 만듭니다.
이메일 스레드는 실제로 이것에 대해 온라인으로 이야기했습니다. 블로그를 운영하는 Gwen이라는 사람이 있으며 그는 Wei Dai와 그 당시의 다른 사람들로부터 이메일을 수집했습니다. 기본적으로 그는 무언가를 인용하려고 했기 때문에 Hashcash를 어떻게 인용해야 하는지, 그리고 그가 링크한 논문에 대한 의견이 있으면 무엇을 인용해야 하는지 알고 싶었습니다.
응. 나는 그것이 b-money와 꽤 관련이있는 것처럼 보였고 b-money에 대해 언급하지 않았다는 것을 깨닫기에 충분히 읽었습니다. 비트골드에 대해 알고 있었는데, 제가 더 활발하게 활동했던 곳에서 비머니가 나온 것 같아요. 그 분이 먼저 생각났습니다. 나는 그가 b-money를 보고 싶어할 수도 있다고 언급했다. 왜냐하면 그것은 관련이 있기 때문이다. 그것이 Satoshi가 논문에 b-money 인용문을 추가한 이유라고 생각합니다. Wei Dai가 자신의 이메일을 공개했기 때문에 그는 돌아서서 즉시 Wei Dai에게 이메일을 보내 비머니에 대한 인용을 요청한 것 같습니다. B-머니는 종이 같은 것이 아닙니다. 블로그 항목과 같은 텍스트, 한 페이지 웹 페이지와 같습니다. 매우 흥미로운 아이디어이지만 공식적으로 발표되지는 않았습니다. 나는 그것이 단지 URL을 참조했다고 생각합니다.
다시 이메일에 관해서는, Satoshi가 가명이거나, 그것이 실명이 아니거나, 사람의 실명이 아니라는 생각이 들지 않았습니다. 오픈 소스 소프트웨어를 가지고 있거나 온라인에서 암호화, 논문 또는 관찰을 적용한 경우, 귀하가 한 일에 대해 질문이 있거나 사용 중인 누군가로부터 한 달에 한두 번 이메일을 받습니다. , 당신이 그것을보고 흥미롭게 찾을 수 있도록. 저에게는 딱 그렇게 느껴졌습니다. 내 생각에 Bitcoin에 대한 내 견해는 다른 사람들과 마찬가지로 응용 프로그램에 더 가깝지만 학계 저자와 나는 이 전자 화폐 주제에 대한 많은 학술 논문을 읽고 프로토콜의 일부를 구현했다는 것입니다. 과거, 그 와우, 정말 사적인 것은 아니잖아요?
그런 다음 좋은 사람 대 나쁜 사람 해시 비율이 있습니다. DigiCash 경험으로 인해 한 가지 강력한 이점이 있는 것 같았습니다. 바로 분산되어 있다는 것입니다. 더 생존 가능하고 예정되어 있어야 합니다. 부트스트랩이 될지 지켜보는 것도 흥미로울 것입니다. 내가 도착한 곳입니다.
[00 : 38 : 41] AG : 제게 흥미로운 말씀을 하셨습니다. 99년에 제로 지식, 디지털 현금 실험을 기반으로 한 논문이 나왔다고 말씀하셨습니다. 실제로 돌이켜보면 이 개인 정보 보호 기술을 사용하려고 하면 트랜잭션이 훨씬 더 커지고 Bitcoin이 있는 그대로 분산화되는 능력이 손상될 수 있기 때문에 이 사실을 Satoshi에게 언급하지 않은 것이 다행이라고 말씀하셨습니다. 거래 규모, 개인 정보 보호 및 Bitcoin이 궁극적으로 사용자가 집에서 노드를 실행하여 제어할 수 있는 시스템이 되는 방법 사이의 지속적인 긴장을 해결하고 싶으십니까?
[00 : 39 : 13] AB : 응. 사실 저는 2009년 초에 비트코인 시스템을 암호화폐를 적용한 몇몇 전 동료들에게 보냈습니다. 나는 “흥미롭다. 그런 건 좀 봐주셔야 해요.” 내 문제로 그들 중 몇 명이 나를 사토시라고 비난했습니다. 나는 "아니요, 만약 내가 그것을 했다면 이 문서를 사용했을 것입니다. 왜냐하면 그것은 분산 시스템에서 여전히 작동하는 개인 정보 보호 솔루션을 가지고 있기 때문입니다." 대부분의 이전 전자 현금 시스템인 암호화는 단일 서버에서만 작동했습니다.
이 특정 시스템은 주권적 [inaudible 00:39:44] 감사 가능한 전자 화폐, 익명의 감사 가능한 전자 화폐, 키가 없습니다. 그것은 영지식 증명을 사용하는 것뿐입니다. 중앙 게시판 대신에 분산 시스템에서 사용할 수 있습니다. 그냥 방송하면 됩니다. 즉시, 와우, Bitcoin이 그것을 사용할 수 있었고 그렇게 나쁜 개인 정보가 없었을 것이라고 생각했습니다. 2009년 초와 같이 나중에 나에게 일어난 일입니다. 흥미롭게도 다른 사람들은 나중에 그 관계를 맺었습니다. Matthew Green 등이 쓴 Zero Coin이라는 논문이 있습니다.
오늘날 오래된 동전 중 일부는 기술을 집어 들고 사용했습니다. 일부 다른 학자들은 더 효율적인 버전을 만들었습니다. 그것들은 실제로 그 논문을 간접적으로 최적화한 것입니다. 나 자신을 위해, 나는 확실히 비트코인을 보고 싶습니다. 단지 기술적으로 어려울 뿐입니다. David Chaum의 원래 프로토콜과 같이 확장 가능하고 매우 사적인 솔루션을 만드는 방법을 찾는 것입니다. 그러나 분산된 방식입니다. 문제는 크립토가 CPU를 많이 사용하고 더 많은 코인이 있는 것처럼 로그 스케일링이 있을 수 있는 큰 증거를 만든다는 것입니다. 훨씬 더 간결한 증명을 달성할 수 있는 시스템은 매우 새롭고 새로운 암호를 사용하고 있으며 결국 부정확한 것으로 판명되고 결함이 있고 모든 돈을 잃거나 해결할 수 없는 인플레이션을 겪을 위험이 있습니다. 저것. 현재 가능한 것의 최전선에 있습니다.
[00 : 41 : 13] AG : 이 긴장은 본질적으로 당신이 Blockstream을 만든 이유와 비트코인에 다시 뛰어든 이유의 일부입니다. "좀 더 비공개로 만드는 방법을 찾고 싶어요"
[00 : 41 : 22] AB : 응. 저는 2009년 초부터 그 이전부터 2013년까지 다른 스타트업에서 일하고 있었습니다. 저는 2013년에 비트코인에 매우 관심을 갖게 되었습니다. 내가 원래 종이에서 본 것보다. 그 시점에서 분명히 부트스트랩되었습니다. 어딘가로 가고 있었다. 나는 세부 사항을 이해하려고 노력하면서 모든 것을 읽으려고 노력했습니다. 그 당시에는 글이 별로 없었기 때문에 결국 Bitcoin Wizard IRC를 찾았고 질문을 던졌을 때 매우 도움이 되었습니다.
기록된 것보다 더 많은 것을 따라잡을 수 있었고 소스 코드와 사물을 볼 수 있었습니다. 내가 관심을 가지고 있었던 일, 그래서 좋아, 그것은 부트스트랩된 것처럼 보인다. 사생활은 정말 별로 없지만 이건 내 배경이지? 전자화폐를 구현했습니다. 저는 개인 정보 보호 및 홉 기술, 전자 현금 프로토콜에 매우 익숙합니다. 나는 확실히, 사실 이후에 그것을 개선할 어떤 방법이 있고, 연결 가능한 개인 정보 또는 일부 형태의 기밀성을 소급 적용할 수 있는 방법이 있다고 생각합니다. 나중에 기밀 거래로 알려지게 된 일을 하는 방법을 찾았습니다. 이것은 히스토리를 숨기지 않지만 값을 숨겨서 금액을 표준으로 만들 필요가 없기 때문에 결합을 훨씬 쉽게 만듭니다.
무엇이 바뀌고 무엇이 바뀌지 않았는지 모호하게 만듭니다. 정말 흥미로운 점진적인 개인 정보 보호 개선입니다. [inaudible 00:42:52] 다소 도움이 되지만 값을 숨기는 데에는 확실히 도움이 됩니다. 나는 이것이 흥미롭고 구현에 더 가깝거나 개선 작업을 하는 사람들과 함께 그것을 비트코인에 통합하기 위해 필요한 것을 탐구하려고 한다고 생각했습니다. 그들이 복잡성과 보안을 먼저 다루고 있다는 것이 분명해졌으며, 빠른 시간 내에 비트코인에 그것만큼 큰 것을 가져오기는 어려울 것입니다. 그것은 주제 변경을 포기하는 대신에, 코인을 더 모듈화할 수 있는 방법을 찾기 위해 Linux 커널에는 많은 시스템에 모듈 레이어가 있는 것처럼 핵심 기능을 확장하는 커널 모듈을 작성할 수 있는 모듈이 있습니다. 확장을 할 수 있습니다.
그때 비트코인이 모듈식 확장을 할 수 있는 방법이 있으면 매우 유용할 것이라고 생각했습니다. 사이드체인 개념이 여기에서 유래했고 간접적으로 Blockstream이 생겼습니다. 왜냐하면 저는 그것을 구축하고 싶었고 그것은 꽤 큰 사업이기 때문입니다. 매우 기술적인 사람들과 모든 종류의 기술을 채용해야 했습니다. 사람들은 지갑, 소프트웨어 및 하드웨어를 구축하고, 암호화폐를 적용하고, 사용자 인터페이스를 수행하고, 모든 작업을 수행합니다. 그것이 바로 블록스트림이 있는 곳입니다.
[스폰서 메시지]
[00 : 44 : 00] 아나운서: 에야디야. 무슨 일이야? 엘살바도르 호를 시작으로 인쇄 잡지의 부활에 대해 알려드리기 위해 프로그래밍을 잠시 중단하겠습니다. 올 가을부터 Bitcoin Magazine은 전국의 신문 가판대와 Barnes & Noble과 같은 소매점에서 사용할 수 있습니다.
그래도 소파에서 일어나고 싶지 않으세요? 괜찮아요. store.bitcoinmagazine.com으로 이동할 수도 있습니다. 연간 구독을 통해 줄을 서지 않고 각 호를 집 앞까지 직접 배송해 보세요. 저는 최고의 Bitcoiners와의 독점 인터뷰 및 프로필, 시장 현황에 대한 실행 가능한 통찰력, 뉴스 및 문화 트렌드 속보, 세계 최고의 아티스트의 강력한 사진 및 예술 작품을 포함하는 XNUMX개의 문제에 대해 이야기하고 있습니다.
지금 구독하고 결제 시 코드 PODCAST를 사용하여 21% 할인을 받으세요. 팟캐스트입니다. 결제 시 팟캐스트.
[에피소드 계속]
[00 : 44 : 54] AG : 네, 질문 하나만 더 하겠습니다. 이에 대해 아론의 의견을 듣고 싶습니다. 당신의 퀘스트는 계속됩니다. 분명히 Blockstream은 CT가 있는 사이드체인에 기여하고 있습니다. 당신은 당신이 만들고 있고 기여하고 있는 Lightning을 가지고 있습니다. 분명히 기업의 관점에서 볼 때 개인적으로 Bitcoin을 더 비공개로 보고 싶어하는 것 같습니다.
느낌, 문화적 느낌 면에서 지금 일어나고 있는 일을 90년대 초반의 암호화폐 전쟁과 디지털 화폐 전쟁이라고 부를 때 어떻게 비교하시겠습니까? 데 자뷰가 있습니까? 정신적으로 자신을 그 당시와 지금 비교하면 어떻습니까? 분명히, 돈 측면 때문에 싸움이 훨씬 더 크고 훨씬 더 많은 사람들에게 영향을 미칩니다. 그것을 시대와 비교하는 것을 듣고 싶습니다.
[00 : 45 : 37] AB : 응. 확실히 이전할 수 있는 학습이 있습니다. PGP와 Hashcash의 일부로 Wired Magazine이나 온라인에 있는 여러 종류의 기술 잡지와 같은 기술 잡지에 글을 쓰는 기자들과 이야기를 나누게 되었습니다. 주류 저널리즘에도 만연한 일부 기존 관점과 주제를 논의할 때 말을 조심해야 합니다. 그렇지 않으면 잘못 인용됩니다. 당신은 당신이 인용하고 싶은 것을 정확하게 말하는 법을 배우고, 함정에 빠지지 않습니다. 이 나쁜 행위에 사용되거나 기술이 중립적이지 않은 것은 실제로 개인의 안전을 향상시키는 것입니다. 일반적으로 세상이 약간 적대적이거나 회의적일 때 사물에 대해 의사 소통하는 방법에 대해 생각해야 합니다.
[00 : 46 : 26] AG : 당시 클린턴 행정부와 언론이 "오, 사생활 보호 기술과 PGP는 범죄자, 소아성애자, 테러리스트 등에 의해 사용될 것"이라고 말한 것처럼 말이다. 이제 비트코인에서도 같은 것을 다시 보고 계시죠?
[00 : 46 : 36] AB : 응. 아주 생각납니다. 사람들은 그것을 테러리스트 등인 묵시록의 네 기수라고 부르기까지 했습니다.
[00 : 46 : 44] AVW: 돈 호들러.
[00 : 46 : 46] AB : 네, 그것은 단지 가상의 나쁜 사용 목록의 표준 재구성일 뿐입니다. 따라서 모든 신기술은 나쁜 것이어야 합니다. 인터넷이 나빠야 합니다. 암호화가 잘못되어야 합니다. 온라인에 개인 정보가 있으면 개인적으로 개인 정보를 보호할 수 있지만 온라인에서 사용자를 찾고 싶어합니다. 그들은 이러한 논증, 오류 함정을 사용합니다. 네, 그렇게 하는 방법, 기자와 대화하고 넘어지지 않는 방법을 배우는 것이 유용했습니다.
[00 : 47 : 10] AVW: 제 생각에 그 시대의 흥미로운 교훈 중 하나는 아마도 암호 전쟁, Cypherpunks가 암호 전쟁과 싸우고 있었지만 Cypherpunks만이 아니었다는 것입니다. 그것은 정말로 다면적 유형의 전쟁이었습니다. 무엇이라고 부르고 싶든 간에, 여기에서 Cypherpunks – Tim May는 Cypherpunks를 암호화 전쟁에서 Black Panthers의 팔처럼 그것의 급진적인 팔로 묘사했습니다. 싸이퍼펑크스만이 아니었다. 인권단체이기도 했다. 어느 시점에는 Netscape가 암호화를 해제한 것과 같은 실리콘 밸리도 있었습니다. 그것은 실제로 Hal Finney가 조직한 콘테스트 이후였습니다. 넷스케이프는 암호화가 깨지고 수출 보안 암호화가 해제되었습니다. 그러자 실리콘 밸리가 주장을 펼쳤고, 넷스케이프는 그것이 자신들의 사업을 해치고 있다는 주장을 펼쳤습니다. 자, 당신은 이 모든 다른 파벌들, 더 급진적인 사이퍼펑크들, 그리고 나서 인권 단체들, 그리고 상업 기업들을 가졌습니다. 그들이 궁극적으로 얻은 것과 같은 대가를 치르고 싸웠기 때문이라고 생각합니다.
[00 : 48 : 04] AB : 응. 그 점에서 흥미롭습니다. 예를 들어 우리가 Blockstream을 시작했을 때 규정이 훨씬 덜 명확했습니다. 주요 정부가 그것을 전면 금지하려고 할 수 있다는 것은 사소한 위험처럼 느껴졌습니다. Bitcoin은 시간이 지남에 따라 유기적으로 성장한 것으로 보입니다. 그 당시 어떤 은행도 비트코인이나 블록체인에 대해 이야기하고 싶어하지 않았습니다. 몇 년 사이에 바뀌었습니다. 모든 은행에는 블록체인 R&D 그룹이 있었습니다. 그것은 아마도 새로운 인터넷 기술 대리석과 같은 혁신에 대한 일부 설립 수용을 추가했으며 Bitcoin에서 발생했습니다.
물론 오늘날에는 많은 금융 기관이 생겨났고 그것은 블록체인이 아니라 비트코인입니다. 그들은 불과 며칠 전에 미국에서 첫 비트코인 ETF를 가지고 있었습니다. 그것은 주위에 있었다. 비트코인에 중대한 영향을 미치는 규제 여파의 위험이 줄어들고 있다고 생각합니다. 갑자기, 2013년 시대에, 그것은 남근이 분명했습니다. 그냥 정의되지 않았죠?
[00 : 49 : 09] AG : P, 당신은 지금 우리와 함께 있습니다. 차임벨을 울리시겠습니까?
[00 : 49 : 11] PR : 응. 나를 주셔서 감사합니다. 응. 웃기게도, 너희들은 이것에 대해 이야기하고 있다. 저는 사실 아담의 두뇌를 조금 골라볼까 합니다. 네, 오늘 이런 생각을 했습니다. Blockstream은 PWC, 은행 및 금융 기관과 같은 회사와 함께 많은 일을 했던 것을 기억합니다. 여러분은 프라이빗 블록체인으로 작업을 하고 있었습니다. 거기에 어떤 통찰력이 있는지 궁금합니다. 우리는 비트코인이 아니라 그 블록체인에서 무엇을 배웠습니까? 그렇다면 그 대화는 어떻게 바뀌었을까요? 그것에 대해 조금 말씀해 주시겠습니까? 제 생각에는 많이 바뀌었지만 우리가 그것에 대해 듣지 못했을 수도 있다고 느끼기 때문입니다.
[00 : 49 : 41] AB : 응. 실제로, 우리는 하지 않기로 결정했습니다. 파일럿 프로젝트를 위한 기술을 돕기 위해 기술 회사를 참여시키는 데 관심이 있는 은행이 있었습니다. 우리는 그것이 아무데도 가지 않을 것이고 당신의 초점과 자원을 소모할 것이라는 것을 예상할 수 있었습니다. 그래서 우리는 그 중 아무 것도 하지 않았습니다. 비공개 블록체인의 다른 점은 공개 감사로서 블록체인의 비트코인이 아닌 애플리케이션의 가치의 상당 부분이라고 생각합니다. 블록체인이 비공개인 경우 최종 사용자에게 많은 가치를 제공한다는 사실이 명확하지 않습니다.
따라서 조직과도 크게 다르지 않고 데이터베이스만 다를 뿐 분실할 가능성이 높습니다. 우리는 공개적이며 비공개일 필요가 없는 블록체인에서 기밀성을 가질 수 있다는 주장을 하려고 했습니다. 원래 사람들이 인트라넷에 대해 이야기했던 인터넷 비유를 사용할 수 있습니까? VPN, 회사 내부 정보가 있는 인터넷의 작은 영역을 벗어났고 인터넷에 제대로 연결하는 것을 두려워했습니다. 결국 그들은 그것을 포기하고 "글쎄, 당신은 인터넷을 사용할 수 있습니다. 암호화해야 하는 항목이 있으면 암호화할 수 있습니다. 사무실 컴퓨터에 액세스해야 하는 경우 VPN을 사용할 수 있습니다.”
우리는 비트코인 사이드체인과 같은 기밀 거래로 인해 VPN과 비슷하다고 비유할 수 있습니다. 또는 기밀성을 유지하므로 프라이빗 블록체인이 될 필요가 없으므로 감사 기능을 잃지 않고 원하는 기밀성을 얻을 수 있는 모든 암호화 및 액세스 제어가 있습니다.
다른 하나는 블록체인이 상호 운용되고 사람들이 서로 거래하고 회사와 개별 개발자, 빌딩 블록 및 계약 및 금융 상품으로 스마트 계약을 구축할 수 있어야 한다는 것입니다. 그것은 꽤 어려울 것입니다. 각 조직은 자체 프라이빗 블록체인을 실행하고 있습니다. 그들은 연결되지 않습니다. 개방형 네트워크가 승리하는 경향이 있습니다.
Peter, 당신이 말한 또 다른 것은 턴어라운드입니다. 그래서 보안 토큰과 같은 다른 용도를 제외하고 최근에 가고 있는 곳인 블록체인이 아니라 Bitcoin이 되었습니다. 이것은 꽤 흥미로운 일입니다. 이를 뒤집은 것은 바로 시장의 규모였습니다. 암호화폐 거래소 시장은 일부 국가 증권 거래소보다 더 큰 규모로 성장했습니다. 그것과 더 넓은 투자자 요구는 기본적으로 금융 기관이 비트코인 선물 및 비트코인 ETF와 같은 비트코인 금융 상품을 제공하고 구금 중인 비트코인 투자자에게 노출하거나 긴밀한 신뢰 등을 제공하도록 압박했습니다. 나는 그것이 그들을 주위에 데려온 것이라고 생각합니다. 재정적인 기회가 있었습니다. 그들은 참여하지 않음으로써 지고 있었습니다.
[00 : 52 : 23] PR : 그 질문의 다른 부분은 정말로 그들이 그것에 대해 마음을 바꾸었습니까? 트레이딩 상품을 제공한다는 것은 알지만 당시에는 직접적으로 경쟁하려 했던 것 같다. 그들은 정말로 그 일을 멈췄습니까? 아니면 다른 일이 일어난 걸까요?
[00 : 52 : 34] AB : 일반 시큐리티 토큰 모델은 경쟁력 있는 토큰이 없다고 생각합니다. 그것은 개방형 네트워크, 백오피스 계약 방식일 뿐입니다. 누군가가 현재 기존 금융 인프라를 사용하고 있다면 금융 상품을 발행할 수 있고 옵션을 평가하고 필요한 경우 실행하거나 다른 작업을 자율적으로 실행하는 일부 데이터베이스 및 서버와 같은 백오피스가 있을 것입니다. 개방형 네트워크에서 사용할 수 있게 되므로 이것이 한 가지입니다.
내 생각에, 네, 확실히 그들 중 일부는 회의적이며 그렇게 말하지만 고객이 거부했기 때문에 제공하는 것입니다. 그들이 그것을 제공하지 않으면, 그들의 고객은 그것에 노출되기 위해 다른 금융 제공자에게 갑니다. 일부 금융 기관이 이러한 용어로 이에 대해 이야기하는 것을 볼 수 있지만 시간이 지남에 따라 그들은 직접 대규모 비트코인 포지션을 취하고 이에 대해 긍정적으로 말한 아주 잘 알려진 매크로 투자자이기도 합니다. 시간이 지남에 따라 사람들을 개종시키는 것 같습니다.
물론, COVID 이후의 재정 상황은 아마도 우리를 Bitcoin Genesis "도덕적 해저드"와 폭주하는 양적 완화, QE 무한대, 그 모든 것들로 돌아가게 했을 것입니다. 이는 사람들로 하여금 인플레이션과 인플레이션 헤지에 대해 더 많이 생각하게 만듭니다. 나는 그것이 사람들이 비트코인을 금의 대안으로 보는 데 도움이 되었다고 생각합니다. 아마도 일부는 금에서 더 현대적인 대체물로 비트코인으로 바뀌었을 것입니다.
[00 : 54 : 03] AG : P, Satoshi의 초기 또는 오히려 우리가 알고 있는 유일한 시대에 대한 광범위한 보고를 고려할 때 Adam이 방금 논의한 내용과 그것이 대 금융 위기 동안 만들어졌다는 사실 사이의 이 긴장에 대해 이야기할 수 있습니까? 그리고 그것은 Cypherpunk 정신의 개인 정보 구성 요소에 비해 "중앙 은행을 수정"하려는 욕망과 관련이 있습니다. 그것에 대해 어떻게 생각하십니까?
[00 : 54 : 25] PR : 네, 물론입니다. 나는 그것을 리프 할 수 있습니다. 네, 제 생각에 흥미로운 점 중 하나는 그 당시를 보면서 얻은 교훈 중 하나입니다. Satoshi는 Bitcoin이 익명이고 익명으로 지불했다고 생각했습니다. 초기, 그의 초기 저작, 그리고 초기 bitcoin.org 웹사이트를 보면 그가 몇 가지 주요 가치 제안을 나열합니다. 제 생각에는 그가 그것을 중앙 은행의 대안으로 보고 있지만 적어도 몇 개의 오래된 웹사이트 클립이 있다고 생각합니다. 바로 "예, 익명 지불이 가능합니다."라고 말한 것입니다. 분명히, 우리는 시간이 지남에 따라 약간 뒤로 물러났습니다.
네, 저는 여전히 관심이 있고, 아직 비트코인의 꿈의 일부인 것처럼 보이는 초기 기간에 대해 이야기하면서 강력한 금융 시스템을 달성하려고 노력하는 것 같습니다. Satoshi가 구상한 방식은 그 수준과 경쟁할 수 있는 것입니다. 내 생각에 Satoshi는 표현력이 뛰어나지 않기 때문에 터프하기도 합니다. 우리는 그의 생각에 대해 많은 통찰력을 갖고 있지 않습니다. 그는 우리가 이 작은 일들 중 일부를 포착할 수 있을 정도로 매우 신중합니다. 프라이버시에 대한 Satoshi의 태도에 대한 Adam의 생각이 궁금합니다.
자신의 창조물에 대한 인식이 얼마나 변하는지 나도 모르기 때문이다. 우리에게는 그런 통찰력이 없습니다. Satoshi의 오래된 통나무를 볼 때는 힘든 일입니다. 사물을 엿볼 수 있고 그가 조치를 취한 것을 볼 수 있기 때문입니다. 그는 큰 것이 사적인 것이라고 생각하는 것처럼 말을 썼습니다. 분명히, 그것은 백서에 없습니다. 나중에 그에게 일어난 일이거나 어쩌면 다른 일이었을 수도 있습니다. 아마도 동의하지 않는 여러 사람들이 작업하고 있었을 것입니다.
정말 많은 추론을 할 수 밖에 없습니다. 내 생각에 프라이버시와 원본 부분에 대한 나의 테이크 아웃은 분명히 백서에는 실제로 존재하지 않지만 그가 백서를 배포하기 시작할 때 초기 토론에서 거기에 있는 것 같습니다. 그런 다음 나중에 스크러빙 및 그 언어에서 멀어지는 곳에서 해당 언어가 변경됩니다. "이봐, 이것들은 더 이상 사적인 것이 아니다"라고 Satoshi가 말한 선언이나 이메일 목록이 없습니다. 점차적으로 깨닫고 있는 것 같습니다. Adam이 그 로그를 읽고 더 많은 통찰력을 얻었는지 모르겠습니다. 내 테이크 아웃은 일어나지 않은 개인적인 실현에 더 가깝습니다. 예, 확실히 우리가 더 많이 했으면 하는 것입니다.
[00 : 56 : 17] AB : 그렇지 않은 것 같았습니다. 2013년에 저는 Bitcoin 토크 포럼에서 백로그를 살펴보고 읽었습니다. 디자인 고려 사항을 설명하거나 디자인 대안을 설명하는 것과 같은 기술적 동기 부여 방식은 실제로 많지 않았습니다. 여기 소스 코드와 논문이 있으며 작동 방식은 다음과 같습니다. 해결하려고 하는 것이 아니거나 폐기된 대안이나 희소한 정보가 아닙니다. 유스 케이스 동기와 비슷하지만 제 생각에는 창세기의 인용문이 본질적으로 꽤 정치적인 것 같습니다. 거의 화폐 기반 개혁에 관한 것입니다. 그것은 사실, 어떤 사람들은 생각했지만 모든 사람이 그런 것은 아니라고 말하고 싶습니다. 다른 사람들은 이전 강의에서 더 많은 것에 대해 생각하고 있었습니다. 우리는 프라이버시 각도에 대해 더 많이 생각하고 있습니다. 국가로부터 별도의 돈을 위한 개혁이 아니라, 익명으로 명목화폐를 전자 형식으로 사용할 수 있게 하는 것 또는 이와 유사한 것입니다.
이 두 가지를 결합하면 비트코인이 많은 이점을 얻을 수 있다고 생각합니다. 비트코인이 출시되었을 때와 현재는 인플레이션과 법정 화폐 관리에 대해 많은 우려를 하고 있기 때문입니다. 유동 가치가 있다는 사실은 채택 인센티브를 생성합니다. 제 생각에 사람들은 다양한 이유로 비트코인에 노출됩니다. 그 중 하나는 투자입니다. 그런 다음 그들은 그것에 대해 더 많이 배우고 철학적으로 끌립니다. 또는 시간이 지남에 따라 더 철학적인 이유. 다른 시스템에서 개념이었던 스테이블 코인과 같은 효과를 낸 것에 비해 채택을 훨씬 가속화한다고 가정해야 합니다.
[00 : 57 : 53] AVW: 응. 또는 스테이블 코인보다 나쁩니다. 예를 들어 RPOW처럼. RPOW가 작동합니다. Hal Finney와 다른 개인 정보 보호 옹호자 및 Cypherpunks가 찾고 있던 개인 정보 보호 혜택을 제공했습니다. 하지만 그 가치를 잘 유지하지 못한다는 큰 문제가 있었습니다. 가치가 없다면 어떻게 될까요? 사람들은 그것을 받아들이는 데 별로 흥분하지 않습니다. 사람들이 그것을 받아들이는 데 그다지 흥분하지 않는다면 아무도 그것을 받아들이지 않는다면 아무데나 쓸 수 있습니다. 이제 개인 돈이 있지만 아무데도 쓸 수 없습니다. 이것이 비트코인이 매우 영리하게 한 일 중 하나입니다.
한편으로는 물론 이 제한된 공급을 정말 좋아하는 화폐 개혁가와 금 상자가 있습니다. 다른 한편으로, 프라이버시는 또한 이 제한된 공급을 좋아해야 합니다. 왜냐하면 지금은 적어도 작동하기 때문입니다. 적어도 사람들이 그것을 받아 들일 동기가 있습니다. 그것이 그들의 주요 관심사가 아니더라도 적어도 이러한 경제적 인센티브는 채택되고 있습니다. 이제 이 돈을 실제로 사용할 수 있습니다. 이 돈은 최소한 상당히 사적이며 장래에 더 사적입니다.
[00 : 58 : 49] AB : 응. 개인 정보 보호도 시간이 지남에 따라 점진적으로 개선되고 있다고 생각합니다. Bitcoin의 각 주요 릴리스에는 일반적으로 네트워킹에서 점진적인 개인 정보 보호 개선이 있거나 방금 활성화된 탭루트 제안에는 기본적으로 일부 안티 핑거프린팅이 있습니다. Lightning 채널이든, 단일 서명이든, 다중 서명이든 서로 다른 유형의 트랜잭션은 동일하게 보입니다. 대부분의 경우 구별할 수 없는 것처럼 보입니다. 누군가가 블록체인을 분석하는 방법 중 하나는 트랜잭션 유형을 분류하고 클러스터링한 다음 그 안에서 분석하여 그들이 식별할 수 있도록 하는 것입니다. 오, 저건 라이트닝 채널이고 저건 녹색 지갑이지만 그것은 구별되고 그와 같은 유일한 sig 유형입니다.
한 번 널리 채택된 많은 것들을 잠재적으로 해결할 수 있습니다.
[00 : 59 : 33] AG : Adam, 사람들이 저에게 연락한 몇 가지 질문이 있습니다. 그들은 당신의 의견을 듣고 싶어 할 것입니다. 당신은 많은 개인 시간과 에너지를 보냈고, 분명히 Blockstream의 동료들은 블록체인을 평범한 사람이 실행할 수 있는 상태로 유지하기 위해 블록 크기 전쟁을 벌였습니다. 집에서. 왜 이것에 그렇게 많은 시간과 에너지를 쏟았습니까? Bitcoin 역사에서 그 기간에 대해 몇 가지 반성을 할 수 있습니까?
[00 : 59 : 57] AB : 응. 사실 블록스트림은 회사로서 공식입장을 가지지 않으려고 한다. 프로토콜, 구현에 대해 작업한 개별 사람들의 관점은 약간 다릅니다. 큰 블록이 좋거나 그 사이의 어딘가가 좋을 것이라고 생각하는 사람들이 몇 명 있었습니다. 다른 사람들은 너무 크게 나쁘게 생각했습니다. 몇몇 사람들의 관점도 세월이 흐르면서 바뀌었다고 생각합니다. 그들은 큰 블록이 괜찮을 것이라고 생각했고, 그것이 실제로 문제가 될 것이라는 것을 깨닫게 되었습니다.
몇 가지가 있다고 생각합니다. 한 가지 일반적인 주장은 비트코인의 차별화 요소를 살펴보면 비트코인이 다른 시스템과 독특하고 다른 점은 허가가 없고 감사가 가능하다는 것입니다. 너무 크고 무거워 XNUMX년에 수백만 달러의 호스팅 비용으로 기업에서만 운영할 수 있고 아무도 확인할 수 없다면 기업의 해석에 따라 달라질 것입니다. 그 극단에서 멀리 떨어져 있어야 합니다. 그렇지 않으면 중앙 집중화 측면에서 실패할 것입니다. 그게 걱정이기도 했다.
Bitcoin과의 주요 차별화 요소 – 사람들은 Bitcoin이 무엇인지에 대해 다른 견해를 가지고 있다고 생각합니다. 포크 이후에 일어난 일을 고려할 때 비트코인이 빠르게 지배적인 재정적 결과가 되었다는 점을 감안할 때 시장의 대다수는 저와 분명하게 생각합니다. 차별화 요소는 허가가 없고 기본적으로 탈중앙화에서 발생한다는 것입니다. 조잡하게 확장하려고 하면 필연적으로 침식될 것입니다. 그것이 한 가지 요인이었습니다. 또 다른 요인은 네트워킹이 – 간단하게 들리지만 실제로는 전문 영역이고 대부분의 네트워크 이론과 실제로 대부분의 네트워크인 인터넷, GSM 네트워크, 3G, 4G 네트워크인 컴퓨터 과학의 영역입니다. 브로드캐스트가 잘 확장되지 않기 때문에 모든 것을 브로드캐스트하지 않는 몇 가지 일반적인 패턴입니다.
브로드캐스트 네트워킹이 아닌 네트워킹을 전환해야 합니다. 네트워킹 경험이 있는 사람이라면 누구나 비트코인 기본 계층을 검열 저항력, 생존 가능성 및 견고성, 보안 코어로 사용하려는 것이 매우 분명합니다. 그런 다음 맨 위에 스위치 네트워크를 구축하려고 합니다. 분명히 Lightning은 스위치 네트워크입니다. 모든 사람이 트래픽을 처리해야 하는 것은 아니기 때문에 스위치 네트워크를 확장하는 것이 훨씬 쉽습니다. 그건 다른 문제입니다.
마지막으로 비트코인은 설계상 거버넌스가 없다고 생각합니다. 나는 거버넌스를 인간과 위원회의 그룹, 또는 결정하려고 하는 조직, 어떤 기관의 관리 규칙 등으로 설명할 것이라고 생각합니다. 사람들은 거버넌스라는 단어를 사용합니다. 제 생각에는 비트코인에는 적용되지 않습니다. [들리지 않음 01:02:43] 귀속 없이, 나는 그 당시 모두가 포크 드라마의 양쪽 모두 비트코인을 개선하고 더 많은 사람들이 사용할 수 있도록 하려고 했을 것이라고 확신합니다. 큰 블록을 원하는 사람들은 그것을 실행에 옮기고 일부 회사와 광부로 구성된 거버넌스 그룹을 구성한 다음 세계에 자신의 상태를 알리려는 것처럼 보였습니다. 비트코인을 바꿀 예정입니다.
그건 생각보다 비트코인에 대해 비윤리적이라고 생각합니다. 권한이 없는 분산형 시스템에 대한 중앙 집중식 거버넌스 프로세스를 가질 수 없습니다. 작동하지 않습니다. 내 생각에 그것이 많은 반발을 일으켰다고 생각합니다. 그렇지 않았습니다. Bitcoin 변경 자체는 항상 점진적인 개선을 선택합니다. 누구에게도 이전 기능을 박탈하지 마십시오. 거버넌스 비율이 없습니다. 클라이언트 수, 공급, 검열, 이전 버전과의 호환성과 같은 변형에 대한 규칙 변경은 없습니다. 그 모든 것은 불변합니다. 중앙 집중식 거버넌스를 갖는 것은 그 불변성을 위험에 빠뜨립니다. 그런 부분이 있었던 것 같아요.
어떤 사람들에게는 블록 크기를 두 배로 늘리는 것에 만족했을 것입니다. 그들은 별로 개의치 않았습니다. 그들은 그것이 강제되거나 중앙 집중식 거버넌스 프로세스에 의해 추진되는 것을 받아들이지 않을 것입니다. 그것은 제안된 것보다 제안된 방식에 관한 것이었습니다.
[01 : 03 : 58] AG : 고마워, 아담. CK, 질문이 오고 있습니다. 제 생각에는 당신이 원한다면 여기 사람들도 데려갈 수 있을 것 같습니다. 처음에 Adam을 보았을 때는 이상해 보였지만 지금은 더 강력해 보이는 Bitcoin의 독특하거나 흥미로운 기능에 대해 이야기합니다.
한 사람이 반감기에 대해 묻고 있으며 지속적인 감소가 아니라 XNUMX년마다입니다. 나중에 아주 흥미로운 나비 효과를 반으로 줄 수도 있습니다. 이제 반감기가 미래에 전 세계적인 휴가가 될 것이 분명합니다. 정말로, 그것은 통화 시장에서 흥미로운 일을 합니다. 이 특정 기능에 무게를 두고 중요하게 생각하는 비트코인의 다른 이상한 기능에 대해 언급하시겠습니까?
[01 : 04 : 38] NS: 이봐, 정말 빨리. 방해해서 미안해. 아담, 그 질문에 대답하기 전에 누군가 와서 교육적인 질문을 하고 싶어한다면, 나는 사람들을 선별하여 나올 것입니다. 예, 당신이 무대에 올라오면 우리는 당신에게 질문을 하게 할 것이고 나는 당신을 무대에서 내려줄 것입니다. 부담 없이 신청해 주시면 사람들을 선별해 드리겠습니다. 예, 그 질문으로 가십시오.
[01 : 04 : 57] AB : 당신은 확실히 비트코인이 설계되었을 수 있다고 말할 수 있습니다. 기술적 세부 사항은 다를 수 있습니다. 몇 명과 함께라면 큰 차이가 없을 것입니다. 당신은 21만개의 코인을 가지고 있고 42개의 코인을 가지고 있습니다. 좋습니다. 우리는 비트코인의 절반을 거래했으며 공급 속도, 인플레이션은 동일할 것입니다. 그것은 임의의 숫자로 보입니다.
반감기는 부드러운 곡선이라고 생각할 수 있기 때문에 흥미롭습니다. 이제 우리가 그것을 가지고 있기 때문에 그것은 거의 심장 박동의 경제 주기를 생성하는 것 같습니다. 그것은 아마도 어떤 주기가 될 것이기 때문에 아마도 유익할 것입니다. 왜냐하면 그것은 어쨌든 그것을 구두점으로 만들고 새로운 투자 주기를 시작하거나 사람들이 주위를 계획할 것이기 때문입니다. 네, 흥미롭네요.
제 생각에는 몇 가지가 있다고 생각합니다. 숫자만 보면 어떤 계획이 있는 것 같았습니다. 우연히 10의 거듭제곱에 가까운 숫자 또는 144의 거듭제곱에 가까운 숫자가 있습니다. 하루 2016블록. XNUMX년, XNUMX주마다 거의 두 블록씩. 가지고 있는 블록의 수입니다. 비교적 우아하게 작동하는 일부 홀수 번호 체계. 반감기 주기는 그 배수의 일부입니다. 그러나 XNUMX년 주기와 거의 일치하지만 정확하지는 않습니다. 제 생각에 그는 몇 주와 몇 년 사이에 일치하는 만족스러운 크기와 기간을 찾기 위해 숫자를 조정해야 했습니다. 이제 그들은 가까이에 있습니다.
리버스 엔지니어링의 또 다른 부분, 그리고 그것이 사실인지 아닌지는 모르지만 약 21만 명의 주장은 개발자 중 한 명이 어느 시점에 나에게 이것을 언급했을 때 비트코인의 이전 버전에는 두 자리 숫자만 있었다는 것입니다. 비트코인 이하의 정밀도. 비트센스까지만. 그러면 21만은 2.1억 비트센스가 되며 이는 CPU 아키텍처에서 흔히 볼 수 있는 부호 있는 32비트 숫자에 들어갈 수 있는 최대 크기의 정수에 우연히 매우 가깝습니다. 그럴듯해. 그런 다음 Hal Finney가 세계에 대한 가시성으로는 충분하지 않다고 말했기 때문에 나중에 보고된 바에 따르면 가시성이 더 높아졌습니다.
내 생각에 Hal Finney는 2009년 몇 일 이내에 전 세계에서 주소 저장 가능한 가치 저장 시장을 추정하고 있었습니다. 예를 들어 200조 달러 정도, 그리고 그로 인해 비트코인의 가시성이 불가피한 것 같습니다.
[01 : 07 : 31] NS: 할은 전설이다. 그래서 그의 시대를 앞서갑니다.
[01 : 07 : 33] AB : 응. 그 사람은 정말 돌아다닙니다. 그는 리메일러에 있었습니다. 그는 RPOW에 있습니다. 사실 그는 Hashcash의 첫 번째 버전인 Hashcash에도 입력했습니다. 나는 이중 충돌이 있었고 그는 대신 XNUMX으로 충돌을 만들어 하나의 해시로 단순화할 수 있다는 관찰을 했습니다. 내가 나중에 읽었을 때 논문에서 그것들을 인용하여 같은 관찰을 한 사람이 또 있었다.
[스폰서 메시지]
[01 : 08 : 01] 아나운서: 동료 시민 여러분, 비트코인 컨퍼런스가 돌아왔습니다. 비트코인 2022년 6월 XNUMX일th 9을 통해th 비트코인 생태계를 위한 궁극적인 순례입니다. 비트코인 컨퍼런스는 모든 비트코인과 암호화폐에서 가장 큰 행사입니다. 우리는 레벨을 높이고 그 어느 때보 다 더 크고 더 나은 것을 만들고 있습니다. 나는 마이애미 중심부의 마이애미 비치 컨벤션 센터에서 열리는 XNUMX일 간의 긴 축제와 함께 달과 직접 이야기하고 있습니다.
이것은 모두를 위한 무언가를 가지고 있습니다. 강력한 Bitcoin 기업가, 핵심 개발자 또는 Bitcoin 초보자이든, Bitcoin 2022는 사람들과 함께하고 Bitcoin 문화를 축하하고 배울 수있는 최고의 장소입니다.
b.tc/conference로 이동하여 공식 티켓을 잠그고 프로모션 코드 Satoshi를 사용하여 10% 할인을 받으세요. 더 많은 것을 원하십니까? 비트코인으로 지불하면 일반 입장료 $100 할인과 고래 통행권 $1,000 할인을 받을 수 있습니다. 그것들은 쌓을 수 있으므로 b.tc/conference로 이동하여 Bitcoin 역사상 최고의 회의에 참석하십시오.
[01 : 09 : 06] 아나운서: 요, 비트코인 애호가 여러분. 당신을 위해 특별히 준비한 것이 있습니다. 심층 분석은 Bitcoin Magazine의 프리미엄 시장 정보 뉴스레터입니다. 이것은 신호를 보내고 판매하는 일부 유료 그룹이 아닙니다. 아닙니다. 이것은 Dylan LeClair와 그의 분석가 팀이 주도하는 프리미엄 비트코인 분석입니다.
그들은 온체인, 파생 상품 시장 및 Bitcoin에 대한 더 큰 매크로 배경 맥락에서 일어나는 일을 쉽게 분할 가능한 방식으로 분해합니다. 이것들은 변동성을 농담으로 느슨하게 반환합니다. Members.bitcoinmagazine.com을 방문하고 프로모션 코드 팟캐스트를 사용하여 The Deep Dive에서 30% 할인을 받으세요. 30% 할인된 프로모션 코드 팟캐스트인 Members.bitcoinmagazine.com입니다. 급여 그룹과 이혼하고 왜 Bitcoin이 Dylan LeClair와 그의 팀에서 가장 강력한 자산인지 알아보십시오.
[에피소드 계속]
[01 : 09 : 57] NS: Paulo, 시작하지 않을래요? 패널 질문에 답변해 주십시오. 그 후에는 내가 당신을 실망시킬 것이기 때문에 간결하게 만드십시오.
[01 : 10 : 05] 파울로: 괜찮아. 정말 감사합니다. 백 박사님, 묻고 싶습니다. 라이트닝과 리퀴드 외에 가장 유망한 기술은 무엇이라고 생각하시나요?
[01 : 10 : 17] AB : 사실 적어도 흥미로운 관찰에 대해서는 생각합니다. 실제로 비트코인을 개선하는 것은 상당히 어려운 일인 것 같습니다. 많은 사람들을 놀라게 하는 것 같다는 의미에서 말씀드리는 것입니다. 이 코멘트의 끝에서 귀하의 주제로 돌아올 것입니다. 많은 사람들을 놀라게 하는 것 같습니다. 당신은 새로운 기술을 얻고 사람들은 그것이 첫 번째 자동차와 같다고 생각할 것입니다. 분명히, 당신은 그것을 근본적으로 개선할 수 있습니다, [들리지 않음 01:10:40]. 그들은 비트코인의 디자인이 그럴 것이라고 가정합니다.
분산 시스템과 응용 암호화, 네트워킹 및 기타 작업에 관심이 있고 이를 시도해 보고 2013년에 개선할 수 있는 방법이 있는지 알아내려고 XNUMX~XNUMX개월을 보냈고 거의 결론을 내렸습니다. 당신이 할 수 있는 일은 거의 없지만 이 디자인은 정말 좁은 디자인 공간에 존재하며 작동하지만 한 측면을 개선하기 위해 생각할 수 있는 거의 모든 변형이 다른 측면을 악화시킵니다. 그것은 더 복잡하게 만들거나 더 비싸게 만듭니다. 최적화하기가 정말 어렵습니다.
상당히 극적으로 변화시킬 수 있는 정말 유망한 신기술은 비트코인보다 최신인 실행 기술의 서명이라고 생각합니다. 몇 년 후 우리를 다시 데려갑니다. 사람들은 snarks, 주식, 방탄 아래에서 그것을 알게 될 것입니다. 기본적으로, 주어진 프로그램이 데이터에 대해 실행되었고 true 또는 이와 유사한 것을 반환했음을 모두에게 증명하는 다른 사람들이 확인할 수 있는 서명을 만들 수 있다는 아이디어입니다.
영지식 증명을 확인할 수 있으며 데이터도 공개할 필요가 없습니다. 개인 정보 보호 및 확장성에 대한 몇 가지 흥미로운 가능성이 있습니다. 기술은 빠르게 발전하고 있습니다. 그들은 CPU가 무겁고 때로는 검증하는 데 비용이 많이 들거나 실험적인 암호화를 포함합니다. 방탄 보안 가정은 Bitcoin과 마찬가지로 신뢰할 수 있고 매우 좋습니다. 당신은 의지할 수 있습니다. 그 만큼 확장성이 없습니다. 증명을 만들고 증명을 확인하는 것은 CPU를 더 많이 사용하며 고정된 크기가 아닙니다. 그들은 규모가 큽니다. 여전히 매우 인상적인 기술입니다. 이것이 교차하여 실행의 신뢰할 수 있는 보안 가정 서명이 매우 확장 가능하고 효율적으로 검증 가능한 단계에 도달하면 다음 해에 수행될 수 있습니다. 이는 매우 흥미롭고 유용한 황금 블록이 될 수 있습니다. 그리고 잠재적으로 일부 확장 문제를 해결할 수 있습니다. 프라이버시를 앞으로 나아가게 할 것입니다.
[01 : 12 : 42] AG : 엄청난. 괜찮아. 다음을 취해야 할까요?
[01 : 12 : 45] NS: 네, 가자고 생각합니다. Roman HODLer입니다.
[01 : 12 : 48] RH : 안녕하세요. 감사합니다. 초대해 주셔서 감사합니다. 저는 Adam에게 우리가 사상 최고치를 기록하고 있는 현재의 수수료 환경에 대해 묻고 싶습니다. 향후 10년에서 15년 이내에 수수료 기록 모델로 전환해야 한다는 점을 고려할 때 가격과 수수료는 여전히 매우 낮거나 빈 블록에 있습니다. 수요가 어디에서 올 것으로 보십니까? 우리는 단지 사람들의 수를 늘리거나 네트워크를 지원하기 위해 지속적으로 높은 수수료를 받는 환경을 확보하기 위해 다른 방법을 찾아야 합니까? 감사 해요.
[01 : 13 : 25] AB : 응. 저는 사실 역사적으로 수수료가 높은 이유가 사용자와 관련이 없고 거래자와 더 관련이 있다는 것이 일반적으로 받아들여지고 있다고 생각합니다. 왜냐하면 그들은 가격에 민감하지 않기 때문입니다. 시간에 민감합니다. 그들은 거래를 할 수 있도록 거래를 청산하기를 원합니다. 돈을 잃을 수도 있습니다. 이러한 활동 중 일부는 주요 관리 시스템으로 이동하여 점점 더 메인 체인을 거치지 않고 거래소 간에 자금이 이동할 수 있습니다. 그 중 일부를 꺼낸 것입니다.
다른 한편으로는 소매 거래가 증가하고 있습니다. 당신은 번개를 사용하고 있습니다. 라이트닝 채택이 빠르게 성장했습니다. 말 그대로 엘살바도르에는 라이트닝을 사용하는 수백만 명의 사람들이 있습니다. 이는 메인 체인에서 소매 및 소액 결제를 위해 많은 트래픽을 필요로 합니다. 먼 미래의 비트코인에 대한 보안 예산 측면에서 개인적으로 시간이 오래 걸린다고 생각합니다. 최저 수수료율이 있습니다. [inaudible 01:14:22]당 하나의 Satoshi는 네트워크 릴레이 수준입니다.
가격이 상승함에 따라 네트워크에서 최저 수수료가 제공됩니다. 가격만 상승하면 기본 수준에서 비트코인이 더 비싸집니다. 저는 반감기 주기로 비트코인 가격이 XNUMX년마다 XNUMX배 이상 더 빠르게 성장했다고 생각합니다. 그렇게 합시다. 아마 수십 년은 더 걸릴 것입니다. 당신이 말했듯이, 비트코인을 사용하려는 모든 사람이 비트코인을 사용하고 있을 때 결국 S-커브의 상단에 있으며, 어떤 일이 발생했으며 채굴되는 새 코인이 적다면 보안 예산은 어떻게 됩니까? 제 생각에는 잠재적으로 보안 예산이 현재로서는 너무 큰 고통이라고 말할 수 있습니다.
네트워크를 변경할 수 없게 만들기 위해 할 수 있는 다른 작업이 있습니다. ASIC 및 하드웨어에 의해 시행되는 것처럼 뒤로 가지 않는 광부. 제 생각에 다른 것은 세계의 다른 화폐 시스템, 은행계의 인프라를 보면 비트코인 보안 모델보다 훨씬 덜 안전하고 신뢰할 수 있다는 것입니다. 그것은 기본적으로 사슬에서 가장 약한 고리이고 아마도 10,000개의 금융 기관이 있을 것입니다. 그 중 하나는 데이터베이스가 해킹되어 XNUMX조 달러를 만들 수 있고 누군가가 그것을 발견할 때까지 시간이 걸릴 것입니다. 한 가지 대답은 돈이 인간이 사회적으로 필요로 하는 구성물이라는 것입니다.
해결책을 찾는 데에는 엄청난 경제적 인센티브가 있습니다. 여기에는 지불 프로세스, 교환 및 고급 사용자가 각각 비즈니스 비용으로 분산될 만큼 충분히 약간의 마이닝을 수행하는 것도 포함될 수 있습니다. 손익분기점 경제가 있더라도 사회에는 가족이 있기 때문에 그것을 할 수 있는 방법을 찾을 것입니다. 실제로 인터넷이 작동하는 방식으로 볼 수 있습니다. 가정 환경에서 인터넷을 사용하는 사람으로서 인터넷 요금만 내면 되기 때문에 보이지 않습니다. 인터넷에는 서로 다른 개별 회사, 인프라를 통해 트래픽을 라우팅해야 하고 각 데이터를 번역하기 위해 계약을 체결해야 하는 페어링 방식이 있습니다.
사람들이 일을 하는 데 필요한 경우 일이 작동하는 방법이 있습니다. 무허가 글로벌 전자 화폐는 매우 귀중한 것입니다. 나는 사람들이 기본적으로 그것을 작동시키는 방법을 찾는 동기를 가질 것이라고 생각합니다.
[01 : 16 : 34] NS: 여기 내 의견이 Adam Back의 의견보다 훨씬 덜 가치가 있다는 것을 알고 있지만 블록 보상이 매우 과소 평가되었다고 생각합니다. 지금 내 이름은 37 Sats. 백년만의 블록 보상입니다. 나는 그것이 네트워크에 인센티브를 제공한다는 점에서 여전히 그 무게를 감당할 것이라고 생각합니다. 더 강세를 얻으십시오, 내가 말하고 싶은 것입니다. BK로 가자. 질문이 뭐야?
[01 : 16 : 54] BK : 헤이, 저를 데려가 주셔서 감사합니다. 이것에 대해 많은 설명을 해주신 백 교수님께 감사드립니다. 제 질문은 비트코인 보유자로서 자신의 전체 노드를 실행하는 것의 중요성과 네트워크 전체에 미치는 영향에 대해 말씀해 주시겠습니까?
[01 : 17 : 08] AB : 응. 고급 사용자가 XNUMX개의 노드를 실행할 수 있다는 것이 중요하다고 생각합니다. 사람들은 "당신의 열쇠가 아니라 동전이 아닙니다"라는 문구를 사용할 것입니다. 그것은 분명히 사실입니다. 왜냐하면 당신이 양육권 솔루션을 사용하고 있다면 정말로 IMU가 있고 실제로 동전이 없고 관리인이 실패하거나 자금을 동결하거나 압수하거나 누군가를 버릴 수 있기 때문입니다. 자체 노드를 실행하는 것과 비슷한 방향으로 보안 관점에서 실제로 훨씬 더 많은 보호를 제공한다고 생각합니다. 위조 방지 장치가 있는 것과 같습니다. 일부 상점에 가면 위조품을 감지하는 기계에 고액권 지폐를 넣습니다.
노드를 갖는 것은 약간 그렇습니다. 다른 하드 포크가 병렬로 실행되는 포크 드러머를 하는 동안 고르지 못한 소리가 나는 것을 보장합니다. 그러나 자신의 전체 노드를 실행하고 키가 있는 경우 실제로 걱정할 것이 없었습니다. 광부가 규칙을 변경할 수 없었기 때문입니다. 노드가 규칙을 따르지 않는 모든 것을 자동으로 자동으로 거부하기 때문입니다. 네트워크 규칙.
그것에 대해 생각해보십시오. 사람들이 사용하는 문구는 비트코인이 검증 또는 검증을 위한 분산되고 뚫을 수 없는 보호막을 가지고 있다는 것입니다. 네 개의 노드가 그 일부를 형성합니다. 노드의 운영자가 노드에 의존하지 않는 한 노드가 실제로 그렇게 많이 하지 않는 것도 사실이라고 생각합니다. 당신이 그것을 사용하여 당신이 받는 거래를 확인한다면, 그것은 네트워크에 가치를 기여하는 것입니다. 누군가 당신에게 코인을 보내고 당신의 노드가 그것이 유효하지 않다고 말하면 당신은 그것을 받아들이지 않을 것이기 때문입니다. 그것은 당신에게 그것을 보낸 사람이 그들이 속았거나 그들이 다른 네트워크에 있다는 것을 깨닫게 할 것입니다.
이는 네트워크를 통해 다시 흐르고 사람, 서비스, 교환 및 지갑의 합리적인 비율이 효과적으로 노드에 의존하더라도 전체 네트워크가 프로토콜 규칙을 따르지 않는 모든 것을 매우 빠르게 거부한다는 것을 의미합니다.
[01 : 19 : 14] NS: 괜찮아. 파보, 질문할래요?
[01 : 19 : 17] 파보: 응. 네, 이 세션에 감사드립니다. 많은 것을 배웁니다. 저는 아프리카에 거주하고 있습니다. [inaudible 01:19:25] 중 하나에서 나이지리아는 실제로 – 나이지리아인의 약 30%가 암호화폐에 빠져 있는 것으로 보입니다. P01P 플랫폼을 통해 작업하는 대부분의 나이지리아인은 [19:39:01 불가]이기 때문입니다. 일반적으로 암호화는 실제로 그리고 [inaudible 19:44:01] 금융처럼 확장되고 다른 하나는 이에 관한 것입니다. 나이지리아 정부가 바이낸스와 같은 중앙 집중식 거래소를 보는 것이 가능할까요? 어떤 종류의 분열을 형성해야 할까요? [inaudible 20:02:01]?
[01 : 20 : 12] AB : 조금 듣기 어려웠기 때문에 질문을 반복하겠습니다. 기본적으로 질문하는 사람은 나이지리아에서 비트코인이 금지되어 있는데도 불구하고 사람들이 어떻게든 비트코인을 사용하고 외환 거래를 하고 있다고 합니다. 특정 국가의 정부가 비트코인을 어느 정도 효과적으로 금지할 수 있습니까?
나이지리아가 흥미로운 예라고 생각합니다. 금지가 효과가 없는 것처럼 보이거나 나이지리아의 경우인지 모르겠지만 확실히 일부 국가와 문화에서는 금지하면 더 유명해집니다. 네, 우리가 국제적으로 사용할 수 있기 때문에 금지하는 것이 실제로 상당히 어렵다고 생각합니다. 인터넷은 매우 다공성입니다. VPN이 있습니다. 토르가 있습니다. 인터넷에 연결되어 있고 사람들이 앱과 사물을 설치할 수 있는 한 사람들이 비트코인으로 거래하는 것을 실질적으로 막는 것은 어렵습니다. 멈추는 것은 매우 어렵다고 생각합니다.
해당 블록스트림 스트림을 기반으로 구축되었으며, 비트코인 거래 및 블록, 데이터의 번개 비용, 그리고 실제로 전체 기록을 브로드캐스트하기 위해 이 비트코인 위성 네트워크를 배포하여 노드를 위성 네트워크와 동기화할 수도 있습니다. 기본적으로 노드를 동기화하기 위한 대량 대역폭이 비쌀 수 있기 때문에 추가 중복성을 제공하고 많은 대역폭을 소비하지 않고 노드를 실행하여 비트코인 네트워크에 직접 참여하는 것을 더 쉽고 저렴한 비용으로 만들기 위한 것입니다.
이는 또한 검열을 더 어렵게 만듭니다. 그러면 훨씬 낮은 대역폭에서 비트코인에 참여할 수 있고 트랜잭션을 보낼 수 있기 때문입니다. 거래가 매우 적습니다. 당신은 그들에게 SMS 메시지를 보낼 수 있습니다. 어떤 면에서는 비트코인의 발자국이 작고 막대한 리소스와 대역폭을 소비하지 않는다는 것은 텍스트로 감지하기가 더 어렵다는 것을 의미한다고 생각합니다. 완전히 익명이 아닌 위성을 통해 읽기 전용으로 대량 데이터를 수신할 수 있다는 것은 전체 노드를 실행 중인지 여부를 감지하는 것이 특히 불가능하다는 것을 의미합니다. 그런 다음 트랜잭션을 보내면 매우 작고 소음에 숨기기가 훨씬 쉽습니다.
[01 : 22 : 06] NS: 괜찮아. 15분 정도 남은 것 같아요. 그럼 본격적으로 정리를 시작하겠습니다. 제 생각에는 XNUMX-XNUMX개의 질문만 더 받을 수 있습니다. 토머에게 전달하고 싶습니다. 나는 당신이 질문을 제시하는 것을 보았고 불행하게도 일부 사람들을 무대에서 내리게 할 것입니다. 질문을 하지 못한 분들께 사과드립니다. 토머가 가자.
[01 : 22 : 26] TS : Adam, 질문을 하게 되어 영광입니다. 내가 정말 놀랍다고 생각하는 것 중 하나는 Bitcoin의 선사 시대와 그 역사를 통해 살았던 당신의 엄청나게 차분한 태도입니다. Bitcoin 이후로 이 기술의 존재를 발견하지 못한 우리 중 많은 사람들에게 우리는 암호학자들이 다루는 이 숫자에 압도됩니다. 현재 해시 비율은 초당 140억 256천만 개의 해시입니다. 그것은 상상할 수 없는 숫자이고, 너무 많은 에너지를 소비할 수 있고 도전조차 받지 않고 건너뛸 수 있습니다. XNUMX비트라는 숫자는 너무 커서 초당 XNUMX천억 개의 계산을 수행할 수 있고 어떤 압력도 가하지 않을 수 있기 때문입니다. 그것.
내 질문 중 일부는 우리 중 많은 사람들이 이 숫자와 턱이 까맣게 들렸을 때 너무 놀라서 당신처럼 그것들로 물건을 발명하는 사람들은 고사하고 그것들을 짐작조차 할 수 없다는 것입니다. 내가 가지고 있는 질문 중 일부는 단지, 토끼굴 아래로 굴러떨어질 때 발명품에 자주 놀라고, 그리고 당신은 단지 – 먼저 매우 차분한 얼굴을 하고 있습니까? 아니면 당신이 이 일을 겪으면서 항상 침착한 태도를 유지했기 때문입니까? 아니면 그것이 자라는 것을 지켜보면서 항상 정신을 가다듬지 않고도 이것을 볼 수 있습니까? 약간의 개인적인 질문이지만, 항상 마음이 흔들리나요?
[01 : 23 : 46] AB : 제 생각에는 실제로 모든 사람에게 직관적이지 않을 수 있지만 가장 낮은 수준의 합의 코더 등을 작성하는 사람들을 포함하여 모두가 Bitcoin에 대해 배우고 있다고 생각합니다. 왜냐하면 매우 복잡하기 때문입니다. 어떤 면에서는 피상적으로 간단하고 더 많이 참여할수록 다양한 수준에서 이해할 수 있습니다.
그것의 경제성과 그것이 변화하고 싶은 것에 저항하는 방법의 조합. 제 생각에는 많은 사람들이 그 당시에 대해 그리고 일반적으로 시스템에 대해 배웠습니다. 제 생각에는 모든 사람들이 우리가 가면서 배우고 있다고 생각합니다. 사회가 사물에 대해 배우는 데 실제로 수십 년이 걸리는 것이 사회의 한 요인일 수 있다고 생각합니다. 우리는 종종 역사적인 것들을 보고 그것이 단순해 보이거나, 명백해 보이거나, 더 이상 작동하지 않는다고 생각할 것입니다. 사실, 관습이나 회사가 주식으로 조직하거나 사회가 비즈니스를 관리하는 방법과 이와 유사한 것은 실제로 수백 년에 걸쳐 점진적으로 개선되었으며 실제로는 상당히 복잡하고 우아한 시스템입니다.
제 생각에는 비트코인이 무엇인지, 무엇을 할 수 있는지, 유기체로서 자체적으로 작동하거나 자체의 도움을 받는 시스템으로 작동할 수 있는 방법을 여전히 파악하고 있다는 점에서 비트코인이 어느 정도 진행되고 있다고 생각합니다. 응. 신나는 일에 있어서는 화내지 않고 화해하자는 마인드에 가깝다. 나는 단지 일이 성공하는 것을 보고 싶기 때문에 계속해서 최적화하고 문제를 해결하려고 노력합니다. 제 생각에는 쉽습니다. 그리고 당신은 이것을 Cypherpunks 목록에서 보았고, 화를 내며, 정부가 하는 일은 너무 잘못되었습니다. 이것은 정책 남용입니다. 그들은 사람들의 권리를 박탈하고 있습니다. 다른 접근 방식은 다음과 같이 말하는 것입니다. 당신이 하고 싶은 것은 힘의 균형을 바꾸고 그렇게 성공하는 시스템을 구축하는 것입니다.” 중요한 것은 결과와 가격에 집중하는 것입니다. 그런 것.
[01 : 25 : 49] NS: 좋아, 최대한 빨리 가자 -
[01 : 25 : 50] TS : 감사합니다. 내가 당신을 대하는 태도는 상상할 수 있습니다. 죄송합니다.
[01 : 25 : 56] NS: 미안해 토머. 빨리 가려고 합니다. 아담 백에 대한 큰 사랑. 시간 내주셔서 정말 감사합니다, 아담. 야신, 왜 안 가? 간략하게 작성해 보겠습니다. 그런 다음 Vivek으로 이동한 다음 Log로 종료하고 Alex에게 돌려주고자 합니다.
[01 : 26 : 13] Y: 이봐, 닥터 백. 이것은 어리석은 질문일 수 있지만 Blockstream이 제600자 보관이 필요 없는 다중 서명 하드웨어 지갑을 만드는 것이 가능할까요? 제가 질문하는 이유는 바로 지금 미국에서 그들이 통과시키려고 하는 이 IRS 법안이 있기 때문입니다. 그들은 은행 계좌에 $XNUMX 이상을 가진 모든 사람을 감사하기를 원합니다. 제XNUMX자 관리 기관에 대한 저의 우려는 정부가 비트코인 잔고를 유지할 수 있다는 것입니다.
[01 : 26 : 42] AB : 응. 사실, 우연히 그리고 아마도 잘 문서화되지 않았을 것입니다. 녹색 지갑은 비트코인과 액체 모두에서 작동합니다. 액체에는 값을 숨기는 기밀 거래가 있습니다. 그것은 실제로 당신이 그것에 대해 생각하기 시작하면 정신이 번쩍 드는 경우입니다. 어떤 식으로든 보안을 제공하는 녹색 이중 인증 서버는 실제로 얼마나 많은 양을 전송하는지, 어떤 유형의 자산인지조차 모릅니다. 거래 금액, 거래 중인 자산에 대한 가시성이 없지만 이중 인증 보안을 수행하는 데 도움이 될 수 있는 타사 보안 서비스를 받을 수 있습니다.
이중 인증 장치를 분실하거나 일정 기간이 지나면 코인에 부착된 작은 비트코인 스마트 계약에 90일 후에 이를 우회할 수 있다고 나와 있습니다. 이중 요소를 잃으면 계약 시간 잠금이 만료될 때까지 기다렸다가 시간 잠금 없이 그냥 보낼 수 있습니다. 이중 요소를 잃지 않고 인증을 계속하는 한 기본적으로 개인 정보 보호, 보안 및 자체 관리의 매우 흥미로운 하이브리드를 얻을 수 있습니다. 스마트 계약은 매우 유연하고 흥미로운 것입니다. 제 생각에는 앞으로 구축할 수 있는 흥미로운 것들이 훨씬 더 많을 것입니다. 키 관리, 사용 용이성, 사람들이 자금 손실을 피하도록 돕는 것입니다.
자신의 키가 있지만 잃어버리면 큰 문제가 됩니다. 내가 말하고 싶은 것은 키 손실을 방지하고 안전을 개선할 수 있는 흥미로운 방법이 남아 있다는 것입니다.
[01 : 28 : 25] NS: Vivek, 뛰어들지 않을래?
[01 : 28 : 28] V: 확신하는. 응. 나는 본질적으로 좋은 segue를 가지고 있습니다. 강세장에서 우리는 비트코인에 스마트 계약이 없다는 잘못된 진술을 점점 더 많이 듣게 됩니다. 나는 Adam에게 묻고 싶었습니다. op 코드든 다른 기본 요소든 스크립트에 대해 그를 흥분시키는 것이 있습니까? 가장 유망하거나 관심이 있는 것은 무엇입니까?
[01 : 28 : 46] AB : 응. 내 생각에 비트코인은 처음부터 스마트 계약 시스템을 가지고 있었습니다. 그것은 단지 한 가지일 뿐이며 보안 보안 및 확장성에 중점을 둡니다. Bitcoin은 시간이 지남에 따라 점진적인 개선 사항을 추가했기 때문에 프로그래밍 가능한 잠금 시간이 있는 CSP 사이트, 이제 탭루트 및 Schnorr 서명이 있습니다. 사람들이 추가하기 위해 탐색하는 것이 더 있습니다.
장기적으로 비트코인에 적용될 수 있는 또 다른 차세대 스마트 계약 계획은 단순성(Simplicity)이라는 스마트 계약 시스템입니다. 실제로 Russell O'Connor가 구상했습니다. 제 생각에는 2012년과 ILC 토론에서였습니다. 어떤 사람들은 Most에 대해 들어봤을 것입니다. 사실, Most의 전체 이야기는 처음부터 그것을 중심으로 설계된 언어이며, 이를 단순성(Simplicity)이라고 합니다. 어느 시점에서 우리는 실제로 그것을 구축하기 위해 Russell O'Connor를 모집할 수 있습니다. 그는 몇 년 동안 그 일을 하고 있습니다. 내년 초에 액체 상태가 될 것으로 기대하고 있습니다. 이제 Simplicity가 통합된 Bitcoin 분기 및 액체의 개발자 릴리스를 다운로드할 수 있습니다. 비트코인 스크립팅 모델을 자체 확장 가능하게 만들어 새로운 연산 코드를 대략적으로 추가할 수 있기 때문에 매우 흥미로운 언어입니다.
오늘날 비트코인에 단순성이 있었다면 예를 들어 소프트 포크 없이도 Schnorr 서명을 작은 확장으로 구현할 수 있습니다. Simplicity의 또 다른 점은 베이스의 낮은 수준의 수학적 형식 논리 어셈블리 언어 수준을 기반으로 한다는 것입니다. 사용하는 확장 및 스크립트에 대한 모든 것은 수학적으로 정의되며 프로그램의 정확성에 대한 공식적인 증명을 만들기 위해 간단한 조수에게 제공될 수 있습니다. 사실, 심플리시티 인터프리터는 당신이 심플리시티 인터프리터 자체에 대해 증명할 수 있습니다.
매우 흥미로운 증거 중 하나는 단순 인터프리터가 모든 단순 프로그램을 올바르게 해석한다는 것입니다. 이는 매우 강력한 보증이지만 이에 대해 많은 것을 증명할 수 있습니다. 스크립트의 최대 런타임, 스크립트가 사용할 수 있는 최대 메모리 양, 또는 스크립트에서 돈을 쓸 수 있는 유일한 시나리오는 의도한 결과의 작은 목록이 결코 아니며 그것이 정확하다는 것을 증명하는 유일한 시나리오를 분류하고 확신합니다.
나는 그것이 미래에 대해 꽤 흥미롭다고 생각한다. 우리가 간략하게 언급한 또 다른 흥미로운 크로스오버인 방탄은 매우 보수적인 보안 가정으로 실행 서명을 수행하는 안전한 방법입니다. 이는 영지식 증명 및 회로를 기반으로 합니다. Simplicity 어셈블리 코드를 방탄으로 컴파일하는 것이 가능하다는 것이 밝혀졌습니다. Simplicity를 사용하면 프로그램이 수행할 것이라고 생각하는 작업을 수행할 것이라는 확신을 가질 수 있는 몇 가지 보안 및 의미 체계 도구가 있기 때문에 이 두 가지가 아주 잘 맞습니다. 그런 다음 그것을 방탄으로 컴파일하면 개인 정보를 얻을 수 있고 프로그램이 일부 공개되지 않은 영지식 증거를 얻을 수 있으므로 그 위에 개인 정보를 얻을 수 있습니다.
스나크, 방탄 등의 일반적인 문제는 원하는 것을 수행하는 회로를 먼저 손으로 설계해야 하며, 이는 복잡하고 실수할 수 있다는 것입니다. 컴파일할 수 있다는 점도 흥미롭고 앞으로 발전해야 할 부분입니다. 저는 이러한 보안 우선 접근 방식이 흥미롭게 볼 수 있을 것이라고 생각합니다. 비트코인은 개발 중인 기술과 철저한 보안 검토, 품질 보증, 동료 검토 사이에 일이 비트코인에 들어갈 때까지 시간이 걸린다고 생각합니다.
Schnorr 서명은 2013년 ILC 토론에서 Bitcoin에 잠재적으로 흥미로운 것으로 처음 논의되었습니다. 시간이 지남에 따라 더 구체적이 되었고 일부 개발자는 세부 사항에 대해 작업하고 라이브러리 및 주기에서 구현하기 시작했습니다. 이제 Bitcoin의 Schnorr 서명이 있습니다. 나는 단순성과 같은 것이 곧 올 것이라고 말하는 것이 아니라 프로그래밍 가능성의 기본 계층을 크게 동결시키는 골화 목표를 잠재적으로 달성할 수 있는 경로이므로 보안 위에 더 일반적인 작업을 수행할 수 있습니다. 더 이상 소프트 포크가 필요하지 않은 베이스.
[01 : 33 : 25] NS: 매우 철저한 답변. 매우 감사합니다. Alex, 이제 거의 끝나가고 있습니다. 어떻게 결론을 내리시겠습니까? 마지막으로 한마디 하시겠습니까, 아니면 –
[01 : 33 : 32] AG : 확신하는. 시간 내주셔서 정말 감사합니다, Adam. 정말 빛났어요. 우리는 당신이 Hashcash를 처음 디자인했을 때의 한 조각에 대한 성찰로 끝낼 것입니다. 더 빠른 컴퓨터에 대한 이 아이디어는 항상 더 많은 화폐 공급을 만들 수 있습니다. 이것은 난이도 알고리즘을 통해 해결되었습니다. 우리가 휴식을 취하기 전에 당신의 마지막 반성입니다. 네트워크의 절반, 해시율 붕괴를 지켜보는 것은 어땠습니까? 정부가 본질적으로 비트코인을 거의 공격했기 때문입니까? 그런 다음 네트워크가 매우 탄력적이어서 지금은 군인이 될 수 있으며 모든 시간 해시 비율에 가까워지는 것을 지켜볼 수 있습니다. 이 난이도 알고리즘에 대한 일반적인 요약은 무엇이며 비트코인에 얼마나 중요합니까?
[01 : 34 : 13] AB : 응. 비트코인을 어떤 식으로든 가능하게 하는 혁신 중 하나라고 생각합니다. 그것 없이는 경제가 수렴하는 것처럼 보이지 않기 때문입니다. 그것은 경제 기반이나 무언가의 무결성을 잃을 것입니다. 네, 중국에서 해시레이트의 대탈출, 우리는 사람들이 극적인 변화에 대해 걱정하는 몇 가지 상황을 보았습니다. 일부 사람들은 반감기가 죽음의 소용돌이를 만들거나 너무 많은 트랜잭션이 블록을 막히거나 블록이 느려져 해시율이 갑자기 떨어질 것이라고 생각했습니다.
실제로 네트워크는 매우 강력합니다. 제 생각에는 미디어가 모든 것에 동적으로 대처하는 경제 및 기술 메커니즘을 완전히 이해하지 않고 what if를 증폭시킬 것이기 때문에 미디어가 도움이 되지 않는다고 생각합니다. 비트코인은 매우 강력한 것 같습니다. 물론 실제 문제가 발생하면 기술적으로 매우 유능하고 천재적인 사람들이 기본적으로 문제를 해결하고 해결하기 위해 노력하는 모든 사람들에게 재정적 인센티브가 있다는 것은 반취약성 측면에서 매우 강력합니다. 그것이 인간과 시장이 해결한 거버넌스 드라마인지, 아니면 현실화되는 기술적 위험인지. 제 생각에는 인간의 독창성과 시장, 견고하고 우아하며 단순한 기본 레이어의 조합이 이 시스템을 믿을 수 없을 정도로 강력한 시스템으로 만듭니다.
[01 : 35 : 40] AG : 엄청난. 감사합니다. CK, 호스팅해주셔서 감사합니다. 고마워, 아론. P. Adam 덕분에 백 박사에게 오늘 시간뿐만 아니라 개인 정보 보호와 자유, 비트코인에 대한 모든 기여에 대해 감사드립니다. 감사합니다.
[01 : 35 : 53] AB : 고맙습니다.
[01 : 35 : 54] P. 네, 놀라운 대화였습니다. 나는 당신에게 내가 전혀 말하지 않은 것보다 더 높은 칭찬을 할 수 없습니다. 다들 감사 해요.
[01 : 36 : 01] NS: 엄청난. 엄청난. 예, 우리가 이것을 닫을 것이라고 생각합니다. 알렉스, 시간 내주셔서 감사합니다. Bitcoin Magazine에 글을 쓰고 디지털 현금에 대한 탐구를 써 주셔서 감사합니다. 이 전체 대화를 들은 모든 사람들은 많은 사람들이 그랬다는 것을 알고 있습니다. 상단에 있는 핀 트윗을 클릭하세요. 그러면 Alex의 메가 스레드와 그의 전체 기사 링크로 이동합니다. 여기에서 이 역사와 디지털 현금 발견에 대한 이야기, 그리고 그 이야기의 일부인 모든 역학에 대해 자세히 알아볼 수 있습니다.
저는 Pete Rizzo 씨가 Cypherpunks와 Satoshi의 초기에 대해 환상적인 작업을 많이 했으며 Aaron은 OG Bitcoin 역사가라는 것을 알고 있습니다. Bitcoin Magazine에서도 두 작품을 모두 찾아보십시오. 응. 그동안 들어주신 모든 분들께 감사드립니다. Bitcoin Conference, Bitcoin 2022를 보여주고 프로모션 코드를 사용해야 합니다. 프로모션 코드 –
[01 : 36 : 52] P: HFSP.
[01 : 36 : 54] NS: 네, HFSP. 가난한 생활을 즐기십시오. 가격보다 먼저 티켓을 받으십시오. Adam이 그곳에서 연설할 것이므로 그를 놓치지 마십시오.
[01 : 37 : 01] P: 그는 확실히입니다.
[01 : 37 : 02] NS: 예. 인쇄된 Bitcoin Magazine도 있습니다. 확인하세요. 프로모션 코드 BR, 비트코인 매거진의 엘살바도르 에디션에 대한 인쇄 매거진을 받으려면. Alex는 거기에 기사를 가지고 있습니다. Aaron은 거기에 놀라운 기사를 가지고 있습니다. Rizzo가 추가되었습니다. 얻어야 하는 역사의 한 조각입니다.
네, 그걸로 종료하겠습니다. 다시 한 번 모든 분들께 감사드리며 마이애미에서 뵙겠습니다. 평화.
[01 : 37 : 26] P: 안녕.
[01 : 37 : 27] AG : 고맙습니다.
출처: https://bitcoinmagazine.com/culture/exploring-the-origin-of-bitcoin
- "
- &
- 000
- 100
- 11
- 2016
- 39
- ACCESS
- 계정
- 동작
- 활동적인
- 방과 후 액티비티
- 아담 뒤로
- 추가
- 양자
- 이점
- 아프리카
- 계약
- 알렉스
- 연산
- All
- 중
- 암스테르담
- 분석
- 익명
- 앱
- 어플리케이션
- 앱
- Apr
- 지역
- 인수
- ARM
- 약
- 기사
- 연예인
- 유산
- 조수
- 청중
- 오디오
- 회계 감사
- 인증
- 작성자
- 자동화
- 반
- 은행
- 은행 계좌
- 은행
- 파산자
- 은행
- 전투
- BEST
- 가장 큰
- 지폐
- 빈스
- 비트
- 비트코인
- Bitcoin ETF
- Bitcoin 선물
- bitcoin transactions
- 비트 코이 너
- 검정
- blockchain
- 블록스트림
- 블로그
- 판
- 도서
- 보물상자
- 브랜드
- 빌드
- 건물
- Bullish
- 묶음
- 사업
- 사기
- 전화
- Canada
- 자동차
- 한
- 적재
- 가지 경우
- 현금
- 잡아라
- 원인
- 발생
- 검열
- 도전
- 이전 단계로 돌아가기
- 요금
- Checkout
- 중국
- 칩
- 자세히
- 공동 설립자
- 암호
- 동전
- 코인
- 오는
- 댓글
- 상업
- 공통의
- 의사 소통
- 커뮤니케이션
- 커뮤니티
- 커뮤니티
- 기업
- 회사
- 구성 요소
- 컴퓨터 과학
- 컴퓨터
- 컴퓨팅
- 컨퍼런스
- 자신
- 연결
- 일치
- 소비
- 계속
- 계속
- 계약
- 계약
- 대화
- 대화
- 국가
- 두
- 법원
- 코 비드
- 만들기
- 창조자
- 신용
- 크레디트 카드
- 신용 카드
- 범죄자
- 위기
- 암호화는
- 암호 교환
- 크립토 통화를
- 암호 사용자
- 암호 법
- 문화
- 통화
- 환율
- 곡선
- 보관
- 고객
- 사이버
- 사이퍼 펑크
- DAI
- 데이터
- 데이터베이스
- 데이터베이스
- 날짜
- 일
- 거래
- 취급
- 분산
- 분산 된
- 배달
- 수요
- 서비스 거부
- 파생 상품
- 디자인
- 세부 묘사
- 개발자
- 개발자
- 개발
- DID
- 디지털
- 디지털 통화
- digital gold
- 숫자
- 발견
- 거리
- 달러
- 달러
- 이중 지출
- 드라마
- 드롭
- 초기의
- 편한
- 간결한
- 경제적
- 생태계
- Edge
- 이메일
- 암호화
- 에너지
- 엔지니어링
- 기업가
- 환경
- ETF
- ETF의
- 유럽
- 이벤트
- 교환
- 교환
- 독점
- 운동
- 출구
- 이동
- 펼치기
- 경험
- 실험
- 확장
- 페이스메이크업
- 마주보고
- 고장
- 낙진
- 가족
- FAST
- 특색
- 특징
- 연방 준비 은행
- 연방
- 지우면 좋을거같음 . SM
- 피아트
- 피아트 머니
- 소설
- 그림
- 재원
- 금융
- 금융 위기
- 금융 인프라
- 금융 기관
- 끝
- 지문
- 먼저,
- 맞게
- 수정
- 초점
- 따라
- 포크
- 형태
- 앞으로
- 프랑스
- 무료
- 자유
- 고정
- 신선한
- 가득 찬
- 전체 노드
- 장난
- 자금
- 이상한
- 미래
- 선물
- 갭
- 일반
- 창세기
- 기부
- 글로벌
- 덴탈
- 좋은
- 통치
- Government
- 정부
- 큰
- 초록색
- 그룹
- 성장
- 이등분
- 하드웨어
- 하드웨어 지갑
- 해시
- 해시 비율
- 해시 캐쉬
- 건강
- 여기에서 지금 확인해 보세요.
- 숨는 장소
- 높은
- history
- Hodlers
- 보유
- 홈
- 방법
- How To
- HTTPS
- 거대한
- 인권
- 인간
- 수백
- 인플레이션
- 생각
- 확인
- 불법
- 영상
- 포함
- 인플레이션
- 영향
- 정보
- 인프라
- 혁신
- 통찰력
- 제도
- 기관
- 인텔리전스
- 상호 작용
- 관심
- 인터넷
- 인터뷰
- 발명품
- 투자
- 투자자
- 법률
- 참여
- IP
- IP 주소
- IRS
- 문제
- IT
- 일
- 어울리다
- 저널리즘
- 기자
- 도약
- 키
- 키
- 지식
- 언어
- 넓은
- 법규
- 법률 및 규정
- 지도
- 배우다
- 배우기
- 지도
- 이용약관
- 레벨
- 도서관
- 면허
- 번개
- 제한된
- 라인
- LINK
- 리눅스
- 리퀴드
- 명부
- 청취
- 기울기
- 지방의
- 긴
- 보고
- 애정
- 매크로
- 주류
- 주요한
- 과반수
- 유튜브 영상을 만드는 것은
- 사람
- 구축
- 시장
- 시장
- 사항
- 미디어
- 회원
- 메시지
- 통계
- 소액 지불
- 군
- 백만
- 광부
- 채굴
- Mission
- 모델
- 모듈러
- 돈
- 개월
- 달
- 움직임
- 이름
- 국가 안보
- 그물
- 네트워크
- 네트워킹
- 네트워크
- news
- MMCC 뉴스레터
- 나이지리아
- 노드
- 노이즈
- 숫자
- 제공
- 제공
- 공무원
- 좋아요
- 온라인
- 열 수
- 운영
- 의견
- 기회
- 선택권
- 옵션
- 명령
- 조직
- 조직
- 기타
- p2p
- 고통
- 서
- 파트너스
- 특허
- 특허
- 지불
- 지불
- 결제
- PC
- 사람들
- 관점
- 물리적
- 조종사
- 핑
- 플랫폼
- 팟 캐스트
- 경찰
- 정책
- 가난한
- 인기 문서
- 인구
- 유가 증권
- 힘
- 프리미엄
- 제시
- 압박
- 가격
- 개인 정보 보호
- 사설
- 개인 키
- 프로덕트
- 생산
- 제품
- 프로필
- 프로그램
- 프로그램 작성
- 프로그램
- 프로젝트
- 프로젝트
- 증명
- 신청
- 보호
- 보호
- 항의
- 프로토콜
- 증명하다
- 공개
- 공개 키
- PWC
- 품질
- 정량적 인
- 양적 완화
- 탐구
- R&D
- 경주
- 모집
- 거주비용
- RE
- 읽기
- 이유
- 기록
- 규정
- 레귤레이터
- 규정하는
- 보도 자료
- 제품 자료
- 소매
- 반품
- 역
- 리뷰
- 위험
- 길
- RSA
- 규칙
- 달리기
- 달리는
- 안전
- 사토시
- 확장성
- 규모
- 스케일링
- 과학
- 화면
- 보안
- 보안 토큰
- 보안 토큰
- 잡다
- 팔다
- 의미론
- 감각
- 연속
- 서비스
- 세트
- 공유
- 껍질
- 짧은
- 사이드 체인
- 실리콘 밸리
- 단순, 간단, 편리
- 사이트
- 크기
- Skype:
- 작은
- 스마트 한
- 똑똑한 계약
- 스마트 계약
- SMS
- So
- 사회
- 소프트 포크
- 소프트웨어
- 솔루션
- 풀다
- 스페이스 버튼
- 스팸
- 지출
- 스폰서
- Spot
- stablecoin
- 단계
- 스타트
- 시작
- 시작
- 주 정부
- 성명서
- 유지
- 증기
- 재고
- 주식
- 저장
- 상점
- 전략
- 학생
- 신청
- 성공
- 공급
- SUPPORT
- 놀람
- 감시
- 스위스
- 스위치
- 스위스
- 체계
- 시스템은
- 말하는
- 회담
- 태스크 포스
- 기술
- 테크니컬
- 기술
- Technology
- 통신
- test
- 소스
- 세계
- 사고력
- 시간
- 토큰
- 토큰
- 톤
- 상단
- 이상의 주제
- 바위 산
- 교환
- 상인
- 트레이딩
- 교통
- 거래
- 거래 내역
- 치료
- 트렌드
- 믿어
- 짹짹
- 트위터
- Uk
- us
- 우리 정부
- 사용자
- 가치
- 확인
- 대
- Video
- 관측
- 가시성
- 목소리
- 휘발성
- 음량
- 자원 봉사
- 투표
- VPN
- VPN
- 기다리다
- 지갑
- 지갑
- 전쟁
- 손목 시계
- 웹 사이트
- 달다
- 백지
- 누구
- 승리
- 이내
- 말
- 작업
- 운동하다
- 일
- 세계
- 가치
- 쓰기
- year
- 년
- 유튜브
- 제로
- 제로 지식 증명