요컨대 Sundar Pichai는 분명히 OpenAI의 ChatGPT 엔진에 대해 모두 피클에 빠져 있으며 감지된 위협에 대처하기 위해 Google을 준비하고 있습니다.
내부 메모에 따르면 에서 볼 New York Times에 따르면 Pichai는 "ChatGPT의 위협에 대응하기 위해 회사 내부의 수많은 그룹의 작업을 상향 조정"했으며 OpenAI의 계획에 대한 위협에 대처하기 위해 다른 부서의 직원을 뽑고 있습니다. 초콜릿 공장의 "코드 레드"로 간주됩니다.
문제는 구글의 핵심 제품인 검색이 보다 정확한 연구 결과를 제공할 수 있는 AI 시스템으로 대체될 것인지 여부이며 적어도 현재로서는 큰 문제입니다.
“무적 기업은 없습니다. 모두 취약합니다.”라고 워싱턴 대학의 교수인 Margaret O'Mara가 말했습니다. "시장을 정의하는 한 가지 일을 하면서 엄청난 성공을 거둔 회사의 경우, 완전히 다른 무언가로 두 번째 행동을 하기는 어렵습니다."
이 보고서는 구글이 거대 검색 기업의 비즈니스 모델에 대한 점증하는 위협에 대처하기 위해 XNUMX월에 일련의 AI 발표를 할 것이라고 제안합니다. 이것이 기능적인 제품인지 아니면 Google이 따라잡는 것인지 확인하겠습니다.
Google은 20년 동안 검색 시장을 지배해 왔으며, Alphabet 수익의 약 90%를 차지하는 이 수익성 높은 비즈니스를 위협하는 모든 것이 Sundar가 두려워할 만한 이유가 될 것입니다.
ArtStation, 반 AI 미술 시위 진압
이미지를 표시하고 AI 목적으로 데이터를 활용한다고 주장하는 Epic Games 소유 사이트인 ArtStation과 인간 예술가 사이의 지속적인 싸움은 한 단계 더 발전했습니다.
지난주 이 사이트의 많은 사용자들은 예술을 위한 AI 세대 모델을 훈련시키기 위해 신용이 없는 이미지를 사용하는 것에 대해 항의했습니다. ArtStation이 AI 트레이너가 인간의 합법적인 작업을 수행하고 예술을 창작할 뿐만 아니라 잠재적으로 예술가를 사업에서 몰아낼 수 있도록 허용하는 것이 두려운 것입니다. 이에 아티스트들은 자신의 프로필 페이지에 "AI is theft" 배너를 게시하기 시작했습니다.
이제 ArtStation은 기준을 낮추고 그러한 파괴적인 창작물을 금지하고 있는 것으로 알려졌습니다. 사이트 사용성을 위해 서비스 약관을 위반하는 게시물을 검토하고 있습니다. Twitter에서.
“우리는 AI에 대한 우려와 그것이 업계에 미치는 영향을 이해합니다. 우리는 가까운 장래에 사용자가 보는 것과 ArtStation을 사용하는 방법을 더 잘 제어할 수 있도록 개선 사항에 대해 더 많이 공유할 것입니다.”
즉, 창의적인 유형을 만드는 것입니다. 이것은 한동안 계속될 것 같습니다.
미 상원의원, 퇴장하면서 AI 문 닫아
퇴임하는 Rob Portman 상원의원(D-OH)은 AI 기반 안면 인식 기술을 사용하여 미국 연방 정부에 대한 훨씬 더 엄격한 통제를 요구하는 FACE IT(Facial Accountability, Clarity, and Efficiency In Technology Act)를 의회에 제출했습니다.
이 법령은 NIST(National Institute of Standards and Technology)가 안면 인식 기술에 대한 최소 허용 정확도 기준을 설정하도록 요구하고 시민들이 그러한 시스템에 의해서만 식별되는 것을 거부할 수 있도록 합니다. 또한 인간의 권위가 그러한 시스템을 사용할 수 있는 권한을 부여해야 한다는 것을 보장하기를 원합니다.
XNUMX월에 의회를 떠나는 Portman은 "안면 인식 기술을 사용하여 우리 커뮤니티를 보호할 수 있지만 남용 가능성이 우려됩니다. 말했다.
“FACE IT 법을 도입하게 된 것을 자랑스럽게 생각합니다. 왜냐하면 연방 정부의 안면 인식 기술 사용이 시민의 자유에 미치는 영향을 고려할 때 우리는 이 기술 사용에 대한 규칙을 설정하는 법안을 통과시켜야 하기 때문입니다. 우리는 연방법 집행 기관과 기타 기관이 업무를 잘 수행할 수 있는 도구를 갖추도록 해야 하지만 이러한 도구에 대한 규칙을 설정하는 것이 중요합니다.”
그는 또한 "국가 평가법을 통한 불법적이고 부정적인 기계 영향 중지"를 도입했습니다. 이 법안은 "AI 시스템이 내린 결정에 마치 인간이 내린 결정인 것처럼 기존 민권법이 적용됨을 명확히 합니다."
까다로운 의회 상태를 감안할 때 법령집에 포함될 가능성이 거의 없는 제안된 법률은 견고한 정책을 제자리에 고정하려는 시도보다 대부분 홍보 및 향후 로비 활동 가능성에 관한 것으로 보입니다.
