Bitcoin er penger. Sentralbankens digitale valutaer er det ikke.

Dette er en meningsredaksjon av Wes Craik, en uavhengig kanadisk forfatter og vert for YouTube-kanalen FINterpreter.

Central Bank Digital Currency (CBDCs) vil snart være operative i forskjellige land, og det er viktig å merke seg at de er en form for penger med iboende programmering. Det kan og vil bli satt regler for hvordan disse sentralbankforpliktelsene kan brukes. Over tid er CBDC-er eliminering av kontanter og dermed privat utveksling. De er også den mest "glatte bakken" som noen gang har vært vitne til.

I feil hender er muligheten til å programmere penger skremmende og vil bli brukt til å tjene autoritære mål i ulik grad. Bilde Kina — en ledende land i CBDCs – å bruke sitt dystopiske sosiale kredittsystem direkte på den digitale yuanen: kun tillate utgifter på statlig sanksjonerte varer og tjenester, tilby renter som hindrer de ugunstige for det kinesiske kommunistpartiet (KKP) og gi penger med utløpsdatoer, tvinge frem utgifter i stedet for besparelser.

Enkelt sagt, det er ikke penger; det er en sentralbankspak for økonomisk innflytelse og sosial kontroll. Det er et middel for energiutveksling som gir brukeren svært lite valgmuligheter, noe som er svært uønsket og faktisk noe antitetisk til selve begrepet penger. Dette er uten å nevne at disse valutaene ganske enkelt vil representere allerede raskt nedverdigende fiat-sedler som aktivt suger av den lagrede livskraften til brukerne deres for å finansiere statlige initiativer.

Heldigvis, ettersom den globale befolkningen begynner å kjempe med disse grunnleggende bruddene på både deres privatliv og eiendomsrettigheter, vil de ha muligheten til å lagre og omsette sin pengeenergi ved å bruke internasjonale og uforgjengelige penger styrt av regler, ikke herskere – bitcoin – for første gang i historien.

Du kan designe en valuta slik du vil, men du kan ikke tvinge folk til å verdsette den. Det frie markedet har historisk sett vært den som har søkt og valgt en ønskelig valuta når gamle har sviktet dem. Folk graviterer instinktivt mot mer robuste utvekslingsmedier når sårbarheter eller misbruk av de nåværende manifesterer seg med alvorlighet.

Gull har historisk sett vært den økonomiske ressursen på grunnlaget som samfunn har brukt i de fleste tilfeller. Det er et lett identifiserbart og holdbart mineral som kan smeltes, deles og rekonstitueres med praktisk talt null tap. Gull er også relativt lite tilgjengelig fordi utvinning og foredling krever enorme kinetiske bevis på arbeid. Utstedelsen er ikke vilkårlig diktert av en hersker eller autoritetsfigur.

Så gull sjekker mange av boksene! Det er relativt delbart, selv om det absolutt har sine begrensninger. Den er slitesterk nok til å overføre energi gjennom tiden, og dens knapphet sikrer at den yter rimelig godt som et verdilager.

Den har imidlertid et skalerbarhetsproblem. Gull er vanskelig å handle med i skala og på granulært nivå. Både transport og lagring av gull krever betydelig kraftprojeksjonsevne, "La ikke ROI [avkastning] for å konfiskere [det] vise seg å være for attraktivt for din lokale [barbar] å ignorere," som Jason Lowery rammer det.

Å frakte gullmynter rundt for å kjøpe melk er tungvint og begrenser gjennomstrømningen av menneskelig utveksling. Vi må merke oss at menneskelig utveksling er grunnlaget for sivilisasjonen, ettersom den åpner for den stadig økende arbeidsdelingen og spesialiseringen av håndverk som gir større utbytte per energienhet brukt. Dette er grunnen til at Layer 2-papirpenger, som er ment å være konverterbare for økonomiens underliggende aktiva, var en banebrytende teknologi. Papirnotater gir mulighet for langt større skala og granularitet av energiutveksling mellom mennesker med svært liten friksjon. Dette og Medici-familiens doble hovedboksystem er to lysende eksempler på penger som en stadig fremmende teknologi.

Det er når levere av disse papirsedlene eller oppføringene i private reskontro misbrukes og/eller frakoblet fra en virkelig verdifull underliggende eiendel at pengeforsyningen blir giftig. Dette har historisk ført til hyperinflasjon og kollaps av valutaen.

Bitcoin er et grunnleggende monetært nettverk som er mer mangelvare enn gull, med en klart definert og uforanderlig begrenset maksimal forsyning på 21 millioner. Det er svært delbart, umiddelbart verifiserbart med null feil og holdbart for resten av tiden. Det er utstedelsesplan for de neste cirka 118 årene er kjent med sikkerhet, hvoretter det aldri vil bli utstedt flere. Bitcoin har også lave eller null bærekostnader og kan ikke konfiskeres - selv ved vold - når de lagres på riktig måte.

Interessant nok er bitcoin – den første og så langt eneste digitale varen – det første og dominerende digitale objektet som er knyttet direkte til proof-of-work mining, faktisk det letteste virkelige objektet vi noen gang har oppdaget, og muliggjør tillatelsesløse transaksjoner. ved nesten lyshastighet uten mellomledd. Som Knut Svanholm bemerker, gjør denne vektløsheten teknisk sett bitcoin "Grunnstoff null i det periodiske systemet." Det gjør det også i stand til å være den økonomiske ressursen for den digitale tidsalderen og utover.

Vi har nok en gang oppgradert våre skinner for menneskelig energiutveksling, men denne gangen på en måte der individuell egeninteresse tjener til å styrke alle andres eiendomsrett. Ved å angripe Bitcoin krystalliserer du ganske enkelt forsvaret og øker den potensielle energien til alle brukerne i reelle termer. Michael Saylor bemerker at Bitcoin er "antifragil." Som sådan oppmuntrer det til samarbeid i motsetning til tvang eller forsøk på undergraving. Denne mekanikeren er en viktig åpenbaring som Bitcoin bringer frem, en som Lowery ringer "gjensidig sikret bevaring».

Bitcoin representerer håp om en mer rettferdig menneskelig fremtid basert på vår nyoppdagede universelle konstant: 21 millioner.

Fiks pengene, fikse verden.

Dette er et gjesteinnlegg av Wes Craik. Uttrykte meninger er helt deres egne og reflekterer ikke nødvendigvis meningene til BTC Inc. eller Bitcoin Magazine.