Temaene som vil definere Bitcoin i 2023

Dette er en meningsredaksjon av Stephan Livera, vert for "Stephan Livera Podcast" og administrerende direktør for Swan Bitcoin International.

Når 2022-kapittelet avsluttes, er det på tide å rette blikket mot det som kommer i 2023. Her er noen temaer jeg ser for Bitcoin i 2023.

Regulatorisk overreach

Financial Action Task Forces (FATF) reiseregel er tvinger børser og bitcoin-tjenesteleverandører til å dokumentere og dele stadig mer informasjon om kundetransaksjoner. Vi ser politikere som Elizabeth Warren gå offentlig imot Bitcoin, og selv om hennes foreslåtte AML-lov for digitale aktiva ikke har noen reell sjanse til å bestå, varsler det at det er fremtidige kamper på vei om dette.

Men på den annen side bør vi også huske at regjeringer var det i utgangspunktet mot Voice over Internet Protocol (VoIP) teknologier (f.eks. Skype, etc.), og i dag de bruke VoIP. Det vil være likt med bitcoin, der noen land tar det som lovlig betalingsmiddel, holder bitcoin i reserver, tilbyr Bitcoin-tjenester for innbyggerne og oppmuntrer bitcoin-investorer og gründere.

CBDCs og krigen mot kontanter

Krigen mot kontanter fortsetter, med mange land som tar kontantsedler med høy valør ute av omløpeller forbud mot fysiske kontanttransaksjoner over en terskel. Det er mange land som snakker om forsøk på sentralbankers digitalvaluta (CBDC), men mine spekulasjoner er at de fleste ikke vil ha den tekniske og generelle økonomiske evnen til å stå opp for et fullt fungerende CBDC i 2023.

2023 vil for det meste handle om prøvelser og retorikk, som forberedelse til fremtidige CBDC-utrullinger. Regjeringer kan spesielt tvinge folk inn i CBDC-er i land med store velferdsstater, med forståelsen: "Hvis du vil ha velferdssjekken din, tar du den som en CBDC." Akkurat som Darth Vader i "Star Wars", vil det være et tilfelle av: "Be om at jeg ikke endrer avtalen ytterligere."

En gang i tiden kunne CBDC-er blitt sett på som en "konspirasjonsteori", men nå kommer de tydeligvis som en trussel mot økonomisk frihet og personvern. Dessverre vil de fleste ikke se trusselen før det er for sent og CBDC-er er over dem - men det er også smerten til CBDC-er som vil presse flere mennesker til å bruke Bitcoin og Lightning Network.

Maxis blir preget og gjenoppstår i selvforvaringsinteresser

Bitcoin-maksimalister blir preget som tilfeldige "crypto" fans får rekt på plattformer som f.eks Celsius, BlockFi, FTX, Voyager, Hvelv, osv. Så på noen måter er det veldig syklisk, bjørnesyklusen fra 2014 til 2015 fulgte etter kollapsen av Mt. Gox, og i løpet av bjørnesyklusen 2018 til 2019 så vi sammenbruddet av QuadrigaCX — så vi går bare gjennom en ny runde med folk som må lære på den harde måten.

For 2023 vil vi se en sterkere selvforsorgskultur gitt at smerten i 2022 er nyere. Dette er ikke for å utelukke fremtidige sykluser og bølger av ny adopsjon med folk som kommer inn som ikke er like forsiktige. Yield og shitcoin-svindel vil være tilbake i en annen form før eller siden, men det vil være en ny runde med folk som bukker under for dem.

Vi ser flere runder med innhold og webinarer som er relatert til selvforvaring. For eksempel, med Swan Bitcoin var jeg vert for noen selvforvaring 101 webinarer (som vil pågå), og disse webinarene hadde noen av de største interessene og registreringene av noen Svane-webinarer noen gang tilbudt. Å tilby en enkel automatisk uttaksfunksjon eller være 100 % fri for varetekt vil være en viktig funksjon for Bitcoin-påkjøringer i 2023.

Miniscript lommebøker og funksjoner

Per Pieter Wuilles nettsted:

"Miniscript er et språk for å skrive (en undergruppe av) Bitcoin-skript på en strukturert måte, som muliggjør analyse, komposisjon, generisk signering og mer."

For de som ikke er kjent, er Miniscript en måte å lettere uttrykke ulike skript eller forbruksbetingelser for bitcoin. Dette kan bygges inn i forskjellige lommebøker på måter som muliggjør enklere kompatibilitet mellom maskinvare og programvare.

Du tenker kanskje først: "Hvorfor skulle jeg bry meg?" og til å begynne med vil du ha rett til å spørre om det. Men over tid vil dette muliggjøre mer sofistikerte scenarier for selvforvaring, foretak eller til og med arv. Vil du ha et tre-av-tre multisig-oppsett som degraderes til et to-av-tre multisig-oppsett etter 90 dager? Eller har forskjellige "back out"-betingelser som eksisterer for en forretningssammenheng? Miniscript gjør det enklere å gjøre disse tingene, og å la folk bruke deres eksisterende programvare eller maskinvare til dette formålet. For å være tydelig, noe av dette er allerede mulig med Bitcoin-skript i dag, men Miniscript gjør det mer teknisk gjennomførbart eller enklere å oppnå i praksis.

Det vil ta tid før disse løsningene bygges ut, men funksjonaliteten virker lovende. Bedrifter og bedriftskunder kan være spesielt interessert i dette fordi det kan gjøre deres selvforvarspraksis mer praktisk for ansatte og nøkkelinnehavere å utføre.

For øyeblikket er det Liana (av samme team bak Revault), og Ledger, som har annonsert Miniscript-støtte i sin maskinvare, og Spectre DIY hadde allerede aktivert støtte i 2021! Rob Hamilton har også snakket om Miniscript-bruk i forsikringsverdenen her.. Jeg forventer at mer støtte kommer i 2023.

Dette kan bidra til å presse bruken av bitcoin inn i selvforvarende retninger, og bort fra den "gamle modellen" av finansielle tjenester der du må stole mer på myndigheter, banker og fiat-finansinstitusjoner for å respektere deres ord eller ikke forringe rikdommen din.

Lyn først

Det er på tide å få til en Lightning-first-modell for to typer bitcoin-transaksjoner: lavverditransaksjoner og personlig handel. Vi så mempoolfullRBF-debatt blåse opp mot slutten av 2022, men det virkelige svaret for de fleste av oss er å promotere og bruke Lightning først, der det er mulig.

Som en rask anekdote husker jeg at jeg snakket med Giacomo Zucco som forklarte sin erfaring i El Salvador med å betale med bitcoin på et supermarked. Dessverre misligholdt Chivo-terminalen på den tiden Bitcoin on-chain, og da han betalte på kjeden, måtte folkene i køen bak ham vente på bekreftelse, noe som var veldig vanskelig. Sammenlign dette med en Lightning-first-opplevelse som kan se mer slik ut:

Vi bør vise folk det beste av Bitcoin, og for personlig handel med lavere verdi bør vi gå for Lightning først. Jeg tror vi vil begynne å se dette bli drevet og oppmuntret av flere Bitcoinere og lokalsamfunn i 2023.

Utvidelse av fellesskap og arrangementer som kun er for Bitcoin

Vi vil se flere arrangementer og små konferanser i forskjellige land rundt om i verden. I motsetning til noen som mener det er for mange Bitcoin-konferanser, handler problemet mer om å anta at du må delta på dem alle!

Du bør i stedet delta på arrangementer og konferanser som stemmer overens med dine interesser og/eller geografi. Å ha flere konferanser er en god ting, så lenge de gjøres på en rimelig og effektiv måte. For eksempel Bitcoin bush bash er en modell som vi kan se replikert rundt om i verden - gratis å delta på, holdt i en hall eller et annet gratis/billig område, ingen opptak, samling i mindre størrelse som arrangeres et sted som er kostnadseffektivt.

Ved å senke forventningene til ting som vanligvis koster mye mer penger (f.eks. fancy, profesjonalisert drift, live streaming, mange internasjonale foredragsholdere), kan Bitcoiners utvide sine lokale scener og møter. Dette er ikke for å forringe de større Bitcoin-arrangementene og -konferansene, da de også spiller en nøkkelrolle - men jeg ser en "mellomvei" som kan tas opp av lokale arrangementer med lave kostnader.

Samlet følelse

Uten å ha en krystallkule for 2023, tror jeg bitcoins fiat-pris vil forbli i en stort sett sidelengs trend. Glem hva bull-hopium-folket legger ut og snakker om, de jager vanligvis engasjement eller blir for fanget i sine egne ekkokamre. Det tar tid før syklusen bunner ut.

Men la oss se på den lyse siden, det er en flott tid for å stable sats og bygge noe. Husk at i tidligere sykluser var det ikke så klart at "Bitcoin ville komme tilbake", mens nå innser verden sakte at Bitcoin er kommet for å bli.

Dette er et gjesteinnlegg av Stephan Livera. Uttrykte meninger er helt deres egne og reflekterer ikke nødvendigvis meningene til BTC Inc eller Bitcoin Magazine.