Bitcoin er ESG, ESG er ikke

Dette er en meningsredaksjon av Mickey Koss, en utdannet West Point med en grad i økonomi. Han tilbrakte fire år i infanteriet før han gikk over til finanskorpset.

Del en

En vanlig kritikk av Bitcoin er at den bruker for mye energi, likevel vil den herskende klassen at alle skal kjøre elbil. I 2020 gikk California-guvernør Gavin Newsom til og med så langt som å vedta en ordre om å fase ut salget av tradisjonelle gassbiler av 2035.

Bitcoin som bruker strøm er dårlig. Biler som bruker strøm er bra. Hva gir?

Den skitne lille hemmeligheten som ikke så mange forstår er at all denne grønne teknologien egentlig ikke er så grønn. En rapport fra Søker Alpha fant at karbonfotavtrykket til et Tesla-batteri ville ta nesten tre år å nå nøytralitet sammenlignet med et typisk kjøretøy. For ikke å snakke om hundrevis av pund av tungmetaller raffinert fra titusenvis av pund med råmateriale for å lage nevnte batterier.

Kombiner disse med kildestedene spredt rundt om på kloden ... og det ser ikke så varmt ut for meg.

Solcellepaneler og vindturbiner er ikke mye bedre. Solcellepaneler krever kull å varme opp og foredle silisiumet som får dem til å fungere. IEA anslår at det skal 79 solarbeidere til for å produsere like mye energi som to arbeidere med naturgass og en med kull.

Vindturbiner kan være massiv, og krever en hel semitruck for å bære bare ett av bladene. Mange er laget av glassfiber, noe som utelukker resirkulering. Hvis resirkulerbart i det hele tatt, glemmer mange at det krever energi å gjøre i utgangspunktet, noe jeg syntes var dårlig.

Uansett, med måten begge energisystemene fungerer på, er det tonnevis med solcellepaneler og tonnevis med vindturbiner. Vi trenger flere kullfolk.

Du skulle tro at karbonavtrykket ville bli bedre når vi kobler de karbonfrie kildene inn i nettet. Duke Energy i North Carolina sier du tar feil:

"Crawford leverte målinger som viser at selv på solfylte dager - når solenergi er på maksimal effekt - frigjøres mer NOx-forurensning til luften enn det ville oppstå hvis ingen solenergi ble brukt og naturgass ble brukt i stedet.

"Det er fordi tradisjonelle kraftverk - inkludert renere brennende naturgassanlegg - må skalere tilbake elektrisk produksjon for å imøtekomme solenergi som strømmer inn i systemet når solen står opp, og strøm opp igjen når solen går ned og solenergien forsvinner. At start og stopp reduserer effektiviteten og inaktiverer utslippskontrollutstyr, noe som øker forurensningsnivåene."

Problemet er at sol og vind er avhengige av forutsigbare grunnlaster som naturgass. Hvis du kjører et naturgasskraftverk i stopp-og-fornybar trafikk, kommer du til å produsere flere ting du egentlig ikke liker.

Det vi virkelig trenger er noe rent, pålitelig og forutsigbart. Kanskje noe sånt som … kjernefysisk?

Bitcoin Out-ESGs ESG

Bitcoin-gruvedrift suger opp overskuddstilførselen av uforutsigbar energi som disse sannsynlighetssystemer produsere, jevne ut etterspørselskurver og gjøre disse "nullkarbon" grønne energiproduktene økonomisk levedyktige.

Det forhindrer eller bremser også økende energikostnader for forbrukere. Hver watt produsert av ekstra energikilder (som solcellepaneler hjemme) betyr i beste fall tapte inntekter for forsyningsselskapet, om ikke direkte tap hvis de store solcelleanleggene produserer nok energi.

Effektene er sammensatte.

Hvem setter solcellepaneler på taket deres? Folk som har råd. Hvem gjør ikke det? Folk som ikke kan.

Med batteriteknologien i sin nåværende tilstand, må folk fortsatt kobles til nettet, noe som betyr at selv med solcellepanelene er de fortsatt avhengige av energiselskaper.

Med mindre inntekter fordelt på det samme kraftbehovet, vil energiselskapene måtte heve prisene raskere enn de tidligere ville ha vært nødt til. De har ikke noe valg, for ikke at solcelle-manien setter dem ut av drift.

Hvem påvirker dette? De som har minst råd – de som ikke har råd til solcellepaneler.

Bitcoin fikser også dette. Det kan bidra til å suge opp overflødig forsyning fra produsenter, slik at forsyningsselskaper kan redusere veksten i strømprisene.

Bitcoin insentiver ren, rikelig og billig energi for alle. Grønn energi stimulerer til gruvedrift og kullproduksjon. Bitcoin er ESG. ESG er ikke det.

Dette er et gjesteinnlegg av Mickey Koss. Uttrykte meninger er helt deres egne og reflekterer ikke nødvendigvis meningene til BTC Inc. eller Bitcoin Magazine.