Den eneste potensielle fordelen med sentralbankens digitale valutaer: Bitcoin-adopsjon

Dette er en meningsredaksjon av Pierre Gildenhuys, medgründer av en Hong Kong-basert teknologisk oppstart for sosialt miljø.

Sentralbankers digitale valutaer (CBDC) utvikles og diskuteres aktivt i mange store nasjoner i verden, inkludert 19 av G20-landene, og rundt 105 andre over hele verden, som vist av Atlanterhavsrådets statistikk i 2022. De utvikles raskt, og det forventes at noen nasjoner som Australia, Sør-Korea og USA vil begynne å implementere CBDC-er i nær fremtid, etter ledelse av Kina, som nylig begynte å lansere deres tidlig i 2022.

Dette er ikke siste nyheter, men det er noe som bør nevnes med jevne mellomrom, da det burde skremme oss alle eller i det minste være til bekymring for alle som bruker noen form for penger i hverdagen. Det er bare én potensiell fordel for CBDCs: I hovedsak forårsaker regjeringer kollapsen av deres egne valutaer ved å fjerne så mange eiendommer av penger som de kan før folk innser at det ikke lenger er salgbart til noen andre i deres land eller rundt om i verden.

CBDC-er sies å være inspirert av bitcoin - selvfølgelig, disse landene som ruller ut disse bygger dem sannsynligvis til å være den perfekte antitesen til den vakkert bygde bitcoin - med den eneste potensielle likheten som en distribuert offentlig hovedbok. Imidlertid postulerer jeg at i mange regjeringers øyne betyr "en offentlig hovedbok" å være eid, og derfor bare tilgjengelig av staten fordi de er stemmen til folket (i teorien).

De forventede grusomhetene til CBDC-er diskuteres utførlig av mange Bitcoinere på Twitter og andre steder, men svært få jeg har funnet har hatt noe godt å si, som jeg ønsker å endre.

CBDCs vil mest sannsynlig implementere primært keynesianske prinsipper, ettersom det ser ut til å være den rådende økonomiskolen i det meste av den vestlige verden. Uansett hvilke prinsipper en amerikansk CBDC vedtar vil sannsynligvis tjene som blåkopi for alle andre. Noen av disse prinsippene kan være penger som kan utløpe, beskattes automatisk, bare brukes i visse sektorer og være en fullstendig tillatelsesbasert form for transaksjon, noe som betyr at folk vil bli tvunget til å foreta spesifikke transaksjoner som de kanskje ikke vil ha, og tvinge en økt tidspreferanse eller å bli tvunget til å gi avkall på investeringer i sektorer de selv velger. Kjøp av bitcoin ved å bruke CBDC-er vil høyst sannsynlig bli umulig eller i det minste stadig vanskeligere, ettersom ingen regjering vil ha penger som konkurrerer med den de kontrollerer.

Dette er et skremmende perspektiv. Hvordan vil bitcoinere og nye brukere skaffe seg mer bitcoin før fiat-systemet blåser seg opp til kollaps? Vel, dette vil muligens skape en mer sirkulær økonomi, ettersom færre vil ønske å beholde sin transaksjonsmakt i form av et fullstendig sentralisert og overvåket system. De vil sannsynligvis ta avgjørelsen om å begynne å betale og akseptere bitcoin for hver transaksjon. På denne måten blir de ikke tvunget til å bruke pengene sine for å forsøke å "stimulere økonomisk vekst" ved å bruke sine utløpende CBDC-er som de ellers ville ha spart for en regnværsdag, eller for å unngå ytterligere urettferdige skatter. Dette er veldig likt den svært vanlige praksisen til mange bedrifter rundt om i verden som tilbyr sine tjenester med rabatt for kontantbetalinger for å unngå å betale skatt på disse tjenestene.

Dette var spesielt utbredt på steder som Hellas, hvor praksisen angivelig startet fordi grekere ikke ønsket å betale skatter til de "utenlandske" osmanerne som kontrollerte regionen på den tiden. Praksisen har tydeligvis fortsatt fordi folk føler at en tilleggsbeskatning på daglige transaksjoner fra enhver makt, det være seg lokal eller utenlandsk, er urettferdig og overdreven. I noens øyne er dette en form for korrupsjon; det bør imidlertid ikke merkes som sådan fordi korrupsjon innebærer at menneskene som skjuler disse transaksjonene er i maktposisjoner som de utnytter, i motsetning til å være de som blir utnyttet av unødvendig skattlegging av myndighetene deres.

Det er sannsynlig at CBDC kommer til å fase ut den lille mengden papirvaluta som fortsatt utgjør en del av verdensøkonomiene i dag. Dette betyr at disse landene vil stole på teknologisk utdanning og muntlige forklaringer på hvordan det fungerer. Dette vil føre til en økning i teknologisk kunnskap i disse nasjonene, noe som betyr at det burde bli stadig lettere å ta med ellers uvillige medlemmer av samfunnet til bitcoin når de først innser den falske verdien de har i stedet for harde penger.

Med andre ord vil CBDC-er muligens være den perfekte utløseren for å forårsake masseadopsjon og utløse en sirkulær økonomi for bitcoin. Til syvende og sist spiller det ingen rolle hvor mye man elsker regjeringen deres eller motsetter seg selve dens eksistens, den rene ulempen ved å ha alles transaksjoner moderert og begrenset basert på vilkårlige beregninger, som karbonutslippspoeng eller næringsverdiscore er nok til å vende noen bort fra det monetære mediet.

Med folks sparepenger som potensielt blir spist bort for å fremme raskere og mer utgifter totalt sett - slik det har blitt gjort med inflasjonspraksisen de siste tiårene - vil folk innse hvor dårlige spesifikke keynesianske prinsipper er. Disse prinsippene fremmes og anses som sanne av mange moderne økonomer i dag. Gjennomsnittlige mennesker i den moderne verden bruker disse prinsippene praktisk talt ha å investere all formuen for å sikre at de ikke blir konkurs av inflasjon, samtidig som de risikerer potensielle feilinvesteringer. Mange mennesker ville vært betydelig mer produktive for samfunnet ved å utvikle sine egne virksomheter og ville også være lykkeligere generelt hvis de bare kunne lagre formuen sin i harde penger som konsekvent øker i verdi med økonomisk vekst, i stedet for å bli tvunget til å skape meme-økonomien som vi har opplevd de siste årene. Dette vil sannsynligvis forverres med implementeringen av CBDC-er.

CBDC-implementering og -adopsjon vil sannsynligvis ikke være en endring over natten. Tiden det sannsynligvis vil ta før bitcoin-adopsjon skjer, vil være sterkt avhengig av hvilke skremmende funksjoner de spesifikke CBDC-ene implementerer. Disse CBDC-ene vil forårsake mye smerte og lidelse over tiden de brukes aktivt. Smerten de vil bringe og praksisene de vil implementere er ikke noe nytt, men er bare en videreføring av for tiden brukte praksis. Dette vil fortsette inntil folk begynner å samhandle pseudonymt ved å bruke bitcoin for deres rikdomsbutikk og beveger seg helt bort fra enhver form for fiat-valutaer.

Å skape en levende, vellykket sirkulær økonomi vil fremskynde adopsjonen og insentivet for bruk av bitcoin. Hardere penger med høyere salgbarhet trenger ikke å tilby noe bedre insentiv for adopsjon enn en raskt sviktende valuta på grunn av en nedgang i salgbarhet og en økning i inflasjon. Hvis ingen vil ha pengene dine, hvorfor beholder du dem? I dag har zimbabwiske dollar verdi bare som samleobjekter, men har ingen bruk for varer og tjenester. I sin tur tillot dette flere konkurrerende valutaer å ta sin plass (primært den sørafrikanske randen og den amerikanske dollaren) inntil dollaren uunngåelig vant og hele Zimbabwe ble dollarisert. Det samme vil sannsynligvis skje med dollaren, og bitcoin vil ta sin plass på grunn av inflasjon og en sannsynlig CBDC som vil forringe alt som er bra fra dollaren.

Det er mange andre skritt som Bitcoin må ta for å tillate forenklet adopsjon for den større verdensbefolkningen. Flere plattformer og lommebøker må begynne å tilby Lightning-betalinger og bruk av SMS-transaksjoner (tekstmeldinger), som f.eks. siste utvikling i Sør-Afrika. Utsiktene er noe håpefulle på forsiden av CBDCs og deres evne til å presse flere mennesker ut av fiat og inn i Bitcoin-verdenen.

Dette er et gjestepost av Pierre Gildenhuys. Uttrykte meninger er helt deres egne og gjenspeiler ikke nødvendigvis meningene til BTC Inc. eller Bitcoin Magazine.