Med Fiat-valutaer som smuldrer opp, er det på tide å bruke Bitcoin-vilkår

Dette er en meningsredaksjon av Stephan Livera, vert for "Stephan Livera Podcast" og administrerende direktør for Swan Bitcoin International.

Mange fiat-valutaer er det sliter med å beholde kjøpekraften i USD. Makrosamtalen på finans Twitter dreier seg nå om hvordan det totale systemet går i stykker, og det faktum at du kan ikke tape en Ponzi.

Nå er en fin tid for å trykke på fordelen som Bitcoin bringer: ikke å være en fiat-valuta som kan skrives ut på forespørsel. Det er på tide å denominere i bitcoin-termer.

Hva skjer i Fiats valutamarkeder?

Som du kanskje er klar over, krasjer mange fiat-valutaer mot USD. Dette betyr ikke nødvendigvis at USD «går opp» heller, den mister også kjøpekraft, bare i redusert tempo.

År til dato (YTD) for store fiat-valutaer kontra USD:

• GBP er ned fra $1.34 til $1.057 — et fall på 21 %
• JPY er ned fra 0.0087 til 0.0069 — et fall på 20 %
• EUR er ned fra $1.13 til $0.97 — et fall på 15 %

Bank of England er starter nå en ny bølge av obligasjonskjøp, eller med andre ord, fornedrelsen fortsetter. GBP-innehavere og -sparere vil fortsette å få sparepengene sine ødelagt av pengeskriveren over tid. De blir ofret på "finansiell stabilitets" alter.

Med fiat-valutaer som devaluerer dette raskt, er det ikke en så gal idé at vi bør verdsette ting direkte i sats- eller BTC-termer. Mens nocoiners elsker å hate Bitcoin for ikke å være på høye priser til alle tider, er realiteten at langsiktige Bitcoin-brukere har tjent dramatisk, både når det gjelder kjøpekraft og frihet.

Tapet av tillit til fiat-valutaer driver et grunnleggende skifte i tenkning. Hvis precoiner-vennene våre var redde for bitcoin på grunn av volatilitet før, er forskjellen i volatilitet mellom bitcoin- og fiat-mynter redusert, så det er fornuftig å begynne å bruke bitcoin-valører.

Hva betyr det å betegne i Bitcoin-vilkår?

Det betyr å evaluere økonomiske kostnader og fordeler i Bitcoin eller satoshi termer. Dette inkluderer økonomisk verdsettelse av nettoformuen vår i bitcoin/lør-termer. Dette er egentlig det som betyr noe på lengre sikt for Bitcoin Maximalists tross alt. Hvis du tror at alt kommer til å bli priset i sats en dag, hvorfor ikke begynne nå?

Jeg har personlig angitt nettoformuen min i bitcoin-termer en stund nå, men jeg har slitt med neste del: daglige utgifter. For meg er dette hovedsakelig på grunn av hoderegning. Så mitt neste skritt er å fokusere mer på å evaluere bitcoin-kostnadene for inntekter og utgifter til daglige varer. Hvis vi er seriøse med bitcoin som bedre penger, bør vi vise det.

Praktiske tips om Bitcoin-betegnelse

Start med å holde fingeren på pulsen når det gjelder hva "sats per dollar"-prisen er. Du kan gjøre dette ved å bruke Coinkites BLOCKCLOCK (aka, Moskva-tid) eller kanskje på nettsteder som Bitbo.io som lister det. Du kan også bruke konverteringsverktøy som bitkoin.io or preev.com. Også, pricedinbitcoin21.com er et nyttig nettsted som viser alle slags bitcoin-denominert priser.

På hoderegning er et tips å starte med sats per dollar. Så, for eksempel, hvis 1 BTC = $19,067 5,200, så er innsatsen per dollar omtrent 10, så $52,000 er omtrent 100 520,000 sats, $1,000 er omtrent 5.2 XNUMX sats og $XNUMX er omtrent XNUMX millioner sats.

En annen hindring er bare å måtte tilbakestille prisene kontinuerlig hvis vi faktisk er det sitering virkelige produkter/tjenester i bitcoin-termer. Men slik er det, dette er vårt velkjente kors å bære, og det gagner brukeren på lengre sikt å operere på denne måten.

Selvfølgelig kan det komme et punkt hvor bitcoin-prisen for noe satt for noen år/sykluser siden ikke lenger er passende, men dette krever bare omjustering. Og for å være rettferdig, er dette noe alle fiat-forhandlere må gjøre likevel.

Dette er ikke nytt, vi tar det bare tilbake

I de tidligere dagene med Bitcoin var det mer vanlig å snakke om BTC-verdiene for ting. Kanskje ble det vanskeligere på grunn av prisstigningen og håndteringen av små brøkdeler av en bitcoin i hodene våre.

Husk imidlertid at tidlige tjenester og spill spenner fra SealsWithClubs, Til MPOE, Til SatoshiDice var bitcoin pålydende! Noen tidlige utvekslinger på Bitcoin Talk-fora var bitcoin-denominert. Så egentlig er dette bare å bringe tilbake hva Bitcoiners brukt å gjøre.

Selvfølgelig er det noen i Bitcoin-området som allerede er bitcoin-denominert selv når det gjelder tjenesten/produktet de selger. Spesielt er CoinJoin-tjenestene bitcoin-denominert (se f.eks Whirlpool avgiftskalkulator her), og forskjellige individer i området opererer uten fiat-bankkontoer, så de gjør det åpenbart bedre til å være bitcoin-denominert.

Vi bør også merke oss at Lightning Network hjelper til her også. Ulike Lyntjenester, tips og lommebøker er satt pålydende. For eksempel, Alby og Podcasting 2.0 apper er satt denominert. Folk som kjører rutingsnoder på Lightning Network setter sine basisavgifter og variable avgifter (ppm, eller deler per million) i satoshi-termer, som vi kan se ved å bla gjennom Lightning-noder på utforskere som f.eks. mempool.space.

På spørsmålet om beløp: Bitcoin eller Sats?

Et mangeårig tema i Bitcoiner-kretser er poenget med enhetsskjevhet, som antas å være bak noen shitcoins som pumper. Nocoineren som kommer inn ser en veldig lav pris per enhet og kjøper shitcoin og tenker: "Hei, det kommer fra en lav base, så det er mer oppside." Så begrunnelsen er at hvis vi alle snakket kun i form av sats (og ikke i BTC-termer), kunne bitcoin også utnytte denne effekten.

Men dette kommer ikke gratis, det er en avveining. Det kan godt være investorer med høy nettoverdi (HNWI) som går inn i bitcoin, og fordi de ønsker å kjøpe «en hel mynt», kjøper de mer enn de ellers ville ha gjort. Vi kan til og med hevde at mengden HNWIs kjøper er høyere, og dermed er effekten HNWIs har høyere. Og nå kjenner de fleste den ofte siterte statistikken om hvordan "selv om hver millionær på jorden ville ha en hel bitcoin, kunne de ikke få det."

Husk at hvis du deler antall sats på antall mennesker på jorden, kommer dette tallet ut til rundt 226,000 XNUMX sats (se satsperperson).

Men kanskje dette unt bias-spørsmålet er verken her eller der. Så lenge det er et enkelt alternativ eller veksle mellom BTC-vilkår og satt-vilkår i appene og tjenestene våre, betyr det sannsynligvis ikke så mye. I praksis tror jeg folk bare vil referere til ting med mindre verdi i sat-termer, og større verdi-elementer i BTC-termer.

Du kan ikke helt unnslippe å gjøre Fiat-konverteringer

Jeg forstår at en kritikk her kan være at mange av våre daglige livsutgifter fortsatt er pålydende, og at vi ikke helt kan unnslippe det (ennå). Nocoiners kan også kritisere oss for fortsatt å verdsette bitcoin i USD, men prosessen må begynne et sted.

Å starte et sted betyr at vi bør prøve å tenke i bitcoin eller satt termer først. Så hvis vi snakker om prisen på ting, liste opp bitcoin-vilkårsprisen først. Eller kanskje mer provoserende, liste opp bitcoin-prisen bare og la den andre personen gjøre en beregning. La oss forstyrre nettverkseffekten av fiat-valuta, og ikke la livene våre bli styrt av fiat-valutaene.

Dette er et gjesteinnlegg av Stephan Livera. Uttrykte meninger er helt deres egne og reflekterer ikke nødvendigvis meningene til BTC Inc eller Bitcoin Magazine.