Gassfall ytterligere 4 %

Naturgass har falt ytterligere 4 % denne tirsdagen, ned fra en topp på $10 til nå $8.42, da råvaren ser ut til å ha doblet toppen.

Europeisk gass har også falt med den nederlandske TTF Gas Futures ned til €245 fra €346 forrige uke.

Dette skjer midt i bevegelser i Europa. Den raskeste og største er fra Liz Truss, den nyvalgte statsministeren i Storbritannia og Nord-Irland.

Hun er satt til å pålegge et pristak for energiregninger som faktisk oversetter til 2,000 pund per år, resten vil bli dekket av myndighetene til en estimert kostnad på rundt 80 milliarder pund i året, men veldig avhengig av hvordan gassprisene beveger seg .

Ordningen er forstått å dekke både husholdninger og bedrifter, med dette enestående grepet potensielt tilstrekkelig til å få inflasjonen betydelig ned, kanskje til og med innenfor målet på 2 %, da det store flertallet av inflasjonen har vært på grunn av energikostnader.

Den europeiske union beveger seg også. Emmanuel Macron, den franske presidenten, har nå støttet forslag om et tak på russiske naturgasspriser etter en telefonsamtale med Tysklands kansler Olaf Scholz.

EU-kommisjonen er satt til å foreslå et pristak på russisk gass denne fredagen når energiministrene møtes, i tillegg til nye benchmarks for EU-omfattende gassprissetting og en kommando-og-kontroll-allokering av gass til trengende land i en nødssituasjon, ifølge til dokumenter sett av Politico.

Dette er noe likt pristaket på russisk olje foreslått av G7, med det uklart om Russlands svar vil være det samme der de hevder at de bare ikke vil selge gass til de som har pristak.

Likevel er Russland i økonomiske problemer. I å kunngjøre noen i dag sjeldne data, den russiske sentralbanken avslørt deres største banker hadde tapt 1.5 billioner steinsprut, 25 milliarder dollar, bare i første halvår i år.

Bare tre måneder av det første halvåret inkluderte sanksjoner på Swift-nivå, og det kan være de tre månedene alene som står for det store flertallet av disse tapene, selv om sentralbanken ikke ga noen sammenbrudd.

Dette sammenlignes med gevinster i hele 2021 på 2.4 billioner steinsprut, noe som gjør dette potensielt til et svært alvorlig problem, siden disse tapene utgjør omtrent 25 % av deres totale reserver.

De kommersielle bankene i Russland har 116 milliarder dollar i slike reserver, sa sentralbanken, som med denne hastigheten kanskje ikke er nok for enda et par flere halvdeler.

Det kan derfor godt være sannsynlig at den økonomiske virkeligheten vil tvinge Russland til å holde dette energi-'diplomatiet' til en midlertidig sak, og derfor kan et pristak i EU lykkes.

Også på bakken ser det ut til at Ukraina oppnår noen gevinster. Det blå og gule flagget vil sannsynligvis ikke vaere på Kherson City med det første, men det går sakte, men det ser ut til å vaier på flere og flere landsbyer.

For å holde motet litt oppe, og motsetninger fra noen vestlige synspunkter, skryter Russland nå av at Kina vil begynne å bruke rubler og yuan for å betale for russisk gass, i stedet for dollar.

Yuanen i seg selv er imidlertid mykt knyttet til dollaren, og globale gasspriser er fortsatt denominert i USD, så yuan eller rubelen vil ikke helt fungere som en kontoenhet, og vil derfor ikke "sette" prisen på gass.

På den annen side har Kinas UnionPay sluttet å akseptere kort utstedt av sanksjonerte russiske banker som henvendte seg til dette betalingssystemet etter utgangen av Visa og Mastercard, da de er bekymret for sekundære sanksjoner.

Dette er bare ett eksempel ettersom en del debatt fortsetter om hvem som skader mest av sanksjoner.

Utvilsomt, hvis det var mulig for det russiske folket – som stadig faller fra vinduene – å ikke skade i det hele tatt, ville det kanskje vært bedre.

Fordi målet, uten tvil, ikke er å skade folket som sådan eller til og med oppfordre dem til opprør, men ganske enkelt å forringe Russlands evner slik at de ikke kan holde tritt i Ukraina.

Det var uansett hva de folkevalgte sa da alt dette begynte, at målet var å degradere Russlands kapasiteter slik at de ikke kan produsere, i det minste i samme grad eller kvalitet, de mange verktøyene de trenger på bakken. Alt annet kan godt betraktes som sideskade, eller en bonus, avhengig av perspektivet ditt.

Å gjøre debatten om hvem som har det vondt mer stum fordi det ikke spiller noen rolle, teknokratisk sett, på bakken uten at det er noen debatt om at sanksjonene selvfølgelig forringer Russlands evner.

I tillegg ser løsningen ut til å være ganske enkel: Liz vil betale for det hele. Hun planlegger også å slippe løs fracking slik at også Storbritannia kan bli energiuavhengig, og til og med en eksportør, slik USA gjorde etter fracking-boomen.

Å få en til å lure på om dette potensielt er begynnelsen på slutten av energikrisen ettersom regjeringen – samfunnet som helhet – dekker kostnadene på kort sikt mens infrastrukturen settes opp, både fracking og fornybar energi på skoletak i Storbritannia, kan vel være en løsning.

Det vil bety en lettelse av presset på bitcoin og aksjer, og en nedgang i renteøkningene, mens økonomien forhåpentligvis fortsetter å vokse, og kanskje til og med med skikkelig vekst slik den har gjort i første halvår i år.