SLETTEDE DATA SOM BARE IKKE GÅR BARE
Mobiltelefonen bugs at Google holdt stille, for sikkerhets skyld. Det mystiske saken av ATM-videoopplastinger. Når redigerte data fjærer Tilbake til livet.
Ingen lydspiller under? Lytte direkte på Soundcloud.
Med Paul Ducklin og Chester Wisniewski. Intro- og outromusikk av Edith Mudge.
Du kan lytte til oss på Soundcloud, Apple Podcasts, Google Podcasts, Spotify, Stitcher og hvor som helst hvor du finner gode podcaster. Eller bare dropp URL til RSS-feeden vår inn i din favoritt podcatcher.
LES TRANSKRIPTET
[MUSIKK MODEM]
AND. Hei alle sammen.
Velkommen tilbake til Naked Security Podcast.
Doug er fortsatt borte denne uken, så det er meg, Duck og min gode venn Chester Wisniewski igjen.
Hei, Chet.
CHET. Hei, Duck!
AND. Du sa du ville være tilbake, og du er tilbake!
Ingenting uheldig, eller ingen større skadelig programvare-katastrofe, har ledet deg av ved passet.
Så la oss starte rett i gang med denne ukens åpningshistorie, som er interessant og på en måte komplisert å forklare...
...fordi djevelen er i detaljene, og detaljene er vanskelige å finne.
Og jeg skal bare lese opp tittelen fra Naked Security: Farlige Android Phone 0-dagers bugs avslørt – lapp eller omgå dem nå.
Dette har å gjøre med en ting som kalles "baseband".
Farlige 0-dagers feil på Android-telefoner avslørt – oppdatering eller omgå dem nå!
CHET. Vel, disse basebåndbrikkene i mobiltelefonen din kjører faktisk sitt eget lille operativsystem...
…for 5G-modemet ditt, for at det skal snakke med mobiltårnene, kanskje GPS-mottakeren, for å motta posisjonsinformasjonen din.
AND. Min forståelse er at basebånd ikke engang inkluderer Wi-Fi og Bluetooth.
Disse håndteres av forskjellige deler av System-on-Chip [SoC] fordi det er mye strengere regler for radiooverføringer og telefontilgjengelighet og ting for mobilnettverket enn det er for ting som Wi-Fi og Bluetooth.
CHET. Ja, reguleringen av dette er ganske stram, sikkert av sikkerhetsmessige årsaker, ikke sant?
GSM er en spesifikasjon fra European Telecommunications Standards Institute, og jeg antar at de veldig strengt tester disse for å være på nøyaktig riktig frekvens, med nøyaktig riktig mengde strøm, og at de ikke er utformet på en slik måte der det kan koble til og nekte tjenesten til nettverket, eller forstyrre muligheten til å foreta nødanrop, eller alle denne typen ting.
Så det er ikke som en råvarebrikke som 20 forskjellige selskaper i Kina pumper ut 30-cent-versjoner av.
Det er bare (så vidt jeg vet) to produsenter som lager disse: Samsung og Qualcomm.
Så det er veldig vanskelig å lage dem.
Jeg mener, Intel prøvde å komme inn i modembasebåndbransjen for noen år tilbake, brukte milliarder av dollar, og endte så opp med å forlate fordi de ikke kunne gjøre det.
AND. Så, basebåndet, la oss kalle det en brikke, selv om det er en del av en større brikke, som jeg beskrev i artikkelen som en System-on-Chip ... du kan liksom tenke på det som en "integrert integrert krets".
Det er som et veldig, veldig lite hovedkort, i én brikkepakke.
Og så er det denne delen av den som er, om du vil, en chip-i-en-chip.
Tanken er at den skal fungere uavhengig av for eksempel Android eller iOS hvis du har en iPhone.
Det betyr at hvis du har en feil i basebåndfastvaren din som er tilgjengelig fra internett, kan en skurk være i stand til å forstyrre mobilnettverkskommunikasjonsdelen av telefonen din, selv om de ikke kommer lenger og faktisk tar over Android eller appene dine.
Og jeg forestiller meg at hvis de er i nettverksvirksomheten din, betyr det at de sannsynligvis kan snoke på dataene dine, snoke samtalene dine, rote med samtalene dine, kanskje blokkere samtalene dine, kanskje lese alle SMSene dine.
Så, å ha en feil i baseband-modemdelen av brikken din...
… ikke bare er det uavhengig av eventuelle feil i Android, det passer ikke nødvendigvis med telefonmodellen du har kjøpt, gjør det?
Fordi det kan avhenge av hvilken brikkeversjon som tilfeldigvis ble installert i den enheten, eller hvilket marked den ble solgt til, eller hvilken fabrikk den ble laget i.
CHET. Ja absolutt.
Jeg mener, det har sikkert vært mange telefoner i det siste hvor du, avhengig av alle faktorene du nettopp nevnte, ville fått de samme nøyaktige enhetene med forskjellige modemer i dem.
Kanskje i USA ... de bruker en annen frekvens for 5G enn vi bruker her i Canada, så det kan ha gjort det lettere for deg å få ett merke brikke fremfor et annet brikkemerke.
Men når du kjøper den i butikken, er den fortsatt bare en "Pixel 7", eller en "Samsung S21", eller hva den heter på boksen.
Du vet egentlig ikke hva som er der inne.
Det er ingen måte for deg på forhånd å si, "Å, jeg kjøper bare en telefon som har en Qualcomm Snapdragon-versjon av modembrikken."
Jeg mener, det er ikke noe du egentlig kan gjøre...
AND. Google lette etter feil i denne "baseband"-delen av enheter.
Antagelig valgte de Samsung Exynos-modembrikkekomponenten fordi det tilfeldigvis er den de bruker i sine nyeste og beste Pixel-telefoner ... i Pixel 6 og Pixel 7.
Men den dekker også en hel mengde andre enheter: fra Samsung, Vivo og til og med noen biler.
Og det ser ut til at de snublet over 18 sårbarheter.
Men fire av dem, bestemte de seg for, var så alvorlige at selv om det nå har gått 90 dager siden de fant dem og avslørte dem, og derfor er de i en posisjon der de i hovedsak ville "slippe en 0-dag" hvis det var Det er ikke en oppdatering tilgjengelig, de bestemte seg for å undertrykke det.
De overstyrte faktisk sin egen slipp-en-0-dagers policy.
CHET. Og bare mirakuløst påvirker det en av enhetene deres.
For en tilfeldighet, Duck...
AND. Min forståelse er Pixel 6-serien og Pixel 7-serien har denne buggy-fastvaren.
Og selv om Google stolt sa: "Å, vi har kommet opp med oppdateringer for de berørte Pixel-enhetene" ...
…på det tidspunktet de annonserte dette, da de 90 dagene var ute, selv om de *hadde* oppdateringer for Pixel 6es, hadde de faktisk ikke gjort dem *tilgjengelige* ennå, hadde de?
Så selv om det vanligvis er 6. mars (eller 5. mars) når de månedlige oppdateringene deres kommer ut, klarte de på en eller annen måte ikke å få oppdateringer for Pixel 6-serien før, hva var det, den 20.?
CHET. Vel, jeg har en Pixel 5, Duck, som ikke er berørt, og likevel fikk jeg heller ikke oppdateringene mine før den 20.
Så det ser ut til å ha gumlet opp arbeidene i Mountain View, til det punktet hvor alt – selv om det var fikset – bare sto parkert på hyllen.
AND. I dette tilfellet ser det ut til å være det de kalte "ekstern kjøring av internett-til-baseband-kode".
Med andre ord, noen som har internettilgang kan på en eller annen måte pinge telefonen din, og uten å faktisk kompromittere Android-delen, eller lure deg til å laste ned en useriøs app, kan de implantere en slags skadelig programvare på telefonen din, og du ville ha nesten ingen måte å vite det.
Så hva skal jeg gjøre, Chester?
CHET. Vel, selvfølgelig er svaret: Patch!
Selvfølgelig er det veldig lite bortsett fra det, men det kan være noen innstillinger på enheten din.
Det ser ut til at den mest bekymringsfulle av de 18 feilene som ble oppdaget påvirker det som kalles Voice over LTE, eller Voice over Wi-Fi.
Hvis du tenker på hvordan telefonen kommuniserer, brukte den vanligvis (i gamle dager) en helt annen måte å sende stemmen din på, komprimert over det trådløse nettverket for en telefonsamtale, enn den gjorde for for eksempel å sende deg en tekstmelding eller slik at du får tilgang til data.
Og feilen ser ut til å være i den mer moderne måten å gjøre ting på, som bare er å behandle alt som data.
Du får taletelefonsamtalene dine til å pakkes i IP-pakker – Voice over IP, om du vil, ved å bruke *data*-delen av nettverket, og ikke den angitte stemmedelen av nettverket.
Så hvis telefonen din har et alternativ som sier "Slå på Wi-Fi-anrop" eller "Bruk VoLTE" (som er Voice over LTE), kan du kanskje slå av disse tingene hvis du ikke har mottatt en oppdatering fra produsenten din.
AND. Det er en vanskelig en, men definitivt et spørsmål om "se denne plassen".
Så la oss gå videre til neste historie, Chester.
[LAUGGER] Det involverer favorittemnet ditt, som selvfølgelig er kryptovaluta.
Det involverer et selskap som lager Bitcoin-minibanker som administreres av en server som lar kundene kjøre et helt nettverk av minibanker fra én ting, kalt en CAS (Core ATM-server).
Og de hadde en feil som bare minner meg om de gamle feilene som vi pleide å snakke om helt tilbake i Chet Chat-dagene, hvor du har en opplastingsplugin som lar deg laste opp videoer eller bilder...
… men bekrefter ikke at det som ble lastet opp virkelig var et bilde, *og* etterlater det på et sted hvor angriperen kan lure systemet til å utføre det.
Hvem visste, Chester, at cryptocurrency-minibanker trengte videoopplastingsfunksjoner?
Bitcoin ATM-kunder hacket av videoopplasting som faktisk var en app
CHET. Jeg tenkte mer i retning av: "Hvem tror du vil ha et Java-runtime-miljø på en minibank?"
Så jeg har et spørsmål, Duck.
Jeg prøver å forestille meg dette i hodet mitt...
Jeg var på Black Hat, herregud, det måtte være ti år eller mer siden, og Barnaby Jack vant en minibank, og $20-sedler begynte å fly ut av pengekassetten.
Og jeg prøver å se for meg hva som skjer når jeg bakdør en Bitcoin-minibank.
Hva kommer ut?
Kan vi jackpot en av disse på DEF CON i år?
Og hva ville jeg se?
AND. Jeg tror det du kan se er Bitcoin-transaksjoner som den juridiske eieren av Bitcoins, eller hvilken kryptovaluta det er, ikke godkjente.
Og tilsynelatende private nøkler som folk har lastet opp.
For selvfølgelig, hvis du vil ha et "hot wallet"-scenario der kryptomyntene dine faktisk kan handles på et øyeblikk, med et øyeblikks varsel, av noen andre på dine vegne i deres desentraliserte finansnettverk ...
…da må du enten gi dem kryptovalutaen din (overføre den til lommeboken deres så den er deres), og bare håpe de gir den tilbake.
Eller du må gi dem din private nøkkel, slik at de kan handle på dine vegne etter behov.
CHET. Enhver transaksjon som, for at den skal fungere, krever at jeg overgir en privat nøkkel betyr at privat nøkkel ikke lenger er privat, og det må bare stoppe der!
AND. [LETER] Ja, det er en ganske merkelig ting.
Som du sier, når det kommer til private nøkler, ligger ledetråden i navnet, er det ikke?
CHET. Vi har absolutt ikke nok tid til å gå gjennom alle årsakene til at kryptovaluta er en dårlig idé, men i tilfelle du trenger en til, legger vi denne til listen.
AND. Ja, og vi har noen råd.
Jeg vil ikke gå gjennom tipsene vi har, men vi har en "Hva gjør jeg?”-delen, som vanlig, i artikkelen om Naken Security.
Vi har noen tips til folk som bruker akkurat dette selskapets produkter, men også generelle råd til programmerere som føler de trenger å bygge en slags nettbasert tjeneste som tillater opplasting.
Det er leksjoner vi burde ha lært for 20 år siden, som vi ikke hadde lært for ti år siden, og tilsynelatende har noen av oss fortsatt ikke lært i 2023...
…om forsiktigheten du trenger når du lar upålitelige personer gi deg innhold som du senere på magisk vis forvandler til noe du stoler på.
Så, når vi snakker om å stole på applikasjoner på enheten din, Chester, la oss gå videre til ukens siste emne, som viser seg å være en dobbel historie.
Jeg måtte skrive to separat artikler på to påfølgende dager på Naked Security!
Det ble funnet en feil av noen veldig spennende forskere, som kalte den "aCropalypse", fordi insekter fortjener imponerende navn når de er spennende.
Og de fant denne feilen i appen på Google Pixel Phones som lar deg ta et skjermbilde, eller et bilde du har tatt, og beskjære det, eller slette deler av det.
Problemet er at den beskårede filen vil bli sendt *sammen med dataene som var på baksiden av den opprinnelige filen, ikke fjernet fra den*.
Google Pixel-telefoner hadde en alvorlig datalekkasjefeil – her er hva du skal gjøre!
Så de nye dataene ble skrevet over den gamle filen, men den gamle filen ble ikke kuttet av ved det nye endepunktet.
Når det ble åpenbart hvordan denne feilen skjedde, tenkte folk: "Hei, la oss se om det er noen andre steder hvor programmerere har gjort en lignende feil."
Og se og se, i det minste Windows 11 Utklippsverktøyet viser seg å ha nøyaktig samme feil...
...men av en helt annen grunn, fordi den på Pixel-telefoner, tror jeg, er skrevet i Java, og den på Windows, antar jeg, er skrevet i C++.
Hvis du Save
filen, i stedet for Save As
til en ny fil, skriver den over den gamle filen, men kvitter seg ikke med dataene som er til overs.
Hva med det, Chester?
Windows 11 er også sårbar for "aCropalypse" bildedatalekkasje
CHET. [IRONISK] Vel, som du vet, liker vi alltid å ha løsninger.
Jeg antar at løsningen bare er beskjæring opp til de første 49% av et bilde.
AND. Å, du mener beskjæring fra toppen?
CHET. Ja.
AND. Ok... så får du bunnen av det gamle bildet øverst i det nye bildet, og du får bunnen av det gamle bildet?
CHET. Men hvis du redigerer en signatur nederst i dokumentet, sørg for at du snur den opp ned først.
AND. [LAUGGER] Vel, det er noen andre løsninger, er det ikke?
Det vil si at hvis du bruker en app som har en Save As
alternativet, der du oppretter en ny fil, er det åpenbart ikke noe innhold å bli overskrevet som kan bli liggende igjen.
CHET. Ja.
Nok en gang mistenker jeg at disse feilene vil bli fikset, og de fleste trenger bare å sørge for at de holder seg på toppen av Patch Tuesday, eller Google Patch Day, som vi diskuterte tidligere … uansett hvilken dag det ender opp med, fordi du vet aldri helt.
AND. Det virkelige problemet ser ut til å være (og jeg har lagt inn noen hex-dumper i Naked Security-artikkelen) at måten PNG-filer fungerer på, er at de inneholder nesten som en mengde opkoder, eller interne små blokker.
Og det er blokker som sier: IDAT
… så det er data som er i filen.
Og så er det til slutt en som sier IEND
, som betyr "Dette er slutten på bildet."
Så problemet er at hvis du beskjærer en fil og den etterlater 99 % av de gamle dataene der, når du går og viser den med noe som File Explorer, eller et hvilket som helst bildevisningsprogram, *vil du se den beskårne filen*, fordi PNG-biblioteket som laster dataene tilbake vil nå det først IEND
tagg og gå, "OK, jeg kan slutte nå."
Og jeg antar at det sannsynligvis er grunnen til at feilen aldri ble funnet.
CHET. Vanligvis når du gjør sammenligningssjekker programmatisk, jobber du ofte med hasher, som ville vært annerledes, ikke sant?
Så du trengte spesifikt å se på *størrelsen*, ikke engang at hasjen endret seg, ikke sant?
AND. Hvis du er en programmerer, faktisk, denne typen feil, hvor du overskriver en fil på plass på disken, men glemmer, eller unnlater å åpne filen i modusen der den vil bli kuttet av der de nye dataene slutter...
...dette er en feil som faktisk kan påvirke veldig mange programmer der ute.
Og ethvert dataformat som har en "dette er slutten av bildekoden" inne i filen kan lett være sårbare for dette.
CHET. Jeg mistenker at det kan være mange samtaler i august i Las Vegas som diskuterer dette i andre søknader.
AND. Så det er helt ned til hvordan filen ble åpnet.
Hvis du er en programmerer, gå og undersøk den åpne modusen O_TRUNC
, som betyr at når du åpner en fil for skriving og den allerede eksisterer, vil du avkorte filen, ikke overskrive på plass.
Noen ganger vil du gjøre det ... for eksempel hvis du lapper en EXE-filoverskrift for å legge til den riktige kontrollsummen, så vil du åpenbart ikke avkorte filen på det tidspunktet.
Men i dette tilfellet, spesielt der du beskjærer et bilde *spesifikt for å bli kvitt de skumle delene* [LETER], vil du definitivt ikke ha noe til overs som ikke skal være der.
CHET. Ja, det er alle gode poeng, Duck, og jeg tror bunnlinjen er foreløpig...
…vi vet at du må lappe Windows 11, og du må lappe Android-enheten din, i det minste hvis den bruker Googles bilderedigeringsprogram, som sannsynligvis bare er Pixel-telefonene.
Men vi kommer nok til å se mer av denne typen ting, ikke sant?
Så hold deg på toppen av *alle* patchene dine!
Jeg mener, du bør ikke vente på Naked Security-podcasten og si: "Å, jeg må gå til Android-fiksen fordi Duck sa det."
Vi må få en vane med å bare konsumere disse når de kommer ut, for dette er ikke de eneste programmene som gjør disse feilene; dette er ikke den eneste Firefox-feilen som kommer til å resultere i en minnelekkasje; disse tingene skjer hele tiden.
Og å holde seg oppdatert er generelt viktig, ikke bare når du hører om en kritisk feil.
AND. Det er litt som "ransomware-problemet", er det ikke?
Som egentlig er det "generelle aktive motstander/skadelig programvareproblem".
Å fokusere på en liten del av det, bare løsepengevaren, er ikke nok.
Du trenger forsvar i bredden så vel som forsvar i dybden.
Og når det kommer til patching, som du sier, hvis du alltid trenger en nyhetsverdig unnskyldning, eller en feil med et fancy navn for å få deg over linjen, er du en del av problemet, ikke en del av løsningen, sier du ikke?
CHET. Ja, akkurat!
[LAUGGER] Kanskje hvis dette konseptet er det som trengs, så burde vi bare ha en Feil med et imponerende navn generatorverktøy, som vi kan legge ut på Sophos-nettstedet et sted, og hver gang noen finner en feil, kan de gi den et navn...
…hvis det er det som skal til for å motivere folk til å få dette til.
AND. Ah, du mener... selv om det ikke er en veldig farlig feil, og den har en CVSS-score på -12, gir du den bare noen fantastiske navn!
Og det har vært noen flotte tidligere, ikke sant?
Vi hadde Loggjam, heartbleed... Orfeus' lyre, hvis du husker den.
Den feilen hadde ikke bare et nettsted og en logo, den hadde en temamelodi!
Hva med det?
CHET. [LAGER] Jeg føler at vi går inn på en MySpace-side, eller noe.
AND. Selvfølgelig, når du oppretter temamelodien, og deretter beskjærer den ned til den pene 7-sekunders brodden, må du være forsiktig med at du ikke har lagt igjen noen uønskede lyddata i filen på grunn av aCropalypse-feilen. [LETER]
Utmerket.
Tusen takk, Chester, for at du fylte ut Doug mens han er borte, og for at du delte din innsikt med oss.
Som alltid gjenstår det bare for oss å si...
CHET. Til neste gang, hold deg trygg!
[MUSIKK MODEM]
- SEO-drevet innhold og PR-distribusjon. Bli forsterket i dag.
- Platoblokkkjede. Web3 Metaverse Intelligence. Kunnskap forsterket. Tilgang her.
- kilde: https://nakedsecurity.sophos.com/2023/03/23/s3-ep127-when-you-chop-someone-out-of-a-photo-but-there-they-are-anyway/
- :er
- $OPP
- 11
- 20 år
- 5G
- 7
- a
- evne
- I stand
- Om oss
- absolutt
- adgang
- tvers
- Handling
- aktiv
- faktisk
- råd
- påvirke
- fremover
- Alle
- tillate
- tillater
- allerede
- Selv
- alltid
- utrolig
- blant
- beløp
- og
- android
- annonsert
- En annen
- besvare
- hvor som helst
- app
- eple
- søknader
- Påfør
- godkjenne
- apps
- ER
- rundt
- Artikkel
- AS
- At
- Minibank
- minibanker
- angripe
- lyd
- August
- forfatter
- tilgjengelighet
- tilgjengelig
- tilbake
- backdoor
- dårlig
- BE
- fordi
- bak
- være
- tro
- under
- større
- milliarder
- Sedler
- Bit
- Bitcoin
- Bitcoin ATM
- Bitcoin Minibanker
- bitcoin transaksjoner
- Bitcoins
- Svart
- Black Hat
- Blokker
- Blocks
- blåtann
- Bunn
- kjøpt
- merke
- bredde
- Bug
- bugs
- bygge
- virksomhet
- kjøpe
- Kjøpe
- by
- C + +
- ring
- som heter
- Samtaler
- CAN
- Canada
- forsiktig
- biler
- saken
- Kontanter
- Gjerne
- Sjekker
- chester wisniewski
- Kina
- chip
- chips
- kode
- tilfeldighet
- Kom
- kommer
- handelsvare
- kommunisere
- kommunikasjon
- Selskaper
- Selskapet
- Selskapets
- sammenligning
- helt
- komplekse
- komponent
- kompromittere
- konsept
- Koble
- påfølgende
- inneholde
- innhold
- Kjerne
- kunne
- Kurs
- Dekker
- skape
- kritisk
- avling
- cryptocurrency
- Kunder
- Dangerous
- dato
- datalekkasje
- Dato
- dag
- Dager
- desentralisert
- Desentralisert økonomi
- besluttet
- forsvar
- helt sikkert
- avhengig
- dybde
- beskrevet
- fortjener
- utpekt
- designet
- detaljer
- enhet
- Enheter
- gJORDE
- forskjellig
- oppdaget
- diskutert
- diskutere
- dokument
- ikke
- gjør
- dollar
- ikke
- dobbelt
- ned
- Drop
- dubbet
- lett
- redaktør
- enten
- nødsituasjon
- slutter
- nok
- Miljø
- hovedsak
- europeisk
- Selv
- etter hvert
- alt
- nøyaktig
- eksempel
- spennende
- utførende
- finnes
- explorer
- tilrettelagt
- faktorer
- fabrikk
- Egenskaper
- Noen få
- tenkte
- filet
- Filer
- slutt~~POS=TRUNC
- finansiere
- Finn
- funn
- Firefox
- Først
- Fix
- fikset
- flying
- Til
- format
- funnet
- Frekvens
- venn
- fra
- funksjonelle
- videre
- general
- generator
- få
- få
- Gi
- Go
- skal
- god
- Googles
- gps
- flott
- størst
- hacket
- skjedde
- Skjer
- skjer
- Hard
- hash
- hatt
- Ha
- å ha
- ledet
- høre
- her.
- HEX
- Hole
- håp
- Hvordan
- Men
- HTTPS
- i
- JEG VIL
- Tanken
- bilde
- Påvirkning
- Konsekvenser
- viktig
- imponerende
- in
- I andre
- inkludere
- uavhengig
- uavhengig av hverandre
- informasjon
- innsikt
- installerte
- i stedet
- Institute
- integrert
- Intel
- interessant
- forstyrre
- intern
- Internet
- Internettilgang
- iOS
- IP
- iPhone
- IT
- Jack
- jackpot
- Java
- jpg
- nøkkel
- nøkler
- sparke
- Type
- Vet
- Knowing
- LAS
- Las Vegas
- siste
- lekke
- lært
- forlater
- Lovlig
- Lessons
- Lar
- utleie
- Bibliotek
- i likhet med
- linje
- linjer
- Liste
- lite
- laste
- lasting
- plassering
- logo
- lenger
- Se
- ser
- Lot
- laget
- større
- gjøre
- GJØR AT
- Making
- malware
- administrer
- fikk til
- Produsent
- Produsenter
- Mars
- marked
- midler
- Minne
- nevnt
- melding
- kunne
- tankene
- feil
- feil
- Mobil
- mobiltelefon
- Mote
- modell
- Moderne
- månedlig
- mer
- mest
- fjell
- flytte
- musikk
- musikal
- mystisk
- Naken sikkerhet
- Naken sikkerhetspodcast
- navn
- navn
- nødvendigvis
- nødvendig
- Trenger
- nettverk
- Ny
- neste
- normalt
- Åpenbare
- of
- Gammel
- on
- ONE
- på nett
- åpen
- åpnet
- åpning
- drift
- Alternativ
- original
- Annen
- egen
- eieren
- pakke
- pakker
- side
- del
- Spesielt
- spesielt
- deler
- bestått
- Past
- patch
- Patch tirsdag
- Patches
- patching
- paul
- Ansatte
- telefon
- telefonsamtaler
- telefoner
- plukket
- bilde
- ping
- pixel
- Sted
- steder
- plato
- Platon Data Intelligence
- PlatonData
- spiller
- plugg inn
- podcast
- Podcasts
- Point
- poeng
- politikk
- posisjon
- innlegg
- makt
- presis
- nettopp
- pen
- privat
- private Key
- Private nøkler
- sannsynligvis
- Problem
- Produkter
- program
- Programmerer
- programmerere
- programmer
- stolt
- pumping
- sette
- Qualcomm
- qualcomm snapdragon
- spørsmål
- radio
- ransomware
- heller
- å nå
- Lese
- ekte
- grunnen til
- grunner
- mottatt
- mottak
- Regulering
- forskrifter
- forblir
- husker
- fjernkontroll
- fjernet
- Krever
- forskning
- forskere
- resultere
- Avslørt
- Kvitt
- rss
- Kjør
- Sikkerhet
- Sa
- samme
- Samsung
- sier
- scenario
- Resultat
- Seksjon
- sikkerhet
- synes
- sending
- separat
- Serien
- alvorlig
- tjeneste
- innstillinger
- alvorlig
- deling
- Hylle
- Shop
- bør
- lignende
- siden
- snap dragen
- Snoop
- So
- solgt
- løsning
- noen
- Noen
- noe
- et sted
- snakke
- spesielt
- spesifikasjon
- brukt
- Spotify
- standarder
- startet
- opphold
- Still
- Stopp
- Story
- rett
- strengere
- slik
- ment
- system
- TAG
- Ta
- tar
- Snakk
- snakker
- Snakker
- telekommunikasjon
- ti
- test
- Det
- De
- Køen
- deres
- Dem
- tema
- Der.
- derfor
- Disse
- ting
- ting
- tenker
- tenker
- denne uka
- dette året
- Gjennom
- tid
- tips
- Tittel
- til
- verktøy
- topp
- Tema
- handles
- Etterfølgende
- Transaksjonen
- Transaksjoner
- overføre
- behandle
- klarert
- tirsdag
- SVING
- typisk
- forståelse
- forent
- uønsket
- oppdateringer
- lastet opp
- upside
- URL
- us
- bruke
- vanligvis
- VEGAS
- verifisere
- versjon
- video
- videoer
- Se
- Voice
- Sikkerhetsproblemer
- Sårbar
- vente
- lommebok
- Vei..
- Nettsted
- uke
- VI VIL
- Hva
- hvilken
- mens
- HVEM
- hele
- Wi-fi
- vil
- vinduer
- Windows 11
- trådløs
- med
- uten
- ord
- Arbeid
- arbeid
- virker
- ville
- skrive
- skriving
- skrevet
- år
- år
- Du
- Din
- zephyrnet