Zespół CREAM rezygnuje z przyszłych wypłat po włamaniu, ale czy zostaną?

Zespół odpowiedzialny za rynek pieniężny DeFi, CREAM Finance, przedstawił plan częściowego odszkodowania dla ofiar exploita z 27 października.

Rynek pieniężny powiązany z Yearn wyczerpuje swój skarbiec, aby spłacić użytkowników. 1.45 mln tokenów zarządzających CREAM zostało zarezerwowanych na przyszłe wynagrodzenie zespołu, ale teraz zostaną rozdzielone proporcjonalnie pomiędzy nieubezpieczone ofiary włamania.

Co rodzi pytanie: dlaczego miałyby to być budynki KREM pozostać bez kolejnych tokenów, na które możesz się doczekać?

Trzeci co do wielkości hack DeFi

W przybliżeniu 130 mln USD w aktywach kryptograficznych zaginęły pod koniec października w wyniku ataku na pożyczkę błyskawiczną; zespół udostępnił teraz 68 milionów dolarów w tokenach CREAM, aby spłacić tych, którzy stracili środki. Kradzież była trzecim co do wielkości exploitem protokołu zdecentralizowanych finansów (DeFi). W sekcja zwłokzespół wyjaśnił, że był to połączony atak na Oracle i pożyczkę błyskawiczną.

W raporcie napisano: „Kluczowa luka polega na obliczeniu ceny tokena, który można zapakować. Wstrzymaliśmy całą dostawę/pożyczanie tokenów, które można zawijać.”

Atak miał wpływ na rynki Ethereum v1 w CREAM. Nastąpiło to po ataku ponownego wejścia na kwotę 23 milionów dolarów na pule AMP i ETH na koniec sierpnia.

13 listopada zespół opublikował blogu wyjaśniając, jak będzie to wyglądać dalej, pisząc: „Rozdamy 1,453,415 XNUMX XNUMX tokenów CREAM użytkownikom, których to dotyczy. Wykorzystujemy pozostałe tokeny CREAM w skarbcu i usuwamy pozostałą alokację tokenów CREAM zespołu projektowego. Zespół nie będzie już przydzielany CREAM.”

Ofiary będą miały rok na domaganie się zapłaty.

CREAM powstał jako rozwidlenie Compound, który niedawno poniósł własną porażkę. Obydwa protokoły to rynki pieniężne, na których użytkownicy mogą zdeponować jeden składnik aktywów jako zabezpieczenie i wypłacić inny jako pożyczkę. CREAM jest znany z akceptowania tzw. aktywów długiego ogona, które stanowią szerszą gamę tokenów niż wiodące rynki pieniężne. W listopadzie 2020 r. to dołączył do Yearn Finance ekosystem.

Członkowie zespołu stojący za rynkiem pieniężnym nie odpowiedzieli natychmiast na prośbę The Defiant o komentarz.

Reakcja społeczności

Mike Ghen jest użytkownikiem CREAM i założycielem Wymiana rykoszetów, projekt inwestycyjny zbudowany na platformie Polygon. „Myślałem, że to ogólnie fajna rzecz. Myślę, że kiedy pojawia się taki problem, zespół powinien zapłacić” – powiedział Ghen.

Ghen zainteresował się CREAM już na początku, ponieważ umożliwiał mu zaciąganie pożyczek w zamian za tokeny, których inne rynki pieniężne nie zaakceptowałyby. Po październikowym naruszeniu argumentował wówczas, że projekt powinien po prostu osłabić posiadaczy tokena CREAM poprzez wybicie większej liczby tokenów, ale ostatecznie poszło inaczej i zespół przejął cały hit.

Od czasu exploita cena tokena CREAM spadła dwukrotnie, pierwszy po włamaniu, a drugi po ogłoszeniu planu kompensacyjnego. Według CoinMarketCap spadła ona ze 153.33 dolarów 27 października do 100.4 dolarów tego samego dnia. Potem cena nadal powoli spadała, osiągając 87.14 dolarów 13 listopada, przed ogłoszeniem. Po opublikowaniu wpisu na blogu jego cena natychmiast spadła do 53.76 USD.

Według stanu na popołudnie w Nowym Jorku 15 listopada cena CREAM wynosi 46.71 USD. Przy obecnych cenach aktywa o wartości 68 mln dolarów są dostępne dla osób, które nie były ubezpieczone w związku z exploitem z 27 października.

Dlaczego warto zostać?

Choć znany przede wszystkim jako pożyczkodawca detaliczny, stworzył również Żelaznego Banku, platformę pożyczkową typu protokół do protokołu. Żelazny Bank pozostał nietknięty przez ten exploit.

Główną troską posiadaczy CREAM może być teraz to, w jaki sposób projekt będzie się rozwijał, jeśli członkowie zespołu nie będą mogli się doczekać przyszłych dystrybucji tokenów CREAM.

Ghen jest tym mniej zaniepokojony, ponieważ powinni już posiadać znaczne udziały i będą silnie zmotywowani do przywrócenia wartości swoich udziałów, które są obecnie warte mniej niż jedną trzecią tego, co były w zeszłym miesiącu.

„To nie jest tak, że zespół nie ma żadnego interesu. Zespół nadal ma tokeny CREAM” – powiedział Ghen. Uważa jednak, że mają też dodatkowe powody, aby tu pozostać.

Begra na Żelaznym Banku

CREAM mógł zaczynać jako rynek pieniężny bardziej skłonny do podejmowania ryzyka niż liderzy tacy jak Compound i Aave, ale ostatecznie zaczął wprowadzać innowacje. W poście na blogu opublikowanym w ten weekend zespół potwierdził, że skupi się teraz bardziej na bardziej unikalnych ofertach.

„Będziemy w dalszym ciągu skupiać się na rozwoju Żelaznego Banku, rozszerzając naszą ofertę pożyczek „od protokołu do protokołu”” – napisano w poście CREAM, dodając, że będzie znacznie bardziej rozważnie w odniesieniu do tokenów, które wymienia, i wyraźnie zaprzestanie wystawiania bardziej złożonych tokenów.

Żelazny Bank, stwierdziła Ghen, może wystarczyć, aby CREAM był warty utrzymania. „Osobiście uważam, że to coś zupełnie nowego. Myślę, że zespół się utrzyma.” 

Źródło: https://thedefiant.io/cream-exploit-compensation/