Spójrzmy prawdzie w oczy, miliarder Mark Cuban ma okropny gust w kryptowalutach

W ciągu ostatnich lat 12, Bitcoin zainspirował ogromny przemysł kryptograficzny wart technicznie 2 biliony dolarów przed ostatnią korektą – wprowadzając wraz z nim spekulantów miliarderów, takich jak Mark Cuban i Bill Miller.

W tym czasie wyemitowano tysiące kryptowalut, z wieloma kwestionowanymi tradycyjnymi założeniami pieniądza i szerszego systemu finansowego. Ale chociaż 2021 był rokiem przełomowym dla kryptowalut pod wieloma względami, koncepcja ta jest nadal uważana za nowatorską z wieloma zwolennikami i równie wieloma krytykami. 

Zgodnie z oczywistymi zasadami Satoshiego Nakamoto, zwolennicy Bitcoin twierdzą, że tak jest peer-to-peer, pieniądz cyfrowy oparty na zdecentralizowanym zgoda. Z drugiej strony, ci, którzy krytykują Bitcoin, często przewidują, że jest to schemat Ponziego czasochłonne nadmierne ilości energii. 

Chociaż trwają niekończące się debaty filozoficzne i ekonomiczne na temat kryptowalut, niektórzy ludzie zarabiają dużo pieniędzy z tego. Niektórzy dużo tracą.

To zrozumiałe: krypto jest nowym i nieco złożonym wynalazkiem, więc wielu inwestorów wciąż ma trudności z jego zrozumieniem lub zrozumieniem, jak na nim zarabiać. 

Nawet doświadczeni miliarderzy uważają, że poruszanie się po rynku kryptowalut jest trudne, zwłaszcza Kubańczyk, którego historia została zniszczona przez wątpliwe altcoiny.

Kubańczyk zbiera tokeny kryptograficzne w stylu Ponzi

Doniesienia o Kubańczykach inwestujących w Bitcoin, Ether i dogecoin są szeroko rozpowszechnione, ale jego ulubieniec krypto-projekt Klima DAO rozbił się o oszałamiające 97% od czasu jego uruchomienia w październiku ubiegłego roku.

To sprawiło, że 5,000 nieparzystych obecnych posiadaczy Klimy – większość z nich to kupujący detaliczni – utknął z torbami bezwartościowych tokenów, co prowadzi do naszego obecnego rynku bessy.

Klima to skarbnica spekulacji, tokenizowane kredyty węglowe która obiecuje zrewolucjonizować rynki emisji z blockchain.

Cena KLIMA ma stale rosnąć, ponieważ więcej kredytów węglowych jest zablokowanych w skarbcu, jednak stało się dokładnie odwrotnie.

Wydaje się, że Kubańczyk został zainspirowany do wsparcia Klimy po tym, jak podobno zainwestował około 300,000 2021 USD w projekt zdecentralizowanych finansów (DeFi) Olympus DAO w połowie XNUMX roku. W rzeczywistości Klima to widelec Olimpu.

Projekty DeFi są generalnie oparte na publicznych blockchainach i odzwierciedlać tradycyjne finanse usługi takie jak pożyczanie lub pożyczanie. Całkowita kapitalizacja rynkowa tokenów DeFi wyniosła około 100 miliardów dolarów w swoim szczycie w zeszłym roku.

W ekosystemie DeFi istnieją zdecentralizowane organizacje autonomiczne (DAO). DAO to w rzeczywistości kolektywy, w których wiele procesów jest bezpośrednio sterowanych przez kod.

Posiadacze tokenów mogą głosować w sprawach dotyczących sali konferencyjnej i innych spraw związanych z zarządzaniem; więcej żetonów oznacza więcej kołysania.

Olympus wszedł na rynek publiczny w marcu 2021 r misja zapewnienia kryptowaluty zabezpieczonej wystarczającą liczbą stablecoinów, aby zapobiec deprecjacji w stosunku do dolara amerykańskiego.

Do tej pory Olympus zawiódł ponieważ cena jego natywnego tokena spadła o 84% od czasu jego uruchomienia.

Rzeczywiście, Olympus obecnie notuje rekordowo niskie poziomy, co oznacza, że ​​Kubańczyk nie jest w stanie zainwestować w swoją początkową inwestycję (chyba że porzucił już swoje zapasy, jak niektóre z największych posiadaczy tokenów).

Ale były już oznaki, że wejście Kuby w altcoiny zakończy się porażką.

Zaledwie miesiąc przed zakupem tokenów Olympus, Kubańczyk został wyrwany z inwestycji w Tytana — jeden z wielu „algorytmicznych” stablecoinów, które straciły swój peg i rozbiły się prawie w 100% przez lata.

Kubańczyk twierdził, że on… żałował, że nie zrobił swojej matematyki przed zakupem Titana, ale jak dotąd nie wypowiedział podobnych oświadczeń na temat swojego ulubionego projektu Klima.

Poza szerszymi obawami o rentowność tak zwanych „rebase DAO” (podzbiór schematów kryptograficznych w stylu Ponzi, do których należą zarówno Klima, jak i Olympus), kubański wydaje się również inwestować w:

• Litecoin, spadek o 20% w ciągu ostatniego roku,
• protokół kredytowy Aave, spadek o 52% w ubiegłym roku,
• zdecentralizowana wymiana tokena Sushi, spadek o 60% w ubiegłym roku.

Mimo to Mark Cuban jest odnoszącym sukcesy miliarderem, który dorobił się majątku podczas boomu internetowego i nie potrzebuje krypto, aby się wzbogacić a nawet generować więcej bogactw.

Forbes ceni jego fortuna przy 4.5 miliarda dolarów, więcej gotówki niż większość może wydać w ciągu wielu wcieleń.

Czytaj więcej: [Lider DAO powoduje kaskadę w tokenach „rebase” po zrzucie o wartości 11 milionów dolarów]

Należy podkreślić, że wbrew temu, co twierdzi Kubańczyk, jego wyprawy na cyfrowe aktywa są małymi przygodami w porównaniu z jego obecnymi akcjami i wcześniejszymi inwestycjami. 

Kuban dorobił się fortuny sprzedając swoją internetową firmę nadawczą Broadcast.com Yahoo! w 1999 roku. Dziś jest bardziej znany z shtick Shark Tank i właścicielem Dallas Mavericks NBA. 

Kubańczyk posiada również kapitał własny o wartości miliardów dolarów w ponad cetnar firmy, w tym firmy w branży kryptograficznej lubić Otwarte morze, Wielokąt i Zapper. 

Te ostatnie są głównym źródłem zysków Kubańczyka w kryptowalutach — nie poprzez kupowanie i sprzedawanie altcoinów (on również zbiera NFT, ale nie jest jasne, co dokładnie kupił, które były uzdolnione, a które służą jako promocje dla jego drużyny NBA).

Inwestycja Kuby w Polygon może również wyjaśnić jego skłonność do wspierania tokenów emitowanych i zasilanych przez tę sieć (Olympus, Klima i Titan zostały uruchomione na Polygon).

„Zrób własne badania” czy podnoszenie ciężarów 

Biorąc pod uwagę ten kontekst, chwytanie za kliknięcia nagłówki jak na przykład „Mark Cuban inwestuje 80% swoich inwestycji innych niż Shark Tank w krypto” są w zasadzie bez znaczenia.

Należy raczej powiedzieć, że Kubańczyk kupuje kryptowaluty za pieniądze, które na pewno może stracić, oraz inwestorów, którzy za nim podążają powinien mieć niskie oczekiwania.

Kubańczyk daje swoim zwolennikom różne rady. W ciągu wywiad z CNBC Kubańczyk twierdził, że inwestowanie w altcoiny to tylko kwestia przeprowadzenia własnych badań i to tak, jak inwestowanie w akcje lub obligacje.

Zaangażowanie Kuby w kryptowalutę było konsekwentnie chwalone i pozytywnie relacjonowane zarówno przez media kryptograficzne, jak i media głównego nurtu. 

Media kryptograficzne kochają supergwiazdy w branży, ponieważ poszerzają zasięg kryptowalut, podczas gdy media głównego nurtu wydają się mieć romans z Kubańczykiem pomimo powtarzających się zarzuty szerzącego się molestowania seksualnego i przemocy domowej w Mavericks szeregi.

Najwyraźniej Kubańczyk wydaje się uzyskiwać przepustkę za swoje dziwaczne i głupie rzeczy, które mówi o krypto.

Media, które dążą do: mieć prawo do rozliczania się a publikowanie obiektywnych raportów jeszcze bardziej wbiłoby Kubańczyka w jego twierdzenie, że „altcoiny są tym samym, co akcje i obligacje”.

Nie należy jednak oczekiwać dużo lepszego od CNBC, które regularnie przypochlebia swoim gościom i pozwala uchodzić im na sucho z głupimi wypowiedziami. 

Powstaje wtedy pytanie: czy ludzie ślepo śledzą Kubańczyka na jego inwestycjach w kryptowaluty tylko dlatego, że jest „Mark Kubańczykiem?”

Olympusdao wzbił się w szczyty wszech czasów miesiąc po tym, jak Kubańczyk zadeklarował swoją inwestycję, ale wkrótce potem się załamał. I chociaż Kubańczyk nie jest w stanie dyktować rynków, z pewnością może wpłynąć na handel detaliczny, aby podążał jego śladami. 

Na przykład nabywcy tokenów KLIMA powiedzieli temu korespondentowi, że nie mają nic pozytywnego do powiedzenia na temat słynnej supergwiazdy Shark Tank — poza tym, że uważają, że odniósł wystarczający sukces, by początkowo sprzedać im program, który sromotnie zawiódł wkrótce po jego uruchomieniu.

Kubański udowadnia, że ​​spienione rynki rodzą złe ujęcia kryptowalut

Niezależnie od tego Kubańczyk często zmienia taktykę na niektóre ze swoich bardziej dziwacznych stwierdzeń. Dobrym przykładem jest komentarz, który usunął, porównując bańkę technologiczną lat 1990. z dzisiejszymi rynkami kryptograficznymi. 

Cytat został opublikowany przez CoinDesk w styczniu ubiegłego roku, ale wkrótce potem został usunięty z kubańskiej osi czasu na Twitterze. 

Kuban mógł usunąć ten komentarz, ponieważ był rażąco szczery i autodestrukcyjny dla jego własnych schematów altcoin.

W końcu boom dot-comów widział wiele akcje internetowe spadają do zera po tym, jak skończył się irracjonalny entuzjazm i pękła bańka technologiczna. 

Porównanie dzisiejszych rynków kryptowalut z bańką internetową oznaczałoby, że spośród tysięcy nierentownych i nowych firm tylko nieliczne przetrwają i rozwiną się, aby odnieść sukces. 

To odważne twierdzenie, gdy maluje się rynki DeFi, kryptowalut i NFT szerokim pędzlem, jednocześnie szylingując tokeny wysokiego ryzyka, takie jak Olympus i Klima.

Ostatecznie media – zarówno mainstreamowe, jak i kryptograficzne – powinny przedstawiać bardziej krytyczne spojrzenie na supergwiazdy Wall Street w kryptowalutach. Należy również dokładnie przyjrzeć się temu, co promują i dokładnie ocenić swoje boiska. 

Poparcie Kubańczyków niepłynne i spekulacyjne tokeny zawsze dostarczał wiele artykułów, które ogólnie w pozytywny sposób opisują jego inwestycje.

Ludzie tacy jak Kubańczycy mają duży wpływ na swoich zwolenników ze względu na ich wysoki status, a media mają obowiązek przejrzeć tę pozory, aby przedstawić obiektywny obraz.

Nie trzeba być naiwnym, żeby ślepo podążać za Kubańczykiem. Kiedy media stale przedstawiają działania i inwestycje miliardera w pozytywny sposób, daje to uzasadnione wrażenie, że ta osoba jest niezwyciężona i zawsze będzie dokonywać właściwych wyborów. 

Od czasu do czasu trzeba nam przypominać, że miliarderzy to w rzeczywistości także ludzie. Oni też popełniają błędy i oni też mogą się zrujnować – tak jak Kubańczyk ze swoimi shitcoinami.

Śledź nas na Twitter aby uzyskać bardziej poinformowane wiadomości o kryptowalutach.

Źródło: https://protos.com/cuban-crypto-mark-billionaire-terrible-taste-down-bad/