Jednym z głównych argumentów przeciwko szybkiemu przejściu na energię odnawialną jest potencjalnie ogromny koszt. Ale nowe badanie pokazuje, że szybkie poruszanie się może w rzeczywistości zaoszczędzić ogromne sumy pieniędzy w porównaniu z robieniem rzeczy powoli lub nie robieniem niczego.
Modele zaprojektowane do oszacowania wpływu ekonomicznego różnych energia scenariusze, w tym te wykorzystywane przez Międzyrządowy Zespół ds. Zmian Klimatu, konsekwentnie przewidywały, że przejście z paliw kopalnych na bardziej ekologiczne alternatywy, takie jak energia słoneczna i wiatrowa, pociąga za sobą znaczne koszty.
Ale naukowcy z Uniwersytetu Oksfordzkiego uwierzyć te przewidywania również były konsekwentnie błędne. Kiedy prognozy z ostatnich 20 lat są porównywane z danymi ze świata rzeczywistego, systematycznie nie docenia się redukcji kosztów kluczowych technologii i tempa wdrażania na całym świecie.
Thte ustalenia skłoniło zespół do sprawdzenia, czy uda im się znaleźć lepszy sposób modelowania potencjalnych trajektorii przyszłych systemów energetycznych. Zwracając się do tego samego rodzaju probabilistycznych podejść do modelowania stosowanych w branży bukmacherskiej, przewidują:ed oczekuje się, że przejście na zdekarbonizowany system energetyczny do około 2050 r. zaoszczędzi światu co najmniej 12 bilionów dolarów, w porównaniu z kontynuacją obecnego poziomu zużycia paliw kopalnych.
"Przekonanie, że przejście na zieloną energię będzie kosztowne, było głównym motorem nieskutecznej reakcji na zmiany klimatu przez ostatnie 40 lat” – autorzy wr.owejdź papier w Dżul. "Ten pesymizm jest sprzeczny z przeszłymi trendami poprawy kosztów technologicznych i grozi zamknięciem ludzkości w kosztownej i niebezpiecznej przyszłości energetycznej”.
Poleganie na metodach stosowanych przez firmy hazardowe, a nie na metodach preferowanych przez ekonomistów, może wydawać się dziwną decyzją, ale badacze podkreślają że muszą mieć jakieś zasługi, ponieważ każdego roku zarabiają miliardy w branży. Co więcej, rządy i firmy albo pośrednio, albo jawnie obstawiają różne technologie energetyczne, więc ustalenie, które zakłady mają najlepsze kursy, ma sens.
Zastosowane przez nich podejście również zostało dobrze sprawdzone. Zespół wcześniej wykorzystywał swój model probabilistyczny do prognozowania kosztów 50 technologii i wykazał, że jest on ściśle śledzonyed dane historyczne. W najnowszym badaniu zastosowali tę samą technikę do technologii, które będą miały kluczowe znaczenie dla przejścia na zieloną energię, takich jak energia słoneczna, wiatrowa, baterie i elektrolizery do wytwarzania zielonego wodoru, a także węgla, gazu, energii jądrowej, bioenergii i energii wodnej.
Ich wyniki pokazują, że szybkie przejście na energię odnawialną zaoszczędziłoby światowej gospodarce 12 bilionów dolarów do 2050 r. w porównaniu z pozostawieniem systemu energetycznego takim, jakim jest dzisiaj, jednocześnie produkując o 55 procent więcej energii niż obecnie. Zbadali również wolniejsze przejście, które, jak odkryli, zaoszczędziłoby mniej niż szybkie przejście, ale znacznie więcej niż w przypadku dotychczasowego działania.
Co najważniejsze, model nie uwzględniał kosztów samej zmiany klimatu, co wyraźnie sprzyjałoby przejściu na odnawialne źródła energii. Obliczenia opierają się wyłącznie na podstawach ekonomicznych różnych technologii energetycznych.
Badanie wykazało, że szybkie przejście na zdekarbonizowany system energetyczny pociągnęłoby za sobą znaczny wzrost rocznych kosztów infrastruktury ze względu na potrzebę takich rzeczy, jak zwiększona przepustowość sieci. Ale dodatkowe 140 miliardów dolarów, które to kosztowałoby rocznie, było znacznie mniejsze niż około 400 miliardów dolarów rocznych oszczędności na kosztach energii.
Naukowcy podkreślają, że ich model nie ma na celu znalezienia optymalnych rozwiązań i możliwe jest, że w pewnych sytuacjach lub miejscowościach sensowne może być zatrzymanie niektórych paliw kopalnych, na przykład przy użyciu gazu zamiast paliwo wodorowe.
Stosowane przez nich podejście do modelowania jest również nowatorskie i nie ma pewności, czy kluczowy decydents będą skłonni przyjąć swoje odkrycia za dobrą monetę. Niemniej jednak podkreślają fakt, że dzisiejsza przyjęta wiedza na temat kosztów przejścia na zieloną energię stoi na niepewnym gruncie, a mądrzejsze zakłady na przyszłość energii mogą mieć poważne korzyści.
Kredytowych Image: WikiImages / 1175 zdjęć
