Ataques ambientalistas à mineração de Bitcoin estão se intensificando

Este é um editorial de opinião de Zack Voell, um Mineração bitcoin e pesquisador de mercados.

Durante a maior parte da curta história do Bitcoin, as discussões sobre quanta energia a rede global usa para processar e registrar transações têm sido um ponto de discussão recorrente. Mas hoje, a conversa está atingindo novos níveis de intensidade à medida que adversários credenciados que se apresentam como ambientalmente conscientes se acumulam para atacar o Bitcoin na arena pública.

Esses ataques vão além de preferências sutis de investimento, como fundos de hedge alocando a moedas ou tokens que anunciam infraestrutura “verde” ou “limpa”. E podem ser ainda mais diretos do que o Fórum Económico Mundial twittando sobre a fusão da Ethereum.

Este artigo apresenta uma visão geral de vários ataques demorados contra mineração de bitcoin uso de energia desde o mês passado, e defende que os investidores em bitcoin se eduquem e ajam contra esses ataques ambientais mal informados, mas influentes.

A Casa Branca avalia a mineração

Uma das críticas documentadas mais proeminentes à mineração de bitcoin vem do Relatório 46-page publicado pela Casa Branca no mês passado sobre as supostas externalidades ambientais negativas causadas pelo bitcoin. Uma detalhada, versão anotada do relatório foi publicado pelo capitalista de risco criptográfico Nic Carter. E mesmo que o relatório esteja cheio de erros e deturpações, como apontou Carter, é importante notar que as ideias subjacentes que ele representa são a visão dominante nos círculos políticos de Washington, como o Bitcoin Policy Institute notado no Twitter.

A quantidade de energia consumida pelos mineradores é criticada por potencialmente minar as metas de sustentabilidade dos EUA, observando o exemplo marcante da proibição da mineração na China, que supostamente se deveu à “incompatibilidade da mineração de Bitcoin em grande escala com as metas ambientais do país”, segundo o relatório. . O relatório também apela à Agência de Protecção Ambiental e ao Departamento de Energia para trabalharem com autoridades estaduais e locais para criar padrões para a indústria mineira.

“Caso essas medidas se mostrem ineficazes na redução de impactos, o governo deve explorar ações executivas e o Congresso pode considerar uma legislação para limitar ou eliminar o uso de mecanismos de consenso de alta intensidade energética para mineração de criptoativos”, disse o relatório.

Acadêmicos acumulam críticas à mineração

Acadêmicos de todos os EUA também queriam dar sua opinião no discurso sobre bitcoin e mudanças climáticas no mês passado. Dois estudos separados examinaram o uso de energia da mineração de bitcoin e as emissões estimadas para entender se e como isso afeta o meio ambiente.

Da Cornell Engineering, uma novo estudo do corpo docente sobre como realizar a mineração de bitcoin neutra em carbono, publicado na edição de setembro da revista Energy & Environmental Science. O estudo sugere que estados com preços baixos e grandes quantidades de energia renovável em seu mix energético poderiam ajudar a mitigar “os danos ambientais que a criptomoeda traz”. Como muitos outros relatórios, este começa com uma afirmação quase preconceituosa: “A mineração de Bitcoin requer uma quantidade significativa de eletricidade para validar blocos, aumentando as emissões de gases de efeito estufa”.

Não há espaço para nuances.

Da Universidade de Economia do Novo México, três professores escreveu um papel que “estimativas dos danos climáticos relacionados à energia da mineração de bitcoin”. Novamente, porque consome energia, deve ser ruim. O artigo também mede métricas peculiares, como danos climáticos por moeda extraída. Em última análise, eles tiram conclusões bizarras como a de que o bitcoin contribui com danos ambientais aproximadamente equivalentes a toda carne bovina, e o dinheiro da Internet é “mais parecido com petróleo digital do que com ouro digital”, em um desprezo retórico tanto contra o bitcoin quanto contra os combustíveis fósseis. Pequenos detalhes deste estudo foram manchetes em quase todas as principais publicações de notícias que já escreveram sobre bitcoin, incluindo Bloomberg, The Verge, Horário, Newsweek, The Hill, Forbes, The Daily Beast e muitos mais. Chegou até a Revista Smithsonian. Resumindo, esse pedaço de ciência pop foi um sucesso.

Ativistas também criticam a mineração de Bitcoin

Earthjustice e Sierra Club, duas proeminentes organizações ativistas ambientais, também aproveitaram a última onda de ridículo público sobre a mineração de bitcoin. As organizações colaboraram em um Relatório 37-page sobre os impactos ambientais da mineração de bitcoin intitulado “A Bomba de Energia” e alegando “quebrar a indústria nebulosa e opaca e as falsas alegações de sustentabilidade”.

Por exemplo, o relatório alerta para o facto de que “a indústria mineira já utiliza metade da electricidade de todo o sector bancário global e irá ultrapassar o sector dentro de dois anos se as tendências actuais continuarem”. O horror! (Em vez disso, basta cancelar os serviços bancários.) O relatório também afirma que as “emissões de bitcoin” rivalizam com as de dirigir seis milhões de carros. Esses pontos de discussão foram ecoados nos principais meios de comunicação de The Verge ao Financial Times.

O que os defensores do Bitcoin podem fazer?

A frustração ou a desmoralização são reações nada surpreendentes a este ataque de meias verdades, críticas preconceituosas e ataques consistentes à mineração de bitcoin. E é notável que todos esses relatórios, artigos, estudos, etc. são do mês passado. Então, a luta está longe de terminar.

Um dos passos mais importantes que os defensores do bitcoin devem tomar hoje é a autoeducação sobre os mercados elétricos e de energia. “O que o Bitcoin fez” gravou vários episódios dedicados a este tema. Mineração cerebral publicou uma série aprofundada sobre redes de mineração e energia. E esse assunto é discutido diariamente no Twitter. Os investidores em Bitcoin deveriam explorar todos esses recursos educacionais.

Outro passo é simplesmente começar a minerar. Com US$ 100 e algumas horas de leitura, qualquer pessoa pode começar a minerar em casa. Este não é apenas um exercício educacional para aprender a mecânica da mineração, mas também adiciona mais taxa de hash à prova de ativistas para apoiar a rede.

Apesar de receitas diárias de mineração caíram substancialmente, o valor educacional da mineração permanece constante. E a taxa de hash doméstica é mais segura em muitos aspectos do que a mineração corporativa. Os mineradores domésticos são os mineradores de último recurso do Bitcoin – a espinha dorsal da rede. Se todo o resto desmoronar devido à histeria climática ou a regulamentações onerosas, os mineradores domésticos ainda estarão trabalhando (e possivelmente aquecendo casas ou estufas com o ar de exaustão).

O Bitcoin vencerá. Mas o seu triunfo não virá da inacção.

Este é um post convidado por Zack Voell. As opiniões expressas são inteiramente próprias e não refletem necessariamente as da BTC Inc ou da Bitcoin Magazine.