O palco está montado: o Bitcoin substituirá a Fiat

Este artigo foi originalmente publicado na edição impressa “Orange Party” da Bitcoin Magazine com o título “The Stage Is Now Set”. Clique aqui para inscrever-se agora.

Depois de muitos anos de desenvolvimento e do encaminhamento bem-sucedido de socialistas, malvados proponentes da “Democracia” da CIA, covardes e infiltrados de pele macia, gordos e sinalizadores de virtudes, o Bitcoin está mais forte do que nunca, crescendo de maneiras surpreendentes e encorajadoras e confundindo as pessoas que não consigo pensar.

O palco agora está montado para que o Bitcoin substitua totalmente o fiduciário online e offline como a principal forma de gastar. A infalível rede Bitcoin e as ferramentas Bitcoin de nível de consumo estão se espalhando como um incêndio em todas as direções, à medida que as pessoas acordam para o que essa nova rede pode fazer por elas e como o fiduciário está inflando sob seus pés, assim como as pessoas acordaram para o que a web poderia fazer , e que não precisavam mais dos correios.

A maior explosão de usuários de Bitcoin será em plataformas de telefonia móvel, onde Wallet of Satoshi, Samourai Wallet, Breez, Muun, Phoenix, Pine e BlueWallet são a vanguarda de uma nova classe de aplicativos no mercado emergente. “Bitcoin de consumo” setor.

Poucas pessoas entendem o enorme impacto Bitcoin do consumidor vai ter na maneira como as coisas são ordenadas no mundo e, certamente, a lista de maus atores egoístas e ignorantes listados acima são incapazes de imaginar isso e, se não, são ativamente contra isso sob ordens de sustentar o antiético, status quo fiat insustentável e maligno.

Felizmente, nem todas as pessoas são movidas pelo medo do novo ou recebem ordens de psicopatas violentos. Isso é claramente claro no caso de El Salvador, o surpreendente líder de mercado que está avançando de forma mais rápida e eficaz para mudar do dinheiro do assassinato em massa para o dinheiro da paz, “Bitcoin”. Eles não apenas estão incorporando o Bitcoin profundamente na economia de lá, como também estão educando ativamente outros países para ajudá-los a remover o jugo da lei e os assassinos impulsionadores da democracia.

Um dos países presentes à histórica cúpula de San Salvador foi a poderosa Nigéria, que, se acatasse os conselhos e aprendizados ali acumulados, poderia ocupar seu lugar de direito como centro econômico do continente africano. Em vez de optar pela moeda “afro” de inspiração racista, poderia optar pelo bitcoin como a “língua franca do dinheiro” unificadora, comprovadamente justa e economicamente sólida para todos os cidadãos das nações africanas – trazendo benefícios econômicos extraordinários para todas as pessoas que vivem naquele continente, bem como a remoção permanente há muito esperada de influências ocidentais tóxicas.

A democracia criou fiat. É essa filosofia fiduciária (criada por um pedófilo, John Maynard Keynes) que foi um fator chave na ruína das economias do continente africano. Ao adotar o bitcoin, o fiat deixará de ter poder sobre 1,404,827,471 pessoas, colocando-as no caminho da prosperidade e da ordem adequada. Bitcoin tem o poder de debelar a víbora sugadora de sangue não natural que injeta veneno nas economias da África e drena o sangue das pessoas.

Votar não torna o decreto ético. A votação não supera a matemática. Qualquer um que seja a favor de votar como a maneira de selecionar como um sistema monetário deve funcionar é anti-Bitcoin e, certamente, nenhum nigeriano deve ouvir um especialista em Washington que deseja que todas as nações sejam cópias do Culto de Carga do Ocidente e de seu antiético, maligno, sistemas de controle desequilibrados e impraticáveis.

“Democrático” não é igual a justo, adequado ou certo. Não garante resultados justos, nem impede o Estado de cometer assassinatos em massa. Fiat superproduzido democraticamente é o combustível que impulsionou o assassinato em massa “Complexo Industrial Militar” que devastou o século XX. Agora, com o bitcoin como o dinheiro do mundo, ultrajes como esse não podem acontecer novamente porque simplesmente e literalmente não há dinheiro para isso.

Todos que entendem o Bitcoin e o que ele foi projetado para fazer não discutem sobre isso. Não há nenhum argumento a ser feito contra isso. O tempo de discussão acabou. Os mentirosos, assassinos em massa e racistas impulsionadores da democracia (alguns dos quais fingem ser “pelo Bitcoin”) não serão capazes de mudar o resultado inevitável. O produtor da forma e árbitro da função do dinheiro tem sido a raiz do problema por gerações. Não haverá mais debate. A sorte já está lançada. Qualquer um que esteja discutindo sobre keynesianismo versus Bitcoin, democracia versus livre mercado ou qualquer outra distração é um delírio; a realidade vai ser afirmada e imposta ao mercado e não há nada que você possa fazer a respeito.

Como e por que isso acontece, e o que há no Bitcoin em particular que torna tudo isso previsível? O preço do bitcoin e como ele flutua não refutam essas afirmações extravagantes? São eles reivindicações extravagantes?

Bitcoin é uma tecnologia muito nova, embora os conceitos de software e matemática que ela traz à vida tenham décadas. O problema do gasto duplo foi resolvido; isso significa que é possível usar um “certificado” digital para ficar no lugar do dinheiro e ter certeza de que, enquanto você o tiver, ninguém mais poderá gastar esse “certificado” além de você. Esta é uma mudança de paradigma sem precedentes, cujas implicações ainda não são totalmente compreendidas e para as quais ainda não existem ferramentas para tirar o máximo partido desta nova ideia.

Esta nova tecnologia requer um novo pensamento quando se trata de desenvolver negócios que são construídos sobre ela. Da mesma forma que os provedores pioneiros de e-mail não entenderam corretamente o serviço que vendiam por muitos anos, novas e corretas ideias sobre o Bitcoin são necessárias, e surgirão, para que atinja todo o seu potencial e se torne onipresente.

O Hotmail usou tecnologias familiares (navegador da Web e e-mail) para criar uma maneira melhor de acessar e enviar e-mail; a ideia de usar um cliente de e-mail como o Outlook Express foi completamente substituída por interfaces da web e e-mail “na nuvem” que oferece muitas vantagens sobre um cliente dedicado com seu e-mail em seu próprio armazenamento local.

O Bitcoin, que transformará a maneira como você transfere dinheiro, precisa ser entendido em seus próprios termos e não apenas como uma forma de dinheiro online. Pensar em bitcoin como dinheiro é tão absurdo quanto pensar em e-mail como outra forma de enviar cartas pelo correio; um não só substitui o outro como muda profundamente a forma como as pessoas enviam e consomem mensagens. Não é uma simples substituição ou melhoria unidimensional de uma ideia ou serviço existente.

Como expliquei anteriormente, Bitcoin não é dinheiro. Bitcoin é um protocolo. Se você tratá-lo dessa forma, com as suposições corretas, poderá iniciar o processo de colocar o Bitcoin em um contexto adequado, permitindo que você faça sugestões racionais sobre o tipo de serviço que pode ser lucrativo com base nele.

Se Bitcoin é um protocolo e não dinheiro (é), então configurar trocas de moeda que imitam dinheiro do mundo real, bolsas de valores e commodities para negociá-lo não é o único meio de descobrir seu preço. Você não configuraria uma troca de e-mail para descobrir o valor dos serviços de e-mail, e o mesmo se aplica ao Bitcoin.

Seguindo essa linha de pensamento, quando você digita um e-mail em sua conta do Gmail, você está inserindo sua “carta”. Você pressiona enviar, ele passa pelo seu ISP, pela Internet, para o ISP do destinatário e, em seguida, é enviado para a máquina do destinatário. O mesmo se aplica ao Bitcoin; você insere dinheiro em uma extremidade por meio de um serviço e depois envia o bitcoin para o destinatário, sem um intermediário para lidar com a transferência. Uma vez que o Bitcoin faz seu trabalho de mover seu valor em todo o mundo ao seu destinatário, ele precisa ser “lido”, ou seja, virado de volta ao dinheiro, da mesma forma que sua carta é exibida para o destinatário em um e-mail.

No cenário de e-mail, uma vez que a transferência acontece e o e-mail que você recebeu transmite suas informações para você, ele não serve para nada além de ser um registro das informações que foram enviadas (contabilidade), e você arquiva essas informações. O Bitcoin faz essa contabilidade no blockchain para você, e um bom serviço construído nele armazenará detalhes estendidos da transação para você localmente, mas o que você precisa ter como destinatário do bitcoin é Serviços or bens não o bitcoin em si.

A verdadeira natureza do Bitcoin é como uma forma instantânea de pagamento (apesar de não ser dinheiro) em qualquer lugar do mundo. Não é um investimento, e mantê-lo na esperança de que se torne valioso é como manter um e-mail ou um PDF na esperança de que se torne valioso no futuro sem investir simultaneamente nas empresas que fornecem acesso a ele para os consumidores não faz qualquer sentido. Claro, você pode segure o bitcoin e veja seu valor subir, e seu valor precisarão sobe, mas você precisa ter coragem para resistir às violentas ondas de venda e compra à medida que a transição para uma economia totalmente em bitcoin está em andamento.

Apesar do fato de que você não pode gastá-los duas vezes e cada um é único, o bitcoin não tem valor inerente, ao contrário de um livro ou qualquer objeto físico. Eles não podem apreciar em valor. O pensamento equivocado sobre o Bitcoin se espalhou porque se comporta como dinheiro, devido ao fato de não poder ser gasto em dobro. A deturpação da verdadeira natureza do Bitcoin mascarou sua natureza dupla de ser digital e não de gastar duas vezes.

Bitcoin é digital, com todas as qualidades de informação que tornam a informação não escassa. Situa-se num novo lugar que oscila entre os bens do mundo físico e o infinitamente abundante mundo digital da informação, pertencente exclusivamente ao mundo digital mas com as características de ambos. É por isso que tem sido amplamente incompreendido e por que uma nova abordagem é necessária para projetar negócios em torno dele.

Tudo isso explica de alguma forma por que o preço de compra de bitcoin nas bolsas não importa para o consumidor. Se o custo de compra do bitcoin chegar a 1¢, isso não altera a quantidade de dinheiro que sai do outro lado da transferência. Contanto que você resgate seu bitcoin imediatamente após a transferência em bens ou moeda, o mesmo valor sai do outro lado, não importa o quanto você pagou pelo bitcoin quando iniciou o processo.

Pense nisso desta maneira. Suponhamos que você queira enviar um arquivo de texto longo para outra pessoa. Você pode enviar como está ou compactá-lo com zip. O tamanho de um arquivo de documento quando compactado pode ser até 87% menor do que o original. Quando transpomos essa ideia para o Bitcoin, a taxa de compressão é o preço do bitcoin em uma bolsa. Se o bitcoin for negociado por $ 100 e você quiser comprar algo de alguém na Índia por $ 100, precisará comprar 1 bitcoin para obter esses $ 100 para a Índia. Se o preço do bitcoin for 1 ¢, você precisará de 10,000 bitcoins para enviar $ 100 dólares para a Índia. Estes seriam expressos como taxas de compressão de 1:1 e 10,000:1, respectivamente.

O mesmo valor de $ 100 é enviado para a Índia, independentemente de você usar 10,000 ou 1 bitcoin. O preço do bitcoin é irrelevante para o valor que está sendo transmitido, da mesma forma que os arquivos zip não “se importam” com o que está dentro deles; Bitcoin e zip são protocolos burros que fazem um trabalho. Enquanto o valor do bitcoin não for a zero, ele terá a mesma utilidade como se o valor fosse muito “alto”.

Tendo tudo isso em mente, é claro que novos serviços para facilitar a conversão rápida e sem atrito em e fora do bitcoin são necessários para permitir que ele funcione de maneira fiel à sua natureza.

Os atuais modelos de negócios de trocas não estão abordando a natureza do Bitcoin corretamente. Eles estão usando um modelo do século XX de ações, commodities e trocas de moeda e sobrepondo isso ao Bitcoin. A interface com essas trocas não é trivial e, para o usuário comum, uma perspectiva assustadora. Em alguns casos, você tem que esperar até sete dias para receber uma transferência de sua moeda fiduciária depois de ter sido sacada de sua conta de bitcoin. Embora isso não seja uma falha das bolsas, representa um impedimento muito real para o Bitcoin agir em sua natureza e fornecer seu valor total.

Imagina isto; você recebe um e-mail de todo o mundo e é notificado sobre o fato ao exibir a linha de assunto em seu navegador. você então Aplique ao seu ISP para que este e-mail seja entregue a você e você terá que esperar sete dias para que ele chegue à sua caixa de correio física.

A própria ideia é completamente absurda e, no entanto, é exatamente isso que está acontecendo com o bitcoin, sem nenhuma razão técnica.

É claro que é preciso repensar os serviços que estão crescendo em torno do Bitcoin, junto com repensar qual é a verdadeira natureza do Bitcoin. Repensar os serviços é uma parte normal do empreendedorismo e devemos esperar que os modelos de negócios falhem e os primeiros entrantes caiam no esquecimento com as iterações incessantes e o progresso giratório, assim como nos primeiros dias da web.

Tendo tudo isso em mente, focar no preço do bitcoin nas exchanges usando um modelo de negócios inadequado para este novo software simplesmente não é racional; é como colocar um canário que respira metano como detector em uma mina cheia de humanos que respiram oxigênio. O pássaro morre mesmo que não haja nada de errado com o ar; os mineiros correm para evacuar, deixando as jazidas de ouro expostas para trás, pensando que estão prestes a ser exterminados quando tudo está realmente bem.

O Bitcoin e as ideias por trás dele vieram para ficar. À medida que aumenta o número de pessoas que baixam o cliente e o utilizam, como o Hotmail, ele acabará por atingir uma massa crítica e depois se espalhar exponencialmente pela internet. Quando isso acontecer, os modelos de negócios corretos surgirão espontaneamente, à medida que se tornarem óbvios – da mesma forma que Hotmail, Gmail, Facebook, telefones celulares e mensagens instantâneas parecem uma segunda natureza.

No futuro. Imagino que muito poucas pessoas irão especular sobre o valor do bitcoin, porque mesmo que isso seja possível e até lucrativo, haverá mais dinheiro a ser ganho ao fornecer serviços Bitcoin fáceis de usar que tiram o máximo proveito do que o Bitcoin oferece. é.

Uma coisa é certa; a velocidade será essencial em qualquer futuro modelo de negócios Bitcoin. As start-ups que fornecem satisfação instantânea em ambas as pontas da transação são as que terão sucesso. Mesmo que a volatilidade do preço do bitcoin esteja fadada a se estabilizar, uma vez que não tem utilidade em si, voltar ao dinheiro ou bens instantaneamente será uma característica procurada por qualquer negócio construído sobre Bitcoin.

As necessidades dos negócios Bitcoin oferecem muitos desafios em termos de desempenho, segurança e novas ideias. Desses desafios surgirão novas práticas e softwares que podemos apenas imaginar à medida que surgem no horizonte.

Finalmente, quando não houver mais fiduciário, e a zona de transição caótica entre fiduciário e Bitcoin foi abolido, então tudo será precificado em bitcoin, e não haverá volatilidade, porque ninguém usa nada além de bitcoin para comprar ou vender. Se você conhece alguma química, isso será como os reagentes de uma reação atingindo o equilíbrio; você pode sacudir e mexer o quanto quiser; a reação termina e você fica com o produto inerte.

No momento, em comparação com a quantidade de fiat no mundo, o bitcoin pode se expandir e contrair muito rapidamente em uma grande faixa, porque é pequeno em volume. Ele pode se expandir para o que para muitos é um preço inimaginavelmente alto e depois encolher novamente. À medida que cresce e acumula mais massa (seu preço expresso em fiduciário), essas flutuações serão cada vez menores. Por tudo isso, o bitcoin permanece exatamente o mesmo; são seus usuários que estão publicando números como um sinal para reagir a isso que está mudando.

Em sua essência, esta é uma luta entre Bitcoiners e mentirosos. Os mentirosos que promovem a democracia e que acreditam que a moralidade e até os direitos podem sair do voto.

As ideias de socialismo e democracia são diametralmente opostas à filosofia central de um sistema peer-to-peer voluntário como o Bitcoin. Os sistemas peer-to-peer desintermediam a transferência de informações e eliminam a necessidade de uma autoridade reguladora arbitrária ou provedor de serviços. Bitcoin, como a matemática, não tem filosofia e é neutro.

A premissa básica do socialismo é que “propriedade é roubo”, e que todas as propriedades, bens e serviços devem ser de propriedade coletiva para o benefício de todas as pessoas em um Estado coercitivo sem opção de exclusão. Sob um sistema socialista de organização forçada, os indivíduos não têm livre uso de seus direitos inerentes, os quais são violentamente reprimidos.

Esta é uma proposição inerentemente imoral, onde um grupo de pessoas inevitavelmente se une em uma classe dominante ilegítima para controlar e administrar outras pessoas “para seu próprio bem” – o bem do coletivo. Mesmo que essa agregação de poder não fosse o caso, nenhum homem ou grupo de homens tem o direito de forçar outro homem a abrir mão de sua propriedade.

Os libertários entendem que não existem “direitos do coletivo” e que apenas um indivíduo humano vivo tem direitos. O principal desses direitos, o “direito fundamental”, é o direito de propriedade. Qualquer um que afirme que o Bitcoin é uma ideia socialista está fundamentalmente enganado sobre como o Bitcoin funciona e sua verdadeira natureza, ou está tentando redefinir o socialismo para que ele possa se encaixar e ser o porta-estandarte da inevitável ascensão do Bitcoin. Você pode detectar isso quando lê a frase “minha ideia de socialismo é”, o que significa que o falante quer abandonar o mau cheiro do socialismo e renomear a palavra para significar algo que não é, para que ele possa permanecer “um socialista comprometido” e fazer parte do mundo real ao mesmo tempo.

Bitcoin é a antítese do socialismo. As transferências de bitcoin, a propriedade do bitcoin e as regras que regem as trocas não são administradas por uma autoridade central do Estado - ao contrário de um sistema projetado por um socialista, onde quem pode possuir o quê, quanto dele e o que pode ser feito com ele é absolutamente regulado por um grupo de burocratas violentos.

Bitcoin é um protocolo peer-to-peer estrito, e não um sistema centralizado sob o controle de regras arbitrárias ou ideias econômicas falaciosas como o keynesianismo. Em sua essência, o Bitcoin age como uma lei da natureza (alimentada pela criptografia) e não se importa e não pode se importar com sua filosofia ou ideologia. Por força disso, o Bitcoin não pode ser chamado de socialista ou ter uma filosofia política atribuída a ele mais do que um objeto inanimado ou uma força fundamental da natureza. Ele é projetado para fazer uma coisa, faz aquela coisa, e essa coisa não é inerentemente política; apenas os usuários do Bitcoin têm ideias políticas que tentam, e falham, sobrepor-se a ele. Bitcoin é neutro, como um martelo ou um nêutron ou uma arma.

Bitcoin é uma ferramenta sem estado que é puramente voluntária. Você pode ou não usar bitcoin a seu próprio critério. Ninguém o obriga a fazer parte do ecossistema Bitcoin ou a cumprir suas regras. Quanto bitcoin você acumula em troca de bens e serviços depende inteiramente de você e de seus parceiros comerciais, e no que você gasta seu bitcoin depende inteiramente de você.

Os usuários do Bitcoin não “têm voz” sobre o que você pode ou não fazer com eles. Não há Estado, estatista ou socialista que possa lhe dizer que você não pode coletar tantos bitcoins quanto puder, ou que seus bitcoins pertencem ao coletivo, ou que você deve entregar uma porcentagem deles ao Estado “para o bem do povo”.

Os usuários do Bitcoin, por padrão, estão associando pessoas livremente, escolhendo livremente aceitar as regras do sistema Bitcoin. Isso é o completo oposto do socialismo, que é a negação da liberdade individual, a abolição da livre escolha e a eliminação dos direitos de propriedade.

Qualquer um que afirme ser socialista enquanto defende a adoção generalizada do bitcoin está de fato agindo contra seus princípios socialistas e deseja criar um mundo onde a propriedade coletiva e a direção centralizada do capital sejam impostas pela violência.

Em um mundo onde as transferências de dinheiro são feitas inteiramente por meio de bitcoin, um estado socialista terá, no mínimo, muitos problemas para obrigar as pessoas a entregar seu dinheiro ao estado à força. Como sempre, os coletivistas socialistas recorrerão a ameaças, violência, prisão, confisco de bens imóveis e quaisquer outros meios imorais e repugnantes que possam inventar para roubar dinheiro das pessoas. Isso levanta a questão: “como um socialista declarado pode defender a adoção do bitcoin quando ele tem o potencial de destruir sua violenta utopia estatista de dentro para fora?”.

É uma pergunta interessante. Eu suspeito que muitos socialistas que defendem a adoção do bitcoin estão tendo uma profunda luta interna com o surgimento não apenas do bitcoin, mas da própria internet e seu exemplo surpreendente e inegável de cooperação sem estado entre homens que mudou o mundo e teve o efeito de beneficiando a todos.

A internet trouxe todo o conhecimento humano para todos que a utilizam, a um custo próximo de zero. Também tornou praticamente redundante o monopólio estatal sobre os sistemas telefônicos e postais. Quem ainda acredita que “nós” precisamos do Estado diante dessas revelações está completamente louco, ou está a caminho de abandonar o socialismo, ou está tapando os ouvidos, incapaz de encarar os fatos dessa questão.

A humanidade está melhor em todos os sentidos sem o Estado. As mudanças de paradigma trazidas pela internet na edição, distribuição de música, correio postal, telefonia e os novos e inéditos serviços gerados pela conectividade da internet são prova disso. Cada uma dessas indústrias foi regulamentada pelo Estado no mundo off-line e, agora que estão funcionando no mundo on-line sem a regulamentação do Estado, são mais eficientes e benéficas em ordens de magnitude. As únicas pessoas que são contra isso são os interesses investidos, os fabricantes de chicotes e os socialistas, e toda vez que eles tentam exercer sua influência, eles incomodam e prejudicam as pessoas e as levam a gastar tempo e dinheiro onde de outra forma não precisariam.

A próxima grande mudança na internet será a interrupção completa dos sistemas esclerosados ​​de transferência de dinheiro mediados por bancos em favor de transferências de dinheiro facilitadas pela internet que removem os bancos inteiramente do fluxo do processo. Este evento causará uma grande aceleração na taxa de transação do comércio em todo o mundo, retirará fundos dos estados socialistas e será de grande benefício para todos, em todos os lugares.

Todas as tentativas que os bancos estão fazendo agora para adotar a Internet e os sistemas de pagamentos ponto a ponto acabarão falhando, desde que as pessoas sejam livres para desenvolver software, lançá-lo e interagir livremente com o dinheiro à vontade. É por isso que o PayPal baniu as transferências que tocam bitcoin de qualquer forma; eles sabiam que o Bitcoin é completamente superior ao PayPal e que constituía uma ameaça existencial para seus negócios. O PayPal, permitindo que seu sistema seja usado para fazer pagamentos em troca de bitcoin, está permitindo que os vasos sanguíneos alimentem um tumor cancerígeno. Bitcoin é um câncer para o PayPal e eles devem matá-lo a qualquer custo.

A resposta do PayPal ao inevitável ecossistema de pagamento ponto a ponto na forma de seu “Blue Dorito” sofre do elixir fatal de atrito em pó, regras arbitrárias, supressão e regulamentação do Estado, tudo solucionado com uma profunda falta de imaginação - nenhum dos quais o Bitcoin sofre ... mas isso está além do escopo deste post. O PayPal (e a Coinbase) acabarão se tornando o MySpace da movimentação de dinheiro porque ambos estão presos a um modo de pensar pré-internet quando se trata de pagamentos e estão em um casamento forçado abusivo com o Estado.

O Bitcoin será o veículo para os serviços que farão com que essa disrupção aconteça. Assim que a massa crítica for atingida, o Bitcoin será completamente imparável. Precisamos apenas observar as restrições francesas ao SSL de 128 bits e a maneira como elas foram eliminadas quando se tornou a proteção padrão para transações de comércio eletrônico. O primeiro sinal dessa mudança será a adoção do Bitcoin como um serviço acessório em um dos principais provedores de serviços de transferência de dinheiro, oferecendo transferências de bitcoin para os analfabetos de computador.

Bitcoin não é socialista. Não é coletivista. Isso é voluntarista. É um sistema de associação voluntária, totalmente não violenta e livre.

Existem muitos equívocos sobre o que é Bitcoin. Isso não é nada surpreendente. Alguns desses mal-entendidos são bastante naturais; O Bitcoin é algo radicalmente novo e diferente, então chegar a um acordo com o que é pode ser uma tarefa difícil para o analfabeto de computador que não sabe o que é dinheiro. Essa combinação – analfabetismo informático e ignorância econômica – é o coquetel tóxico que torna impossível entender o Bitcoin.

Alguns dos equívocos, no entanto, não têm nada a ver com o mal-entendido da teoria monetária. Eles estão simplesmente errados, como é errado dizer “água líquida é seca”.

Bitcoin não é democrático. Não existe um universo onde o Bitcoin seja democrático.

Lá. Eu disse isso de uma forma inequívoca. Bitcoin não é democrático. Nunca foi democrático. Será nunca seja democrático.

É importante entender isso, para que você saiba exatamente com o que está lidando quando usa e pensa em Bitcoin.

Bitcoin, por design, não é democrático. Não importa quantas vezes você tente e afirme que é, não é, e nunca será. E também não é socialista, como acabei de explicar claramente.

Removendo todos os detalhes técnicos fascinantes e revolucionários, o núcleo do Bitcoin é que é voluntário e as transações e lançamentos contábeis feitos com ele são mediados por um programa de computador. Você escolhe, como um ser humano livre, para baixar o software necessário, use o Bitcoin e esteja vinculado às regras fixas da rede.

Não há sem votação envolvido, sem coerção, sem compromisso, social ou de outra forma para usá-lo. Você nem precisa doar sua CPU e largura de banda para a rede Bitcoin em troca de usá-la. Quando você usa Bitcoin, você voluntário para usá-lo em seus termos. É tão simples quanto isso.

Para que você não tenha nenhuma falta de clareza sobre isso, fazer uma escolha por si só não é “democrático”. Mais sobre isso abaixo, mas para entender porque o Bitcoin não é democrático, precisamos entender o que é democracia.

O que é “democracia”? A democracia é um sistema político coercitivo onde as pessoas em uma área geográfica são “privilegiadas”. Isso significa que todos eles têm um “voto”, atribuído um voto por homem, que podem lançar em “eleições”, onde o acumulador de mais votos ganha, e então essa pessoa assume o “cargo”. Não importa o que o vencedor pense ou seus planos, ele obtém poderes extraordinários, irrestritos, extrajudiciais e extraéticos sobre o “eleitorado” e quase total imunidade da lei.

Isto é todos os que é a democracia.

Devo deixar de fora que, uma vez no poder, essas pessoas roubam, matam, mentem, corrompem e envenenam o conteúdo de seus corações negros, com quase certeza absoluta de que escaparão impunes de qualquer mal que fizerem, não importa a escala. De fato, quanto maior a escala de seus crimes, menos prováveis ​​são para enfrentar qualquer justiça de qualquer tipo, e o mais provável é que sejam recompensados. E, claro, o único monopólio da distribuição da justiça pertence à mesma “democracia” que, de fato, se policia. No contencioso cível, o princípio norteador é que ninguém pode ser juiz em causa própria, mas na democracia, esse é o padrão. É um escândalo aberto.

Agora, de volta ao Bitcoin. Em nenhum momento do processo Bitcoin você pode votar sobre qualquer aspecto de como o Bitcoin funciona, quem possui qual bitcoin, como eles são distribuídos, transferidos, seu valor ou qualquer coisa a ver com sua operação. Se você não gostar, você pode se recusar a usá-lo.

O fato de você poder escolher um bem em detrimento de outro não significa que você esteja participando da democracia ou agindo de forma “democrática”. Você não pode dizer que “sorvete é democrático”, porque você pode escolher o sabor que quiser em Baskin Robbins ou Carvel. Ou escolha Baskin Robbins em vez de Carvel. Não se pode dizer que escolher um Volkswagen em vez de um Ford Fiesta é “uma escolha democrática”. Democracia significa apenas o sistema político hermeticamente fechado de um homem, um voto, inerentemente corrupto e antiético. É isso. Isso é tudo.

Como milhões de pessoas sofreram lavagem cerebral nas escolas do governo para acreditar que o sistema de governo que os educou é o melhor, eles foram encorajados a usar a palavra “democracia” como sinônimo de tudo de bom ou benéfico. Eu até ouvi pessoas dizendo: “isso é muito democrático da sua parte” quando alguém faz uma boa ação em outra pessoa. É assim que o significado da palavra “democracia” se tornou distorcido.

Bitcoin é uma tecnologia benéfica, então, naturalmente, essas pessoas sem instrução e perigosas usarão a palavra “democracia” em associação a ela, apesar de não ter nenhuma relação de qualquer tipo, forma, forma ou forma com a democracia. Pensando nisso é bastante bom que essas pessoas pensam que o Bitcoin é democrático. Se eles entendessem a sua verdadeiro natureza, eles protestariam histericamente contra sua adoção em massa, pois foram treinados como cães para fazer contra qualquer ameaça ao sistema violento que os mantém em um feitiço hipnótico.

E essas pessoas são muito bem treinado. E totalmente hipnotizado. Não deveria ser surpresa, então, que o Bitcoin, o software que vai beneficiar bilhões de pessoas na Terra, esteja sendo chamado de “democrático”. Desculpe quebrar suas ilusões mesméricas, amantes da democracia; bitcoin não é democrático, e usá-lo tem nada a ver com a regra da maioria, força, votaçãoou nada que toca a democracia de alguma forma. Bitcoin é sem sua mancha gordurosa ou fedor fétido.

O absurdo de que uma escolha no mercado é “democrática” decorre da ideia falaciosa de que o consumidor gastar dinheiro é de alguma forma um “voto”. Não é. É um escolha econômica, que não impõe nenhuma regra sobre os outros, não tem nada a ver com a obtenção de uma maioria, etc. Observe também como alguns pensadores perturbados fazem mau uso da palavra “voz”. Esta é a única maneira que o impulsionador da democracia delirante pode fazer um argumento - distorcendo o inglês até que as palavras percam todo o seu significado. As pessoas que gastam dinheiro não “têm voz” (ou como dizem no Reino Unido, “dá sua opinião”); eles TEM um escolha. Mesmo que estejam usando papel-moeda fraudulento impresso pelo banco central, sua voz, opinião ou sentimento é irrelevante no momento da escolha e troca.

Mesmo se você fosse redirecionar o “Blockchain” para atuar como um sistema de registro e votação de eleitores (ironicamente, seria então verdadeiramente se tornar um cadeia; para Cadeia de tolos que mantém as pessoas como escravas do domínio moralmente repugnante, violento e antiético da turba). Isso não tornaria o Bitcoin o sistema de transporte de dinheiro democrático, seria simplesmente outro uso “criativo” do software blockchain – desta vez para um propósito antissocial e completamente maligno: impor o domínio, a coerção e a violência da democracia.

Nesse cenário de pesadelo, os mineiros se tornariam carcereiros de fato. Roubar bitcoin significaria que o sistema político poderia ser comprado – literalmente – por bitcoin. A ideia é tão nauseante quanto errada.

Toda essa postura absurda e confusão de Bitcoin com democracia (ou socialismo), no entanto, agora nada mais é do que um ruído levemente divertido. As pessoas que estão fazendo isso são tão irrelevantes quanto homens mortos.

As pessoas que amam a democracia vão descobrir em primeira mão o que a democracia realmente significa e o que ela fez com eles, em virtude de sua abrupta ausência e o contraste da vida antes e depois da democracia. O Bitcoin vai desfinanciar o Estado absorvendo e extinguindo toda a moeda fiduciária do mundo, para que eventualmente os iludidos escravos da democracia possam votar dia e noite sem que os votos lançados tenham qualquer efeito. A sociedade libertária, protegida e alimentada por Bitcoin, não permitirá que os violentos, iludidos e doentes devotos da democracia façam guerra, roubem dinheiro ou interfiram em contratos e trocas voluntárias.

Bitcoin não é democrático; isso é voluntarista. Não importa o que você diga ou acredite, a natureza do Bitcoin não muda. Você pode chamar de bolo de frutas, duende, algodão doce, brincadeira, Koosalagoopagoop, ou qualquer outra coisa que você gosta. Como no oceano, se você mergulhar nele, você vai se molhar. O que você queremos não entra nisso. Se é seu desejo ficar seco, não pule, mas você não pode esperar ficar seco e nadar ao mesmo tempo. Chamar Bitcoin de democrático quando não é totalmente absurdo e insultuoso. O mundo já teve o suficiente disso e de suas variantes semelhantes a vírus.

Finalmente, o Bitcoin não se importa com o que você pensa. Não pode se importar com nada. O que você pensa não importa; esse é o poder supremo do Bitcoin. Bitcoin é como uma força da natureza. Você deve se conformar com os padrões éticos de comportamento no mundo mediado pelo Bitcoin, ou morrer de fome, já que a opção de violência é retirada da mesa. As implicações de tudo isso só ficarão claras quando for tarde demais para os amantes da democracia detê-lo, que ficarão coçando a cabeça se perguntando o que aconteceu, por que a democracia morreu e, crucialmente, por que tudo não desmoronou…

... mas agora é infinitamente melhor.

Nenhum governo na Terra pode mudar o Bitcoin. Eles podem falhar ou se adaptar ao Bitcoin. Ao se deixarem transformar pelo Bitcoin, em um resultado contra-intuitivo e surpreendente, eles se tornarão mais poderosos do que nunca. Os benefícios que o Bitcoin trará para todas as economias darão novas ferramentas sem precedentes aos governos, não para oprimir e destruir, mas para fazer o certo com a permissão explícita da população.

À medida que as pessoas adotam o Bitcoin, elas estarão “votando com seu dinheiro” e se movendo para um espaço onde os defensores da democracia, mentirosos e de pele fina, não têm poder sobre nada.

O Bitcoin eventualmente absorverá todas as moedas fiduciárias do mundo como clientes consumidores de Bitcoin como Pinho são instalados globalmente. As jurisdições que permitem que as empresas que facilitam essa transformação funcionem sem ônus serão os novos centros financeiros do século XXI. E se não o fizerem, a absorção acontecerá de qualquer maneira.

Quer seu objetivo seja ou não dominar os serviços de Bitcoin como uma nação, não há outra maneira racional de abordar isso além de abandonar o KYC/AML, e o “Jogo da Vida” de Conway fornece uma ilustração clara de por que isso acontece.

A Jogo da vida, também conhecido simplesmente como vida, É um autômato celular idealizado pelo Britânico matemático John Horton Conway em 1970.

O mundo no Jogo da vida é uma grade bidimensional de quadrados células, cada um dos quais está em um dos dois estados possíveis, vivo or morto. Cada célula interage com seus oito vizinhos, que são as células adjacentes horizontal, vertical ou diagonalmente. A cada passo no tempo, ocorrem as seguintes transições:

1. Qualquer célula viva com menos de dois vizinhos vivos morre, como se causada por subpopulação.
2. Qualquer célula viva com dois ou três vizinhos vivos passa para a próxima geração.
3. Qualquer célula viva com mais de três vizinhos vivos morre, como se por superpopulação.
4. Qualquer célula morta com exatamente três vizinhos vivos torna-se uma célula viva, como se por reprodução.

Vamos agora sobrepor essa ideia simples na adoção do Bitcoin. Imagine um mundo onde existe KYC/AML total, e está funcionando há anos, com crescimento constante na adoção do Bitcoin. A ilustração abaixo é uma imagem deste mundo; é uma grade com um bilhão de células. Cada célula é um ser humano que usa dinheiro ou bitcoin. Se o celular estiver preto, eles usam bitcoin como dinheiro. Se a célula for branca, eles usam moeda fiduciária como dinheiro.

Para que uma célula mude de branco para preto (uma pessoa começando a usar bitcoin), fiat deve ser convertido em bitcoin em um ponto de entrada KYC/AML. Isso acontece em uma linha tênue no Beira da massa cinzenta difusa, por meio de empresas conveniadas que prestam esse serviço de conversão.

todo o mundo lado de fora na zona branca não tem banco ou usa apenas moeda fiduciária e bancos. Todo o mundo dentro a massa na zona preta usa bitcoin. Aqueles na zona negra nunca se envolvem com KYC/AML, porque eles já tem bitcoin, e enviá-lo regularmente para qualquer lugar, para qualquer pessoa, globalmente sem permissão adicional de qualquer tipo.

A massa central aumenta de tamanho à medida que absorve a moeda fiduciária. Ele continuará crescendo até absorver toda a moeda fiduciária ou atingir um ponto de equilíbrio de absorção inferior ao total. Um equilíbrio de absorção inferior ao total pode ser causado pela rede Bitcoin atingindo um limite técnico superior (como o limite da taxa de transação, que agora é impossível em um nível prático graças à rede “Layer-2” do Lightning Labs de Elizabeth Stark) ou uma distorção psicológica ou política (proibição, taxação, FUD, usabilidade ou alguma outra pressão artificial).

Podemos ver a partir desta ilustração e experimento mental que, eventualmente, haverá um grande número de usuários que irão nunca mais precisam ser verificados por KYC-/AML, porque o dinheiro deles existe e circula livremente apenas como bitcoin. Isso significa que dentro do ecossistema Bitcoin, KYC/AML é sem valor após a primeira conversão. Também fica imediatamente claro que qualquer bitcoin partida a massa em uma base ponto a ponto quando novos usuários de bitcoin são trazidos, cria mais massa sem KYC/AML, e esse valor será muito grande uma vez que a massa central é grande.

Esta ilustração simples mostra o que acontecerá quando o bitcoin absorver a moeda fiduciária. KYC/AML terá uma vida curta, após o que será inútil como uma ferramenta para rastrear pessoas, já que um grande número de usuários está em bitcoin e nunca toca em fiduciário.

Em vez de passar por esse estágio completamente inútil de KYC/AML, uma nação com líderes competentes entenderá o inevitável e correrá para atrair empresas para suas jurisdições, evitando a regulamentação dos serviços Bitcoin.

Os benefícios do círculo virtuoso de empresas Bitcoin que incorporam e trabalham na mesma pequena área da mesma cidade não podem ser exagerados. Como estratégia de longo prazo, abandonar o KYC/AML é o único caminho lógico.

Dentro da zona de absorção é onde todos os negócios que tocam o Bitcoin irão operar. É aí que os negócios “pure play” do Bitcoin irão florescer, e isso significa empresas de software, fornecendo carteiras e serviços comerciais muito importantes, novas classes de serviços construídas em multisig e outras ferramentas no Bitcoin; serviços de custódia ativados, pagamentos condicionais acionados por tempo e muitas outras coisas.

Todas as pessoas, instituições e governos no futuro serão pares iguais na rede Bitcoin, onde nenhuma pessoa ou entidade tem mais controle sobre o Bitcoin do que qualquer outra, e todos têm acesso da mesma forma, comprovadamente justa e igual.

Bitcoin é o campo de jogo puro e nivelado, onde ninguém pode trapacear e todos estão garantindo a rede para o benefício de todos. Isso não é “democrático” como algumas pessoas muito estúpidas podem querer convencê-lo; isso é voluntarismo em movimento.

Toda corrupção vem da lei produzida pelo capitalismo de compadrio e pela democracia e por empresas antiéticas que a usam para distorcer a economia. Sob um regime Bitcoin, não será possível imprimir dinheiro por qualquer motivo. Esse antigo privilégio do Estado é permanentemente revogado no Bitcoin. Agora o dinheiro é alocado apenas por mérito; você não pode acumular dinheiro se não servir a outras pessoas. Isso é verdade no nível individual, no nível empresarial e também no nível governamental. Todos terão o poder absoluto de se recusar a pagar por qualquer coisa que preferirem não pagar. Isso se tornará uma lei universal sob o Bitcoin.

No Bitcoin, todos terão a livre escolha de serem escravos ou não, mas não com o dinheiro dos outros. Você pode escolher voluntariamente subordinar-se a mentirosos, defensores da democracia e belicistas, masvocê não pode alistar à força outras pessoas e seu dinheiro. Como a maioria das pessoas não está interessada em “espalhar a democracia”, demonizar e assassinar estranhos de pele morena e outras coisas vis e nojentas, você pode ter certeza de que os males do século 20 espalhados pela democracia e seus impulsionadores do mal chegarão a um ponto agudo, fim abrupto, permanente e muito bem-vindo.

Naturalmente, a pergunta que se segue é: “Qual dos atuais estados-nação tem a melhor chance de dominar neste mundo mediado pelo Bitcoin?”. Curiosamente, o país cujo governo se comportou da pior forma no século 20 tem mais chances de dar a volta por cima e voltar a ser um farol de luz. Os Estados Unidos da América.

Os Pais Fundadores do maior país da história do mundo, os Estados Unidos da América, presentearam aquela nação com um sistema carregado de genialidade, ética e sutileza. Esse sistema surpreendente, quando combinado e limitado pelo Bitcoin, criará uma nação que durará mais que o Império Romano e será mais próspera. Tudo o que é necessário é que siga a lei estabelecida pelos Fundadores.

Audiências sobre Bitcoin e seus derivados estão sendo mantidos nos EUA regularmente, e invariavelmente os peritos falham em descrever adequadamente os processos reais em andamento. Se eles usassem a linguagem correta e excluíssem todas as analogias, a única conclusão possível seria que A América não pode regular o Bitcoin em seu sistema legal atual. A Constituição garante os direitos inalienáveis ​​dos cidadãos americanos e, portanto, o Bitcoin é um ato ou prática protegida em virtude de ser uma forma de texto publicado. A única maneira de tornar o Bitcoin regulável é se a Constituição for alterada; e isso não significa adicionar uma nova Emenda - significa removendo a Primeira Emenda inteiramente.

Inevitavelmente, os “protagonistas” anti-Bitcoin enfrentarão um desafio legal robusto e bem-sucedido que removerá a possibilidade de qualquer tipo de “BitLicense” ou interferência do CTFC, FinCEN ou qualquer outra agência. Também eliminará qualquer possibilidade de interferência no nível estadual. A consequência de aderir à lei básica dos Estados Unidos fará com que a América se torne o centro de todos os negócios Bitcoin para o mundo inteiro e fará com que trilhões de dólares em comércio eletrônico fluam pelos EUA.

Deixe-me explicar por que esse é o caso.

Alguns dizem que Bitcoin é dinheiro. Outros dizem que não é dinheiro. Não importa. O que importa são três coisas: que o Bitcoin é, que a rede Bitcoin faz o que deve fazer de forma totalmente confiável e qual é a verdadeira natureza da rede Bitcoin e as mensagens nela contidas.

Bitcoin é um banco de dados, mantido por uma rede de pares que monitora e regula quais entradas são alocadas para quais endereços Bitcoin. Isso é feito inteiramente pela transmissão de mensagens que são texto, entre os computadores da rede (conhecidos como “nós”), onde são executados procedimentos criptográficos nestes mensagens em texto para verificar sua autenticidade e a identidade do remetente e do destinatário da mensagem e sua posição no livro público. As mensagens enviadas entre nós na rede Bitcoin são legíveis por humanos e imprimíveis. Não há nenhum ponto em qualquer transação Bitcoin em que o Bitcoin deixe de ser texto. É todos os texto, o tempo todo.

Bitcoin pode ser impresso em folhas de papel. Essa saída pode assumir diferentes formas, como códigos QR legíveis por máquina, ou pode ser impressa nas letras A a Z, a a z e 0 a 9. Isso significa que eles podem ser lidos por um ser humano, assim como “ Huckleberry Finn”.

Na época da criação dos Estados Unidos da América, os Pais Fundadores daquele novo país, em sua profunda sabedoria e aversão à tirania, assombrados pela lembrança da ausência de uma imprensa livre nos países de onde fugiram, escreveram em a lei fundamental daquela então jovem federação de estados livres, uma liberdade explícita e inequívoca, a “Liberdade de Imprensa”. Esta emenda foi primeiramente por causa de sua importância central para uma sociedade livre. A Primeira Emenda garante que todos os americanos tenham o poder de exercer seu direito de publicar e distribuir o que quiserem, sem restrição ou restrição prévia.

O Congresso não fará nenhuma lei a respeito de um estabelecimento de religião, ou proibindo o livre exercício da mesma; ou abreviando a liberdade de expressão ou de imprensa; ou o direito do povo de se reunir pacificamente e de solicitar ao Governo uma reparação de queixas.

Esta única linha exclui para sempre qualquer lei que restrinja Bitcoin de qualquer maneira.

Em 1995, o governo dos EUA tinha nos livros de estatuto leis que restringiam a exportação de produtos de software de criptografia da América sem uma licença. Esses produtos são classificados como “munições”. As primeiras versões do inovador software Public Key Encryption "Muito boa privacidade", ou “PGP”, escrito por Philip Zimmerman já havia escapado dos EUA através de sistemas de boletins desde o momento em que foi distribuído pela primeira vez, mas todas as cópias do PGP fora dos Estados Unidos eram “ilegais”. A fim de corrigir o problema de todas as cópias do PGP fora da América sendo sobrecarregadas por essa percepção, um plano engenhoso foi colocado em ação, usando a Primeira Emenda como meio de fazer isso acontecer legalmente.

O código-fonte do PGP era impresso.

É simples assim. Uma vez que o código-fonte do PGP foi impresso em forma de livro, instantaneamente e mais importante, inequivocamente, caiu sob a proteção da Primeira Emenda. Como binário, o governo dos EUA tentou ridiculamente afirmar que o software imaterial é um dispositivo, e não texto (software ou “binários” é texto que pode ser executado on dispositivos). Claramente, a ideia de que o software é um dispositivo é patentemente absurda, mas em vez de desperdiçar dinheiro discutindo esse ponto no tribunal, imprimir o PGP removeu todas as dúvidas de que um ato da Primeira Emenda estava ocorrendo.

O código-fonte impresso foi enviado para outro país, perfeitamente legalmente e sem contestação, e então transferido para uma máquina por OCR (Reconhecimento Óptico de Caracteres, uma ferramenta de software que pode transformar uma página impressa em um arquivo de texto, eliminando a necessidade de uma pessoa digitar manualmente uma página impressa), resultando em um executável PGP que foi exportado legalmente dos Estados Unidos.

A analogia direta com o Bitcoin deve estar bem clara para você agora. PGP e Bitcoin são:

1. Pedaços de software que podem ser renderizados como texto impresso em papel.
2. Software que gera blocos exclusivos de texto legível por humanos.
3. Projetado para gerar texto 100% coberto pela Primeira Emenda.

O objetivo do PGP é verificar absolutamente a identidade do remetente de uma mensagem e garantir que a mensagem não foi lida ou alterada em trânsito. O objetivo do Bitcoin é verificar absolutamente a capacidade do proprietário de uma chave criptográfica (que é um bloco de texto) que pode desbloquear uma entrada de registro na rede Bitcoin global. Ambos os softwares são sistemas e serviços de mensagens que absolutamente se enquadram na Primeira Emenda em todos os aspectos, desde o código-fonte usado para gerar os clientes de software que assinam a mensagem até o texto que os clientes compilados geram, enviam, recebem e processam.

Bitcoin é texto. Bitcoin é discurso. Não pode ser regulamentado em um país livre como os EUA com direitos inalienáveis ​​garantidos e uma Primeira Emenda que exclui explicitamente o ato de publicar da supervisão do governo.

Bitcoin e PGP geram mensagens que são iniciadas por seus usuários. Cada uma das mensagens geradas por esses dois softwares é única. Os únicos corpos de lei que poderiam ser invocados em relação à sua produção e código-fonte são direitos autorais e leis de patentes, respectivamente. A fonte Bitcoin não é protegida por direitos autorais e a ideia central não é patenteada e, em qualquer caso, nada disso tem a ver com a natureza das mensagens Bitcoin ou seu direito de publicação. As máquinas de escrever podem incluir métodos patenteados em sua construção, e essas patentes não têm relação com seu direito da Primeira Emenda de publicar o que você cria com uma ferramenta patenteada.

Os direitos autorais concedem ao gerador desses textos privilégios sob a lei que impõe multas a alguém que copie sua mensagem sem sua permissão, mas a lei de direitos autorais não tem nada a ver com exportar, regulamentar ou impor um imposto nas próprias mensagense, claro, proibir a cópia de sua mensagem de pagamento Bitcoin nega o propósito de usar Bitcoin.

Levando tudo isso em consideração, se algum legislador, regulador, agência americana de três ou seis letras ou outro burocrata se atrever a tentar regulamentar o Bitcoin, eles estarão se escondendo para nada. Um desafio legal será montado, e terá que ser montado, pois se o Estado puder legislar contra um único software que gera mensagens, será criado um precedente legal que permite ao governo dos Estados Unidos regulamentar todo software, não importa o que faça.

A operação do Bitcoin não é fundamentalmente diferente do que todos os e-mails, mensagens de texto e softwares conectados à Internet fazem: retransmitir mensagens. A única diferença está no software que rastreia como as mensagens do remetente e do destinatário se relacionam entre si. O e-mail não é diferente do Bitcoin, exceto pelo fato de que um registro do remetente e do destinatário e o conteúdo do seu e-mail não são armazenados em um registro público um contra o outro. Sabemos que está armazenado em um privado banco de dados, mas isso é outra história. pisca pisca.

Aqui está outro exemplo de jurisprudência provando que esse raciocínio está correto.

Em Bernstein v. Departamento de Justiça dos EUA, foi estabelecido que código é discurso e é protegido pela Primeira Emenda. Isso se aplica absoluta e inequivocamente ao Bitcoin, com estranhos paralelos com KYC/AML no Bitcoin. Os requisitos inconstitucionais do ITAR são exatamente os mesmos que pedir aos comerciantes de Bitcoin que se registrem como “transmissores de dinheiro” e busquem licenças antes que possam ser pagos para transmitir texto à rede Bitcoin para publicação no livro público. O Tribunal de Apelações do Nono Circuito decidiu a favor de Bernstein e determinou que o software era discurso protegido pela Primeira Emenda e que os regulamentos do governo que impediam sua publicação eram inconstitucionais. É claro que o Bitcoin cai diretamente na categoria de discurso protegido, não há como contornar isso, e os tribunais dos EUA devem chegar à mesma conclusão para o Bitcoin. Bitcoin é um discurso protegido, e a jurisprudência diz isso explicitamente.

A posição de que Bitcoin é dinheiro é fundamentalmente errada, e sistemas como esse existem há muitos anos sem chamar a atenção de nenhuma agência de três letras. Considere por exemplo FarmVille, o jogo de simulação de fazenda extremamente popular no Facebook.

Este jogo extremamente popular não é diferente do Bitcoin por natureza. FarmBucks existem em um sistema fechado, assim como o bitcoin. A única diferença é o tamanho do espaço onde as mensagens estão sendo enviadas, e no caso de FarmBucks, o número de usuários e transações (mensagens enviadas) era grande. FarmVille tinha 83,760,000 usuários ativos mensais e nem um único foi submetido a KYC/AML para trocar fiat por FarmBucks ou FarmCash. Por que não? O que aconteceu com esse dinheiro? Por que o FinCEN ou a SEC não estavam em todo o jogo como estão nas ICOs? Ninguém pode explicar isso adequadamente. Este exemplo é muito útil como uma ferramenta para abrir a cortina sobre as pessoas que afirmam que o bitcoin é um dinheiro e é fundamentalmente diferente de um dinheiro guardado em um jogo. Todos os raciocínios que eles usam (principalmente na forma de frases contínuas) para explicar que as diferenças são imprecisas e nunca abordam os processos fundamentais; se o fizessem, não teriam escolha a não ser concluir que o Bitcoin não está mais sujeito à regulamentação do que o FarmBucks ou o PGP.

Claramente, permitir que a legislação toque Bitcoin significa que qualquer software de qualquer tipo repentinamente estará sujeito a restrições arbitrárias e inconstitucionais. Isso estabelecerá um precedente que será devastador para todo o desenvolvimento de software nos EUA, e o software é o meio pelo qual tudo é executado, comunicado, trocado e ordenado na sociedade moderna. Na verdade, é impossível administrar uma sociedade moderna sem software.

O Twitter, por exemplo, pode ser regulamentado; transmite mensagens que não são de natureza diferente das mensagens que o Bitcoin transmite; a única diferença é o livro-razão mantido publicamente e a aplicação das mensagens. Na verdade, o Twitter poderia se transformar em uma empresa Bitcoin facilmente adicionando alguns campos à sua mensagem Esquema JSON para incluir um endereço Bitcoin para cada um de seus usuários, adicionando uma página ao seu cliente e executando seu próprio pool de servidores Bitcoin. Esse texto extra de repente transformaria o Twitter em um banco? Isso mudaria repentinamente a natureza de cada Tweet enviado em sua rede e faria com que eles fossem “Transmissores de Dinheiro”? Como ter um endereço Bitcoin integrado à sua conta do Twitter é diferente de fazer uma promessa manualmente no Twitter para seus seguidores ou em uma mensagem direta?

Essencialmente, o Bitcoin permite que você faça contratos por escrito com pessoas sem conhecê-las ou assinar papéis; a rede e o software se encarregam de identificar e cumprir a promessa, tudo com textos assinados criptograficamente. O que as pessoas que pedem “BitLicenses” e o absurdo, insultante e totalmente antiamericano “Lei de Inovação Financeira Responsável Lummis-Gillibrand” estão afirmando é que, como o Bitcoin agora tem um uso específico, ele deve ser isento da lei básica dos Estados Unidos da América. Aquilo é completamente insano, e terá consequências não intencionais que seriam absolutamente desastroso para a economia americana, já que quase tudo hoje é mediado por ou toca em software.

Por outro lado, se o Bitcoin florescer e o mercado definir seus serviços, meios de definir o valor e resolver disputas, o Bitcoin como ecossistema será extremamente robusto e difundido, assim como a internet é hoje, depois de ter crescido por décadas sem nenhuma regulamentação ou fiscalização do Estado.

Além disso, como já disse anteriormente, o país que não promulgar a legislação Bitcoin se tornará o ponto de partida e os pontos finais de todas as transações Bitcoin globalmente pela vantagem do pioneirismo. Todas as outras jurisdições verão o Bitcoin passando por elas sem impostos, e não haverá nada que eles possam fazer a respeito, já que o Bitcoin é uma rede ponto a ponto inatacável.

Vimos um fenômeno semelhante com a posição legal da criptografia na França. O SSL foi regulamentado na França até Dominique Strauss-Khan, ex-diretor administrativo do Fundo Monetário Internacional, removeu as restrições. Eles sabiam que o “comércio eletrônico francês” aconteceria dentro “Le pays Roosbeef” se não fosse possível proteger sites franceses com SSL sob demanda sem atrito. As empresas americanas de Bitcoin (já que os pontos finais estarão em sua jurisdição) serão tributadas em seus lucros, e isso será uma porcentagem dos trilhões de transações globais feitas na rede para todos os propósitos concebíveis e inconcebíveis.

O mesmo vale para qualquer outro país. Os Estados Unidos parecem prestes a se prejudicar ao decretar “BitLicenses” e declarar por fiat que bitcoin é uma moeda, ou uma mercadoria, ou moeda legal. Como descrevi acima, o Bitcoin não é nada disso por natureza, e a miríade de aplicações às quais ele pode ser colocado está apenas sendo descoberta. Nosso projeto Asteco é apenas uma delas, com potencial para atingir bilhões de desbancarizados no mundo e proporcionar-lhes uma maneira fácil de acessar o comércio eletrônico na Internet, em todo o mundo, com um sistema que impossibilita fraudes de pagamento. O benefício potencial para os não-bancarizados e os sites que vendem produtos online e as jurisdições onde esses sites operam não tem precedentes. Apenas um enganar faria algo que poderia prejudicar o advento dessa transformação ou evitar essa nova tecnologia e os negócios que a partiram.

Nenhuma legislatura será capaz de acompanhar os avanços em software que estão ocorrendo; existem muitos desenvolvedores e ferramentas eficientes em todo o mundo, todos com igual acesso ao mercado. O melhor que o Estado pode esperar é tributar novos negócios que usam as novas ferramentas à medida que surgem e incentivar os empresários a se incorporarem em suas jurisdições. Se a América quiser afastar desenvolvedores, bolsas e novos negócios de Bitcoin, faça-o e assuma as consequências. Existem muitos outros lugares no mundo onde foram instalados tubos de internet rápida e onde o governo não é tão retrógrado. O Skype foi fundado na Estônia, não no Vale do Silício, e isso tem um motivo. Todas as grandes bolsas de bitcoin estão fora dos EUA. Há uma razão para isso. Ninguém que queira iniciar um negócio de Bitcoin está planejando se mudar para Nova York de qualquer lugar, porque sabe que seus modelos de negócios serão imediatamente atacados.

Para aqueles de vocês que estão com medo de um livre mercado de Bitcoin, fiquem tranquilos, todas as leis que existem atualmente sobre fraude, roubo, falsidade ideológica e tudo mais continuam a se aplicar a todas as pessoas e corporações que usam bitcoin. Bitcoin não faz leis ou suas obrigações pessoais ou corporativas discutíveis. Ao negociar com uma empresa, você mantém o acesso à lei e o recurso a ela. Quando alguém faz uma promessa de vender mercadorias com bitcoin, essa promessa não é anulada porque você está pagando com bitcoin. Bons negócios de Bitcoin construirão sistemas de resolução de disputas da mesma forma que o eBay e a Amazon, para que você nunca precise ir ao tribunal para obter justiça se houver um problema. Online, a reputação é tudo, e más reputações podem destruir sua credibilidade e base de clientes da noite para o dia. Este é um incentivo muito mais poderoso para se comportar corretamente e cumprir promessas, o que a maioria das pessoas faz por padrão em qualquer caso, em vez de algum “BitLicense” arbitrário e absurdo.

Todos os “BitLicenses” e “Leis de Inovação Financeira Responsável Lummis-Gillibrand” no mundo não conseguiram impedir Mt. Gox de ter um problema de software, e nenhuma lei pode trazer de volta o dinheiro perdido diretamente ou através da interrupção causada pelo erro de software . Mais uma vez, são os empreendedores movidos pela internet que tornam a vida mais fácil e melhor, não leis e regulamentos. A regulamentação não torna o software correto; os desenvolvedores fazem.

Tenho uma recomendação para qualquer um que defenda que deveria haver uma “BitLicense” ou que a repreensível “Lei de Inovação Financeira Responsável Lummis-Gillibrand” deveria se tornar lei. Não desperdice o tempo, o dinheiro e os recursos de todos propondo essa ideia antiamericana. A EFF tem coisas melhores para fazer com seu tempo do que ensinar a lição do “Caso de Munições” do PGP novamente. Se for a tribunal, o seu lado perderá e, como consequência, a América perderá a vantagem inicial, pois todos os empreendedores de Bitcoin fogem dos EUA em busca de ambientes que lhes permitam inovar, crescer e prosperar.

E o que podem dizer os empresários que querem uma “BitLicense” imposta à indústria de software? Que eles não confiam em si mesmos? Isso é patentemente absurdo. Que eles não confiam em seus concorrentes? Se for o caso de seus concorrentes não serem bons atores, então os bons atores têm uma vantagem de mercado. Lembre-se de que uma licença não pode proteger o público contra fraudes ou fornecer qualquer tipo de garantia; só pode distorcer o mercado.

O que esses defensores de “BitLicense” e Lummis-Gillibrand realmente querem é uma vantagem de mercado garantida. Eles são capitalistas de compadrio antiamericanos. Eles querem impedir o surgimento de um empreendedor “Golden BB” que pode destruir seus negócios, eles querem desacelerar e sufocar a inovação, para que possam se tornar guardiões entrincheirados e inatacáveis. Eles querem barrar novos entrantes no mercado. Simplesmente não vai funcionar. E é antiamericano.

A legislatura americana deve deixar o sonho americano florescer e estender seu poder ao Bitcoin, ou será obrigado a obedecer à lei, e isso começou a acontecer. Dois juízes nos EUA descobriram agora que bitcoin não é dinheiro e lançaram acusações de “lavagem de dinheiro” contra dois homens:

O juiz Magistrado dos EUA, Hugh B. Scott, decidiu em um caso de lavagem de dinheiro em Buffalo, NY, que o bitcoin é mais como uma mercadoria e não uma forma de moeda, de acordo com uma reportagem local.

Ele recomendou que a acusação de lavagem de dinheiro fosse retirada do réu, uma vez que bitcoin não é dinheiro.

Em outro caso de lavagem de dinheiro no ano passado, a juíza do circuito de Miami-Dade, Teresa Mary Pooler, afirmou que é muito claro, mesmo para alguém com conhecimento limitado na área, que o bitcoin ainda tem um longo caminho a percorrer antes de ser equivalente a dinheiro.

-Arquivo: https://archive.is/pKQJ2

Bitcoin não é dinheiro. KYC/AML não deve se aplicar a ele. A decisão de Hugh B. Scott é altamente significativa, porque contradiz diretamente a ideia da BitLicence e da Lummis-Gillibrand. E para que não haja dúvidas, tudo isso, incluindo recursos legais para quebra de promessa, se aplica a “ICOs” e “NFT”s (os chamados “Colecionáveis ​​Digitais”), que também nada mais são do que texto armazenados em um banco de dados. O fato de serem chamados de “Ofertas Iniciais de Moedas” ou “Colecionáveis ​​Digitais” é irrelevante aos processos subjacentes, e não é ilegal repetir a linguagem e os termos de financiamento, que não são marcas registradas ou direitos autorais. A Bolsa de Valores de Hollywood não era enganosa porque se autodenominava “Bolsa de Valores”. Os oponentes do Bitcoin e das ICOs não têm bons argumentos, e os pretextos esfarrapados para a regulamentação que eles conseguem sintetizar são tão frágeis quanto fiduciários.

Os efeitos de longo prazo de o bitcoin se tornar o único dinheiro será um colapso total na crença do público na classe política, que, tendo o poder de roubar e redistribuir o dinheiro revogado deles, não terá mais literalmente nada a oferecer a ninguém. Se uma classe cerimonial de apratchicks (totalmente por conta própria, é claro) permanecer, ela atrairá apenas os participantes e espectadores mais radicais e mentalmente doentes.

E essas pessoas más não terão stormtroopers à disposição para invadir as casas dos cidadãos e roubá-las com o “confisco de bens civis” e outras medidas. Toda segurança será dada pelo livre mercado, onde a única regra vigente é o Direito Natural.

Isso é, obviamente, um anátema para os viciados em democracia, que serão forçados a ficar de fora.

A incompetência também será permanentemente depreciada e suprimida pelo mercado, porque todo o dinheiro é contabilizado de maneira refinada e as pessoas só pagarão por serviços e bens que realmente as atendam corretamente.

Tudo isso pode soar como a fantasia mais "lá fora", mas o Bitcoin antes do Bitcoin. E agora Bitcoin é, e os efeitos que terá são o que nós, as pessoas que previmos que será, não o que algum defensor idiota da democracia acredita ou quer que seja. As pessoas más nunca viram a necessidade do Bitcoin em primeiro lugar; por que alguém deveria acreditar que tem a bola de cristal? Nós sim, eles não.

E quanto aos imbecis que acreditam que só o Estado pode manter as pessoas seguras, os fatos também vão contra. A história da lâmpada incandescente é um exemplo perfeito de um cenário que será absolutamente proibido no mundo mediado pelo Bitcoin.