Com as moedas Fiat desmoronando, é hora de denominar em termos de Bitcoin

Este é um editorial de opinião de Stephan Livera, apresentador do “Stephan Livera Podcast” e diretor administrativo da Swan Bitcoin International.

Muitas moedas fiduciárias são lutando para reter o poder de compra em termos de dólares. A conversa macro sobre finanças no Twitter agora está se voltando para como o sistema geral está quebrando e para o fato de que você não posso diminuir um Ponzi.

Agora é um ótimo momento para destacar a vantagem que o Bitcoin traz: não ser uma moeda fiduciária que pode ser impressa sob demanda. É hora de denominar em termos de bitcoin.

O que está acontecendo no mundo dos mercados de moeda fiduciária?

Como você deve saber, muitas moedas fiduciárias estão caindo em relação ao dólar americano. Isto não significa necessariamente que o dólar esteja a “subir”, também está a perder poder de compra, apenas a um ritmo reduzido.

Acumulado no ano (acumulado no ano) para grandes moedas fiduciárias versus USD:

• GBP caiu de US$ 1.34 para US$ 1.057 – uma queda de 21%
• JPY caiu de 0.0087 para 0.0069 – uma queda de 20%
• EUR caiu de US$ 1.13 para US$ 0.97 – uma queda de 15%

O Banco da Inglaterra é agora iniciando uma nova onda de compras de títulos, ou em outras palavras, a degradação continua. Os detentores e poupadores de GBP continuarão a ver as suas poupanças destruídas pela impressora de dinheiro ao longo do tempo. Estão a ser sacrificados no altar da “estabilidade financeira”.

Com as moedas fiduciárias desvalorizando isso rapidamente, não é uma ideia tão maluca que devamos avaliar as coisas diretamente em termos de sats ou BTC. Embora os nocoiners adorem odiar o Bitcoin por não estar com os preços mais altos de todos os tempos, a realidade é que os usuários de longo prazo do Bitcoin lucraram dramaticamente, tanto em poder de compra quanto em termos de liberdade.

A perda de confiança nas moedas fiduciárias está a provocar uma mudança fundamental no pensamento. Se antes nossos amigos pré-coiner tinham medo do bitcoin por causa da volatilidade, a diferença na volatilidade entre o bitcoin e as moedas fiduciárias é reduzida, então faz sentido começar a usar denominações de bitcoin.

O que significa denominar em termos de Bitcoin?

Significa avaliar custos e benefícios financeiros em termos de Bitcoin ou satoshi. Isso inclui avaliar financeiramente nosso patrimônio líquido em termos de bitcoin/sat. Afinal, isso é realmente o que importa a longo prazo para os Maximalistas do Bitcoin. Se você acredita que algum dia tudo terá preço em sats, por que não começar agora?

Já faz algum tempo que denomino pessoalmente meu patrimônio líquido em termos de bitcoin, mas tenho lutado com a próxima parte: despesas do dia a dia. Para mim, isso se deve principalmente à aritmética mental. Portanto, meu próximo passo é me concentrar mais na avaliação do custo do bitcoin das receitas e despesas dos itens do dia a dia. Se levamos a sério o bitcoin como dinheiro melhor, deveríamos mostrá-lo.

Dicas práticas sobre denominação de Bitcoin

Comece mantendo o controle sobre qual é o preço “sats por dólar”. Você pode fazer isso usando o BLOCKCLOCK do Coinkite (também conhecido como Horário de Moscou) ou talvez em sites como Bitbo.io que lista isso. Você também pode usar ferramentas de conversão como bitcoin.io or preev.com. Além disso, pricedinbitcoin21.com é um site útil que mostra todos os tipos de preços denominados em bitcoin.

Na aritmética mental, uma dica é começar com sats por dólar. Assim, por exemplo, se 1 BTC = US$ 19,067, então os sats por dólar são cerca de 5,200, então US$ 10 são cerca de 52,000 sats, US$ 100 são cerca de 520,000 sats e US$ 1,000 são cerca de 5.2 milhões de sats.

Um outro obstáculo é ter que redefinir continuamente os preços se estivermos realmente citando produtos/serviços do mundo real em termos de bitcoin. Mas que assim seja, esta é a nossa proverbial cruz a carregar e, a longo prazo, beneficia o utilizador ao operar desta forma.

É claro que pode chegar um ponto em que o preço do bitcoin para algo definido há alguns anos/ciclos não seja mais apropriado, mas isso só requer um reajuste. E para ser justo, isso é algo que todos os comerciantes fiduciários estão tendo que fazer de qualquer maneira.

Isso não é novo, estamos apenas trazendo de volta

Nos primeiros dias do Bitcoin, era mais comum falar em termos dos valores BTC das coisas. Talvez tenha ficado mais difícil devido ao aumento de preços e ao lidar com pequenas frações de bitcoin em nossas cabeças.

Lembre-se, porém, de que os primeiros serviços e jogos, desde SealsWithClubsà MPOEà Dados Satoshi foram denominados bitcoin! Algumas das primeiras trocas nos fóruns Bitcoin Talk eram denominadas bitcoin. Então, na verdade, isso está apenas trazendo de volta o que os Bitcoiners usava para fazer.

Claro, há alguns no espaço Bitcoin que já são denominados em bitcoin, mesmo em termos do serviço/produto que vendem. Notavelmente, os serviços CoinJoin são denominados em bitcoin (por exemplo, consulte o Calculadora de taxas da Whirlpool aqui), e vários indivíduos no setor estão operando sem contas bancárias fiduciárias, então obviamente estão se saindo melhor em serem denominados em bitcoin.

Devemos também observar que a Lightning Network também está ajudando aqui. Vários serviços Lightning, gorjetas e carteiras são denominados por satélite. Por exemplo, Alby e os votos de Podcast 2.0 os aplicativos são denominados sat. As pessoas que executam nós de roteamento na Lightning Network estão definindo suas taxas básicas e taxas variáveis ​​(ppm ou partes por milhão) em termos de satoshi, o que podemos ver navegando nos nós Lightning em exploradores como mempool.espaço.

Sobre a questão dos valores: Bitcoin ou Sats?

Um tópico de longa data nos círculos Bitcoiner é o ponto de viés de unidade, que se acredita estar por trás do bombeamento de algumas merdas. O nocoiner que chega vê um preço muito baixo por unidade e compra a shitcoin pensando: “Ei, está saindo de uma base baixa, então há mais vantagens”. Portanto, a lógica é que se todos falássemos apenas em termos de sats (e não em termos de BTC), o bitcoin também poderia alavancar esse efeito.

Mas isso não vem de graça, há uma compensação. Pode muito bem haver investidores de alto patrimônio líquido (HNWI) que entram no bitcoin e, como desejam comprar “uma moeda inteira”, compram mais do que de outra forma comprariam. Poderíamos até argumentar que a quantidade que os HNWIs compram é maior e, portanto, o impacto que os HNWIs têm é maior. E agora, a maioria conhece a estatística frequentemente citada sobre como “mesmo que cada milionário do mundo quisesse um bitcoin inteiro, eles não conseguiriam”.

Lembre-se de que se você dividir o número de sats pelo número de pessoas na Terra, esse número chega a cerca de 226,000 sats (veja satsperperson).

Mas talvez esta questão de preconceito não esteja aqui nem ali. Contanto que haja uma opção fácil ou alternar entre os termos BTC e os termos sat em nossos aplicativos e serviços, provavelmente não importa muito. Na prática, acho que as pessoas se referirão apenas a itens de menor valor em termos de sat e a itens de maior valor em termos de BTC.

Você não pode escapar totalmente de fazer conversões Fiat

Compreendo que uma crítica aqui possa ser a de que muitas das nossas despesas do dia-a-dia ainda são denominadas em moeda fiduciária e que (ainda) não podemos escapar totalmente a isso. Os Nocoiners também podem nos criticar por ainda avaliarmos o bitcoin em termos de dólares americanos, mas o processo tem que começar em algum lugar.

Começar em algum lugar significa que devemos tentar pensar em termos de bitcoin ou sat primeiro. Então, se estamos falando sobre o preço das coisas, liste o preço nos termos do bitcoin primeiro. Ou talvez de forma mais provocativa, liste o preço do bitcoin só e deixe a outra pessoa fazer um cálculo. Vamos perturbar o efeito de rede da moeda fiduciária e não permitir que as nossas vidas sejam governadas pelas moedas fiduciárias.

Este é um post convidado por Stephan Livera. As opiniões expressas são inteiramente próprias e não refletem necessariamente as da BTC Inc ou da Bitcoin Magazine.