Ethere Issue apare ca o problemă aprig contestată – The Defiant

Dezbaterea cu privire la reducerea ratei noului Ether emis prin recompense de miză face furori în întregul ecosistem Ethereum.

Pe 30 martie, Mike Neuder, cercetător al Fundației Ethereum, publicat un articol care susține o reducere a noilor emisii de Ether, bazându-se pe discuțiile cu colegii cercetători ai Fundației Ethereum, Caspar și Ansgar.

Neuder a susținut că peisajul de staking a suferit schimbări „seismice” de la Lanț de baliză — Stratul de miză al Ethereum — a fost implementat pentru prima dată în 2020 și ar putea necesita schimbarea curbei recompensei ETH.

„De la geneza Beacon Chain, emisiunea Proof of Stake nu s-a schimbat”, a spus Neuder. „Credem că modificarea curbei de emisie în furca Electra este importantă și ar trebui luată în considerare cu seriozitate... Cu viitoarea furcătură Electra, pledăm pentru luarea unei decizii conștiente.”

Cu toate acestea, mulți membri ai comunității s-au respins împotriva modificărilor curbei de emisie, argumentând că efectuarea de modificări drastice în politica monetară a Ethereum subminează neutralitatea credibilă a proiectului și ar putea afecta încrederea în rețea.

Modificări anterioare ale emisiunii Ether

Rata noilor recompense ETH a scăzut în mod repetat de-a lungul istoriei Ethereum. Recompensele bloc au început la 5 ETH odată cu lansarea rețelei principale Proof of Work de la Ethereum din iulie 2015, înainte de a scădea la 3 ETH odată cu actualizarea Byzantium în octombrie 2017, recompensele reduse la 3 ETH și au scăzut la 2 ETH din februarie 2019 până în Fuziunea a făcut tranziția Ethereum la consensul Proof of Stake în septembrie 2022.

Recompensele de miză au fost introduse odată cu lansarea Beacon Chain în decembrie 2020, inițial intrând în aprovizionare alături de emiterea Proof of Work până la Merge și au urmat aceeași curbă de emitere tot timpul.

Recompensele de miză sunt emise la o rată de 166 de ori rădăcina pătrată a sumei ETH mizate anual. Ecuația elaborată înseamnă că rata emisiunii de noi Ether crește constant, pe măsură ce se depune mai mult ETH pentru mizare - cu 166,000 Ether emis anual dacă 1 milion ETH este mizat și 1.66 milioane ETH intră în aprovizionare dacă sunt mizați 100 milioane ETH.

„Selecția parametrilor... vizează un randament modest, dar rezonabil de 3.3%, cu 30 de milioane de ETH [și] stimulând puternic cel puțin 10 milioane de ETH mizați”, a spus Neuder. „Astăzi, există peste 31 de milioane de ETH mizați; ținta de 30 de milioane de ETH poate să fi subestimat oferta de miză... numărul de validatori noi depășește cu mult numărul de validatori care părăsesc protocolul.”

Argumente pentru schimbarea politicii monetare a Ethereum

Neuder a spus că mai mulți factori contribuie la integrarea susținută a noilor validatori, inclusiv aprecierea prețului Ether, comoditatea oferită de protocoalele de miza lichidă, randamentele suplimentare de la MEV, cultivarea prin airdrop și refacerea și lipsa riscului perceput pe fondul stabilității continue a Rețeaua Ethereum.

Aceștia și-au exprimat recent sprijinul pentru o curbă de emisie redusă propus de Caspar și Ansgar care ar limita creșterea anuală a ofertei Ether la maximum 0.4%, în scădere față de rata actuală de 1.5%. Cu toate acestea, propunerea ar reduce, de asemenea, randamentele mizei Ether cu aproximativ 30%.

Neuter a spus că riscurile prezentate de numărul de ETH mizați care continuă să crească la ritmul actual includ scăderea recompenselor de miză, diluarea mai mare a participanților care nu au mizat și o cotă uriașă din aprovizionarea ETH controlată de protocoale terțe, cum ar fi Lido și EigenLayer.

„Există multe motive să credem că cererea de ETH pariat va crește în următoarele 12-24 de luni”, a spus Neuder. „Schimbarea curbei de emisie ar trebui făcută doar cu o atenție atentă... Indecizia este o decizie; inerția este reală. A nu face nimic implicit poate fi îmbrățișarea unei tendințe greu de inversat.”

Respingere din partea membrilor comunității

Cu toate acestea, alți membri ai comunității Ethereum nu cred că modificarea ratei de emitere a noilor Ether nu este o măsură care ar trebui luată cu ușurință, subliniind lovitura pe care o astfel de schimbare ar putea aduce neutralității percepute a Ethereum.

Ryan Berckman de la 3cities, o aplicație de plăți web3, a spus că riscurile asociate cu lăsarea emisiunii neschimbate sunt mai mici decât „lovirea imediată garantată a neutralității cauzată de o simplă ajustare a curbei”.

„Nu avem cum să schimbăm emisiunea în Pectra”, a spus Berckmans a continuat. „Ajustările simple ale curbei invită ajustări viitoare.”

James Spediacci, un investitor Ethereum timpuriu, a spus că schimbarea emisiunii Ether ar submina statutul ETH de „bani sănătoși” prin crearea unei situații în care politica monetară a rețelei ar putea fi „modificată” în mod regulat. „Dacă nu este stricat, nu-l repara”, a spus Spediacci adăugat.

Smartprogrammer, un colaborator principal Ethereum, a subliniat, de asemenea, că emisiunea Ether a fost negativă de la The Merge, deoarece rata de ardere a Ethereum a depășit emisiile pe fondul volumului mare de tranzacții în rețea. „Nu văd problema pe care încercați să o rezolvați aici”, ei a spus.

Între timp, Post Polar, autorul unei cărți despre Ethereum, a susținut că cea mai mare parte a respingerii provine din nemulțumirea față de o aparentă lipsă de contribuții cu privire la upgrade-uri din partea comunității mai largi Ethereum.

„Mi se pare că nu este chiar emisiunea cea care este în joc (heh), cu atât oamenii au sentimentul că dezvoltatorii și cercetătorii asociați cu EF par să aibă o putere uriașă [și] nu se angajează la nivelul adecvat de „asprit”. consens” din partea setului mai larg de părți interesate”, ei a spus.