Abordarea mai multor Bitcoin Energy FUD prin afișarea Mirror PlatoBlockchain Data Intelligence. Căutare verticală. Ai.

Abordarea mai multor Bitcoin Energy FUD arătând oglinda

În timpul Audiere în casă cu privire la utilizarea și impactul energiei Crypto a existat un punct de opoziție prevăzut în modul „număr de locuri de muncă pe unitatea de energie electrică consumată”. Nu sunt nedumerit de întrebare - cred că este o întrebare corectă de pus în legătură cu înțelegerea noastră despre unde se duce energia noastră undeva acolo, și poate că există o anumită validitate să o comparăm cu cifrele noastre de angajare, nu știu . Dar pentru a obține o înțelegere în jurul acestui tip de gândire, am vrut să caut să compar consumul de energie al uneia dintre companiile noastre preferate aici, în Statele Unite.

Am ales să mă uit la Microsoft (MSFT). Pe niște calcule rapide pe șervețel, m-am uitat la angajarea Microsoft în 2019 numere (144,000), deoarece am putut găsi date despre consumul lor de energie doar din 2019.

Numerele de angajare și energie Microsoft

Consumul total de energie în 2019, datorită datelor Microsoft 2019 privind sustenabilitatea mediului Fact Sheet, vine cu puțin peste 9.2 milioane de megavați oră (MWh). Ceea ce înseamnă 9,200 gigawați oră (GWh) sau 9.2 terawați oră (TWh).

Înainte de a încerca să analizăm conversația despre consumul de energie și moralizarea, o introducere rapidă din partea Institutul American de Geoștiințe:

„Cantitatea de energie electrică pe care o generează o centrală electrică într-o perioadă de timp depinde de timpul în care funcționează la o anumită capacitate. De exemplu, dacă reactorul RE Ginna funcționează la o capacitate de 582 MW timp de 24 de ore, va genera 13,968 megawați oră (MWh).

Cel mai mare reactor nuclear din lume din ianuarie 2020 se află în Japonia. Reactorul Kashiwazaki-Kariwa din Tokyo are o capacitate netă de doar 8,000 MW, așa că, de dragul conversației, vom folosi doar acel număr frumos și rotund. Pentru a obține măsurarea MWh, astfel încât să putem compara producția cu consumul, să facem calculul:

Putere de 8,000 MW x 24 de ore = 192,000 MWh

Acum trebuie să obținem producția potențială anuală, această măsurătoare nu va fi neapărat de încredere, deoarece armele nucleare nu pot funcționa perpetuu. Există o întreținere foarte importantă pe parcurs, pentru a ne asigura că sunt respectate toate regulile de siguranță și de reglementare. Dar vorbim aici în ipoteze:

192,000 MWh x 365 zile = 70,080,000 MWh anual

or

70,000 GWh

or

70 TWh

În conformitate cu Power-technology.com acea centrală produce suficientă energie pentru a susține 16 milioane de case.

Aici avem Microsoft consumând aproape 13% din această producție relativă pentru ei înșiși. Și dacă am vrea să mergem pe linia de gândire în jurul „numărului de locuri de muncă pe unitatea de energie electrică consumată”, am obține o cifră care arată ceva de genul:

9.2 milioane MWh / 144,000 de angajați = 63.9 MWh per angajat

Potrivit Administrația SUA Energy Information gospodăria medie consumă 10,715 kWh pe an, la 893 kWh pe lună.

Bine... acum matematica mea ar putea fi greșită aici, așa că verifică-mă. Dar, conform creierului meu, asta înseamnă că consumul de energie al Microsoft per angajat este egal cu cel al aproximativ 4,000 de gospodării fiecare.

Este aceasta cu adevărat o măsură pe care oponenții Bitcoin chiar doresc să o folosească pentru a încerca să argumenteze împotriva susținerii rețelei și a activelor?

Atât Microsoft, cât și Bitcoin furnizează servicii masive pentru zeci de milioane de oameni din întreaga lume: între facilitarea comunicațiilor și operațiunilor digitale, până la asigurarea puterii de cumpărare și furnizarea de funcționalități pentru plățile transfrontaliere și finalitatea decontării, care sunt cu mult îmbunătățite față de standardul de astăzi. .

În calitate de fost artist și academic din pasiune, tot ce întreb este:

Putem să criticăm din motive cinstite, egale și corecte?

Pot adversarii Bitcoin să arunce ipocrizia și ignoranța pe fereastră?

Aceasta este o postare pentru invitați de Mike Hobart și Tyler Bain. Opiniile exprimate sunt în întregime proprii și nu reflectă neapărat cele ale BTC Inc sau Revista Bitcoin.

Timestamp-ul:

Mai mult de la Revista Bitcoin