De ce implementarea AOPP ar putea prezenta un risc pentru Bitcoin pe termen lung

Protocolul nu este negativ, dar regulile pe care le aplică sunt, iar implementarea lui deschide calea pentru conformitatea viitoare.

O adevărată agitație a început joi pe Twitter, când au apărut știri că Trezor, un producător popular de portofele hardware Bitcoin, a integrat Address Ownership Proof Protocol (AOPP) pentru a simplifica procesul de verificare a adresei pentru utilizatorii care retrag bitcoin din schimburile reglementate, o cerință în unele jurisdictii, CoinDesk pentru prima dată.

Trezor a lansat o declarație pe Twitter la scurt timp după ce comunitatea Bitcoin a început să ridice întrebări cu privire la inițiativă.

„Nesprijinirea AOPP va duce la ajutarea guvernului să împiedice oamenii în schimburi, iar motivația noastră de a adăuga sprijin direct a fost tocmai aceea de a împiedica guvernul să facă acest lucru”, Trezor. a spus.

În ciuda faptului că are o anumită logică, acțiunea lui Trezor subminează de fapt setul de principii pe care încearcă să le creeze. Scopul de a avea portofele bitcoin cu auto-custodie este de a da putere individului, iar prin ștampilarea unui nume, a unui număr de securitate socială și a unei adrese de domiciliu pe o ieșire bitcoin necheltuită, pseudonimul rețelei se pierde pe măsură ce cunoașterea proprietății este ridicată dintr-o presupunere. la o certitudine. Cel mai bun curs de acțiune este să lupți împotriva unor astfel de reguli, așa cum este prezentat în Țările de Jos.

În noiembrie 2020, Banca Centrală Olandeză (DNB) mandatat că schimburile de criptomonede și furnizorii de servicii din țară au cerut dovada utilizatorilor că adresa la care solicitau retragerea bitcoinului era de fapt a lor. Măsura a fost pusă în aplicare prin solicitarea utilizatorilor să furnizeze o captură de ecran a portofelelor lor sau să semneze un mesaj. Cel mai vechi schimb de criptomonede din țară, Bitonic, a demarat o acțiune în justiție la scurt timp după aceea pentru a contesta și a obiecta la rezoluția DNB, susținând că cerințele sunt ilegale și nu ar fi trebuit să fie făcute niciodată. În mai 2021, DNB a recunoscut oficial plângerile lui Bitonic și revocat cerințele de verificare a portofelului.

DNB nu s-ar fi oprit niciodată să-și regândească cerințele dacă Bitonic nu ar fi mers în instanță. Faptul că schimbul de criptomonede a pus sub semnul întrebării rezoluțiile băncii centrale a țării și s-a luptat în instanță a crescut conștientizarea problemelor cu cerințele, punând în mișcare un proces de revizuire și, în cele din urmă, demontând cu totul setul de cereri. Dacă Bitonic nu ar fi pus la îndoială Banca Centrală Olandeză, aceasta nu s-ar fi pus la îndoială.

O dinamică similară este în joc când vine vorba de AOPP. The protocol nu este în mod inerent rău, deoarece urmărește pur și simplu să faciliteze aplicarea măsurilor de verificare a portofelului în Elveția, punând la dispoziția dezvoltatorilor de portofel un standard interoperabil pentru implementare. Dar, chiar dacă AOPP nu este negativ în sine, legitimează practica de verificare a proprietății adresei, iar implementarea acesteia deschide un precedent pentru ca guvernul să influențeze evoluțiile în spațiul portofelului Bitcoin open source. Mecanismele de supraveghere și control încep întotdeauna cu mici și nu există o modalitate de a vedea înainte de timp și de a descoperi adevărata direcție pe care ar putea-o lua astfel de cereri.

Prin urmare, neimplementarea acestui standard este un act de suveranitate și responsabilitate, deoarece protejează utilizatorii de viitor - si posibil mai rau - mecanisme de supraveghere fiind implementate la cererea organismelor de reglementare. Pe lângă faptul că reprezintă o poliță de asigurare, neimplementarea AOPP pe portofelele Bitcoin proeminente servește și ca fundație pentru combaterea cu totul a măsurilor de verificare a portofelului, măsuri care reprezintă o distrugere a confidențialității individuale și posibila normalizare a supravegherii sporite a tranzacțiilor financiare ale persoanelor fizice.

Pe măsură ce utilizarea numerarului dispare încet, Bitcoin ar putea fi în curând singurul instrument rămas pentru tranzacții private și este datoria comunității Bitcoin să protejeze și să asigure acel viitor prin creșterea gradului de conștientizare și luând o poziție împotriva politicilor și mecanismelor care l-ar putea risca. , inclusiv tichetul împotriva achiziționarea de KYC bitcoin în primul rând.

Atât BlueWallet, cât și Sparrow au declarat că vor elimina suportul încorporat pentru AOPP în următoarea lor lansare, după ce comunitatea Bitcoin și-a exprimat îngrijorarea în legătură cu inițiativa.

Sursa: https://bitcoinmagazine.com/technical/bitcoin-aopp-and-the-swiss-travel-rule