Dilema Bitcoin

Dilema Bitcoin

Centrul nu poate ține: 11

Teoria jocurilor este știința luării deciziilor cu mai mulți agenți. Folosește matematica pentru a studia interacțiunea strategică a factorilor de decizie raționali. Teoria jocurilor are aplicații sociale, logice și informatice. De asemenea, are aplicații Bitcoin la nivel personal, social, de afaceri și de stat național.

Informații perfecte vs imperfecte

Jocurile secvențiale pot fi organizate în două categorii, cele cu informații perfecte (de exemplu, dame) și cele cu informații imperfecte (de exemplu, punte). Un joc de informare perfectă necesită ca toți jucătorii să cunoască strategiile și beneficiile disponibile celorlalți jucători, dar să cunoască și acțiunile sau mișcările făcute anterior de toți.

În sensul acestui eseu, vom considera „jucătorii” jocului Bitcoin ca fiind cei care nu numai că dețin Bitcoin, ci și care rulează un nod. Vom defini aici „mișcări” ca fiind tranzacții în lanț sau lipsa acestora în registrul public Bitcoin.

Dacă considerăm Bitcoin ca fiind un joc de acumulare, informațiile sale sunt perfecte la nivel de suprafață, dar imperfecte mult dincolo de asta. S-ar părea că toți conducătorii de noduri cunosc toate strategiile și plățile disponibile pentru alți jucători, de exemplu, pot audita cât de mult Bitcoin au și chiar pot analiza cât de mult Bitcoin au alte adrese în general în registrul public, deși se potrivesc. toate adresele Bitcoin către anumiți jucători este o sarcină imposibilă. În plus, toți jucătorii pot vedea câștigurile masive ale strategiei comune de hodling.

Inversul este, de asemenea, adevărat, jucătorii sunt în general conștienți de faptul că vânzarea de saturi în orice moment îi expune un risc mare de a fi nevoiți să cumpere saturi înapoi la un preț mai mare sau uneori imposibil de realizat. Majoritatea jucătorilor care și-au vândut sutele și miile de Bitcoin în primii ani nu vor mai deține niciodată aproape acel număr de Bitcoin. Actul de a păstra este o strategie emergentă care necesită jucătorilor o perioadă diferită de timp pentru a o adopta, deși nimic nu a împiedicat pe cineva să dețină Bitcoin de la început. Într-adevăr, Satoshi ne-a învățat să ne păstrăm Bitcoin de la început.

Furnizarea Bitcoin este auditabilă pentru toți jucătorii, regulile de consens sunt disponibile public pentru verificarea fiecărui jucător. Toate mișcările care au fost făcute, tranzacțiile în lanț sunt publice, deși atribuirea anumitor mișcări anumitor jucători este adesea imposibilă.

Există, de asemenea, o mulțime de strategii mai complicate de acumulare de Bitcoin care au fost evidențiate pe blockchain, inclusiv cei mai bogați jucători care declanșează vânzări și strâng Bitcoin ieftin la un preț scăzut. Cu toate acestea, strategiile derivate mai complicate și o multitudine de alte strategii de acumulare și extragere Bitcoin nu sunt cunoscute tuturor și nici nu au fost dezvoltate toate. Aceasta este o parte din ceea ce face acumularea Bitcoin o activitate atât de creativă și într-o măsură individualizată. În ansamblu, s-ar putea spune că Bitcoin nu satisface cerințele noastre pentru un joc de informații perfecte. Prin urmare, acumularea Bitcoin este un joc de informații imperfecte.

Informații complete vs incomplete

Bitcoin ar putea fi considerat un joc de informații complete, care necesită doar ca jucătorii să cunoască strategiile și beneficiile disponibile pentru alți jucători. Acest lucru se datorează faptului că toate strategiile raționale Bitcoin se reduc la creșterea ratei de acumulare și nu la vânzarea Bitcoin acumulat. 

Un joc de informații incomplete devine un joc de informații imperfecte atunci când unul sau mai mulți jucători fac o mișcare prin natură, sau unul fără miză într-un rezultat strategic, generând efectiv aleatorie. Titlurile de dovadă a mizei funcționează astfel. În afară de Bitcoin, nu se poate niciodată să fie cu adevărat sigur că deține criptomonede, deoarece este întotdeauna susceptibilă de confiscare sau negație prin intermediul unui hard fork inițiat de o formă de guvernare. Bitcoin vă asigură de proprietatea dvs. și nu privesc jucătorii prin upgrade-uri. Deși s-ar putea argumenta că există multe mișcări prin natura lor și în Bitcoin, în sensul că piețele sunt iraționale, dar nu par a fi aleatorii.

Tunderea Alfa-Beta

Șahul este un joc combinativ de informații perfecte. Subcategoria combinatorie de jocuri denota acelea in care strategia optima se bazeaza pe o multitudine de miscari posibile. Deși șahul este un joc de informații perfecte, nu a fost găsită o strategie de unificare optimă demonstrabilă pentru șah. Un jucător de șah începător poate experimenta paralizia informațiilor sau o supraîncărcare a datelor din cauza naturii combinatorii a jocului. Dacă Bitcoin este combinatoriu, multitudinea de mișcări sunt toate compromisurile economice posibile pe care le-ar putea face pentru a-l achiziționa, iar strategia optimă este să cumperi și să deții Bitcoin și să nu-l vinzi niciodată.

Alpha-beta tăierea este un tip de program de calculator care utilizează un algoritm de căutare. Programul încetează să evalueze o mișcare atunci când se constată că este mai proastă decât una care a fost examinată înainte. Rețelele neuronale artificiale se antrenează prin învățare prin întărire pentru a face jocuri precum șahul mai ușor de utilizat din punct de vedere computațional. Mulți oameni care vin la Bitcoin fac greșeli strategice la început, cei cu procese interne bune de tăiere alfa-beta tind să renunțe la tranzacționarea acțiunilor și a altor active, să cumpere criptomonede și să cumpere mult din orice în afara Bitcoin.

De cooperare

Un joc este cooperant dacă jucătorii pot forma alianțe care sunt impuse extern. Acumularea Bitcoin este, într-un sens mai larg, o cooperativă. În mod anecdotic, probabil că se poate stivui mai mulți Bitcoin lucrând pentru o companie Bitcoin, ceea ce prezintă mai multe oportunități de a lucra cu mai mulți oameni care au Bitcoin decât lucrând la un magazin alimentar, care probabil nu prezintă oportunități de creștere, la un salariu care este umflat. Rețeaua Bitcoin este plină de companii și firme miniere care realocează capitalul în moduri care sunt reciproc avantajoase atât pentru angajatori, cât și pentru angajați. În acest fel, acumularea de Bitcoin stimulează deținătorii de Bitcoin să lucreze împreună pentru a aduce produse de valoare pe piață.

Jocurile în care jucătorii pot încheia acorduri, dar numai prin auto-execuție (de exemplu, o amenințare credibilă) sunt necooperante. Jocurile de cooperare pot fi studiate cu predicții de formare a coaliției, acțiuni de grup comune și câștiguri colective. Schimburile Bitcoin, minerii, pool-urile miniere și afacerile sunt toate studiate cu sârguință în acest fel.

Dilema prizonierului

Dilema prizonierului este un joc care demonstrează de ce doi indivizi raționali care acționează în propriul interes pot să nu coopereze pentru a obține un rezultat optim. Acest joc teoretic se joacă după cum urmează: Doi prieteni sunt arestați pentru o crimă. Sunt ținuți în celule izolate, fără mijloace de comunicare între ei. Procurorii nu au suficiente dovezi pentru a-i închide pe ambele persoane cu acuzația principală, dar amândoi pot fi închiși pentru acuzații mai mici. Fiecare persoană i se oferă același chilipir, în propria celulă, în același timp. Fiecare dintre ei are opțiunea de a coopera unul cu celălalt păstrând tăcerea sau să trădeze și să depună mărturie că cealaltă persoană a comis crima.

În acest joc există patru rezultate posibile*:

1) A și B se trădează unul pe celălalt și fiecare ispășește doi ani de închisoare.

2) A îl trădează pe B, dar B rămâne tăcut. A este eliberat, în timp ce B ispășește trei ani de închisoare.

3) A tace, dar B îl trădează pe A. A ispășește trei ani de închisoare, în timp ce B este eliberat.

4) A și B rămân amândoi tăcuți. Ambii vor executa doar un an de închisoare pentru acuzația mai mică.

* Se presupune că decizia de a trăda sau de a păstra tăcerea nu va afecta reputația sau bunăstarea unui jucător în viitor. Imaginează-ți că nu există repercusiuni în afara posibilelor pedepse cu închisoarea. Strategia acestui joc se schimbă atunci când jucătorii joacă de mai multe ori la rând, dar acesta este un subiect pentru un alt eseu.

Mai jos este Matricea plăților pentru Dilema Prizonierului.

Putem vedea din această matrice a plăților că, pentru a obține rezultatul optim, un jucător trebuie să-l trădeze pe celălalt. Asta înseamnă că doi jucători pur raționali se vor trăda reciproc. Deși există un mic avantaj ca ambii jucători să rămână tăcuți (o pedeapsă mai scurtă cu închisoarea), riscul ca partenerul tău să dezerte este foarte mare. Dilema prizonierului este un joc necooperativ, deoarece jucătorii nu au informații despre alegerea respectivă a celuilalt jucător, deci nu există mijloace de înțelegere, dar chiar dacă ar putea fi de acord, nu există niciun agent extern de executare care să le lege pe jucători de acordul lor. Dilema prizonierului este un joc de informare completă prin faptul că fiecare cunoaște plățile și strategiile de care dispune celălalt, dar și unul de informare imperfectă, pentru că, în momentul decisiv, nu se știe dacă co-jucătorul lor a tăcut sau a trădat. .

Dilema Bitcoin

Cum se aplică acest lucru la Bitcoin? Un model similar poate fi găsit la orice scară în jocul nostru Bitcoin. Dacă luați oricare două persoane fizice, companii, națiuni concurente, corporații mari, orice entitate pentru care scopul este să dobândească mai mult capital și să se îmbogățească, toți sunt participanți inștiinți sau involuntar la Dilema Bitcoin. Jucătorii pot alege fie să acumuleze Bitcoin în orice moment, fie să amâne la un preț mai mare.

Pe 7 septembrie, El Salvador a devenit prima țară care a făcut Bitcoin ca mijloc legal de plată. Lumea urmărește acest experiment, iar oamenii de Bitcoin sunt dornici să vadă ce țară va fi următoarea care va adopta Bitcoin, deoarece națiunile sunt forțate să concureze prin acumulare sau să rămână în urmă.

În septembrie, Edward Snowden a folosit Twitter pentru a îndemna națiunile să adopte Bitcoin. După ce El Salvador a devenit moneda de plată legală pentru Bitcoin, dilema prizonierului teoretic al jocului privind adoptarea Bitcoin de către națiune a început să se manifeste în geopolitica globală. Celebrul denunțător a subliniat că Bitcoin favorizează acele entități (la orice nivel) care îl adoptă devreme, punând astfel presiune asupra altor părți, care vor fi penalizate pentru că sunt în urmă.

Adopția funcționează așa și la nivel individual, orice comunitate insulară care ignora Bitcoin poate trăi ceva timp fără să observe efectele nedeținerii Bitcoin, deși de îndată ce un membru al comunității începe să dețină cei mai grei bani cunoscuți de noi, și că stack începe să aprecieze, celor care își observă succesul li se prezintă în fiecare moment posibilitatea de a alege să cumpere Bitcoin acum sau să amâne să cumpere Bitcoin, pentru a-l cumpăra mai târziu la un preț mai mare. 

31 octombrie 2021

Citeste Centrul nu poate ține: 10: „Constanta Bitcoin”

Citeste Centrul nu poate ține: 9: „Bitcoinul lui Schrödinger”

Citeste Centrul nu poate ține: 8: „Bitcoin este singularitatea”

Citeste Centrul nu poate susține: 7: „Bitcoinul va promova știința și tehnologia”

Citeste Limbajul Bitcoin: 6: „Interviu lui Michael Saylor: Dinamica prădării predatoare a Bitcoin”

Citeste Limbajul Bitcoin: 5: „Bitcoin nu are concurență”

Citeste Limbajul Bitcoin: 4: „Bitcoin și riscul existențial”

Citeste Limbajul Bitcoin: 3: „Bitcoin: primul și ultimul rival rival”

Citeste Limbajul Bitcoin: 2: „Bitcoinul atenuează incertitudinea viitoare”

Citeste Limbajul Bitcoin: 1: „BTC este cea mai bună explicație pentru modul în care sunt banii”

Sursa: https://bitcoinmagazine.com/culture/the-bitcoin-dilemma