Este procesul rapid cel mai bun mod de a schimba Bitcoin?

BIP119, care adaugă acorduri limitate la Bitcoin, este conversația actuală și mulți oameni se întreabă dacă Speedy Trial pentru Taproot a fost un precedent bun.

Mai jos este un extras direct din Marty's Bent Problema #1198: „OP_CTV și consens brutMatei 22:21 Înscrieți-vă la newsletter aici.

După cum sunt sigur că unii dintre voi știți până acum, există o dezbatere aprinsă între dezvoltatorii și utilizatorii Bitcoin deopotrivă despre OP_CTV, un subiect am început să acoperim aici, la Bent, în decembrie 2019. OP_CTV, dacă este activat, ar readuce la viață un cod operațional (OP_NOP4) cu restricții suplimentare. Acest lucru ar permite utilizatorilor să creeze acorduri complexe pe Bitcoin, care ar permite tranzacții mai complexe preconfigurate și ar putea îmbunătăți experiența utilizatorului în ceea ce privește securitatea și gruparea unui număr mare de tranzacții.

Cred că acestea sunt funcționalități care ar adăuga utilitate pentru mulți utilizatori de bitcoin, în special pentru actorii economici mai mari care dețin o mulțime de bitcoin care trebuie să aibă cel mai înalt grad de securitate, așa cum este uman posibil și pentru cei care trimit o mulțime de bitcoin către un număr mare de utilizatorii zilnic.

Acestea fiind spuse, încercarea de a fuziona OP_CTV în Bitcoin Core a evidențiat natura tulbure a consensului brut în cadrul unui sistem distribuit peer-to-peer. Conversația din jurul OP_CTV îi obligă pe oameni să pună (inclusiv pe mine) întrebări precum; este complet necesar chiar acum? A existat suficientă discuție și revizuire a propunerii? Dacă da și este considerat demn, cum ar trebui să fie activat în rețeaua Bitcoin?

După ce am vorbit cu câțiva dezvoltatori care sunt familiarizați atât cu Bitcoin Core, cât și cu nevoile unora dintre custozii mai mari, se pare că OP_CTV ar fi benefic pentru mulți jucători din spațiu. Capacitatea de a folosi aceste tipuri de acorduri ar extinde spațiul de proiectare al soluțiilor pe care le pot oferi clienților, deoarece au garanții de securitate mai bune atunci când mută cantități mari de bitcoin. (Folosesc securitatea în acest context pentru a însemna „prevenirea erorii umane să conducă la o pierdere de fonduri”.) Cred că OP_CTV s-ar obișnui dacă ar fi activat.

O altă variabilă care a fost scoasă la iveală odată cu dezbaterea privind activarea (sau refuzul) OP_CTV este că menținătorii principali ai Bitcoin Core, care au ceea ce este cunoscut sub numele de „acces de comitere” și sunt însărcinați să apese de fapt butoanele care îmbină codul în Bitcoin. Core, nu par să-și dorească nicio parte în a sugera dacă ceva ar trebui sau nu să fie fuzionat și cum ar trebui sau nu ar trebui să se întâmple. Ei par să adopte o postură din ce în ce mai neutră, astfel încât să nu pară parțiali și să poată fi priviți ca controlori părtinitori ai bazei de cod. Acest lucru pare să fie evident prin lipsa lor de dorință de a oferi lui Jeremy Rubin, dezvoltatorul din spatele OP_CTV, un răspuns la întrebarea sa, „Cum fac să fuzionez acest lucru în Bitcoin Core?” De fapt, văd asta ca pe un lucru pozitiv. Ar trebui să fie greu să schimbi bitcoin și cei care au cheile mașinii care îți permite să schimbi clientul cel mai des folosit ar trebui să fie cât mai imparțiali posibil uman.

Din cauza refuzului de a oferi un răspuns direct lui Jeremy în ceea ce privește calea de activare, acesta și-a asumat responsabilitatea de a-și crea propriul client care are OP_CTV activat și oferă utilizatorilor o cale prin care pot încerca să oficializeze OP_CTV participând la un alt User Activated Soft Fork (UASF) care folosește metoda de activare Speedy Trial. Deși înțeleg impulsul lui Jeremy de a activa OP_CTV, nu sunt un mare fan să împing o altă furcă moale prin Proces rapid. Privind retrospectiv, se pare că a fost un precedent prost care a fost creat atunci când a fost activată rădăcina pivotantă. Mă tem că normalizarea unei succesiuni rapide de furci moale prin Speedy Trial este o pantă alunecoasă care ar putea duce la o mulțime de schimbări inutile în viitor care ar putea provoca o degradare a integrității rețelei bitcoin.

Deși există mulți oameni care probabil ar folosi OP_CTV dacă ar fi activat mâine, nu pare să fie o nevoie presantă în acest moment. Sunt în favoarea unei conversații și dezbateri mai aprofundate despre meritele caracteristicii și precedentele pe care le stabilim prin activarea acesteia, dacă se va întâmpla. Îmi place ideea de OP_CTV, dar cu siguranță nu cred că este o funcție de fabricație sau pauză în acest moment.

Sunt în favoarea unui consens neclar care să conducă la schimbările protocolului asupra unui proces bine definit care ar putea fi atacat social. Va fi interesant de văzut când și cum se rezolvă această dezbatere. Un lucru este sigur, mă bucur că OP_CTV este aici pentru a aduce în prim-plan aceste conversații dure, dar necesare, despre consens. Acestea sunt discuții foarte importante de purtat.

• Coinsmart. Cel mai bun schimb de Bitcoin și Crypto din Europa.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Cunoștințe amplificate. ACCES LIBER.
• CryptoHawk. Radar Altcoin. Încercare gratuită.
• Sursa: https://bitcoinmagazine.com/technical/is-speedy-trial-the-way-to-change-bitcoin