În întreaga lume, diferitele facțiuni ale societății par să fie mai supărate și mai divizate ca niciodată. Dar ca Anna Demming explică, fizicienii fac tot posibilul pentru a face lumină asupra a ceea ce a mers prost
Scenele de avion sunt încărcate în mod deliberat cu o formă de viață extraterestră, cauzatoare de boli, pe bază de siliciu: așa a fost afirmația în 2006 a lui Bill Deagle, un medic canadian și autoproclamat „profeț”. „Aceasta este o formă de viață pe bază de siliciu, care este inteligentă precum albinele sau furnicile și care ripostează”, a avertizat el. În ciuda faptului că nu există dovezi pentru viața pe bază de siliciu, afirmația lui Deagle a reapărut continuu pe rețelele sociale. În martie a acestui an, o postare pe Facebook despre asta a primit peste 37,000 de aprecieri și 33,000 de distribuiri pe fondul unui val de comentarii de susținere.
Înainte de apariția rețelelor sociale, ne-am fi gândit că facilitarea dezbaterii oamenilor ne-ar aduce pe toți împreună și ar promova consensul. În realitate, opusul pare mai aproape: oamenii par a fi mai supărați, iar opiniile lor mai polarizate ca niciodată. Se crede pe scară largă că rețelele de socializare au contribuit la stimularea revoltelor din 2011 din Marea Britanie, de exemplu, și, mai recent, asaltarea Capitoliului SUA după alegerile prezidențiale din SUA din 2020. Desigur, există un interes puternic pentru a înțelege ce anume motivează aceste diviziuni și ce se poate face – dacă este ceva – în privința lor. După cum se dovedește, fizica poate avea câteva răspunsuri.
Ideea aplicării fizicii pentru a descrie fenomenele sociale se întinde cel puțin până la filozoful din secolul al XVII-lea Thomas Hobbes, care a încercat să descrie „fenomenele fizice” ale societății în termenii legilor mișcării lui Galileo. În ultimele decenii, dezvoltarea modelelor fizice a crescut într-un domeniu formal de cercetare cunoscut sub numele de „sociofizică” (J. Sociologie matematică 9 1) – încurajată de ceea ce pare a fi predicția cu succes a rezultatelor alegerilor, demonstrarea modului în care opiniile polarizate pot să se impună și chiar propunerile privind modul de depolarizare a acestora.
Periculos de asemănător
Timp de peste un deceniu, oamenii de știință politică și socială au atribuit o creștere a diviziunii efectelor bule de rețele sociale și camere de ecou, și ideea că absența interacțiunilor cu oamenii care se opun opiniilor noastre poate face opiniile noastre mai extreme. Cu toate acestea, atunci când fizicienii au modelat comportamentul social, de exemplu, făcând opinii opuse respingătoare, ei nu reușesc să reproducă acest efect de polarizare. Într-adevăr, modelele sugerează chiar că rezultatul ar fi un consens mai mare.
În 2020 fizician Michele Starnini de la Universitatea Politehnică din Catalunya, Spania și CENTAI, Italia, și colegii lor au încercat să stabilească ceea ce provoacă polarizarea, prin modelarea puterii opiniilor deținute de oameni în funcție de puterea opiniilor la care sunt expuși direct (Fizic. Pr. Lett. 124 048301). Modelele anterioare s-au bazat, de obicei, pe „dinamica constructivă a opiniei”, în care modurile nerestricționate de interacțiune ar duce în cele din urmă la un consens, chiar și pe probleme controversate. Noul lor model, totuși, introduce dinamica radicalizării ca un mecanism de întărire, astfel încât conexiunile au devenit mai probabile între oameni cu opinii similare. Lucrarea lui Starnini arată cum opiniile extreme pot evolua din condiții inițiale moderate.
Modelul cercetătorilor a condus la trei stări posibile: un consens, opinii polarizate sau opinii radicalizate – ultima implicând oameni care dețin opinii extreme la un capăt al spectrului, dar nu și la celălalt (Fizic. Rev. X 11 011012). Soluțiile lor analitice au reflectat ceea ce vedem empiric – atunci când opiniile oamenilor sunt puternic influențate de alții, iar problema în joc este controversată, acele opinii devin mai extreme. Adăugați o tendință puternică a oamenilor de a forma conexiuni cu alții care au aceleași gânduri, iar rețeaua generală nu devine radicalizată, ci polarizată (figura 1). Într-adevăr, echipa lui Starnini a descoperit că distribuția polarizată modelată a opiniilor a fost de acord cu o analiză a datelor reale din rețelele sociale de la utilizatorii implicați în dezbateri despre avort, Obamacare și controlul armelor. on X (cunoscut anterior ca Twitter), precum și date suplimentare despre opiniile utilizatorilor preluate de pe alte site-uri de socializare, cum ar fi Facebook și YouTube.
1 Structura socială
Michele Starnini de la Universitatea Politehnică din Catalunya și colegii săi au arătat cum se polarizează opiniile pe rețelele de socializare. Modelul lor indică opinii pe rețelele sociale pentru trei regimuri dinamice diferite: (a) se apropie de consens, (b) stare polarizată necorelată și (c) stat ideologic. În ilustrațiile de rețea (sus), fiecare nod este colorat în funcție de unghiul său de opinie φ, iar dimensiunea lui este proporțională cu convingere. Comunitățile care există în cadrul fiecărei rețele sociale sunt reprezentate în diagrama cu bare polare de sub fiecare rețea, raza indicând cât de mare este aceasta și culoarea și lățimea corespunzătoare asemănării medii cosinus între toate perechile de agenți din comunitate. Orientarea reprezintă unghiul mediu de opinie φ al tuturor agenților din cadrul comunității. Comunitățile care conțin mai puțin de 5% din numărul total de noduri nu sunt afișate.
Concluziile lor ar putea părea evidente. Dar replicarea comportamentului cunoscut într-un model este un prim pas către perspective mai puțin intuitive. De exemplu, analiza lui Starnini și a colegilor a arătat că, în timp ce punctul de mijloc al opiniei este ocupat în mare parte de utilizatori cu niveluri scăzute de activitate, extremele sunt reprezentate în cea mai mare parte de utilizatorii cei mai activi, deoarece opiniile lor primesc cea mai puternică întărire din partea celor care au aceleași idei. indivizii.
Polarizat la depolarizat – o tranziție de fază
Datele din rețelele sociale au oferit alte perspective asupra polarizării tot mai mari. În ianuarie 2023 un grup inclusiv Cântec haoming, un fizician statistic de la Universitatea din Miami, împreună cu studentul său Jiazhen Liu, a comparat punctele forte ale opiniilor utilizatorilor pe postările de pe Facebook legate de conținut „hard” (politică) și conținut „soft” (sport și divertisment). Așa cum era de așteptat, ei au descoperit că opiniile cu conținut dur sunt grupate în jurul extremelor, reflectând o stare polarizată, în timp ce opiniile cu conținut moale sunt mai ponderate spre calea de mijloc (Fizic. Pr. Lett. 130 037401, folosind datele colectate pentru Ştiinţă 348 1130) (figura 2).
În mod esențial, Song și colegii săi au arătat că aceste distribuții de opinii urmează o lege de scalare. Există trei faze stabile: o convergență a opiniilor pe terenul central; o răspândire uniformă a opiniei pe tot spectrul cu o ușoară creștere, sau „polarizare parțială”, spre extreme; și polarizare completă. Încadrarea acestor distribuții de opinie ca faze introduce un concept potențial valoros atunci când se analizează întrebarea cheie despre cum se pot schimba aceste distribuții de opinie: tranziția de fază. Song și colegii au reușit să arate cum tranzițiile de fază în comportamentul social online – la fel ca cele din fizica materiei condensate – sunt caracterizate de puncte critice într-un parametru de ordine, în acest caz, opinia cea mai probabilă sau obișnuită.
2 Faza de trecere
Chaoming Song de la Universitatea din Miami și colegii săi au arătat cum evoluția distribuțiilor de opinie poate fi descrisă în termeni de tranziții de fază. În această diagramă de fază, parametrul g este rata cu care opiniile se aliniază înmulțită cu raportul dintre conexiunile create față de cele distruse. Parametrul J+–J- este diferența dintre puterea cu care utilizatorii cu idei similare tind să formeze conexiuni și puterea cu care avem tendința de a rupe conexiunile cu utilizatorii care au opinii diferite. Pătratul roșu indică conținut dur (HC), cum ar fi politica, pe Facebook; iar triunghiul roșu conținutul soft (SC), cum ar fi sport și divertisment.
Doriți să înțeleagă cum s-ar putea manifesta o schimbare către depolarizare, Starnini și colegii au conceput un alt model care a arătat cum natura tranziției de fază depinde dacă o opinie asupra unui subiect este corelată sau nu cu opiniile pe alte subiecte (Fizic. Pr. Lett. 130 207401). Revenind la sondajele efectuate de către Studii electorale naționale americane, cercetătorii au identificat mai multe afirmații la care răspunsurile păreau a fi corelate pe baza distribuției opiniilor exprimate, cum ar fi „Religia [oferă] îndrumări în viața de zi cu zi” și „Deținătorilor de afaceri li se permite să refuze servicii la aceeași- cuplurile sexuale dacă își încalcă convingerile religioase”. Însă același sondaj a oferit și declarații care păreau să obțină răspunsuri necorelate, cum ar fi „Copiii imigranților neautorizați născuți în SUA ar trebui să obțină automat cetățenia” și „SUA ar trebui să trimită trupe pentru a lupta împotriva militanților islamici”. Cercetătorii au modelat apoi modul în care astfel de distribuții de opinii ar evolua ca răspuns la opiniile tuturor celorlalți din rețea, ținând cont de „puterea influenței sociale” și cu cât de încăpățânat au fost ținute acele opinii.
Ei au descoperit că atunci când opiniile sunt corelate, tranziția de la o fază polarizată la una depolarizată (adică de consens) este probabil să fie lină, la fel ca tranziția de fază de ordinul doi care are loc între diferite faze magnetice în materia condensată. Pe de altă parte, modelul a arătat că atunci când opiniile sunt necorelate, este probabil ca tranziția să fie bruscă, la fel ca tranziția de fază de ordinul întâi de la un lichid la un gaz.
În 2015 sociologii Daniel DellaPosta și colegii de la Universitatea Cornell din SUA au oferit dovezi că partizanatul politic definește din ce în ce mai mult părerile indivizilor într-o serie de domenii aparent neconectate – de la activitățile de petrecere a timpului liber și gustul estetic, până la consumul de alimente și moralitatea personală. În mod crud, de exemplu, puteți spune că liberalilor le place latte-urile, în timp ce conservatorilor le place vânătoarea de păsări (American Journal of Sociology 120 1473). Dacă opiniile noastre devin din ce în ce mai corelate, așa cum sugerează DellaPosta și colegii, ne-am putea aștepta la tranziții de fază de ordinul doi mai lin, de la stările polarizate la cele nepolarizate.
Fizica opiniei publice
Dar ce ar putea iniția depolarizarea în primul rând și ar fi acest lucru de dorit? S-ar putea argumenta că o monocultură de opinii universale nu este grozavă, deoarece este puțin probabil să îmbrățișeze orice diversitate sau abatere de la normă. Potrivit DellaPosta, teoreticienii sociali și politici au descoperit de mult timp că argumentele favorizează „liniile transversale de conflict și dezacord întâlnite în societățile pluraliste” (American Sociological Review 85 507). Atunci cum putem ajunge la o societate mai tolerantă? Aici, din fericire, un alt domeniu al fizicii are câteva puncte interesante de făcut.
Intervenții de unire
La începutul acestui an, fizician Neil Johnson și colegii de la Universitatea George Washington din Washington DC au formulat o ecuație pentru a modela evoluția comunităților online „anti-X”, unde X poate fi orice, cum ar fi o rasă, o religie sau o etnie. Ecuația avea o asemănare flagrantă cu una dintre ecuațiile fundamentale din dinamica fluidelor - și anume ecuația lui Burgers, care descrie evoluția unei forme de undă. Legătura are foarte mult sens, deoarece cea mai comună caracteristică care distinge aceste comunități extremiste de omologii lor mai benign este apariția lor ca „valuri necinstite”. Indiferent de viziunea extremistă – fie că este vorba despre oameni care au obținut sprijin ISIS în 2016, sau naționaliști albi astăzi – ei par să „vină de nicăieri”, spune Johnson. Acest lucru este probabil pentru că funcționează mult timp sub radar, înainte de a câștiga brusc tracțiune în curentul principal.
În studiul lor (Fizic. Pr. Lett. 130 237401) Johnson și colegii au modelat indivizi sau grupuri de indivizi ca vectori, astfel încât diferitele lor experiențe personale să poată fi imprimate în dimensiunile multiple ale vectorului. Probabilitatea ca indivizii să se alăture unui grup sau ca grupurile să se fuzioneze pentru a forma un grup mai mare este atunci o chestiune de cât de bine se aliniază vectorii lor (figura 3) – ceea ce cercetătorii numesc „chimie colectivă online”. Modelul lor sugerează că, pentru a încetini apariția bruscă a grupurilor anti-X, trucul este să inundați o rețea cu utilizatori mai diverși, astfel încât vectorii asemănători să nu se găsească atât de ușor. Acest sfat contravine utilizării algoritmilor care blochează utilizatorii care par a fi probleme, deoarece aceștia ar filtra de fapt diversitatea.
3 clustere comunitare și chimie colectivă
Neil Johnson de la Universitatea George Washington și colegii săi au observat empiric (a) fuziune și (b) fisiunea totală a comunităților care prezintă ură anti-SUA pe serviciul rus de rețele sociale VKontakte, între zile t (galben) și t+1 (albastru). Nodurile roșii reprezintă comunități anti-SUA care ulterior au fost închise (fisiune totală), în timp ce nodurile verzi sunt cele care încă nu au fost închise din iunie 2023. Legăturile galbene indică indivizi (puncte albe) eliminate din comunitatea anti-SUA pe zi t+1; în timp ce linkurile albastre indică indivizi adăugați în comunitatea anti-SUA în ziua de azi t+1. Aspectul spațial rezultă din diagrame (a) și (b) sunt prim-planuri ale unei rețele mai complete care a fost mapată folosind ForceAtlas2, ceea ce înseamnă că nodurile care apar mai apropiate sunt mai interconectate. Complot (b) mai arată că, în cazul fisiunii totale, foarte puțini indivizi ai acelei comunități sunt simultan și membri ai altor comunități. (c) S-a observat empiric gruparea comunităților anti-guvernamentale pe platforme din jurul revoltei Capitoliului SUA.
În egală măsură, a fi prea proactiv în ceea ce privește expunerea utilizatorilor rețelelor sociale la opinii opuse poate fi invers. În 2018, un studiu condus de sociolog Chris Bail și colegii de la Universitatea Duke din SUA au sugerat că acest tip de efort de a perfora bulele camerelor de eco poate crește polarizarea (PNAS 115 9216). În anul următor, Johnson, Song și colegii săi au arătat că anumite actualizări ale algoritmilor de la Facebook ar putea avea același efect contraproductiv. Deși concepute pentru a crea noi legături între utilizatori și pentru a încuraja noi comunități, actualizările – au spus ei – ar putea duce la apariția unor extreme izolate. În cele din urmă, acest lucru creează o rețea care, în general, evoluează prin potriviri și porniri, cu o vulnerabilitate la fragmentare (Rapoarte științifice 9 11895).
Cu toate acestea, confruntarea cu indivizi cu minte diferită este benefică în lumea reală. Nu toți cei cu care ne întâlnim zi de zi sunt probabil să ne împărtășească punctele de vedere cu privire la orice, dar, deși opiniile noastre se pot confrunta cu o problemă, putem găsi totuși un punct de vedere comun asupra altuia. Anul trecut, un studiu realizat de Petter Törnberg, un om de știință socială computațională de la Universitatea din Amsterdam din Țările de Jos, a arătat că acest „motic” variat și stabil de diferențe nu este generat în mod natural în lumea virtuală de rețelele de socializare, care sporesc potențialul nostru grup de contacte, astfel încât este mult mai ușor. pentru a forma conexiuni asemănătoare. Fără moderare intrinsecă, opiniile noastre sunt mai puțin amestecate și mai partizane (PNAS 119 e2207159119).
O încercare de a dezvolta platforme de social media mai puțin divizate este condusă de Luke Thorburn, care face un doctorat în informatică la King's College London din Marea Britanie și Aviv Ovadia, un fost informatician care acum studiază implicațiile societale ale tehnologiei emergente. Împreună, lucrează la un proiect numit „Sisteme de legătură”, care găsește noi modalități de a clasifica postările de pe rețelele sociale dincolo de „like-urile” și repostări obișnuite. În loc să confrunți fără gânduri oameni cu postări din partea opusă a spectrului de opinii, ideea este de a recomanda postări în care diferența de opinie este îndulcită cu un punct explicit de comunalitate - ceea ce Thorburn se referă ca „aprobare diversă”. De exemplu, s-ar putea să nu invitați cu bucurie un liberal care bea latte să se conecteze cu un conservator care vânează cocoși de cocoș. Dar ați putea invita doi oameni din părțile opuse ale spectrului politic să se angajeze pe baza unui interes reciproc care transcende liniile obișnuite de partid – fie că este vorba de fizica materiei condensate sau de un anumit sport.
Dincolo de rețelele sociale
Ca în orice domeniu al fizicii, testul cheie al unui model bun nu este doar explicarea datelor existente, ci și capacitatea de a face predicții corecte și asta este ceea ce îl face pe fizician. a lui Serge Galam lucru atât de izbitor. Acum cu sediul la Sciences Po din Paris, Galam a fost implicat în sociofizică încă de la apariția sa în anii 1970, când a fost puternic respins de fizicieni (Fizica A 336 49). „Atomii nu m-au entuziasmat niciodată – dar oamenii, da!” el spune.
Modelele sale aplică o abordare „regulă a majorității” pentru a actualiza opiniile grupurilor de oameni pentru a adopta treptat partea majorității, la fel cum discuțiile zilnice de grup la cafea ar putea influența treptat opinia cuiva fără prejudecăți inerente. La urma urmei, este mai puțin solicitant să menții o poziție cu privire la o problemă care coincide cu cea a oamenilor din jurul tău. Într-adevăr, Galam sugerează că acest lucru se bazează pe principiile minimizării energiei - așa cum se vede în altă parte în fizică, de la alinierea spinului în magneți până la plierea proteinelor în celulele vii.
Galam ia în considerare opiniile discrete în care problema nu este forța unei opinii susținute, ci direcția ei esențială într-un fel sau altul – un vot într-o alegere, de exemplu. În evoluția opiniei de grup, el numește proporția finală de opinii pentru fiecare parte „atractor”. Pentru un sistem simplu care tinde spre un consens există doi factori de atracție: toată lumea împărtășește o părere sau toți împărtășesc opusul ei. Rezultatul este apoi determinat de proporțiile inițiale de opinii de ambele părți, astfel încât un amestec 50:50 de opinii inițiale este punctul de răsturnare, unde rezultatul final ar putea merge în orice direcție. Pentru ca polarizarea să aibă loc, un grup cu un consens stabilit trebuie să intre în contact cu un alt grup cu consensul stabilit opus.
Dar calea către consens nu este întotdeauna simplă – oamenii au îndoieli în cazul în care ambele opțiuni par la fel de acceptabile. O selecție se face apoi „întâmplător”, fără a fi nevoie de niciun argument pentru a o justifica. Aici, Galam a emis ipoteza că într-adevăr această „șansă” este părtinitoare de cea mai puternică prejudecată din cadrul unui grup (European Phys. J. B 25 403), care, la rândul său, reproduce ceea ce el numește „răspândirea minorității democratice”, unde prejudecățile cele mai puternice din cadrul unui grup, mai degrabă decât opinia cu cele mai multe cifre, schimbă lucrurile într-un fel sau altul. De fapt, Galam sugerează că astfel de prejudecăți au fost factorul determinant în alegerile prezidențiale din SUA din 2016., în care candidatul republican Donald Trump l-a învins pe candidatul democrat Hilary Clinton. Pe lângă prejudecăți, modelul lui Galam include și existența altor trăsături psihologice, cum ar fi contrarianismul și pur și simplu încăpățânarea, ambele putând schimba atractii și punctul de basculanță (Int. J. Modern Phys. B 31 1742015).
Galam notează că acolo unde trăsătura psihologică adăugată este încăpățânarea, rezultatul este un sistem rigid, care duce la o atmosferă de ură și respingere. În schimb, atunci când se adaugă mai mulți contrari, proporția de oameni în favoarea fiecărei părți a unei probleme se va schimba – atmosfera va fi mai tolerantă și mai acceptabilă – chiar dacă au început la fel ca în amestecul de oameni încăpățânați. Într-o analiză din 2023, Galam descrie distincția în termeni de entropie cu polarizarea fluidă versus polarizarea înghețată (Entropia 25 622), care evidențiază modul în care natura indivizilor dintr-un grup poate conta mai mult decât distribuția alegătorilor într-un fel sau altul.
Într-adevăr, având în vedere suficienții contrarii, nu există un punct de basculanță: rezultatul gravitează întotdeauna către o proporție stabilă de 50:50 de opinii susținute într-un fel sau altul, fără nicio speranță de consens. Cu destui oameni încăpățânați, punctul critic dispare din nou – dar de data aceasta atractorul se schimbă pentru a avea o majoritate, mai degrabă decât o proporție de 50:50. „Acest lucru creează un punct de vedere tulburător, chiar lipsit de etică, despre ceea ce este o strategie câștigătoare într-o campanie”, spune Galam. Pentru a câștiga alegerile, un candidat nu trebuie să urmărească să-i convingă pe cei mai mulți alegători, ci doar o mână dintre cei mai încăpățânați – și să-i facă încăpățânați în favoarea lor.
Aceste informații se aplică indiferent dacă votați pe buletinul dvs. de vot sau cu portofelul dvs. și ar putea fi cu adevărat puternice pentru marketing, publicitate și alte tipuri de manipulare similare, în care cunoașterea țintelor campaniei dvs. - influențatorii cheie ai majorității nete - este jumătate din luptă. . Cu toate acestea, Galam subliniază că poate fi folosit și pentru a preveni un „bloc”, mai ales având în vedere dificultățile dinamicii sociale de astăzi, precum știrile false.
„Aceasta este ca orice descoperire științifică”, spune el. „Poate fi folosit într-un mod bun sau într-un mod rău.”
- Distribuție de conținut bazat pe SEO și PR. Amplifică-te astăzi.
- PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Împuterniciți-vă. Accesați Aici.
- PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Cunoștințe amplificate. Accesați Aici.
- PlatoESG. carbon, CleanTech, Energie, Mediu inconjurator, Solar, Managementul deșeurilor. Accesați Aici.
- PlatoHealth. Biotehnologie și Inteligență pentru studii clinice. Accesați Aici.
- Sursa: https://physicsworld.com/a/the-laws-of-division-physicists-probe-into-the-polarization-of-political-opinions/
- :are
- :este
- :nu
- :Unde
- 000
- 1
- 11
- 120
- 130
- 2006
- 2011
- 2015
- 2016
- 2018
- 2020
- 2021
- 2023
- 33
- 50
- a
- capacitate
- Capabil
- Despre Noi
- despre
- acceptabil
- acceptare
- Conform
- Cont
- peste
- activ
- activităţi de
- activitate
- de fapt
- adăuga
- adăugat
- plus
- Suplimentar
- adopta
- Promovare
- sfat
- estetic
- După
- din nou
- împotriva
- agenţi
- de acord
- urmări
- AL
- Algoritmul
- algoritmi
- alinia
- aliniere
- TOATE
- permis
- de-a lungul
- de asemenea
- Cu toate ca
- mereu
- american
- În mijlocul
- Amsterdam
- an
- analiză
- Analitic
- și
- O alta
- răspunsuri
- anti-guvernamental
- Orice
- nimic
- apărea
- a apărut
- care apare
- apare
- Aplică
- Aplicarea
- abordare
- se apropie
- SUNT
- ZONĂ
- domenii
- argumenta
- argument
- argumente
- în jurul
- AS
- At
- Atmosfera
- încercare
- a încercat să
- August
- în mod automat
- in medie
- înapoi
- Rău
- vot
- bannere
- bar
- bazat
- Luptă
- BE
- bate
- a devenit
- deoarece
- deveni
- devine
- devenire
- fost
- înainte
- comportament
- fiind
- credea
- de mai jos
- benefică
- CEL MAI BUN
- între
- Dincolo de
- părtinitor
- biden
- Mare
- Proiect de lege
- Bloca
- Albastru
- Obligațiuni
- născut
- atât
- De jos
- Pauză
- aduce
- Britanic
- Clădire
- de clădiri
- ardere
- dar
- by
- apel
- denumit
- apeluri
- a venit
- Campanie
- CAN
- canadian
- candidat
- Capitoliu
- caz
- Celule
- centru
- sigur
- Schimbare
- caracteristică
- caracterizat
- Diagramă
- alegeri
- Oraşe
- pretinde
- ciocnire
- clic
- mai aproape
- clustering
- Cafea
- coincide
- colegii
- Colectiv
- Colegiu
- cum
- comentarii
- Comun
- în mod obișnuit
- Comunități
- comunitate
- comparație
- de calcul
- calculator
- concept
- Materie condensată
- Condiții
- efectuat
- conflict
- Congres
- Conectați
- conexiune
- Conexiuni
- Consens
- conservator
- consideră
- consum
- contactați-ne
- contacte
- conţinut
- continuu
- Control
- controversat
- convergente
- invers
- condamnare
- drepturi de autor
- Cornell
- corecta
- Corespunzător
- ar putea
- omologii
- contraproductiv
- a creat
- creează
- critic
- mulţime
- zilnic
- de date
- zi
- zilnic
- Zi
- dc
- dezbatere
- dezbateri
- deceniu
- zeci de ani
- definire
- democratic
- depinde de
- descrie
- descris
- proiectat
- În ciuda
- distrus
- determinat
- determinarea
- dezvolta
- Dezvoltare
- deviere
- diagrame
- diferenţă
- diferenţele
- diferit
- diferit
- dificultăți
- Dimensiuni
- direcţie
- direct
- descoperire
- distincție
- distribuire
- distribuții
- diferit
- Diversitate
- împărțit
- diviziune
- do
- Doctor
- face
- Donald
- Donald Trump
- făcut
- îndoieli
- jos
- atrage
- condus
- conducere
- Duce
- duke universitate
- dinamică
- e
- fiecare
- Mai devreme
- mai ușor
- cu ușurință
- ecou
- efect
- efecte
- efort
- oricare
- Alegere
- altfel
- în altă parte
- îmbrăţişare
- apariție
- șmirghel
- Tehnologie emergentă
- subliniază
- incurajata
- capăt
- Aprobarea
- energic
- energie
- angaja
- angajat
- suficient de
- Divertisment
- la fel de
- ecuații
- esenţial
- stabilit
- etnie
- Chiar
- egal
- în cele din urmă
- EVER
- toata lumea
- toată lumea
- tot
- dovadă
- evoluţie
- evolua
- evoluează
- exemplu
- excitat
- exista
- existenţă
- existent
- aștepta
- de aşteptat
- Experiențe
- explicând
- explică
- expus
- și-a exprimat
- extinde
- extremă
- extreme
- cu care se confruntă
- fapt
- facțiuni
- factor
- FAIL
- fals
- știri false
- departe
- Dispunând
- puțini
- camp
- luptă
- lupte
- Figura
- filtru
- final
- Găsi
- descoperire
- First
- steaguri
- inundaţie
- lichid
- Dinamica fluidelor
- urma
- următor
- alimente
- Pentru
- falsifica
- formă
- formal
- Fost
- anterior
- din fericire
- Foster
- găsit
- Franceză
- din
- faţă
- congelate
- Fuller,
- funcţie
- fundamental
- fuzionând
- fuziune
- câștigă
- culegând
- GAS
- în general
- generată
- George
- obține
- dat
- Go
- Merge
- plecat
- bine
- am
- treptat
- mare
- mai mare
- Verde
- Teren
- grup
- Grupului
- crescut
- îndrumare
- Jumătate
- mână
- mână
- Greu
- ură
- Avea
- he
- Held
- ajutor
- a ajutat
- aici
- highlights-uri
- lui
- Hobbes
- deţine
- deținere
- speranţă
- gazdă
- Cum
- Cum Pentru a
- Totuși
- HTML
- HTTPS
- Oamenii
- Vânătoare
- i
- idee
- identificat
- if
- imagine
- Imigranții
- implicații
- in
- include
- Inclusiv
- Crește
- crescând
- tot mai mult
- într-adevăr
- indică
- persoane fizice
- influențat
- influențatori
- informații
- inerent
- inițială
- iniția
- perspective
- instanță
- in schimb
- Inteligent
- interacţiune
- interacţiuni
- interconectate
- interes
- interesant
- în
- intrinsec
- Prezintă
- intuitiv
- invita
- implicat
- implicând
- Islamice
- izolat
- problema
- probleme de
- IT
- Italia
- ESTE
- în sine
- ianuarie
- ianuarie 2021
- JOE
- Joe Biden
- Johnson
- aderarea
- jurnal
- jpg
- iunie
- doar
- pasionat
- Cheie
- Cunoaștere
- cunoscut
- mare
- mai mare
- Nume
- Anul trecut
- mai tarziu
- Drept
- legii
- Aspect
- conduce
- Conduce
- cel mai puțin
- Led
- mai puțin
- nivelurile de
- licență
- Viaţă
- ușoară
- ca
- ca mintea
- Probabil
- îi place
- linii
- Link-uri
- Lichid
- viaţă
- Londra
- Lung
- perioadă lungă de timp
- cautati
- Lot
- Jos
- niveluri scăzute
- făcut
- Magneţi
- Mainstream
- menține
- Majoritate
- face
- FACE
- Efectuarea
- Manipulare
- Harta
- Martie
- marca
- Marketing
- matematic
- materie
- max-width
- Mai..
- me
- sens
- mecanism
- Mass-media
- medical
- Membri actuali
- Miami
- De mijloc
- ar putea
- minte
- minimizarea
- minoritate
- amesteca
- mixt
- model
- modelare
- Modele
- moderare
- Modern
- moduri de
- moralitate
- mai mult
- cele mai multe
- Mai ales
- mişcare
- multiplu
- înmulțit
- trebuie sa
- reciproc
- și anume
- național
- Natură
- Nevoie
- necesar
- net
- Olanda
- reţea
- rețele
- nu
- Nou
- ştiri
- noapte
- Nu.
- nod
- noduri
- notițe
- acum
- număr
- numere
- evident
- of
- de pe
- on
- ONE
- on-line
- afară
- deschide
- funcionar
- Opinie
- Avize
- opune
- opus
- or
- comandă
- Altele
- Altele
- al nostru
- afară
- Rezultat
- peste
- global
- Proprietarii
- perechi
- Hârtie
- parametru
- Paris
- special
- în special
- parte
- Care trece
- cale
- oameni
- oamenii lui
- permisiune
- personal
- fază
- PhD
- Fotografii
- fizic
- Fizică
- Lumea fizicii
- Loc
- Simplu
- Platforme
- Plato
- Informații despre date Platon
- PlatoData
- PO
- Punct
- puncte
- polar
- Police
- politic
- politic
- politică
- sondaj
- sondaje
- piscină
- poziţie
- posibil
- Post
- postări
- potenţial
- potenţial
- puternic
- prezicere
- Predictii
- prejudecăți
- prezidenţial
- alegeri prezidentiale
- împiedica
- Principiile
- Proactivă
- sondă
- proiect
- promova
- proporție
- propuneri
- Proteine
- prevăzut
- furnizează
- psihologic
- public
- publicat
- întrebare
- Rasă
- radar
- ridicat
- rank
- rată
- mai degraba
- raport
- ajunge
- real
- lumea reală
- Realitate
- într-adevăr
- a primi
- recent
- recent
- recomanda
- Roșu
- se referă
- reflectat
- reflectând
- regimuri
- Respins..
- legate de
- relaţie
- Relaţii
- religie
- îndepărtat
- replică
- reprezenta
- reprezentate
- reprezintă
- Republican
- cercetare
- cercetători
- răspuns
- răspunsuri
- rezultat
- REZULTATE
- rigid
- Răscoală
- Rusă
- Said
- acelaşi
- Spune
- spune
- SC
- scalare
- Ştiinţă
- ȘTIINȚE
- ştiinţific
- Om de stiinta
- oamenii de stiinta
- vedea
- părea
- aparent
- pare
- văzut
- selecţie
- trimite
- sens
- serviciu
- Servicii
- rezolva
- câteva
- Distribuie
- partajarea
- vărsa
- schimbare
- Ture
- să
- Arăta
- a arătat
- indicat
- Emisiuni
- închide
- Închide
- parte
- fete
- semnificativ
- asemănător
- simplu
- simultan
- întrucât
- Centre de cercetare
- Mărimea
- încetini
- netezi
- mai lin
- So
- Social
- social media
- reţea socială
- reţele sociale
- societate
- Societate
- Moale
- soluţii
- unele
- Cineva
- ceva
- cântec
- Spania
- spațial
- Spectru
- Rotire
- sportiv
- răspândire
- răspândire
- pătrat
- stabil
- miză
- început
- începe
- Stat
- Declarații
- Statele
- statistic
- Pas
- Încă
- stoc
- simplu
- Strategie
- rezistenţă
- puncte forte
- puternic
- mai puternic
- tare
- student
- studiu
- Studiu
- de succes
- astfel de
- brusc
- sugera
- sugerează
- a sustine
- susținători
- Balansa
- leagăne
- sistem
- Lua
- luate
- luare
- obiective
- gust
- echipă
- Tehnologia
- termeni
- test
- decât
- acea
- Olanda
- Marea Britanie
- lumea
- lor
- Lor
- apoi
- Acolo.
- Acestea
- ei
- lucruri
- acest
- în acest an
- aceste
- gândit
- trei
- miniatura
- timp
- Punct critic
- la
- astăzi
- azi
- împreună
- de asemenea
- top
- subiect
- subiecte
- Total
- față de
- tracțiune
- transcende
- tranziţie
- tranziții
- necaz
- adevărat
- atu
- ÎNTORCĂ
- transformat
- Cotitură
- se transformă
- stare de nervozitate
- Două
- Tyler
- tip
- Uk
- în cele din urmă
- neautorizat
- necorelat
- în
- înţelege
- înţelegere
- universal
- universitate
- improbabil
- Actualizează
- actualizări
- pe
- us
- utilizare
- utilizat
- Utilizator
- utilizatorii
- folosind
- ca de obicei
- obișnuit
- Valoros
- variat
- variabil
- Impotriva
- foarte
- victorie
- Vizualizare
- vizualizari
- Violenţă
- Virtual
- lume virtuala
- Vot
- alegătorii
- Vot
- vulnerabilitate
- Portofel
- a fost
- Washington
- Washington DC
- Cale..
- modalități de
- we
- BINE
- au fost
- Ce
- Ce este
- cand
- întrucât
- dacă
- care
- în timp ce
- alb
- OMS
- de ce
- pe larg
- lățime
- voi
- câştiga
- câștigător
- cu
- în
- Apartamente
- de lucru
- lume
- ar
- X
- an
- încă
- Tu
- Ta
- youtube
- zephyrnet