Adăpostirea populației în creștere rapidă a lumii va necesita o expansiune urbană masivă și mult beton și oțel, dar aceste materiale au o amprentă uriașă de carbon. O schimbare la construind orașe din lemn ar putea evita mai mult de 100 de miliarde de tone de emisii de CO2, potrivit unui nou studiu.
Înlocuirea betonului armat cu cherestea ar putea părea neînțelept, dar inovațiile în lemnul prelucrat înseamnă că acum este fezabil să construi clădire cu mai multe etajes fara materiale traditionale. Așa-zisul „cherestea în masă” este din ce în ce mai utilizat pentru elemente structurale și portante în amenajările de mijloc, care se referă la clădiri cu înălțimea între 4 și 12 etaje.
Unul dintre principalele puncte de vânzare of cheresteaua în masă este că este mult mai puțin intensă în carbon decât oțelul și cimentul. În teorie, este de fapt carbon negativ, pentru că copacii absorb CO2 în procesul de producere a lemnului. Dar semne de întrebare au rămas cu privire la cât de mult mai ecologice sunt construcțiile pe bază de lemn și ce impact ar putea avea cererea de lemn asupra mediului.
Acum, cercetătorii de la Institutul de Cercetare a Impactului Climatic din Potsdam în Germania au arătat că, dacă cel puțin 90% din noua populație urbană a lumii este găzduită în clădiri din lemn și nu din beton și oțel, am putea evita emisiile de CO100 de peste 2 de miliarde de tone. prin 2100. Mai mult, ei spun că acest lucru se poate realiza în același timp protejând biodiversitatea și fără cererea de cherestea care concurează cu terenurile agricole.
Studiul nostru subliniază că casele urbane realizate din lemn ar putea juca un rol vital în atenuarea schimbărilor climatice datorită potențialului lor de stocare pe termen lung a carbonului”, Abhijeet Mishra, care a condus cercetarea, said într-un comunicat de presă. Dar, adaugă eled, "SSunt necesare o guvernanță puternică și o planificare atentă pentru a limita impactul negativ asupra biodiversității și pentru a asigura o tranziție durabilă către orașele din lemn.”
Pentru a evalua impactul potențial al unei treceri angro la cheresteaua în masă, cercetătorii au calculat cât de mult carbon ar fi stocat în materialele de construcție din lemn, CO2 emis în producerea diferitelor materiale de construcție și modul în care utilizarea terenului s-ar modifica ca răspuns la cererea crescută de cherestea.
Într-o hârtie înăuntru Natura Comunicaţii, ei investighează patru scenarii diferite în care 10 la sută, 50 la sută, și 90 la sută din locuințele noi sunt făcute din lemn, precum și ce s-ar întâmpla dacă există wanu există nicio schimbare în practicile de construcție. În cel mai optimist scenariu, ei au calculat că lumea ar avea nevoie de 140 de milioane de hectare de noi plantații de lemn și de recoltare semnificativă a pădurii naturale pentru a satisface cererea.
Dar simulările lor au arătat că acest lucru poate fi realizat prin creșterea copacilor pe zonele pădurii recoltate - evitând orice competiție cu terenul folosit pentru cultivarea alimentelor - și evitând recoltarea lemnului natural din pădurile curate sau din zonele de conservare a biodiversității.
Cu toate acestea, cercetătorii admit că există încă probabil un anumit impact asupra biodiversității din cauza înlocuirii pădurilor virgine cu monoculturi de lemn.” Protejarea explicită a acestor arii protejate este esențială, dar totuși, înființarea de plantații de lemn cu prețul alte zone naturale neprotejate ar putea, prin urmare, să crească și mai mult o pierdere viitoare a biodiversității”, said Alexander Popp, un coautor al lucrării.
Alții sunt mai expliciți cu privire la riscurile potențiale. „Pădurile naturale, cu biodiversitate sunt mai rezistente la secetă, incendii și boli, deci sunt un depozit de carbon mult mai sigur decât plantațiile de copaci pe care le-am văzut cum s-au aruncat în fum în această vară din Portugalia până în California”, a declarat Sini Eräjää, alimentul european al Greenpeace și lider de campanie pentru păduri, a spus The Guardian. „Lemnul poate juca un rol mai important în construcții, dar dublarea plantațiilor de copaci din lume în detrimentul naturii neprețuite este doar o nebunie, când reduceri modeste ale producției de carne și produse lactate ar elibera terenul necesar.”
Estimările studiului cu privire la impactul asupra carbonului al unei astfel de tranziții ignoră și detaliile despre ceea ce se întâmplă cu aceste clădiri la sfârșitul vieții. spune expertul în proiectarea clădirilor Ljubomir Jankovic de la Universitatea din Hertfordshire din Marea Britanie. „Dacă materialul dintr-o clădire deconstruită este trimis la groapa de gunoi și lăsat să putrezească fără ca gazele să fie captate sau dacă este incinerat, carbonul stocat în lemnul prelucrat va reveni în atmosferă și nu va exista stocare netă de carbon, " el spune.
Și există, de asemenea, semne mari de întrebare cu privire la implicațiile de siguranță ale trecerii la construcții predominant pe bază de lemn. În timp ce lucrarea afirmă că lemnul prelucrat este „asociat cu rezistența la foc”, acesta juriul este încă afară dacă este cu adevărat la fel de sigur ca materialele de construcție tradiționale.
Cu toate acestea, studiul arată impactul semnificativ pe care utilizarea sporită a lemnului în construcții l-ar putea avea asupra eforturilor noastre de a aborda schimbările climatice. În timp ce o revoluție în masă a lemnului s-ar putea să nu fie după colț, lemnul prelucrat este probabil să fie un element important al orașelor viitorului.
