Guvernele ar putea încă împiedica banii și energia, chiar și pe un standard Bitcoin

Acesta este un editorial de opinie al lui Will Szamosszegi, fondatorul și CEO al serviciului de găzduire pentru minerit bitcoin Sazmining.

Banii și energia sunt două dintre cele mai fundamentale aspecte ale unei economii, deoarece ambele sunt universale. Energie este necesar pentru a transforma materiile prime în bunuri și servicii de consum final. Banii sunt necesari pentru a stoca averea, a calcula veniturile și pierderile și pentru a face schimb de bunuri și servicii pe care nu le-ați putea achiziționa prin troc.

Deși Bitcoin îmbunătățește drastic relația umanității cu ambele energie și bani, problemele care afectează atât energia, cât și banii sunt susceptibile să supraviețuiască unui standard Bitcoin, chiar dacă devin mai puțin severe. În ceea ce privește energia, reglementările guvernamentale, subvențiile și interdicțiile vor continua să aibă influență. În ceea ce privește banii, guvernele vor continua, după toate probabilitățile, să folosească bani fiduciari de al doilea nivel pe care cetățenii sunt forțați să îi folosească.

Intervenția guvernului în energie

Guvernul Statelor Unite a încercat să planifice centralizat sectorul energetic din 1789, cu mult înainte ca moneda fiat să-și atingă „forma finală” în anul fatidic 1971. În cercetări ample Pe tema istoriei guvernului SUA de subvenționare a sectorului energetic, partenerul managerial DBL Investors Nancy Pfund și studentul absolvent de economie Ben Healey au făcut câteva descoperiri sobre (deși favorizează intervenția guvernamentală în sectorul energetic, desigur):

Deși nu este o subvenție directă, guvernul SUA a ridicat un tarif la vânzarea cărbunelui britanic în 1789, în beneficiul industriei americane de cărbune. Acest lucru a fost la numai doi ani după ce delegații de la Convenția Constituțională s-au luptat în mod explicit pentru a include „clauză de aur și argint” în Constituția SUA. Această clauză și-a făcut loc în articolul Unu al documentului fondator, unde se menține că afirmă că statelor individuale nu li se permitea „să facă din nimic altceva decât Monede de aur și argint o licitație pentru plata datoriilor”. Cu alte cuvinte, aparatul politic al vremii, deși mult mai constrâns din punct de vedere monetar decât statul nostru Leviatan de astăzi, a fost încă capabil să-și exercite voința asupra sectorului energetic.

Pentru a fi corect, tarifele sunt mai ușor de adoptat de către un guvern decât subvențiile, deoarece numai acestea din urmă solicită guvernului să aibă bani de rezervă. Dar istoria arată că și subvențiile au existat înainte ca standardul fiat să intre în vigoare în 1971. De exemplu, Actul Price-Anderson din 1957 a forțat guvernul federal să subvenționeze energia nucleară plătind daunele suferite de un dezastru nuclear.

Hidroenergia, de asemenea, a fost subvenționată de la nivel federal cel puțin din anii 1890, deși cuantificarea mărimii acestor subvenții este o provocare. Earth Track, un think tank care lucrează pentru standardizarea datelor privind subvențiile energetice, estimează că Guvernul federal al SUA a oferit aproximativ 2.7 miliarde de dolari (în dolari din 2010) la hidroenergie de la începuturile națiunii până în 2010. Desigur, acest interval de timp acoperă o serie de regimuri monetare diferite.

Intervenția Guvernului în bani

La fel de multă certitudine pe care o au mulți din comunitatea Bitcoin că bitcoin va deveni următorul activ de rezervă global, guvernele sunt instituții unice și ne pot deteriora relația cu banii, chiar și după ce bitcoinul devine noul aur.

Guvernele exercită, de asemenea, amenințarea cu violența și încarcerarea prin intermediul complexului militar-industrial pentru a păstra puterea economică.

De exemplu, imaginați-vă că guvernul/banca centrală din SUA acceptă noul regim monetar bitcoin și chiar îl menține în bilanț. Cu siguranță, până în acest moment, ordinea economică globală se va fi schimbat în bine – cu toate acestea, dacă guvernele sunt încă în preajmă, probabil că încă folosesc amenințarea violenței și/sau încarcerării pentru a colecta taxe. Pentru a păstra câteva Stratul 2 moneda fiat în viață, tot ce trebuie să facă este să ordone ca taxele să fie plătite în moneda fiat menționată. Oamenii nu vor mai avea de ales decât să obțină această monedă pentru a o preda fiscalului.

Pentru a fi sigur, există mai multe motive pentru care o astfel de schemă ar putea să nu funcționeze. În primul rând, „concurența” dintre guverne le-ar putea presa să-și ușureze forțarea monedelor fiduciare asupra cetățenilor care folosesc Bitcoin și tehnologiile de Strat 2 bazate pe Bitcoin în viața lor de zi cu zi. În al doilea rând, presiunea ideologică a cetățenilor i-ar putea presa pe politicieni să renunțe la crearea propriilor monede fiduciare de teama sinuciderii în carieră. Și, în cele din urmă, guvernele înseși ar putea considera o astfel de schemă ca fiind mai multe probleme decât merită, deoarece o economie bazată pe Bitcoin are potențialul de a crește într-un ritm mult mai mare decât ar face o economie hibridă Bitcoin-fiat.

Trebuie să rămânem vigilenți

În ceea ce privește atât energie, cât și bani, guvernul poate interveni în continuare după ce bitcoin a devenit următorul activ de rezervă global și după ce mineritul Bitcoin a îmbunătățit pentru totdeauna relația noastră cu banii. În acest sens, victoria inevitabilă a Bitcoin este doar începutul – s-ar putea să fie încă nevoiți să ne ferim de birocrații amestecați. Cu siguranță, Bitcoinerii iubitori de libertate vor fi într-o poziție mult mai bună pentru a face acest lucru atunci decât suntem noi acum. Cu toate acestea, nu trebuie să ne odihnim pe lauri.

Ce putem face pentru a exorciza cu adevărat statul din bani și energie? Același lucru pe care îl facem acum: explica ideile noastre.

Ne dorim o piață liberă a energiei, astfel încât cele mai rentabile forme de energie să fie descoperite și făcute profitabile față de alternativele ineficiente. În plus, subvențiile, tarifele și reglementările din sectorul energetic împiedică inovarea. Din câte știm, în absența atât de multă intervenție de-a lungul secolelor, lumea noastră ar fi alimentată de fuziunea rece, oceane și energie nucleară până acum.

Și banii impusi de guvern, chiar dacă sunt susținuți cumva de bitcoin, ar arunca nisip în angrenajul acumulării de capital și al calculului economic. Costul acumulării de capital ar crește, deoarece ar trebui să păstrăm niște bani de gunoi în buzunarul din spate pentru sezonul fiscal. Cu alte cuvinte, producția de tot felul de bunuri și servicii nu ar avea loc niciodată, deoarece acestea nu ar mai fi accesibile. Iar capacitatea antreprenorilor de a calcula profiturile sau pierderile devine mai dificilă, deoarece nu mai există un singur stick de măsurat imuabil (bitcoin), ci și o monedă fiat imprevizibilă care se tranzacționează încă alături de creația lui Satoshi Nakamoto.

Treaba noastră nu va fi terminată, chiar și după ce Bitcoin câștigă jocul banilor și mineritul Bitcoin câștigă jocul energetic, așa cum guvernele nu va renunta. Dar ideile noastre vor fi mult mai ușor de vândut până în acel moment, încât eu, unul, aștept cu nerăbdare bătăliile care urmează.

Aceasta este o postare invitată de Will Szamosszegi. Opiniile exprimate sunt în întregime proprii și nu reflectă neapărat cele ale BTC Inc sau Bitcoin Magazine.