Bitcoin är pengar. Centralbankens digitala valutor är det inte. PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertikal sökning. Ai.

Bitcoin är pengar. Centralbankens digitala valutor är det inte.

Detta är en opinionsledare av Wes Craik, en oberoende kanadensisk författare och värd för YouTube-kanalen FINterpreter.

Centralbanks digitala valutor (CBDC) kommer snart att vara operativa i olika länder och det är viktigt att notera att de är en form av pengar med inneboende programmerbarhet. Regler kan och kommer att fastställas för hur dessa centralbanksskulder kan användas. Med tiden är CBDC eliminering av kontanter och därmed privat utbyte. De är också den mest "hala backen" som någonsin setts.

I fel händer är förmågan att programmera pengar skrämmande och kommer att användas för att tjäna auktoritära syften i varierande grad. Bild Kina — en ledande land i CBDC — tillämpa sitt dystopiska sociala kreditsystem direkt på den digitala yuanen: tillåta utgifter endast för statligt sanktionerade varor och tjänster, erbjuda räntor som hindrar de ogynnsamma för det kinesiska kommunistpartiet (KKP) och tillhandahålla pengar med utgångsdatum, tvinga fram utgifter istället för besparingar.

Enkelt uttryckt är det inte pengar; det är en centralbankshävstång för ekonomiskt inflytande och social kontroll. Det är ett sätt för energiutbyte som ger användaren mycket lite valmöjligheter, vilket är högst oönskat och i själva verket något antitetiskt mot själva begreppet pengar. Detta är utan att nämna att dessa valutor helt enkelt kommer att representera redan snabbt förödande fiat-sedlar som aktivt suger av sina användares lagrade livskraft för att finansiera statliga initiativ.

Tack och lov, när den globala befolkningen börjar brottas med dessa grundläggande kränkningar av både deras integritet och äganderätt, kommer de att ha möjlighet att lagra och handla sin monetära energi med hjälp av internationella och oförgängliga pengar som styrs av regler, inte härskare – bitcoin – för första gången i historien.

Du kan designa en valuta som du vill, men du kan inte tvinga människor att värdera den. Den fria marknaden har historiskt sett varit den som har sökt och valt en önskvärd valuta när de gamla har svikit dem. Människor dras instinktivt mot mer robusta utbytesmedier när sårbarheter eller missbruk av de nuvarande visar sig med allvar.

Guld har historiskt sett varit den monetära tillgången på basskiktet som samhällen har använt i de flesta fall. Det är ett lätt identifierbart och hållbart mineral som kan smältas, delas och rekonstitueras med praktiskt taget noll förlust. Guld är också relativt knapphändigt eftersom dess utvinning och förädling kräver enorma kinetiska bevis på arbete. Dess utfärdande är inte godtyckligt dikterat av en härskare eller auktoritetsperson.

Så guld kollar många av lådorna! Det är relativt delbart, även om det verkligen har sina begränsningar. Den är tillräckligt hållbar för att överföra energi genom tiden och dess knapphet säkerställer att den fungerar bra som ett värdelager.

Det har dock ett skalbarhetsproblem. Guld är svårt att handla med i skala och på granulär nivå. Både transport och lagring av guld kräver avsevärd kraftprojektionskapacitet, "så att ROI [avkastning på investeringen] för att konfiskera [det] visar sig vara för attraktiv för din lokala [barbar] att ignorera", som Jason Lowery ramar det.

Att släpa runt guldmynt för att köpa mjölk är besvärligt och begränsar genomströmningen av mänskligt utbyte. Vi måste notera att mänskligt utbyte är grunden för civilisationen, eftersom det möjliggör en ständigt skalande arbetsfördelning och specialisering av hantverk som ger större avkastning per energienhet. Det är därför Layer 2-papperspengar, som är tänkta att vara konvertibla för ekonomins underliggande tillgång, var en banbrytande teknologi. Pappersanteckningar möjliggör mycket större skala och granularitet av energiutbyte mellan människor med mycket liten friktion. Detta och Medici-familjens dubbelbokningssystem är två lysande exempel på pengar som en ständigt framåtskridande teknologi.

Det är när leverera av dessa pappersanteckningar eller anteckningar i privata reskontra missbrukas och/eller friliggande från en verkligt värdefull underliggande tillgång att den monetära tillgången blir giftig. Detta har historiskt lett till hyperinflation och kollaps av valutan.

Bitcoin är ett monetärt baslagernätverk som är mer knapphändigt än guld, med ett klart definierat och oföränderligt ändligt maximalt utbud på 21 miljoner. Det är mycket delbart, omedelbart verifierbart med noll fel och hållbart under resten av tiden. Dess emissionsplan för de närmaste cirka 118 åren är känt med säkerhet, varefter några fler aldrig kommer att utfärdas. Bitcoin har också låga eller noll kostnader och kan inte konfiskeras – inte ens genom våld – när de lagras på rätt sätt.

Intressant nog är bitcoin – den första och hittills enda digitala varan – det första och dominerande digitala objektet som är direkt kopplat till proof-of-work gruvdrift – faktiskt det lättaste verkliga objektet som vi någonsin har upptäckt, vilket möjliggör tillståndslösa transaktioner nära ljushastighet utan mellanhand. Som Knut Svanholm konstaterar gör denna tyngdlöshet tekniskt sett bitcoin "Grundämnet noll i det periodiska systemet.” Det gör den också kapabel att vara den monetära tillgången på basskiktet för den digitala tidsåldern och därefter.

Vi har återigen uppgraderat våra skenor för mänskligt energiutbyte, men den här gången på ett sätt där individuellt egenintresse tjänar till att uppmuntra alla andras äganderätt. Genom att attackera Bitcoin kristalliserar du helt enkelt dess försvar och ökar den potentiella energin för alla dess användare i reala termer. Michael Saylor noterar att Bitcoin är "antifragil.” Som sådan uppmuntrar det samarbete i motsats till tvång eller försök till subversion. Den här mekanikern är en nyckeluppenbarelse som Bitcoin ger fram, en sådan Lowery ringer "ömsesidigt säkerställt bevarande. "

Bitcoin representerar hopp om en mer rättvis mänsklig framtid baserat på vår nyupptäckta universella konstant: 21 miljoner.

Fixa pengarna, fixa världen.

Detta är ett gästinlägg av Wes Craik. Åsikter som uttrycks är helt deras egna och återspeglar inte nödvändigtvis de från BTC Inc. eller Bitcoin Magazine.

Tidsstämpel:

Mer från Bitcoin Magazine