Bitcoins ekonomi är redan cirkulär

Detta är en åsiktsledare av Aleks Svetski, författare till "Det okommunistiska manifestet", grundare av The Bitcoin Times och värd för "Wake Up Podcast with Svetski."

Bitcoin är de perfekta pengarna. Det förkroppsligar alla egenskaper och funktioner hos pengar:

1. Värdelager (SoV)
2. Växlingsmedium (MoE)
3. Kontoenhet (UoA)

…och gör det på ett sätt som varje person eller deltagare, från var som helst i världen kan:

1. Spara utan att få sin rikedom osynligt stulen
2. Spendera utan att någon Big Brother-typ av institution berättar för dem vad eller med vem de får göra det
3. Redovisa, granska och verifiera vad de har, när de fått det och hur mycket det är i förhållande till helheten.

Dessutom är allt detta möjligt utan någon form av pålitlig mellanhand, statlig reglering, tillsyn eller "dekret av de smorde".

Pengar är utan tvekan mänsklighetens viktigaste uppfinning eftersom det är en social teknologi, och det är vi per definition d sociala arter. Pengar är den mekanism genom vilken vi mäter eller försöker kvantifiera komplexa saker i både det materiella området, såsom tid, energi och materiella resurser, tillsammans med saker som är mer metafysiska till sin natur, såsom "värde", "rykte" och "kvalitet". .”

Som ett resultat är pengar inte bara en "mätsticka", utan är också ett kommunikationsnätverk. Det är ett medium genom vilket högre ordningssamarbete möjliggörs.

Pengar är avgörande för bildandet av ett samhälle som är mer komplext än några hundra människor och utan dem kan vi helt enkelt inte skala upp civilisationen. Det skulle inte finnas någon arbetsfördelning eller någon form av produktion bortom självförsörjning.

Nu är vi här i 2022. Ungefär 14 år sedan Satoshi Nakamoto släppte vitboken för vad som har dykt upp som apex pengar (åtminstone på denna planet).

Så, vad har detta att göra med Bitcoins cirkularitet?

Tja, om bitcoin är nästa och sista globala pengar, då per definition (och genom design) det is redan cirkulär. Det är en monetär enhet och ett finansiellt nätverk som redan förkroppsligar alla de element som krävs för ett globalt ekonomiskt system.

Så det är inte en fråga om "om" eller ens "när", utan mer en fråga om framsteg, omfattning och nödvändighet.

2020 skrev jag en artikel med titeln "Bitcoin och låsningar,” där jag lade fram en modell för att förstå Bitcoins långsiktiga adoptionskurva, genom linsen av nödvändighet. Och detta är svaret på cirkularitetsfrågan:

När cirkularitet? —> "Eftersom det blir mer av en nödvändighet."

"Nödvändigheten är inte bara all uppfinnings moder, utan är all förändrings mormor."

Stora transformationer som Bitcoin är progressioner som sprider sig genom samhället på memetiskt sätt.

De börjar omärkligt långsamt, men när de får fart på grund av både sin egen utveckling och det gamla gardets försämring, börjar de accelerera exponentiellt.

Och det här är vad vi är mitt i idag:

Fiat-experimentet går utom kontroll, och nödvändigheten av att använda Bitcoin som ett sparmedel, betalningsmekanism och någon gång ett redovisningssystem, allt accelererar och konvergerar snabbt.

När du tittar på modern ekonomi och de fiatpengar de är beroende av, inser du att du inte längre kan:

• Mät noggrant produkten av ditt arbete eller värde som genereras på marknaden
• Lagra eller bevara produkten av ditt arbete eller värde som genereras på marknaden
• Byt fritt eller frivilligt produkten av ditt arbete eller värde som genereras på marknaden

Pengar är inte längre "pengar" i ordets egentliga mening. Det har blivit, som Stephanie Kelton skulle uttrycka det; bara "poäng".

Det har blivit meningslösa, virtuella, godtyckliga, meningslösa poäng som en grupp kan göra upp på bekostnad av alla andra spelare i spelet. Och vilka är dessa spelare i spelet? Tja — det är vi andra, vårt levebröd och våra knappa naturresurser.

Det här är en modell av världen som inte kan hålla, på ungefär samma sätt som dåren som hoppar från en klippa och försöker flyga tror att han har slagit gravitationen under de första sekunderna när han rör sig uppåt.

När vi förlänger tidsskalan lite kommer vi att upptäcka att gravitationen kommer ikapp. Det alltid komma ikapp.

Ett annat exempel är hela KYC/AML-byggnaden och de löjliga nya mandat som "Resningsregel. "

Pengar existerar så att två parter som inte känner varandra kan byta ut produkten av sin tid och sitt arbete, mot saker som var och en subjektivt värderar mer eller mindre. Att ”känna din kund” är i grunden motsatsen till hela existensberättigandet av pengar och den skala det ska möjliggöra i samhället genom effektiv handel.

Föreställ dig alla av de bortkastade resurserna som går till:

• Onödig efterlevnad
• Att känna alla dina kunder
• Rapportera meningslös statistik för AML
• Licensiering och regler
• Byråkratiska förhandlingar och lobbying

Föreställ dig hur mycket mer effektiva vi alla kunde vara och hur många resurser vi skulle kunna spara och allokera till produktiva medel om vi inte tvingades spela det här spelet. Och för att lägga förolämpning till skada, tänk på hur mycket integritet hela denna "prestanda" äventyrar för alla inblandade "kunder". Se dessa två idiotföretag i Australien, inom en vecka från varandra nyligen:

Det är galet.

Betalningar och ekonomisk integritet kommer inte bli bättre under det befintliga systemet. De kommer bara att bli värre.

Besparingar kommer inte skyddas enligt den befintliga ordningen. De kommer bara att fortsätta att avdunsta.

Detta är allt varför Bitcoins nödvändighet som grunden för ett nytt monetärt och betalningsnätverk bara kommer att öka, liksom omfattningen av dess cirkularitet.

Det finns inget alternativ.

Det kommer att drivas lika mycket av nedgången av det befintliga fiat-systemet, som noll till en utveckling av pengar som Bitcoin representerar.

Inkompatibilitet

En av Bitcoins viktigaste och, för många, övertygande egenskaper är inkompatibilitet, särskilt med status quo eller äldre pengar och betalningar.

Bitcoin är i grunden olik allt som finns för närvarande och det är därför per definition cirkulär. Bitcoin kan egentligen bara röra sig över Bitcoin-nätverket. Varje bitcoin som ser ut som om den interagerar med det äldre systemet eller kanske till och med andra "krypteringsnätverk" är bara pappersbitcoin.

Bitcoin är bara verkligt igenkänd på Bitcoin-nätverket, och vice versa: Bitcoin-nätverket är bara användbart i den mån bitcoin kan flyttas på det. Bitcoin kan bara leva på Bitcoin-nätverket.

Vilken mer cirkuläritet kan man begära? Det här är inte något interoperabelt shitcoin, eller en börs à la FTX eller BlockFi, eller någon digital databas med poäng. Det här är ett helt annat odjur som få förstår, särskilt de som är arroganta eller dumma nog att tro att de på något sätt är större eller mer betydelsefulla än själva Bitcoin.

Bitcoin skiljer sig lika mycket från alla andra former av betalningar och pengar som internet är flagga kommunikationssystem skapad av Genghis Khan för nästan 1,000 XNUMX år sedan.

Det är ett fullständigt paradigmskifte. Det är en noll-till-en upptäckt och uppfinning.

Noll till ett

Det är värt att notera att noll till en-transformationer inte alltid ses som "förbättringar" i början, särskilt med avseende på nätverk. De är fundamentalt olika och kräver input och energi från deltagaren, ungefär som aktiveringsenergin i en kemisk reaktion. Men när nya "katalysatorer" dyker upp och olika deltagare finner sig "energisatta" nog för att förändras (när det blir nödvändigt), kaskader rörelsen, uppnår både massa och skala, och vi ser tillbaka och undrar hur vi någonsin levt utan den.

Så här kommer vi alla att se tillbaka på Bitcoin årtionden från och med nu.

Framtida generationer som är fria att handla globalt, omedelbart och säkert med pengar som alltid finns på och oförstörbara kommer att se tillbaka på denna period av fiat-historia och undra hur vissa någonsin kunde ha varit dumma nog att tänka Stephanie Kelton ekonomi, där 2 + 2 = 435, skulle hålla.

På ungefär samma sätt som vi nu tar saker som el för givet, eller internet, eller Uber eller sociala medier, för den delen, kommer vi också att ta Bitcoin för givet. Man skrattade åt de tidiga elpionjärerna, oavsett om det var Nikola Tesla, George Westinghouse eller till och med Thomas Edison. De kunde inte förstå vad vi skulle behöva för att använda denna mystiska kraft från Gud till annat än kanske ljus.

Internet var detsamma. Tidens "största hjärnor". kunde inte föreställa mig långt bortom ett fancy video- och konferenssamtal. Vissa såg potentialen för onlineshopping, men det var det fram till omkring två decennier in. Nu utgör den ryggraden i nästan alla större industrier och artärer i den moderna civilisationen.

Jag skulle kunna fortsätta, men jag tror att du förstår poängen.

Avslutningsvis, för att förstå Bitcoins cirkularitet, måste du titta på Bitcoins holistiska funktionalitet, genom en lins av nödvändighet och tid, och du måste få en känsla för inkompatibiliteten eller paradigmatiska förändringar som inträffar med en noll-till-en typ av upptäckter eller innovationer (Bitcoin är en blandning av båda).

Bitcoin vinner i slutändan eftersom den har tiden på sin sida. Bitcoin är dit pucken tar vägen.

Det äldre systemet förlorar eftersom det utkämpar en förlorande kamp mot entropin, och varje rörelse som det försöker göra för att rädda sig själv är faktiskt ett steg mot att ta livet av sig. Det äldre systemet är där pucken låg.

Det är över för fiat. Det kommer bara att ta vad som verkar vara lång tid för en individ, men vad som egentligen är en väldigt, väldigt, väldigt kort tid på en civilisationsmässig tidsskala.

Vilken tid att leva.

Detta är ett gästinlägg av Aleks Svetski, författare "The UnCommunist Manifesto" och grundare av The Bitcoin Times. Åsikter som uttrycks är helt deras egna och återspeglar inte nödvändigtvis de från BTC Inc eller Bitcoin Magazine.