Kinas Bitcoin-förbud är decenniets obemärkta geopolitiska händelse

Den politiska och ekonomiska solen har gått upp i öst under det senaste århundradet och Kina har spelat en allt viktigare roll i global geopolitik. Trots denna trend har jag länge varit skeptisk till Kinas centraliserade och autokratiska förvaltningsstruktur, och 2021 kan bli ett monumentalt år som avslöjar svagheterna med överdriven kontroll. Om Bitcoin visar sig vara en så viktig teknik som jag tror att den är, då KKP:s beslut att förbjuda bitcoin-brytning kan visa sig vara den största geopolitiska faux pas under det kommande decenniet. Sammanfattningsvis, medan decentraliserade Bitcoin har visat sin motståndskraft mot reglering, förbud och minskat sannolikheten för en attack på 51 %, kan det centraliserade Kina ha överlämnat en viktig framtidsteknologi till sina kamrater.

USA–Kina-konflikten är inte bara ett Donald Trump-fenomen

USA och Kina har varit i konflikt under de senaste åren med flampunkter över att kontrollera företag, tullar och handel, Xinjiang, OS, ursprunget av coronaviruset, Hongkong, spioneri, Huawei, Taiwan, Sydkinesiska havet, TikTok och WeChat, Tibet och så vidare. Förhoppningsvis slutar inte världens två största nationer i ett hett krig, men de kommer sannolikt att förbli i ett kallt krig i många år framöver när USA drar sig tillbaka från sin position som global hegemon, Kina reser sig i öst och vi kämpar för ett nytt världsorder. Trots all denna konflikt har geopolitiken för bitcoin-gruvdrift hamnat under radarn mellan USA och Kina.

Bitcoin Geopolitics — Vem bryr sig?

De flesta människor förstår inte riktigt Bitcoin - än mindre politiker och vanliga medier - så okunnighet om Bitcoins geopolitik är inte förvånande. Men precis som Bitcoin växer i finansiell och ekonomisk betydelse, så kommer dess geopolitiska betydelse.

Det pågår en fascinerande geopolitisk förändring i Bitcoin där makten flyttas från öst till väst.

Kina och USA försöker båda utöva kontroll över sin befolkning. Den kinesiska centraliserade apparaten är mycket snabbare och effektivare än USA. Vissa skulle hävda att det finns fördelar med det kinesiska tillvägagångssättet – som att bekämpa covid-19-pandemin – men det finns säkert också konsekvenser. Medan Kina avvisar bitcoin-gruvarbetare, kapitaliserar västerländska entreprenörer och förankrar denna industri i väst.

"Strategiskt Kina" har ignorerat innovation på grund av centraliserad styrning

Vi har under de senaste kvartalen konstaterat att Bitcoin är en kraftfull teknik med enorm potential för världen. Framtiden är oviss, men en digital, decentraliserad, säker och knapp tillgång har potential att bli en hörnsten i en ny digital finansiell infrastruktur. För varje cykel som går ökar sannolikheten att Bitcoin har en roll att spela i global finansiell infrastruktur och smarta individer, institutioner och fonder säkrar sin exponering mot nätverket.

Gruvarbetare är en kritisk komponent i Bitcoin-nätverket; de säkrar nätverket och bearbetar transaktioner. I början av året satt Kina i den kungliga platsen i denna bransch med cirka 75 % av globala bitcoin-gruvor. Denna dominans var potentiellt ett kraftfullt verktyg för den kinesiska ekonomin. Ändå beslutade Kina under tredje kvartalet 3 att förbjuda bitcoin-brytning. Istället för att beskatta, tvinga eller konfiskera utrustningen fick gruvarbetare lämna Kina i massor under tredje kvartalet 2021.

Orsaken till Kinas beslut är osäker men vad vi vet är att det skulle vara mycket svårt att verkställa den här typen av generella förbud i ett måttligt fritt land. Föreställ dig att ditt land utplånar en industri på ett infall. USA kämpar för att få igenom en infrastrukturproposition; hur ska de införa ett förbud mot en tillgång som de inte ens förstår? Jag skrev mer om detta i"Orolig för ett förbud? Då behöver du Bitcoin mer än du tror. "

Västvärlden är alldeles för påverkad av skatteintäkter, rädsla för att göra misstag och omedelbara politiska påtryckningar för att genomföra ett generellt förbud mot bitcoin-brytning. Däremot kan Kina bara genomföra ett förbud eftersom det är centraliserat och autokratiskt. Jag förväntar mig att detta förhastade centraliserade beslut kan bli den största geopolitiska faux pas under det kommande decenniet, och avstå teknologisk makt och resurser till globala kollegor.

Bitcoin-gruvarbetare kan ha en djupgående inverkan på energiindustrin

Inte bara säkrar gruvarbetare nätverket, de omvandlar energi till ett digitalt monetärt nätverk, vilket kan ha djupgående konsekvenser för den bredare energiindustrin. Jag rekommenderar att du läser Nic Carters senaste artikel”Bitcoin Mining omformar energiindustrin och ingen pratar om det" för mer information . Jag täckte också mycket av den här marken "ESG-lösningen."

1) Gruvarbetare kan använda energi vid tillfällen då normala konsumenter har låg efterfrågan. Ofta går denna energi till spillo eftersom vi inte har ett kostnadseffektivt sätt för storskalig energilagring eller långväga transporter.

2) Gruvarbetare kan tillhandahålla en baslast för intermittenta elproducenter. Producenter av förnybar energi är ofta de mest intermittenta, så gruvarbetare kan stödja investeringar i förnybar energi och ESG-mål.

3) Gruvarbetare kan göra ett energinät mer robust eftersom de också kan stängas av om energi krävs någon annanstans.

Kina har precis lämnat över en av de mest spännande nya industrierna till resten av världen. Gruvarbetare har flyttat över hela världen, och USA har varit den största förmånstagaren. De flesta amerikanska politiker har förmodligen ingen aning om vad som pågår, men vissa har det. Jag vet att Ted Cruz inte är allas kopp te men lyssna på den här intervjun han gav om bitcoin mining. Jag tror att han förstår en sak eller två om den potentiella positiva inverkan gruvdrift kan ha i Amerika.

Viktiga konsekvenser

• Före detta skifte, a 51% attack på Bitcoin-nätverket var redan en osannolik händelse. Men med Kina som innehar 75 % av den globala hashmakten, var en nationalstatskoordinerad attack på 51 % en möjlighet.
• Bitcoin-brytning är mycket mer decentraliserad och sannolikheten för en attack på 51 % har minskat, vilket förbättrar Bitcoin-säkerheten.
• Bitcoin visade motståndskraft mot en massiv minskning av hashhastighet (ett mått på bitcoins gruvkraft), bearbetade transaktioner som normalt till och med tredje kvartalet 3.
• Efter att ha fallit mer än 50 % har hashfrekvensen återhämtat sig till inom 10 % av sin tidigare topp, vilket ytterligare förstärker Bitcoins motståndskraft.

• Kinas agerande belyser riskerna med centraliserat autokratiskt styre.
• Västerländskt politiskt styre är i ett hemskt tillstånd i sig, men den mer decentraliserade karaktären hos de politiska och ekonomiska processerna, med större respekt för äganderätten, är mer robust än i ett centraliserat system. Entreprenörer kan dra nytta av dessa möjligheter och de entreprenörsriskerna gynnar samhället på lång sikt genom ett mer robust energinät, ekonomisk tillväxt, sysselsättningsmöjligheter och mer.
• Vissa västerländska politiker kanske inte gillar Bitcoin, men det fortsätter att bli mer förankrat ekonomiskt, finansiellt och politiskt i västerländska länder. Plus, för varje politiker som är Bitcoin-negativ, finns det en annan som är betydligt mer positiv och kunnig.
• Kina kan ha överlämnat en strategisk global resurs för framtiden till resten av världen. Transaktionsverifiering av världens första decentraliserade värdelagrings- och överföringsnätverk, plus möjligheten att omvandla överskottsenergi till ett monetärt nätverk kan revolutionera energiindustrin under de kommande åren, men Kina kommer inte att spela någon roll i det. Kanske går inte solen upp i öst trots allt?

Slutsatser

• Bitcoin-brytning är mycket mer decentraliserad efter Kinas gruvförbud.
• Sannolikheten för en attack på 51 % har minskat, vilket förbättrar Bitcoins säkerhet.
• Bitcoin visade motståndskraft mot en massiv minskning av hashhastigheten och behandlade transaktioner som vanligt till och med tredje kvartalet 3.
• Kinas agerande belyser riskerna med centraliserat autokratiskt styre.
• Västerländska entreprenörer har kapitaliserat, vilket gynnar samhället på lång sikt, oavsett vad deras politiker har.
• Bitcoin fortsätter att bli mer förankrad ekonomiskt, finansiellt och politiskt i västländer.
• Kina kan ha överlämnat en strategisk global resurs för framtiden till resten av världen.

Detta är ett gästinlägg av Rob Price. Åsikter som uttrycks är helt deras egna och återspeglar inte nödvändigtvis BTC, Inc. eller Bitcoin Magazine.

Källa: https://bitcoinmagazine.com/business/chinas-bitcoin-ban-geopolitical-event