Se det här avsnittet på Youtube
Se/lyssna på detta avsnitt:
[00:00:06] MG: Vad händer Alex? Förlåt, jag började skriva en tweet och slog på mig själv. Åh, super bra, man. Bra vecka hittills. Du då?
[00:00:15] AM: Ganska bra man. Väntar bara på nästa haussenyhet. Jag vet inte om den tredje ETF:n kommer att bli godkänd eller om vi kommer att gå ner eller vi ska gå upp, vad tycker du om allt detta? Dessa all-time highs?
[00:00:28] MG: Åh man. Vi kommer säkert att se så mycket volatilitet. Jag tror att vi definitivt är i det där pisksågsögonblicket, men jag är ganska säker på att det kommer att bli på medellång och lång sikt uppåt, definitivt. Så kortsiktigt, man vet aldrig, men jag är ganska, ganska jävla hausse, alltid.
[00:00:45] AM: Ja jag med. Väntar vi på CK eller vill du gräva rätt i din bit?
[00:00:51] MG: Vad som helst. Ja, antingen eller, glad att komma igång och definitivt glad att vänta på CK för säker. Jag kan göra en liten introduktion, varför inte, för att fylla lite tid. Jag är Mark Goodwin. Jag bor i Bay Area. Jag har varit i Bitcoin i några år och startat multidisciplinära artister. Jag gick i skolan för jazztrummor och började sedan riktigt in i produktionssammansättning, och sedan började jag verkligen med elektroteknik via produktion och det var då jag blev riktigt in i Bitcoin och undersökte Bitcoin genom en typ av elektroteknikbakgrund.
Och sedan ja, jag har ägnat de senaste åren åt att i princip vara som heltids Bitcoin på att utbilda mig själv, och sedan efter mars 2020, när allt blev galet, var det som när jag gick till 100 % i ännu mer än vad jag var. Så jag har bara varit Bitcoin i några år nu. Jag pysslade definitivt, som alla gjorde i början, men insåg ganska snabbt skillnaden mellan Bitcoin och allt annat. Jag har bara läst så mycket som möjligt. Jag älskar Bitcoin Magazine. Jag älskar alla rymdgrejer. Jag är inte så mycket av en ljudlärare ironiskt nog. Så jag brukar inte lyssna mycket på klubbhuset. Jag föredrar att läsa, men jag är verkligen glad över att chatta med alla här idag. Och uppenbarligen, Alex, jag var väldigt tacksam för att vi hade ett bra samtal häromdagen, det var superkul. Ja, spännande att se vad som händer här och utrymmen och superöppna för min – jag har en väldigt öppen dörr-policy. Så, supersugen på DMS och ytterligare diskussioner eller spin off utrymmen och sånt. Så hör gärna av dig.
[00:02:22] CK: Bra introduktion. Och förlåt, jag var lite sen, jag blev distraherad på Twitter. Kan du tro det? Ja, Mark, fokus för detta är din extremt intressanta artikel som du skrev i slutet av förra månaden var The Birth of the Bitcoin Dollar. Jag menar, du har en makroekonomisk tes bakom detta koncept med Bitcoin-dollar. Jag vill komma in på det. Men innan vi hoppar in i det, finns det något från artikeln eller kring ämnet som inte nödvändigtvis finns i artikeln som jag antar att vi borde veta? Eller vill du ta upp?
[00:02:56] MG: Åh, bra fråga. Nej, ärligt talat, inte nödvändigtvis. Och jag är säker på en massa saker. Det är omöjligt att reducera Bitcoin till en avhandling eller ett koncept. Naturligtvis kommer det att finnas en hel del saker som bara inte tas upp i artikelns fokus. Men jag tror, ja, jag tror att idén, självklart, vi kommer att komma in på det tråkiga, men det viktigaste som jag verkligen ville komma fram var detaljhandeln och märkte inflationen och det pratas om det. Men om man verkligen tittar på det historiska prejudikatet för denna typ av pendel av utbud och efterfrågan, vilket är precis vad alla marknader är, kan du reducera marknaderna till att vara en ganska enkel köpare.
Säljare, utbud och efterfrågan sak. Så syftet med artikeln var att bara fokusera på vad den här nya tekniken gör, och att ha en penningpolitik som är helt opåverkad av efterfrågan. Vi kommer att få sex och en fjärdedel Bitcoins per block, oavsett hur många som bryter, oavsett intresse för denna period. Så ja, artikeln var att bara komma in på det där om att vi nästan kan se på Bitcoin som en ersättning för det petrodollarpendelsystem som vi skapade. Jag säger att vi, som amerikaner, men vi som Amerika som imperialistiskt Amerika, skapade detta scenario där vi tvingade efterfrågan att köpa dollar –
[00:04:13] CK: Låt mig hoppa in riktigt snabbt. Så, jag antar, låt oss liksom bara bryta ner det. Många säger att dollarn stöds av det amerikanska folkets goda tro på ekonomin och vår militär, medan andra kommer att peka på avtalet mellan Nixon-administrationen och Saudiarabien för att effektivt göra dollarn till reservvaluta för alla oljeinköp som verkligen det som backar dollarn. Kan du bara förklara vad dollarn är? Hur backas det idag? Har du någonsin funnit dollarn? Kan du hoppa in i några av de ämnen som du behandlade i artikeln?
[00:04:48] MG: Ja visst. Först och främst, bara för att gå tillbaka innan dollarn som vi känner till idag verkligen fanns, fanns det många olika valutor och experimenterade med olika trådar och saker som pågick under bildandet av Amerika. När folk säger, "Åh, och hyperinflation kan hända här." Ja, det har hänt. Det har hänt flera gånger redan i Amerika med valutor, stängning runt 1776 och tidigare. Vi har sett det förut, vi har sett köpa metallstandarder, vilket betyder silver och guld, satta i något förhållande, att du får detta gröna papper som du kan gå tillbaka till banken, ge dem din $5-sedel, får $5 värt att köpa metall. Få tillbaka det. Vi har sett det i Amerika och i ett par olika uttryck. Men ja, var vi är nu, vad stödjer dollarn.
För det första spelar det ingen roll vad som stöder någonting när det gäller sociala uttryck. Så pengar är bara ett socialt uttryck, och tekniken för att uttrycka volatilitet mellan två parter. Vad som faktiskt stöder det är inte nödvändigtvis viktigt när det gäller om det tjänar pengar på det eller inte. Om det ger bra pengar är det väldigt viktigt. Så det inser vi nu. Men vad är dollarn tillbaka med just nu? Social konstruktion. Jag skulle inte ens säga att det nödvändigtvis är social militär. Först och främst. Jag skulle först och främst säga att folk gillar att spendera dollar och prissätta saker i dollar, eftersom det antas att det kommer att hålla sitt värde bättre än allt annat. Det är verkligen den sociala konstruktionen som fakta, kommunikationen av uttryck mellan flyktighet hos två parter. Så, det är verkligen det som stöder pengar, om du verkligen vill komma in på psykologin i det.
Men vad är mekaniken då? Just nu, ja. Vi har varit i ett petrodollarsystem i 50 år, 45, 50 år. Du kan välja och vraka när du vill säga att det faktiskt började när vi gick bort från guldstandarden. Du kanske hävdar att vi kom bort från guldstandarden, faktiskt lite innan Nixon undertecknade den verkställande ordern som faktiskt bokstavligen tog oss bort. Men du kan se en hel del konstiga uttryck för roliga affärer som pågick precis före 1971 på marknaderna. Så du kan se att det redan hände lite där. Men ja, just nu stöds den amerikanska dollarn, reservvalutan, handelsvalutan av tanken att den närmar sig vad den är värd nu, i morgon, som den har mest förtroende för från universums topp på marknaden, och marknaderna säger oss att dollarn har mest förtroende.
Så, de använder en mekanism just nu som vi alla har hört detta koncept av petrodollar, det är där jag stal konceptet med Bitcoin dollar. Men petrodollarn är i grunden, det är en militärpolitisk mekanism eller påstående som tvingar länder som är oljeberoende, som köper olja från Mellanöstern i allmänhet. Vi tvingar genom att sätta olja i US-dollar, alias petrodollar. Vi tvingar fram efterfrågan på den amerikanska dollarn från andra nationalstater som behöver köpa olja från USA-påverkade oljeraffinaderier i Mellanöstern.
Vi kan skriva ut och skriva ut och göra roliga saker i Amerika och jävlas med vår penningpolitik och vet att oavsett vad dessa oljeberoende länder kommer att behöva för att köpa våra dollar. Så vi har en plats att kompensera för inflationseffekterna av monetär expansion i USA. Vi hör om dessa begrepp hela tiden. Krig för vinst och allt det här. Det är verkligen den verkliga mekanismen som USA utnyttjar via petrodollarn, det är hur kan vi dölja vår inflation? Hur kan vi fortsätta att skriva ut pengar och gynna de människor som står närmast pengaskrivaren utan att helt förnedra och förlora den amerikanska dollarns nettoköpkraft?
Så de gör det genom att tvinga länder att köpa dollar. Alla kommer att behöva olja. Du behöver det för expansion, för industriell expansion, du behöver det för så många saker. Så genom att koppla den amerikanska dollarns monetära tillgång, köpkraft till denna ständigt efterfrågade vara eller tillgång, har vi kunnat sparka denna burk på vägen i 50 år, tyst, och sedan plötsligt, förringa vår monetära tillgång utan att egentligen ha någon påtagliga effekter på dollarns köpekonomi. Det betyder inte att den enskilda dollarn inte tappar makt. Så klart det är. Det ser vi alla. Men den amerikanska ekonomins nettoköpkraft klarar sig generellt bra. Allt handlar om att jämföra med resten av marknaderna som pågår och dollarn klarar sig faktiskt okej, än så länge, trots att den har expanderat med 60 % under de senaste 18 månaderna eller vad som helst, det monetära utbudet.
Ja, jag antar att jag postulerar att Bitcoin kommer att spela en mycket liknande roll i att vara en energistandard som är denominerad i amerikanska dollar. Så återigen, vi hade inte ett bokstavligt monopol i Mellanöstern eller ett bokstavligt monopol på oljeförsäljning, men vi hade precis tillräckligt för att kunna äta upp den inflationsdrivande kraften i penningförsörjningen som expanderade och placerade den i denna energivara som efterfrågas . Så, Bitcoin kommer att vara i princip samma sak. Det är vad jag postulerar. Det är bara bättre ur en ekvationssynpunkt, att ha en fast tokeniserad försörjning jämfört med en olja som kommer upp ur marken eller till och med innan det guld eller silver kommer upp ur marken genom att ha denna fasta försörjning mänsklig designad, med största sannolikhet.
Bitcoins monetära politik, vi kommer verkligen att utnyttja det oberoende utbudet från efterfrågan för att kunna ha det här som ett perfekt vakuum för att bara suga upp all denna expansiva, svällande, monetära och okontrollerade inflation som vi nu ser . Bitcoin som protokoll är bara detta underbara lilla vakuum som kan suga upp det utan att också orsaka konstiga orättvisor inom sitt eget protokoll, eftersom dess efterfrågan inte påverkas av utbudet.
Så jag tror att vi kommer att se ett mycket liknande, inte monopol, naturligtvis, tror jag, det kommer alltid att finnas marknader som inte är denominerade i dollar. Så kommer alltid att vara fallet. Men jag tror att vi kommer att se en liknande omfamning av Bitcoin för dessa ändamål av den amerikanska regeringen och av den amerikanska inköpsekonomin. För att hålla oss flytande jävlas vi inte. Vi skulle aldrig låta något hända med den amerikanska köpkraften, den amerikanska dollarns köpkraft. Det är som det enda vi inte kommer att göra. Om vi just nu har fastnat i det här ögonblicket av att välja mellan att blåsa upp våra skulder och detta skuldjubileum eller höja räntorna och låta vår sammansatta skuldtjänst komma ikapp oss. Vi har fastnat på dessa två platser. Vi kan förstöra köpkraften i den amerikanska ekonomin, eller så kan vi förstöra köpkraften för en enstaka dollar.
Uppenbarligen, i mitt sinne, och detta är vad jag teoretiserar, går USA till det förra och vi kommer att blåsa upp vår skuld samtidigt som vi blåser upp köpkraften för den individuella dollarn i detta nya system, behåller vårt netto köpkraft, allt annat kan försämras och gå till noll mot Bitcoin. Vi skapar denna fantastiska efterfrågan genom betalningsskenor som är denominerade i amerikanska dollar, med dessa nya regler som Basel III som träder i kraft i början av det nya året. Denna nya lagstiftning, som innebär att alla banker och investeringsföretag, VCs, oavsett om de har några tillgångar i boken, måste de också ha en lika stor mängd denominerade US-dollar till det värdet på bokföringen.
Så om en bank vill ha 500 miljoner dollar i guld, eller 500 miljoner dollar i Bitcoin, måste den också ha den summan pengar avsatt och amerikanska dollar i sina statskassor under täckmantel av konsumentskydd. Men vi kan se hur den mekanismen redan implementeras på mycket liknande sätt. Och i grunden, i själva verket, samma som ett slags petrodollar-system. Vi tvingar dessa enheter som skulle kunna göra spekulativa attacker mot den amerikanska dollarn genom att ta gratis pengar med låga räntor och investera dem i tillgångar och råvaror, och särskilt Bitcoin. Men vi tvingar i princip efterfrågan på den amerikanska dollarn i nacken samtidigt som vi faktiskt blir av med den sällsynta köpkraften.
Det är därifrån konceptet med Bitcoin-dollarns födelse kommer. Och sedan, ja, uppenbarligen, när det gäller gilla, var och när det faktiskt började hända, hävdar jag i artikeln att den typ av officiell start för Bitcoin-dollarn var i mars 2020, när alla marknader gick ner vid samtidigt, och vi såg olja av denna sak som hela mitt liv var en vara som vi går och invaderar andra länder för och bokstavligen dödar för och koloniserar för. Helt plötsligt handlar det negativt.
Nu, igen, jag vet att det är framtida grejer och det var inte bokstavligen, de gav folk pengar för att ta bort olja. Men när den typen av sjuksköterskesystem gick sönder, under de senaste 50 åren av status quo i den amerikanska ekonomin, i hela mitt liv, är jag 31 nu. När jag såg det hända tyckte jag att det var väldigt konstigt. Jag visste att något riktigt drastiskt hade hänt och jag tog alla dollar som jag hade och lade in dem i Bitcoin. Men mer så, jag visste, empiriskt, att vi var på väg att ha en tillflyktsort, och att detta hände var väldigt annorlunda än de andra tillflyktsorterna, och att det var den första tillflyktsorten som tog oss under leveransemissionsgraden under 2 %.
Så vi gick ner till sex och en kvarts mynt per block. Vi ligger på 1.79 inflation just nu för detta tillflyktsort, vilket är första gången det har varit under 2%, i genomsnitt av dollarn eller runt 2%, i genomsnitt för guld som kommer upp ur marken. Jag visste att detta skulle bli en mycket viktig tillflyktsort och en mycket matematiskt viktig händelse på obligationsmarknader och oljemarknader och dollarmarknader. Och när det hände omedelbart, några veckor innan denna matematiskt viktiga tredje tillflyktsort ägde rum, klickade det hela bara. Det verkade bara väldigt uppenbart att detta var en matematisk fråga, och det skulle lösa sig på det här sättet. Det var ett fysiskt problem och tröghetssystem att denna massiva kreditexpansion var tvungen att gå någonstans och nu fanns det en plats som den kunde gå och den kunde gömma sig och denna inflation kunde placeras, som inte kräver krig, det gör inte kräver kostnaderna för –
Folk pratar om energikostnaden för Bitcoin. Vad är energikostnaden för luftkonditioneringen för de amerikanska soldaterna som måste stanna i Mellanöstern? Enorma energikostnader. Enorma människolivskostnader. Så nu har vi ett protokoll som kan hantera exakt samma mekanism som det inte kostar den amerikanska regeringen någonting. Det är ett öppet nätverk med öppen källkod. Så nu, helt plötsligt, finns det en plats för det här att gå. Ja, det verkade väldigt självklart för mig och jag menar inte det på ett arrogant sätt, för superödmjuk, och jag är definitivt en elev av detta och allt kan hända.
Men jag såg åtminstone ett utlopp för denna våldsamma och omfattande Cares Act som inducerade monetära utbudsexpansion. Jag såg åtminstone ett ställe dit det kunde gå. Och jag tror att vi ser det spela ut. Det var ungefär 3,300 2020 dollar eller något runt då, runt mars 65,000, den där stora blixtkraschen. Och ett år senare var det över XNUMX XNUMX.
Så nu har vi uppenbarligen brutit det lite. Ja, det verkar bara som en matematisk pendel. Och vad mig beträffar så vet jag inte varför du skulle vilja hålla en dollar eller en obligation eller tillgångar i dollar, när du kunde köpa denna symboliserade representation av denna helt otroligt stora energimarknad som verkligen kommer att fungera. galna saker i det dagliga livet, men mer så internationella globala marknader. Jag tror att dollarn har en riktigt stor roll att spela i Bitcoin. Så mycket inflöde till värdet som ingjutits i Bitcoin-systemet under de senaste tio åren eller så har varit i amerikanska dollar. Vi tittar på tjuder, vi tittar på några av dessa andra kanske missförstådda stabila mynt, men ännu mer bara inflöden som kommer in på marknaderna. USA tjänade fyra gånger så mycket pengar på Bitcoin förra året, cirka 10 miljarder jämfört med, Kina var nästa med bara cirka en miljard i form av detaljhandelsmedborgare.
Vi har mycket mer att förlora, om Bitcoin misslyckas, faktiskt. Vi har mycket mer att vinna om bitcoin lyckas. Jag postulerar inte riktigt att Bitcoin nödvändigtvis kommer från USA:s underrättelsetjänst, mycket mer säger jag att matematik är matematik, och att det till synes ligger inom den amerikanska ekonomins nettoköpkraft att låta detta experiment spela ut. Så jag tror att vi kommer att se expansioner av både tillgången i amerikanska dollar för att betala av vår skuld, och sedan också att den enorma expansionen främst bör strömma in i bitcoin. Då kommer det, självklart kommer vi att se några roliga grejer. Men ja, det är så jag ser på det. Det var därifrån termen kom. Det är en klar hyllning till petrodollarn. Det finns en fantastisk artikel av Susan Su, som kom ut i februari om koldioxidkostnaden för en dollar, men den handlar specifikt om att tycka om dollarns utökade koldioxidkostnad när det gäller hur petrodollarsystemet fungerar.
Så jag blev verkligen påverkad av det, kom på det här konceptet av något som jag precis såg hända. Jag tror inte nödvändigtvis att någon av mina idéer nödvändigtvis är superunik. Det är mer bara det att jag såg dem inträffa och påpekade dem. Så ja, jag vet, det var dit jag kom, och jag har sett det spelas under det senaste året eller så.
[00:17:52] CK: Så, Alex, jag vill låta dig få en fråga, men jag har en fråga till Mark. Så, jag tror att vi gjorde utrymmen för två veckor sedan med Aaron Segal som pratade om framväxten av massinvesterareklassen. Och medan du diskuterar om hur mars 2020 var som Bitcoin-dollarns födelse, eller den här världen där USA kommer att stödja köpkraften för sina dollar, med Bitcoin som en slags energitillgång, tror jag att det är riktningsrätt i den ultimata typen av långspel för alla nationalstater, men jag kunde inte låta bli att inte hålla med och säga att mars 2020 var födelsen av tillgången Fiat. Det är som att vi skapar en klass av investerare nu som bara passivt kastar pengar i sina tillgångar. Jag tror att det är som en mycket lägre hängande frukt än Bitcoins, i sig, även om jag är en Bitcoiner, tror jag att det är en matematiskt överlägsen tillgång att vara denna inflationssänka. Vad är ditt svar på det?
[00:18:49] MG: Det är intressant. Ja jag håller med. Jag tror att man skulle kunna säga födelsen av den privata investeraren eller något liknande, så mycket som man kan säga, födelsen av Bitcoin-dollarn. Jag säger absolut inte det. Jag tycker att folk borde vara som att på något sätt investera i USA:s nettoköpkraft. Jag tror att förtroendet bryts inom det amerikanska dollarsystemet på många sätt. Kom ihåg att vi ser det mer och mer varje dag med liksom den sociala konstruktionen av att dollarns köpkraft går sönder. Men jag antar, jag föreslår bara, ödmjukt att kolla upp det.
Ja, Fiat som en tillgång är ett riktigt intressant koncept. Men jag tror att om man tittar på siffrorna som du nyss postulerade, kan du säga att det finns en matematisk tes här för att vara det bästa alternativet. Jag skulle bara titta på det lite mer och jag tror att den, kanske den viktiga delen av argumentet att det ligger i bästa intresse för USA:s köpkraft att ekonomin för Bitcoin att hyperbitcoinisering sker via hyperinflation i den amerikanska dollarn. Jag tror bara att det kommer att, A, jag tror att det kommer att hända matematiskt. Men B, jag tror bara att det är ja, det är som en politisk och ekonomisk och matematisk och fysisk och en energimarknad på en gång, det finns alla dessa resonemang bakom varför jag tror att detta kommer att hända. Som uppenbarligen tror jag att du håller med generellt.
Så jag tror att det är lätt att missa den amerikanska dollarns roll och ekonomins köpkraft i Bitcoin-historien. Jag tror att det nästan kan vara avsiktligt. Det är inte riktigt meningen att man ska tänka på att USA vill att det här ska hända. Eller som, varför skulle Amerika dra fördel av detta? Eller börjat eller vad som helst? Har vi inte så mycket att förlora? För att vi förlorar reservvalutan? Eller är vi inte de sista som vill att Bitcoin ska vinna? Men när vi faktiskt tittar på vad som verkligen pågår så är det Kina, som förmodligen har det största incitamentet som en av våra största fordringsägare för den amerikanska dollarn, säkra att pengarna misslyckas. Det är de som förbjuder det. Det är de som sätter social press på det, utan framgång på många sätt, men framgångsrikt på vissa sätt också.
Så jag tror att vi kan se lite mer politiska saker kring det. Men när det gäller investeringssynpunkt vad jag tycker att en privatinvesterare borde göra, när jag ser det här politiska makrot spela ut, tror jag inte att det finns en annan investering som ens kommer i närheten. Jag håller med om att en tillgång är bättre än en Fiat, och jag håller helt med dig om det. Men jag tror mycket specifikt att det inte bara handlar om är silver eller guld, eller kommer detta förmodligen att uppskattas och värderas enormt? Ja, jag tror det eftersom de är prissatta och denominerade i amerikanska dollar, och jag tror att penningmängden kommer att fortsätta att expandera snabbt.
Vad kommer allt att gå till noll mot Bitcoin? Jag tror att det finns mekaniken i det. Alla andra tillgångar är helt enkelt inte så bra av en matematisk investering som Bitcoin kan med dess leveransutgivning, dess decentralisering, och det är alla andra saker vi älskar Bitcoin om. Så jag håller med dig till 100%. Det är definitivt tillgångar och råvaror över Fiat hela dagen. Absolut. Men återigen, jag tänker verkligen specifikt, Bitcoin som bokstavligen vad det är, hur det fungerar, hur det relaterar till energimarknader, hur dess utbud inte påverkas av dess efterfrågan, hur det kommer att fortsätta att distribueras och decentraliseras som en funktion av det att vara en distribuerad ekonomi kontra att säga som ett centraliserande bevis på insats, som bara blir taskigare och mer centraliserat, för varje dag gör bitcoin tvärtom.
Så ja, jag håller helt med om tillgång kontra Fiat. Men jag tror när det gäller tillgångsvärlden, jag tror inte ens att det verkligen finns en fråga, och jag kanske är arrogant eller kanske naiv, men jag tror inte det. Jag är ganska kritisk till min egen avhandling eftersom jag har investerat mycket pengar. Jag vill inte knulla det. Jag skulle bara hävda inom tillgångsvärlden, vilket jag håller med om, det finns bara ingenting som ens kommer i närheten av Bitcoin ur en ekonomisk som matematisk synvinkel.
[SPONSOR MEDDELANDE]
[00:22:40] CK: Vad är på gång plebs? Vi kommer att ta en paus från vår programmering för att berätta om återuppståndelsen av vår tryckta tidning med början i El Salvador-numret. Från och med i höst kommer Bitcoin Magazine att finnas tillgängligt i tidningskiosker över hela landet och i butiker som Barnes och Noble. Vill du dock inte gå upp ur soffan? Inga problem. Du kan också gå till store.bitcoinmagazine.com. Så hoppa över kön och få varje nummer skickat direkt till din ytterdörr med vår årliga prenumeration. Jag pratar om fyra nummer om året som innehåller exklusiva intervjuer och profiler med ledande Bitcoiners, handlingskraftiga insikter om marknadsläget, senaste nyheter och kulturella trender, tillsammans med kraftfulla foton och konstverk från de bästa artisterna i världen. Prenumerera idag och få 21 % rabatt med koden, PODCAST i kassan. Det är PODCAST, PODCAST i kassan.
[EPISOD FORTS.]
[00:22:40] AM: Jag undrar, Mark, kan du bara hitta tillgångar för dig själv i samband med detta stycke? Och då låter det enkelt, men jag vill veta dina tankar om fastigheter och inte förstå att du tror att det kommer att gå ner? Jag instämmer helt. Jag tror att alla tillgångar är sämre än att Bitcoin i slutändan är få och alla de dygder som den har, men jag vill alltid veta vad folk tror kommer att hända? När tror du att det kommer att hända? Vad har den närmaste framtiden att ge? Kommer vi att stjäla börsvärdet för hela showen? Hur utspelar sig detta?
[00:24:06] MG: Riktigt bra frågor, många frågor faktiskt. Så, vad är en tillgång? Eller vad tror jag att en tillgång är? Ja, det finns definitivt en del semantiska och ekonomiska definitioner av som syra kontra råvara och det finns saker där. Men för att förenkla det, allt som har värde, eller framtida värde. Så, du kan ha kontanter denominerade tillgångar, men jag tror specifikt i det här samtalet om Fiat kontra tillgång, en tillgång är något som är som en påtaglig ekonomisk penningpolitik, som en Fiat eller något. Värdet på Fiat är på sju personers ekonomiska infall eller vad som helst. Medan som en tillgång, som en guldtacka, eller ett hus eller ett företag eller något som har kassaflöden som kommer in, har mer suveräna egenskaper i sig än en del av Fiat eller en obligation eller något.
[00:24:55] AM: Kan jag trycka tillbaka lite? Jag har bara problem med att definiera, kanske är det Fiat hälften, eftersom Fiat, bokstavligen per styrka, enligt mandat, den enda tillgång jag kan komma på som förmodligen är den mest värdefulla för flest människor men har minst mängd det mandat som är knutet till det är Bitcoin. Så jag undrar om det finns en sån här överlappning av tillgångar som alla subsumeras och förvandlas till Fiat som vi försöker komma ifrån.
[00:25:24] MG: Jag tror att vi bara är vid en beräkningsenhet, en sorts omvandling. Vi befinner oss vid den typ av kärna av att vår beräkningsenhet förändras, och därför tror jag att tillgångar som är denominerade i dollar som aktier eller ädelmetaller eller fastigheter kommer att stiga i värde, uppfattat ekonomiskt värde när vår beräkningsenhet är fortfarande dollar. Över hela världen tror jag att vi kommer att se något konstigt skit i tillgångsprissättningen, jag tror att vi kommer att se mycket volatilitet. Och jag tror att vi ser, det spelar redan ut. Men hur det relaterar till liknande fysiska råvaror kontra som kassaflöde, aktier i dollar, eller något jag tror kommer att vara riktigt intressant. Jag tror att fastighetsmarknaden och Bitcoin, för mig, är spelet som går framåt. När vi går in i den här deflationsvärlden tror jag att vi verkligen har hängt Fiat från vad som helst. Vi fick negativa eller nollräntor, majoriteten av länder runt om i världen, vi ser ett par personer höja räntorna, men jag tror inte att det kommer att göra så mycket.
Jag tror att med världens reservvaluta är vi på en plats där vår sammansatta skuldränta är bortom tillväxten av vår BNP varje år. Vi är ett dött zombieföretag. Du skulle inte investera i oss om vi var ett företag. Så jag tror att vi kommer att se värderade tillgångar i US-dollar stiga i US-dollarvalörer, men de kommer att sjunka i Bitcoin-valörer. Det är egentligen inte så mycket att ditt hus går upp, eller att din Tesla-aktie går, det är mer att din amerikanska dollar är så mycket mindre kraftfull och den köper mindre. Var verkligen försiktig när du ser, ja, coolt, bostadsmarknaden har gått upp 30 % under de senaste månaderna, eller vad som helst, men alla gjorde det. Så ditt hus ökar inte nödvändigtvis i värde. Det är bara att hålla jämna steg med köpkraftsfluktuationerna för den amerikanska dollarn.
Så jag tror att fastigheter alltid har en stor roll att spela eftersom människor behöver det. Det är en nödvändighet. En av de få saker jag ens skulle överväga i framtiden att sälja lite bitcoin för skulle verkligen vara fastigheter, eftersom rymden är en påtaglig sak som människor behöver. Så jag tror inte att fastighetsmarknaden är på väg någonstans. Men jag tror du att vi kommer att se en ganska stor bostadskrasch för ett ögonblick och sedan se att den slår till. Jag tror att vi verkligen befinner oss i ett skede av som flashkrasch och massköp. För när kontoenheten ändras, kommer du bara att vilja ha det landet eller ha den där Bitcoin. När vi ser US-dollar sjunka, är det generellt sett en bra tid att hoppa in.
Jag tror att vi kommer att se vissa svängningar på fastighetsmarknaden. Jag tror att det finns en bubbla i fastigheter på många sätt, när jag tittar på några av mekanismerna för vad Zillow gjorde. Ja, jag tror att vi på konstgjord väg har ökat efterfrågan och prissatt massor av människor. Vi kommer att se en liten tillbakadragning, men omedelbart när vi ser tillbakadragningar kommer vi att se folk hoppa in. Jag tror att när du kan, det är en bra idé att köpa saker, särskilt Bitcoin, när du ser Bitcoin gå ner. Den deflationära världen är oundviklig. Jag tror inte att det försvinner. Vi är säkert många år in i det redan. Ta din bit innan du inte kan och det inkluderar land. Jag tror inte att det inkluderar amerikanska dollar denominerade bankobligationer eller aktier eller något liknande. Men när vi ändrar beräkningsenheten kommer vi att ändra vårt sätt att värdera dessa saker och hur vi uttrycker dem och pratar om dem.
Så du kan se aktier som jag tror att Bitcoin-gruvindustrin är på väg att vara en av de viktigaste sakerna och jag är verkligen nyfiken på att se hur detta fungerar. Kommer Bitcoin-gruvbolag att bli kraftbolag eller kommer kraftbolag att bli Bitcoin-gruvbolag? Jag är superfascinerad över att se hur det blir. Beroende på hur det fungerar, kan det vara mycket meningsfullt att investera i några Fiat-denominerade saker som kommer att vara naturligt knutna till den nya standarden för konton och den deflationsvärld som kommer. Så jag tror inte att det är 100% Bitcoin är det enda du bör köpa. Jag tror att det finns liknande saker som kommer att vara relaterade till bitcoiniseringen av världen. Men i allmänhet, även om du fortfarande kan använda en dollar och få flera Satoshis, tror jag inte att det verkligen finns något matematiskt som jag tror, ens som verkligen är vettigt på något slags betydande sätt som en investering utanför Bitcoin som ett finansiellt verktyg , och köp sedan de saker du behöver, köp huset du behöver, köp de produkter du behöver.
Bitcoin är ett sätt att nå ett mål. Jag önskar att folk såg på det mer på det sättet och hittar det liv du vill ha. Hitta det liv du vill leva varje dag och lev i varje dag. Och det betyder inte att gå och köpa en massa dumt skit. Men hitta din gård, hitta ditt hus, hitta det du vill göra och lev den dagen, varje dag och hjälp ombord fler människor att få dem så bekväma som du är och fastigheter spelar en roll i det. Oavsett om det är jurisdiktionsarbitrage, om det är mandatgrejer, oavsett om det är vad som helst, så vill du bestämma var du vill bo, var du vill vara, hur du vill bo, hur du vill vara, och fastigheter har en stor roll i det och så gör din beräkningsenhet och ditt energikapital där du räddar ditt livs väsen.
Så, för mig, ja, fastigheter är alltid vettigt. Bitcoin är förmodligen mer vettigt medan du fortfarande kan. Du kommer förmodligen att kunna använda din Bitcoin som du staplar nu för att kunna köpa ett hus. Jag menar, du kan redan och på många ställen men som verkligen lätt kan göra det riktigt snart. Så tills det verkligen är så att Morpheus meme, som när det är dags, behöver du inte sälja dina bitcoins. Så jag tror att vi kommer närmare och närmare det för varje dag. Det är en stor Brian Harrington mini rant där han pratade om detta där hyperbitcoinization, alla verktyg är som, i princip här. Vi har 95 % av de verktyg vi behöver för att ta Fiat, i princip ur våra liv när det gäller hur det fungerar. Så jag tror att vi har mycket av det.
Men ja, Alex, jag är verkligen nyfiken på att se hur tillgångar är denominerade i dollar. Kommer vi att börja prata om Tesla-aktier i Bitcoin-termer, i Satoshi-termer? Kommer vi att börja prata om hus i Satoshi-termer? Jag tror nog att vi kommer att göra det. Köp beräkningsenheten medan du fortfarande kan. Sedan kan du använda beräkningsenheten för att köpa alla tillgångar och saker senare. Och det är åtminstone så jag ser på det. Jag tror att vi har många sätt att driva en uppskattning. Jag tror att folk faktiskt verkligen underskattar Bitcoin. Jag tycker till och med riktigt hausse folk. Om man tittar på några av de historiska prejudikaterna för hyperinflationshändelser, så slutade de inte bara. Bitcoin kommer inte bara att stanna vid 100,000 100,000. Vi kommer att se några riktigt allvarliga inflation och valörer av amerikanska dollar. Vi fastnar i börsvärdet. Vi fastnar i några av dessa förmodade saker från historiska prejudikat, och vi ser faktiskt inte på som om den procentuella förändringen över tiden av REIT-märket, den stannade inte vid $XNUMX XNUMX eller vad som helst.
Så jag tror att under de närmaste åren kommer vi att se en beräkningsenhet förändras. Och då tror jag att vi blir bättre postulerade att fatta de besluten, Alex. Men för tillfället, om beslutet är mellan beräkningsenhet eller tillgång denominerad i beräkningsenhet, skulle jag köpa beräkningsenheten och sedan ja, vi får se vad som händer. Det kanske är naivt av mig. Kanske är det här en bra tid att köpa tillgångar. Jag tror generellt att det förmodligen är det. Jag tror att sälja dina dollar är leken inte nödvändigtvis att köpa tillgångar, sälja dina dollar och sedan Bitcoin.
[00:32:01] CK: Jag håller med dig om att till och med Bitcoin-tjurar är för baisse, och det är – 37 statistik generationsrikedom på 100 år. Bli riktigt hausse. Jag älskar också verkligen den här idén som du illustrerade som är som att Bitcoin verkligen knyter samman kraftgenerering och bankverksamhet. Så, oavsett om det är gruvarbetare som blir kraftgeneratorer, eller om det är banker som går in i gruvdrift och kraftgenerering, eller om det är kraftgenereringsanläggningar, kommer in i gruvdrift och sedan de finansiella tjänsterna, kommer dessa tre industrier att bli en bransch. Det är vad bitcoin gör.
För att återgå till din artikel, du hade en intressant typ av förklaring till varför lämna Afghanistan nu, och att Afghanistan är en stor del av petrodollar-paradigmet och nu när vi kanske går in i ett Bitcoin-dollar-paradigm, men det är faktiskt helt vettigt. att ta sig ur detta Afghanistan. Vill du prata om det och omorientera konversationen tillbaka till denna idé om Bitcoin-dollar?
[00:33:02] MG: Ja, helt kristet. Ja. Så jag trodde bara att det var – att peka på det plötsliga tillbakadragandet av Afghanistan är precis som en vägvisare, som Luke Roman skulle säga, eller som att det här är ett symptom på vad vi ser. I grund och botten är det enkelt. Jag ska reducera det till en ganska enkel sak. Jag tror att den bokstavliga kostnaden för att hålla petrodollarn var mycket dyr. Det var uppenbarligen helt värt det, för vi betalade för det genom att blåsa upp amerikanska dollar. Så vi gjorde det gratis. Men det fanns en kostnad förknippad och en mänsklig kostnad förknippad och en politisk social kostnad. Folk gillar inte krig. Man kan bara ljuga så mycket om massförstörelsevapen för att få kongressen att göra dumma saker innan allmänheten blir riktigt förbannad. Jag tror att vi antagligen använde det kortet.
Jag vet inte om vi verkligen kan göra det igen. Vi är för sammanlänkade. Vi lärde oss för mycket. Vi ropar skiten alldeles för snabbt. De flesta av oss har märkt att det inte spelar någon roll vem som är ansvarig, det är mer en lila sak. Den amerikanska imperialismen kommer att göra sitt oavsett vilket parti som styr. Så jag tror att den plötsliga hämtningen var mer precis som att se, som att du kan se det här spela ut. Nu, när det finns ett alternativ, finns det ett annat utlopp. Det finns ett annat sätt att kontrollera inflationen av den enskilda dollarn samtidigt som köpkraften bevaras via Bitcoin. Nu när Bitcoin finns, blev de fastställda kostnaderna för att upprätthålla en penningpolitik som blåser upp, plötsligt istället för miljarder dollar per år av försvarsbudget, vilket är ett protokoll med öppen källkod, eller hur? Så kostnaderna för att kriga blev för stora när det fanns ett alternativ att det är riktigt billigt och så enkelt är det. Det är samma spelteori som, varför det finns så mycket säkerhet i Bitcoin-nätverket eftersom incitamentssemestern, incitamenten, vad är ditt protokoll som stimulerar mer än något annat? Vad stimulerar det?
Och Bitcoin stimulerar att lägga lika mycket energi på det positiva spelet inom nätverket. Att vara en dålig skådespelare är väldigt dyrt att försöka göra 51 % attacker. Försöker linjär brute force en kryptografisk hash, lycka till, du kommer att slösa så mycket pengar och energi på att göra det, du skulle ha varit mycket bättre av att bara lägga in det i systemet genom att säkra genom gruvdrift eller bara bokstavligen köpa mynt . Jag tror att kostnadsnyttoanalysen gjordes och de såg att det inte fanns längre – det handlar alltid om pengar, ska vi vara ärliga. Jag tror att de bara såg väldigt snabbt att det inte fanns några pengar att tjäna där. Det var faktiskt att förlora pengar. Och så plötsligt, boom, är vi borta. Jag tror inte att det är som en orelaterade händelse till makroscenariot.
Det är inte för att säga att jag tror att USA som inte kommer att engagera sig i krigföringstaktik. För det första är vi i krig just nu. Om du inte inser det så är du naiv, med all respekt, som att det här har varit ett finanskrig ett tag nu, ett informationskrig ett tag nu, här är vi. Men jag tror att lokalen har ändrats. Det handlar inte längre om – uppenbarligen har olja fortfarande en roll att spela i vår framtid. Återigen, jag tror att du är naiv om du inte tänker på det heller. Men jag tror verkligen att regionen där jag kunde se krigföring ske nu är istället för olja, det kommer verkligen att handla om mikrochips och om processorer och många av dessa saker som är anslutna till allt är en dator nu. Så, uppenbarligen all industrialisering och grejer bilar, smartphones, yada, yada. Men också, ASICs och gruvarbetare.
Jag var på Bitcoin Blockchain Summit, och en av representanterna där, en amerikansk representant var som att mikrochips är den nya oljan. Och det är bara sant. Uppenbarligen är jag partisk, eftersom det går mot min avhandling lite, bokstavligen. Men jag tror bara att det är sant när penningförsörjning och penningpolitik kan säkras via energin från gruvdrift, varför skulle du spendera pengar för att hysa 100,000 XNUMX soldater i Mellanöstern? Så varför skulle du spendera alla de pengarna på att luftkonditionera dem, för att hålla deras jets fyllda, till alla kostnader för att bara driva den typen av operation? Att i princip ha en plats att placera uppblåsande penningmängd? När du har ett öppet nätverk, det är det bästa mänskligt skapade stödjepunkten för att acceptera inflation utan att påverka ett utbud som ökad efterfrågan utan att påverka utbudsutgivningen, varför skulle du behålla dina styrkor och i Mellanöstern? Varför skulle du fortsätta att föra krig?
Jag håller med om Max Kaiser-konceptet att Bitcoin är en fredlig revolution och jag tror att vi kan se saker, vi kan se några fler, vi kanske redan upplever det och på många sätt. Men jag tror att när det gäller incitament till krig, så tror jag att dessa koncept bara är krig som inte riktigt motiveras längre. Att veta att du positivt kan lägga den energin i Bitcoin-nätverket, ta på dig en skuld för att bryta Bitcoin och sedan se hur den extrapoleras till kredit över tiden, allt eftersom Bitcoin-nätverket blir mer robust, fler användare använder det. SAS per bit ökar reskontrautrymmet, och vi ser de små mikromarknaderna inom Bitcoin spela ut.
Jag tror helt enkelt inte att det finns så mycket incitament längre att politiskt ta slagen av att kolonisera ett land för olja och tvinga fram dessa krav. Samtidigt, när vi ser detta dra sig ur, ser vi Kina flytta in, vi ser andra valörer av valutor som du kan köpa olja i. Så, det är inte bara det militära tillbakadragandet. Det är också i hand med vad vi faktiskt ser på oljemarknaderna där uppe.
Jag tror att just ja, väldigt enkelt, incitamenten för den nya världsekonomin, med detta deflationära energiprotokoll, remitteringsmarknaden, det vill säga Bitcoin, finns det ingen anledning att spendera alla dessa pengar på mänskliga kostnader och dålig press genom att göra militär verksamhet i Mellanöstern. Det är inte längre kostnadseffektivt och det är verkligen så enkelt. Det finns ett bra citat från Frank Zappa om det, det är precis som att i slutet av dagen, när showen är över, kommer det att bero på att det inte längre är lönsamt, och lamporna kommer att tändas, och du kommer bara att se att det finns en gardin och det är ingenting på scenen och showen är precis över. Det var vad vi såg hända. Det var bara bom, vi är ute, fred. Alla säger "vänta, vad?" Hela mitt liv har jag varit gaslit för att anta att vi behövde ha militär närvaro där. Vad gör vi? Och du tittar på makrot och det finns liksom en anledning och ett incitament för dem att inte vara det, så det är de inte, det är pengar. Det är verkligen pengar. Det handlar alltid om det.
[00:39:05] AM: Höger. Det finns en parallell där som jag ser i utbildningssystemet, och att som vi har lärt oss under de senaste två åren, finns det egentligen ingen anledning ens för de flesta företag att ha tegel- och murbruksbyggnader längre. Vi kan driva världen ganska bra hemifrån. Så jag antar att min fråga skulle vara vilka andra förändringar du förutser när vi tar energi, vår förmåga att flytta den, och lagra den och handla, och vi tar alla dessa system och flyttar dem till Bitcoin, och vi digitaliserar dem. Vad kommer att hända? Jag ser ingen anledning till att det är en armé, men jag är egentligen ingen geopolitisk strateg. men jag ser bara inte syftet med något sådant längre.
[00:39:50] MG: Jag tror att det finns ett syfte med en sittande. Jag vet inte om det finns så mycket syfte med att marschera eller invadera en. Men att skydda, återigen, Bitcoins för behåll. Låt oss skydda våra nycklar från en nationell säkerhetssynpunkt. Jag tror att det alltid kommer att finnas ett argument för försvar från en kultur eller att se på gränssaker som ett land. Jag tror att det alltid kommer att vara fallet och jag tror att det finns ett biologiskt evolutionärt resonemang bakom mycket av det. Det finns ett incitament att skydda ditt folk. Så jag tror inte att militär aktivitet kommer att dö som ett koncept. Men jag tror att det kommer att handla mycket mer om – tänk på ditt eget jag och hur bitcoins förändrade ditt liv och hur i dina egna handlingar. Då är incitament inte längre att gilla, gå ut, och det handlar mindre om, jag behöver hålla jämna steg med inflationen, eller hålla jämna steg med att tjäna en massa pengar och spendera massor av pengar. Det handlar mycket mer om bevarande, du spenderar mycket mindre.
När du börjar se allt i Satoshi, börjar du prissätta, allt i denna deflationära tillgång, saker blir mindre, du är mindre motiverad att gå och köpa något skit. Medan i Fiat-systemet som vi har vuxit upp med hela våra liv, bombarderas vi ständigt med reklam och med idéer om att du måste göra det här, du måste spendera alla dessa pengar och gå på college. Du måste köpa den här coola telefonen. Så, det finns så mycket incitament inom systemet att vi behöver spendera pengar, jag tror bara att det kommer att vara samma koncept på nationalstatsnivå.
Uppenbarligen finns det resurser inblandade och det kommer alltid att finnas politiska konflikter om resurser, men det blir mycket mindre vi behöver för att kontrollera penningpolitiken. Vi måste minska effekterna av inflationen. Det är vad dessa ändlösa krig handlar om. De handlar egentligen inte om någon, kan man argumentera. Och så är incitamentet bara borta. Så det kommer vi inte se så mycket. Jag tror inte att vi kommer att se något av det. Jag tror att vi faktiskt kan se något snart. Men jag tror i allmänhet, att status quo för låt oss göra en militär operation som ett sätt att bara, vi kan bara bränna pengar, och ingen kommer att märka att vi blåser upp vår penningmängd hemma, eftersom vi har den här miljarden, miljarder, miljarder dollar i sjunkhål att bara stoppa in den i och bara skotta in dollar i.
Incitamentet kommer att vara att inte spendera några pengar, håll inte lamporna tända, det kommer att vara samma koncept som kommer att förstöra många av de gamla finansiella institutionerna, det är som att du inte längre behöver en tegelsten och murbruk i varje stad och i varje land. Du behöver inte längre tända belysningen eller vaktmästeri eller papper. Det finns så många sänkta kostnader för vårt gamla system som vi helt enkelt inte kommer att behöva. Jag tror att det kommer att spela ut ur en incitamentsynpunkt på ett geopolitiskt sätt, precis på samma sätt. Jag tror, ja, folk gillar att ta bort individen från gruppen och jag tror bara att i det här fallet kan du inte göra det. Det som kommer att hända dig kommer att hända människorna som fattar besluten bakom USA:s penningpolitik. Jag tror att det inte är en överraskning att vi ser de saker som vi ser nu, för det är vad Bitcoin stimulerar, eller hur?
Så jag tror att den framtida geopolitiska konflikten är, det kommer definitivt att vara mikroprocessorer. Jag tror att vi ser det nu. Vi ser massor av aktivitet som pågår runt Taiwan, där de gör 90 % av de mindre än 10 nanometerschipsen som går in som allt annat. De utgör över 90 % av dem. Vi kommer att fortsätta att se sådana saker. Scenario, återigen, jag kan inte exakt säga 100% varför Vietnam hände. Men den här typen av koncept med en plats där vi bara kan fortsätta skyffla in pengar, för att inte, när vi väl förnedrar från guld, och vi gick in i guldmyntfoten eller stängde guldfönstret, jag tror helt enkelt inte att det finns ett incitament. för den typen av liknande militärspel. Så jag tror inte att vi kommer att se det. Jag tror att Bitcoin är mer av en förstörelse än att det inte är en uppfinning och det kommer att dematerialisera alla dessa koncept som bygger på sjunkna kostnader och förlitar sig på vad det kostar att driva ett gammalt finansiellt system? Vem bryr sig? Kasta ut den genom dörren. Vi behöver det inte längre. Vi behöver inte att du gör det.
Titta på vad som händer med El Salvador. Hur många människor kommer att kopiera det konceptet där de ser, "Hej, vad är bättre än att spendera miljoner och åter miljoner dollar på att driva din egen ekonomiska politik och försöka göra allt det där i ditt land? Vad är mycket bättre och mer effektivt, och vad är incitament? Låt oss gå och använda detta öppna monetära nätverk som har miljontals och åter miljoner dollar av liknande användaraktivitet ovanpå sig, av utvecklare med öppen källkod som kommer att göra det bättre och göra dessa produkter som kommer att tjäna ditt land bättre och tjäna dina medborgare bättre.
Så vi kommer att se den dematerialiseringen, som vi kommer att se i äldre finanser, som är så lätt att se, som vi kommer att se på obligationsmarknaderna som är så lätt att se, som vi kommer att se i globala remitterings- och energimarknader, vilket är så lätt att se. Vi kommer att se det geopolitiskt. Vi kommer att se det i militära konflikter. Vi kommer att se dessa effekter, det vill säga, jag tror inte att vi kommer att se militär konflikt. Jag tror att kostnaden för "Wow, vi kan fortfarande köpa Satoshis, varför skulle vi spendera alla dessa pengar på en soldat för att stanna här och bevara köpkraften?" Vi behöver egentligen inte göra det längre. Vi har en mekanism som kommer att göra det åt oss. Det är mycket mer socialt, kanske inte förstått ännu, men jag tycker att krig är ganska dåligt, vi såg verkligen på när det är anledningarna till att vi gick in i det.
Jag tycker bara att de sociala kostnaderna är för stora. Visst, men mer så bara kostnaden. Det handlar alltid om kostnaderna. Summan av kardemumman är för hög, utgångspunkterna – istället stöd, kanske mer övervakning statlig informationskrigföring, typ så. Jag tror att vi kommer att se mer av det. Men det är ett helt annat kostnadssystem, det har mycket mindre att göra med att utveckla vapen och mänsklig kraft och mycket mer att göra med som subversiva tekniker och Central Intelligence Agency.
Så jag tror att vi kommer att se mer av det där och mindre av stövlarna på marken. Och återigen, jag kanske är naiv, men vad är Bitcoin-protokollet för incitament? Inte dumt att spendera dina pengar när varje köp du gör kommer att bli dyrare och dyrare, eller hur? Det är så Bitcoin fungerar. Så varje krig blir dyrare och dyrare, snarare än mindre än mindre än billigare. När man tittar på den totala kostnaden, för USA i alla fall, finns det några länder som precis betalat av sina obligationer från andra världskriget. Men för oss kan vi skriva ut det där på ett infall, inga problem.
För oss hade dessa krig som vi har utövat inte bara varit billiga, vi har tjänat massor av pengar på dem via pengar. Det är inte längre incitament. Det kommer inte längre att spela ut, för ja, igen, det är verkligen så enkelt. Du kan minska det till pengar. Dessa saker har alltid handlat om pengar. Vi har nya pengar nu. Det stimulerar inte till krig. Det uppmuntrar inte oseriösa utgifter. Så vi kommer att se mycket mer besparingar. Vi kommer att se mycket mindre landkrig, och förmodligen mycket mer konstiga, omstörtande internetgrejer, som jag tror att vi bara är fulla av. Så, spänn fast dig
[SPONSOR MEDDELANDE]
[00:46:33] CK: Mina kamrater, Bitcoin-konferensen är tillbaka. Bitcoin 2022, 6 till 9 april är den ultimata pilgrimsfärden för Bitcoins ekosystem. Bitcoin-konferensen är den största händelsen i alla Bitcoin och kryptovalutor. Vi höjer nivån och gör det här större och bättre än någonsin. Jag pratar direkt till månen med den fyra dagar långa festivalen i hjärtat av Miami på Miami Beach Convention Center. Det här har något för alla, oavsett om du är en kraftfull Bitcoin-entreprenör, en kärnutvecklare eller en Bitcoin-nybörjare, Bitcoin 2022 är den ultimata platsen för dig att vara med ditt folk och fira och lära dig om Bitcoin-kulturen.
Så se till att gå till b.tc/conference för att låsa in dina officiella biljetter och använd kampanjkoden Satoshi för 10 % rabatt. Vill du ha mer av? Betala med Bitcoin så får du $100 rabatt på allmän inträde och $1,000 XNUMX rabatt på välpass. De är staplingsbara. Så gå till b.tc/conference och delta i den bästa konferensen i Bitcoins historia.
Mina andra Bitcoin-älskare, har jag tagit fram något speciellt för dig. The Deep Dive är Bitcoin-tidningens nyhetsbrev för premiummarknader. Det här är inte någon betald grupp som visar köp- och säljsignaler. Nej, detta är en premium Bitcoin-analys ledd av Dylan LeClair och hans team av analytiker. De bryter ner på ett lättsmält sätt vad som händer på kedjan på derivatmarknaderna och i den större makrobakgrunden för Bitcoin. Detta nyhetsbrev förvandlar volatilitet till ett skämt. Så besök members.bitcoin.magazine.com och använd kampanjkoden PODCAST för 30 % rabatt på The Deep Dive. Det är members.bitcoin.magazine.com kampanjkod PODCAST för 30 % rabatt. Skilj dig från din lönegrupp och lär dig varför Bitcoin är den starkaste tillgången av Dylan LeClair och hans team.
[EPISOD FORTS.]
[00:48:29] CK: Jag vet att Alex behöver studsa och vi har faktiskt ett hårt stopp om cirka 28 minuter här. Jag tror att vi har tid för ett ämne till. Jag tror att du påpekade det mycket intressanta och viktiga att Bitcoin blev lagligt betalningsmedel i ett dollariserat land, El Salvador, och El Salvador är ett av 66 dollariserade länder globalt idag. Vill du bara prata om varför dollarisering i ett tredjevärldsland är så viktigt för Bitcoin att börja göra några slutvägar och bara dyka in i El Salvadors typ av situation mer specifik?
[00:49:05] MG: Ja, helt och hållet. Ja, jag tror att det jag sa i artikeln var som att vi kanske inte borde vara så förvånade som vi är att det första landet som mört, om det fungerar är ett ord, det mjukade Bitcoin är ett dollariserat land. Jag tycker att det är helt vettigt. Jag tror att ja, jag tror att det första landet som inte är dollariserat till anbud som Bitcoin, jag borde inte använda det ordet. Det är ingen mening. Att göra Bitcoin legaliserat betalningsmedel, lagligt betalningsmedel, det kommer att vara ett riktigt viktigt ögonblick, eftersom det kommer att vara första gången där den monetära tillgången är ett land som har sin egen valuta skulle helt enkelt kunna förstöra sin valuta och försöka köpa upp så mycket Bitcoin som möjligt.
Vi kommer att se att det blir mer intressant att se när det gäller ett skott som hörs runt om i världen. Ja, El Salvador, exceptionellt viktigt när det gäller vad det betyder från internationella som banksaker, det faktum att detta är ett lagligt betalningsmedel, betyder att Världsbankerna kan behöva ta itu med det. Så, det finns mycket sådant. Men det första landet som har en egen centralbank, El Salvador, använder den amerikanska dollarns penningpolitik. Så det är inte så att de bara kan skriva ut 100 biljoner dollar och köpa så mycket Bitcoin som möjligt, det kan de inte. De är beroende av en centralbank som är vår. Och ja, du kan hävda att vi förvanskade det och förmodligen köpte massor av Bitcoin med det, men köpte en massa skit med det. Men det har vi inte gjort.
Så, det har inte funnits det – om du ser på pengar som ett elektriskt system, eller som någon sorts tröghet, fysiskt system, vatten, vad som helst, så har den ventilen inte riktigt öppnat ännu. Så det är en riktigt stor skillnad mellan ett dollariserat land som legaliserar Bitcoin och ett land som driver sin egen centralbank. Så när vi ser det kommer vi att se några riktigt intressanta saker. Jag tror att vi kommer att se fler länder tvingas fatta ett beslut från det första land som har en egen centralbank, som legaliserar Bitcoin, än El Salvador, som är beroende av USA:s ekonomiska politik.
Jag sa att 66 länder är dollariserade. Det finns inte 66 länder som använder den amerikanska dollarn som sin egen valuta. Men det finns 66 länder som gillar att övervägande använda US-dollarn för sina officiella transaktioner. Så jag är inte 100% säker på det exakta antalet av vad vi använder det som deras enda lagliga betalningsmedel, det är inte 66, det är lite mindre. Jag tror att det är på 30-talet. Men när det gäller länder som gillar majoriteten av sin ekonomiska aktivitet är denominerad i amerikanska dollar, ja, det är runt 66. Men bara en betydande del av världen. Jag menar, även om de är länder som inte finns med på den listan, så använder de fortfarande den amerikanska dollarn mycket. Det är som handelsreservtillgången.
Så jag tycker att El Salvador gör det mycket vettigt, så mycket av deras BNP under kvartalet är beroende av remitteringar från USA, eller från remitteringar som är denominerade i amerikanska dollar. Så genom att använda ett system, ett öppet monetärt nätverkssystem som återigen minskar den kostnadsbasen, dessa baspunkter, och vi tar det från att vara som 500 baspunkter till under 100, med hjälp av Lightning Network. Så nu är vi där. Det är ett litet land, sju miljoner människor. Det är inte en stor grej, på många sätt, i makrobemärkelse. Men det är också som den största affären någonsin på många sätt. Jag är verkligen intresserad av att se det första landet utan dollar. Jag tror att någon kommer att se några riktigt allvarliga – vi kommer att se dominobrickor falla väldigt snabbt när det händer, för det är en helt annan sak ur tröghetssystemets synvinkel –
[00:52:15] CK: Kan du gå in på varför det är annorlunda? Bara för att jag tror att många känner till den här typen av attacker, men kanske inte alla och det är en väldigt specifik typ av situation.
[00:52:23] MG: Ja visst. Jag tror att alla här borde vara bekanta med en spekulativ attack eftersom vår gode vän Michael Sailor gör det, och med i princip alla mått, och det betyder att när räntorna är noll eller under noll, och du kan ta Fiat-valutan du jour, och du kan använda den för att köpa knappa tillgångar, Soros gjorde med pundet med silver, eller så ser du en spekulativ attack pågå där du tar köpkraften och tar bort den från systemet och lägger den i en extern tillgång, det är inte längre i politisk kontroll av centralbanken som du vill ta bort värdet från.
Så när ett land utan dollar gör det, kan de börja förringa sin valuta och använda den för att köpa dollar förmodligen, och sedan använda dessa dollar för att köpa Bitcoin, eller så kan de bara gå direkt in i Bitcoin. Så, det icke-dollariserade landet som öppnar upp den tappen för dem att i princip förnedra sina medborgares penningpolitik för att köpa så mycket Bitcoin som möjligt, det finns egentligen ingenting som hindrar ett land som driver sin egen centralbank från att göra det, som så länge de fortfarande kan köpa Bitcoin med det, har de förmodligen en fördel att göra en "spekulativ attack" på sig själva, som när vi väl börjar se den sortens grejer igen, som att det är som en skit som vi kommer att göra se, när hyperbitcoinisering sker på en geopolitisk front. Vi kommer att se människor göra spekulativa attacker mot sig själva. Det kommer att bli konstigt.
Och du kan hävda att vi kanske redan ser det. Mikrostrategi är som över en fjärdedel ägd av som Vanguard och BlackRock, och vi ser dem ta ut en absurd summa pengar och skapa dessa skuldscenarier för att använda dem för att bara köpa Bitcoin för att aldrig sälja. Det är en spekulativ attack mot det amerikanska dollarsystemet. Det bara är. Det betyder inte nödvändigtvis att jag tycker att han är fantastisk. Jag tror inte att det inte är något dåligt. Det är bara något som händer. Så El Salvador är väldigt begränsad i vad de kan göra. De hade sin fastställda summa pengar som de hade som de kunde lägga in i Bitcoin, som de kan investera i Bitcoin-infrastruktur, göra sin egen Chivo-plånbok, köpa de 700 bitcoins eller vad de köpte, de hade den fastställda mängden amerikanska dollar att spela med, men det finns ingen El Salvadorian Jay Powell som de kan ringa till, Ctrl P och skriva ut 60% av El Salvadorian dollar och sedan kan de använda den för att köpa bitcoin, det kan de inte.
Så USA måste vara mer lömsk om hur de gör det. Så jag postulerar att USA har varit lömskt och har gjort detta ett tag, har gjort spekulativa attacker med nollräntor. Men än så länge har vi inte sett ett land göra det. Det finns negativa räntor, det är nollräntor över hela landet. Vi har sett centralbanker som Japan köpa upp 300 %, 400 % av sin BNP och behålla det. Vi har sett konstiga saker men vi har inte sett en centralbank bara låta pengar skriva Gober och bara köpa så mycket Bitcoin som möjligt, som aktivt. Det kanske har hänt i hemlighet, men vi har inte sett det än. Men jag tror att vi får se det snart. Och när vi gör det, kommer det att vara absolut nödvändigt att andra länder gör ett mycket liknande val omedelbart och omedelbart. Annars kommer de att bli helt kvar.
Jag tror att spelteorin redan är på plats, schackbrädet är satt eller vad som helst. Jag menar, det första landet som gör det, Ukraina, vad som helst, det finns ett par som skulle kunna göra det. Vi kommer att se några riktigt intressanta saker. Så ja, det är rimligt att skillnaden mellan El Salvador inte har en centralbank på samma sätt som USA har, eftersom de använder vår. De är ett dollariserat land. De använder – de är på infall av den monetära tillgången från Federal Reserves presidenter, och de måste arbeta inom den världen. Medan om USA bara ville säga, "Hej, vi kommer att skapa ett nytt obligationssystem, istället för att trycka detta biljon-dollarmynt, eller vad som helst, kommer vi att skapa dessa nya typer av obligationer. Vi kommer faktiskt att koppla köpkraften hos den amerikanska dollarn till Bitcoin-denominerade innehav, vare sig det är på någon plats, i framtiden eller vad som helst, så vi kommer att se lite jävla." Och när det händer kommer vi bara att se det hända överallt. Det kommer att behöva hända, annars kommer du att ha kul att stanna för vad som helst, ur ett lands perspektiv.
Så det kommer att vara en fråga om nationell säkerhet för länder som har sin egen centralbank att ha Bitcoin-exponering. Annars kan de potentiellt skadas irreparabelt. Och du kan säga, ja, visst, Kina har "förbjudit Bitcoin", och det finns en hel del politisk rörelse bakom det, som driver bort det, men de äger fortfarande - de fick 100,000 XNUMX bitcoins från det myntet plus bluff eller vad det nu är var. Men det hålls av regeringen. De fick åtminstone en viss exponering. Vilka andra länder kan egentligen säga det? Förmodligen väldigt få. Det ska bli riktigt intressant att se det spelas. Och medan det gör det, vad detaljhandeln kan göra är att använda sina dollar och köpa delar av denna deflationära värld innan det blir riktigt galet.
Men ja, sa CK tidigare, folk är inte tillräckligt hausse, och när man verkligen tittar på vad de 21 miljonerna, eller inte mer än 21 miljonerna representerar och vad de skulle kunna representera, så är de inte i en börsvärdesbemärkelse, men på samma sätt som en mänsklig nytta, mänsklig energi, kapital, en knapp symbolisering, av all universums energi, det är inte oändligt. Det är mätbar universums energi, men den är praktiskt taget oändlig, eller hur? Så, när du demonetiserar oändlig energi, då den oändliga liknande andan av mänskligheten, och symboliserar den i en första gång någonsin, digital brist. Om du inte förnedrar din taskiga Fiat, för att få en bit av den, kommer du att vara på en dålig plats ganska snart.
[00:57:38] CK: Mark, bara för att stänga det här utrymmet, det har varit riktigt upplysande, precis som artikeln. För alla som inte redan har läst artikeln ber jag er att klicka på Marks Twitter-konto, följa honom och klicka på den fästa Bitcoin Magazine-artikeln där. Den är också fäst högst upp i den här chatten. Men jag känner att det här skulle vara en riktigt bra tid för dig och jag vet att du har förklarat din avhandling redan i en timme nu, men om du kunde sammanfatta den övergripande avhandlingen och trenden under de kommande 10, 15 minuterna, känner jag att det skulle vara till stor hjälp för publiken, särskilt folk som har hoppat i mitten.
[00:58:13] MG: Ja, helt och hållet. Och ja, tack igen. Jag vet att vi fick ett hårt snitt på cirka 15 minuter. Så tack, CK. Tack, Alex. Tack, Bitcoin Magazine. Men ja, i grund och botten, låt oss vara reduktiva. Det finns ett koncept som många av oss har hört talas om, vi kanske inte förstår det knasiga. Men den här tanken om petrodollarn att ja, den amerikanska dollarn stöds inte av guld, men är fortfarande på en energistandard. Så guld är en energistandard i slutet av dagen, vilket betyder att det krävs energi för att få det ur marken, mänsklig energi eller den bokstavliga energin för bearbetning.
Så det finns en efterfrågan, energikomponenten i din standardisering av pengar gör det så att det är knappt att köpa. Så, det är inte bara löv som växer på ett träd, behöver du 10 spänn kan du gå ut och ta dem. Om du vill ha 10 dollar i guld måste du betala någon pengar för att gå ner i gruvan och hämta det och bearbeta det ännu. Det finns som en fast energikostnad förknippad med standardiseringen av din monetära tillgång. Så, petrodollar är samma koncept. Men bara lite mer tekniskt avancerat än att bara använda guld eller silver. Det är lite mer komplicerat. Den utnyttjade detta som massindustrialisering av världen som ägde rum vid denna tid, den oljedenominerade industrialiseringen, och det tillät den amerikanska dollarn att blåsa upp utan att förlora den köpkraften från 1971 fram till nu. Och under dessa 50 år har det fungerat relativt bra.
Vi har haft en ganska stark dollar i många avseenden, en riktigt bra köpekonomi, och varje gång vi har haft problem har vi i princip kunnat sopa det under mattan. Men det kom verkligen ikapp oss 2008. Och när vi fick likviditetspressen i euro-dollarn och vi fick subprime-bolånet ökänt representerat i The Big Short, den sortens hela koncept som händer, var vår första typ av riktigt som ett skrämmande ögonblick där USA:s inköpsekonomi befann sig i ett krux och en slags knutpunkt där vi var tvungna att fatta ett beslut. Och istället för att omstandardisera eller göra någon form av konkret penningpolitik, bestämde vi oss för att trycka mer pengar, rädda de banker som ger rovlån. Vi anställde de som tjänade vinstdrivande och driver bankerna som tjänade på bostadskrisen, som om vi lät dem bli finanssekreterare. Vi tog ett beslut att sparka burken på vägen under en X bestämd tid. Det är ingen överraskning att Bitcoin Genesis-blocket förevigar, det finns saker som vi gick igenom, och ja, det är 2009. Men det är samma koncept. Det är kanslerns på randen av en andra räddningsaktion för bankerna, som allt kom från samma kris.
Så, petrodollarn fungerade inte längre som ett sätt att dölja inflationseffekterna av denna skuldförsäljning som Ponzi Fiat-planen som världsekonomin var under de senaste 50 åren. Så teorin som jag lägger fram i artikeln är att i mars 2020, när allt, som ett slags Coronavirus, när marknaderna bajsade och kräktes lite, såg vi ett nytt system födas. Det var reningen, den liknande översvämningen, och allt gick ner på en gång. Vi såg olja gå negativt i terminer, vilket bara är absurt. Och den här saken som vi brukade invadera och spendera mycket mänskligt kapital på att köpa in och kräva att folk betalar amerikanska dollar för att köpa den här oljan, där den nu handlas till ett negativt värde.
Typen av koncept är att samma stödpunkt som kan suga in de inflationsdrivande penningmängdseffekterna av en försämring av US-dollarn med via pengatryckning, där vi normalt sett bara kunde skjuta in det i petrodollarsystemet utan att förlora den köpkraften. Nu har vi Bitcoin, som en liknande energidenominerad standard som är svår att få tag på digitalt. Konceptet med något som är knappt i universum är så otroligt, vi förstår inte vad det egentligen betyder. Det är en riktigt stor sak. Det är en stor affär. Universum är otroligt stort. Den är fylld av otroligt mycket saker. Att ha ett 21 miljoner tokens denominerade knappa kommunalt upprätthållna systemet är en otroligt sällsynt och ny sak. Det kommer att få enorma effekter på det enskilda dagliga livet och geopolitiska scenarier.
Detta är det geopolitiska scenariot som jag förutser hända, där den amerikanska dollarn blåser upp sina skulder. Det handlar om nästan 30 biljoner dollar i skulder och snarare än att förlora köpkraft, tvingas det in i Bitcoin-systemet som de någonsin krävt men inte påverkat desinflationssystemet för Bitcoin genom att få en plats där den monetära expansionen kan sammanfalla med dessa som Basel III-regler, som tvingade banker och VC:er och värdepappersföretag för att hålla lika värde i dollar-denominerade dollarpositioner för de tillgångar de innehar, sattes upp för detta scenario, där en ny finansiell mekanism som jag kallar Bitcoin-dollarn för att frodas, och incitament till ett scenario där USA kan fortfarande ha roligt med sin penningmängd, men kommer alltid att ha en plats att gå och en plats att sätta den på.
Så genom att skapa dessa US-dollar-skenor runt Bitcoin-systemet, genom att göra ins och outs i börserna och den stora marknadsandelen av volym och marknader, genom att göra dem till US-dollar-denominerade marknader, skapar vi en plats för US-dollarn att fortsätta att expandera men köpkraften i den amerikanska ekonomin förbli stark. Och via det skulle jag föreslå att du säljer dina dollar och köper Bitcoin och verkligen förstår skillnaden mellan vad Bitcoin är, när det gäller reglering, när det gäller, om det skulle anses vara en säkerhet eller inte, jämfört med dessa andra skitmynt, skillnaden om hur det fungerar och använder remitteringsmarknaden, energimarknaden. Gör verkligen din läxa och inse att Bitcoin är annorlunda än allt annat. Det är annorlunda än guld. Det är annorlunda än fastigheter, och det har en enorm roll att spela. Det är en roll som inte är oavsiktlig. Det designades bokstavligen för detta ändamål av människor eller människor, eller jag kanske inte vet, designat för detta ändamål och en hyllning till effekterna av att petrodollarsystemet hade några problem under krisen 2007, 2008.
Och ja, vi kommer att se massexpansion av US-dollars värde i Bitcoin-systemet på grund av dessa policyer och dessa incitament, både från Bitcoin-policyprotokollet och från USA:s penningpolitik. Så jag tror inte att tryckningen av pengar kommer att sluta. Jag tror inte att antalet stigande kommer att sluta. Om du fortfarande tänker i termer av börsvärdets begränsningar för hur högt Bitcoin kan gå, tror jag att du är baisse även om du tror att du är hausse. Vi kommer att se en konstig rolig grej. Jag tror att det kommer att spela ut. Det spelar ut, men jag tror att vi borde se några ganska radikala geopolitiska monetära uttryck under de närmaste månaderna, absolut under nästa år. Jag tror att i slutet av decenniet kommer köpkraften för en unik bitcoin att vara helt upprörande.
[01:05:12] CK: Absolut, 37 cent, generationsskifte –
[01:05:14] MG: Låt oss prata om det för en andra kristen, för det är att de 37 SATs är som blockbelöningen som 30 havenings in eller något liknande,
[01:05:21] CK: Blockbelöningen –
[01:05:22] MG: 2021. Ja. Så jag håller med dig. Jag tror att det kan ta en minut innan vi ser 37 SATs vara generationsrikedom, eller till och med som en årslön eller något. Men om saker och ting fortsätter att spela ut som de är, och återigen, jag tror att det sätt som Nakamoto-konsensus är utformat, tror jag inte att det kommer att tas över av någonting. Jag tror bara att det i grunden är matematiskt – jag vill inte säga omöjligt, för ingenting är omöjligt, men det är ungefär lika matematiskt osannolikt, som att något annat tar över eller tar den här rollen att spela den här rollen som Bitcoin spelar. Det är en så specifik nyhet – apex predator av ljudpengar slutar inte bara utvecklas, och bara ta en tupplur och låt något äta upp det eller ta över det, det kommer alltid att fortsätta att utvecklas för att bli den sundaste, mest dåliga, bästa version av pengar. Och det inkluderar vad är dess roll på energimarknaden? Pengar har alltid varit ett energiverktyg och ett uttryck för energimarknader, oavsett om det är mänsklig energi eller bokstavliga energimarknader.
Ja, vi kommer att fortsätta att se massuppskattning och energi som knappa symboler, av det finns det en, eller det finns 21 miljoner av dem, men de är Bitcoin. Ja, jag tror att många förutsägelser om det använder börsvärdet som ett sätt att säga, "Okej, vi kanske kan ta över guldet och nu sätta oss på det här." Jag tror att mycket av det där är, jag vill inte säga naivt, för det är inte riktigt trevligt. Men eftersom det här är en så ny sak att det är väldigt svårt att, tror jag, bearbeta, för många makromänniskor. De förstår skillnaden, vad som gör detta är fundamentalt annorlunda. Det är inte kraft eller köpkraft som genereras av en knapptryckning. Det är köpkraft som genereras av en energiskuld som uppstår genom en mindre extrapolering över tid, det är en helt annan sak. Det finns en grundläggande kostnad för att energi införs i systemet. Och den kostnaden var majoriteten denominerad i amerikanska dollar. Jag tror att nu när vi närmar oss cirka 90 % av leveransutgivningen, och majoriteten av det har köpts med US-dollar eller denominerat i US-dollar, har vi 100 % för alltid, ordlek, US-dollar till Bitcoin och jag tror att vi kommer fortsätta att se det spela ut så. Jag tror inte att det är ett misstag och var ödmjuk och stack statistik, man, jag tror att det verkligen är det, ja.
[01:07:34] AM: Säkert. Mark, jag har ett bra steg till dig också. Om det finns 18.8 miljoner Bitcoin just nu, 7.7 miljarder människor, betyder det att om vi alla skulle tilldelas en del av den Bitcoin, skulle det vara 0.002 Bitcoin. Om du är i publiken, och du inte har någon bitcoin, kan det vara ett bra mål att börja. Gå och hämta din tilldelade del av den mest oförlåtliga tillgången någonsin, som den största tillgången någonsin, 0.002 Bitcoin.
[01:08:08] MG: Ja. Människor behöver väldigt lite. Jag tror att för många av oss som har större högar, och som har varit i det i några år och är så lyckliga att ha det vi har, inte nödvändigtvis sluta stapla, se till att du tar hand om ditt grannskap och din nära och kära och din familj och köp så många biljetter till denna båge som möjligt för dina nära och kära. Men kom också ihåg, verkligen, verkligen, jag hoppas att folk får detta mer och mer. Det är ett sätt att nå ett mål och det betyder inte att sälja den och köpa en Lamborghini. Det betyder att du köper de konstförnödenheter du behöver, köper ateljén du behöver, köper gården du vill ha, köper en biljett till din vän för att komma ut och följa med dig så att ni kan bygga ett företag tillsammans. Investera i dig själv, investera i ditt samhälle, investera i världen, investera i Amerika, ta hand om varandra, gör konst, skaffa barn och föreviga godheten i världen, använd Bitcoin som ett medel för att uppnå ett mål. Dö inte bara arg på lånet med 12 Bitcoin i en hårdvaruplånbok någonstans som bara blir bränd, gör inte det. Tack för din donation.
Verkligen, använd detta för att göra världen till en bättre plats. Vi går in i en deflationär värld. Alla av oss som är runt min ålder, jag är typ 31. Jag har bara varit i princip gaslighted hela mitt liv. Använd detta, slå tillbaka, ta kontroll över ditt liv, tryck tillbaka mot dessa kontroller mot Central Banking, mot skitmynt, tryck verkligen tillbaka, ta ett steg tillbaka, ta hand om dig själv. När flygtrycket sjunker, sätt först din mask på ansiktet och hjälp dem runt omkring dig. Stapla dina saker och ta hand om dem runt omkring dig. Det är ett sätt att nå ett mål, och den här världen är för viktig för att låta ett gäng taskiga människor få din Bitcoin och investera i era samhällen och er själva och vår lästa Bitcoin-tidning.
[01:09:44] CK: Ja, det är ett bra ställe att avsluta det på, Mark. Tack så mycket för artikeln. Tack så mycket för att du tog dig tid och förklarade detta. Om ni alla gick med halvvägs och vill höra det här samtalet kommer det att finnas på Bitcoin SPACES Live, överallt där du kan hitta dina podcasts. Så det borde vara live inom de närmaste tre dagarna eller så. Du kan gå igen, gå och klicka på Marks profil, gå och följ honom, gå och klicka på artikeln som finns på Bitcoin Magazine, The Birth of the Bitcoin Dollar. Och ja, hej, Mark, ska du gå på Bay Area Bitcoin-träffen idag?
[01:10:16] MG: Ikväll ska jag faktiskt ut ur stan med min flickvän. Vi ska åka och campa några dagar, så jag kommer inte vara där ikväll. Men jag är nog där nästa vecka eller veckan efter. Så jag skulle älska att få kontakt med alla där. Hojta till alla Bay Area Bitcoiners, Aces, Tommy, Billy, alla dessa söta människor.
[01:10:32] CK: Japp, bra människor. Jag är en Bay Area Bitcoiner för tillfället. Men ja, ni alla, jag måste studsa. Se till att komma och träffa mig personligen på Bitcoin 2022. Använd kampanjkoden Satoshi. Spara 10% rabatt. Använd Bitcoin för att spara ännu mer pengar på ditt köp och biljettpriser. Jag tror att vi går upp nästa vecka. Så stapla det där biljettlagret för Bitcoin Conference. Billig. Bit.
[01:10:52] MG: Hejdå alla. Ja, nå ut. DM är alltid öppet. Jag älskar att utbilda. Kom och säg hej.
[01:10:57] AM: Gå och läs Marks inlägg. Vi ses.
[01:10:59] MG: Tack, Alex. Tack, Christian. Hej då killar. Tack, Austin. Fred.
Källa: https://bitcoinmagazine.com/culture/discussing-the-birth-of-the-bitcoin-dollar
- "
- 000
- 100
- 2020
- 39
- 7
- Konto
- Fördel
- alex
- Alla
- amerika
- amerikan
- analys
- April
- arbitrage
- OMRÅDE
- runt
- Konst
- Artikeln
- Artister
- tillgång
- Tillgångar
- publik
- audio
- borgen
- räddningsaktion
- Bank
- Banking
- Banker
- bukt
- baisse
- BÄST
- störst
- Miljarder
- Bit
- Bitcoin
- Bitcoin gruvdrift
- bitcoin
- BlackRock
- blockchain
- Obligationer
- Böcker
- bom
- Kängor
- gränsen
- Tegel och murbruk
- bubbla
- SLUTRESULTAT
- Hausse
- Tjurar
- Bunch
- företag
- Köp
- Köpa bitcoin
- Uppköp
- Ring
- kapital
- kapitalisering
- kol
- vilken
- CARES -lagen
- bilar
- Kontanter
- kassaflöde
- brottning
- fångas
- Centralbanken
- Centralbankssystemet
- byta
- laddning
- Till Kassan
- Kina
- Pommes frites
- Stad
- stängt
- närmare
- förslutning
- koda
- Coin
- Mynt
- College
- kommande
- Råvaror
- råvara
- Kommunikation
- samhällen
- samfundet
- Företag
- företag
- komponent
- Konferens
- förtroende
- konflikt
- Kongressen
- Konsensus
- Konsumenten
- Konsumentskydd
- fortsätta
- Konversation
- corona~~POS=TRUNC
- Företag
- Kostar
- länder
- Par
- Crash
- Skapa
- kredit
- kris
- cryptocurrencies
- kultur
- valutor
- Valuta
- dag
- döda
- behandla
- Skulder
- Decentralisering
- decentraliserad
- Försvar
- Efterfrågan
- Derivat
- förstöra
- Utvecklare
- utvecklare
- DID
- digital
- Dollar
- dollar
- donation
- ät
- Ekonomisk
- Ekonomisk politik
- ekonomi
- ekosystemet
- Utbildning
- Effektiv
- energi
- Energimarknad
- Teknik
- Entrepreneur
- fastigheter
- ETF
- Euro
- händelse
- händelser
- Utbyten
- Exklusiv
- verkställande
- verkställande order
- Bygga ut
- expanderande
- expansionen
- experimentera
- Exploit
- Ansikte
- familj
- gård
- SNABB
- Federal
- Federal Reserve
- Fiat
- Fiat valuta
- finansiering
- finansiella
- Finansiella institut
- finansiella tjänster
- änden
- Förnamn
- första gången
- Blixt
- flöda
- Fokus
- följer
- Framåt
- Fri
- full
- kul
- fungera
- rolig
- framtida
- Futures
- lek
- BNP
- Allmänt
- Genesis
- Ge
- Välgörenhet
- Gold
- god
- Regeringen
- ta
- stor
- Grön
- Grupp
- Odling
- Tillväxt
- hårdvara
- Hårdvaruplånbok
- hash
- här.
- Dölja
- Hög
- historia
- hålla
- Hem
- Huset
- hus
- bostäder
- Hur ser din drömresa ut
- Hur hög
- HTTPS
- stor
- Mänskligheten
- Människa
- hyperinflation
- Tanken
- industriell
- industrier
- industrin
- inflation
- informationen
- Infrastruktur
- insikter
- institutioner
- Intelligens
- intresse
- Räntor
- Internationell
- Internet
- Intervjuer
- investera
- investering
- investerare
- För Investerare
- involverade
- problem
- IT
- Japan
- hoppa
- hålla
- nycklar
- barn
- Lamborghini
- ledande
- LÄRA SIG
- lärt
- Led
- Ledger
- Adress
- Lagstiftning
- Nivå
- blixtnedslag
- Blixtnätverk
- Begränsad
- linje
- Likviditet
- Lista
- Lyssna
- Lån
- Lång
- såg
- älskar
- Makro
- Majoritet
- Framställning
- människa
- Mars
- marsch 2020
- markera
- marknad
- Börsvärde
- Marknadsvärde
- Marknader
- mask
- matte
- Medium
- Medlemmar
- meme
- metall
- Metrics
- Mellanöstern
- Militär
- miljon
- gruvarbetare
- Gruvdrift
- pengar
- månader
- Månen
- flytta
- nationell säkerhet
- negativa räntor
- netto
- nät
- Ny lagstiftning
- nytt år
- nyheter
- Nyhetsbrev
- nummer
- tjänsteman
- offset
- Olja
- Okej
- öppet
- öppen källkod
- Alternativet
- beställa
- Övriga
- Papper
- paradigmet
- Betala
- betalning
- Personer
- fysisk
- Spela
- podcast
- Podcasts
- Strategier
- policy
- ponzi
- dålig
- kraft
- Ädelmetaller
- Förutsägelser
- Premium
- tryck
- tryck
- pris
- prissättning
- Produktion
- Produkter
- Profil
- Profiler
- Vinst
- lönsam
- Programmering
- bevis
- skydda
- skydd
- protokoll
- Psykologi
- allmän
- inköp
- inköp
- höja
- rates
- RE
- Läsning
- fastigheter
- skäl
- minska
- reglering
- föreskrifter
- Remittering
- Remitteringar
- Resurser
- respons
- REST
- detaljhandeln
- Körning
- rinnande
- försäljning
- Satoshi
- Saudiarabien
- sparande
- Lurendrejeri
- Skola
- säkerhet
- sälja
- känsla
- Tjänster
- in
- Dela
- Kort
- Silver
- Enkelt
- SEX
- Small
- smartphones
- So
- Social hållbarhet
- Utrymme
- spendera
- Spendera
- Snurra
- sponsra
- Spot
- Etapp
- spel
- standarder
- starta
- igång
- Ange
- Stater
- statistik
- status
- bo
- lager
- Aktier
- stola
- lagra
- lagrar
- Strategi
- student
- prenumeration
- Summit
- leverera
- stödja
- överraskning
- övervakning
- Sweep
- söt
- system
- System
- taktik
- Taiwan
- tala
- Teknologi
- Tesla
- Tether
- världen
- Tänkande
- tid
- token
- tokenization
- tokens
- ton
- ton
- topp
- handla
- Handel
- Transaktioner
- Transformation
- Trender
- Litar
- tweet
- Ukraina
- United
- USA
- us
- Amerikanska dollar
- Amerikansk ekonomi
- USAs regering
- användare
- verktyg
- Vakuum
- värde
- värderas
- ventil
- VC
- Kontra
- Volatilitet
- volym
- vänta
- plånbok
- kriget
- Kolla på
- Vatten
- Rikedom
- vecka
- Vad är
- VEM
- vinna
- inom
- Arbete
- fungerar
- världen
- värt
- X
- år
- år
- noll-