Att få saker gratis kostar en förmögenhet

Detta är en opinionsledare av Andrew Keir, författare till ett dagligt nyhetsbrev, där han dyker djupt in i Bitcoins transformationskaraktär.

Den här artikeln är inspirerad av en tweet från Guy Swann, "Att få saker gratis kostar en förmögenhet", vilket exakt sammanfattar läget under ett fiat monetärt system: ett system som möjliggör en oändlig ökning av monetära enheter i handen av en liten, maffialiknande kartell, och kl. bekostnad av resten.

Denna dynamik påminner mig om ett annat citat från Jeff Booth det är något i stil med,

”Överflöd på pengar leder till brist överallt annars. Brist på pengar leder till överflöd överallt annars.”

Precis som vad som hände med romarna när de oansvarigt blåste upp den denarer, samma sak händer just nu med den amerikanska dollarn och alla andra fiat-shitcoins som finns. Skadan som det gör för att splittra samhället kommer att studeras av historiker under de kommande åren.

Det är så kontraintuitivt. De flesta människor har ingen förståelse för pengar eller det monetära systemet och de litar bara blint på galningarna i regeringen. De har ingen aning om att möjligheten att dela ut stimuluscheckar och bara dela ut pengar med hjälp av räddningsaktioner faktiskt är det som skadar dem mest. Det snedvrider alla naturliga incitament som tillhandahålls av en frimarknadsdynamik och skapar fruktansvärda oönskade externa effekter som skapar alternativa incitament som är mycket, mycket värre än vad som annars skulle produceras om marknaden helt enkelt fick göra det den gör bäst, vilket är att lösa otaliga komplexitet på det mest överlägsna sätt vi vet hur.

Denna förvrängning av incitament korrumperar oss djupt ur en psykologisk synvinkel och den korrumperar vår värdestruktur genom vilken all information flödar när vi fattar beslut och försöker orientera oss i världen.

Den mest uppenbara manifestationen av detta är kinetisk krig. Det finns mycket mindre uppenbara exempel, även om du inte behöver leta hårt för att se dem. Två saker hände den här veckan i USA som är exempel på denna störning vi upplever.

FBI slog till mot USA:s förre president Donald Trumps hem.

Plundringen av en före detta presidents hus är helt obscent och borde ge dig frossa. Jag ska vara den första att erkänna att jag inte kan alla detaljer. Jag är inte säker på att någon verkligen gör det just nu, men det har några spöklika John F. Kennedy-vibbar över sig, och det ser ut att vara en djupt politisk handling i dess kärna, som ytterligare belyser hur långt det amerikanska etablissemanget har fallit och hur långt den har flytt från att ha någon form av moralisk kompass.

Det amerikanska finansdepartementet sanktionerade en mjukvara som heter Tornado Cash

Jag bryr mig lite om Ethereum, men sanktionering öppen källkod är något utan motstycke. Det är inte en person eller en affärsenhet; det är helt enkelt information på en grundläggande nivå. Information kan inte sanktioneras. Det kan inte uppmanas att gå till domstol. Detta syftar till integritetssökande amerikaner - alla. Implikationerna av detta hittills har varit många: frysningen av medel av centraliserade och reglerade enheter och Tornado Cashs grundare har fått sitt github-förråd avstängt, vilket helt enkelt är censur av information, av kod. Tyvärr är det troligt att det värsta fortfarande är kvar.

Min huvudsakliga faktor från detta är att den amerikanska regeringen just har meddelat sina medborgare. De anser inte att du har rätt till privatliv. De vill behandla privatlivet som att det är något kriminellt och olyckligt. Detta är en direkt attack mot amerikanska medborgare, men det är osannolikt att denna hållning är begränsad till USA. Det verkar mycket troligt att många andra mindre "allierade" kommer att följa efter och komma i linje.

Vad betyder detta för Bitcoin?

Den visar återigen vilken nivå staten kommer att gå till för att behålla dig som en underordnad slav. Om kod är tal, visar detta en fullständig ignorering av all frihet i den, och det är en påfallande påminnelse om behovet av sann decentralisering och den kritiska karaktären av självvård.

Decentralisering ger oss möjlighet att ta bort enskilda felpunkter, som utbyten. Börser är reglerade enheter och som vi ser i det här fallet kommer de omedelbart att böja knät. De kommer att göra vad de blir tillsagda.

Om du väljer att använda bitcoin på ett sådant sätt att du tilldelar en börs förtroende för att ta hand om din bitcoin, är det viktigt att du förstår risken du tar. Verkligheten är att bitcoin inte längre är din. Allt du har är en IOU, och under extrema motstridiga förhållanden, som med detta nuvarande exempel, kommer den IOU inte att kunna lösas in mot din bitcoin. Det som kunde ha varit jävla-dig-pengar, kommer att bli jävla-mig-pengar.

Jag kan inte tala om egenskaperna hos shitcoin-blandningstjänster som den i fråga, men bitcoin-blandning kan innebära en vårdnadstjänst. En där du avstår från vårdnaden om din bitcoin. Om du använder en blandningstjänst skickar du din bitcoin till en tredje part och hoppas få tillbaka någon annans bitcoin. CoinJoins å andra sidan är samarbetstransaktioner som utnyttjar kärnegenskaperna hos Bitcoin-protokollet – det vill säga självvård – för att ge dig ett kraftfullt verktyg för att förbättra din integritet utan att äventyra den förtroendemodell som Bitcoin erbjuder.

Varje enhet som är centraliserad - vare sig det är en vårdande blandningstjänst eller någon annan - är en enda punkt av misslyckande och bör undvikas. Lita på dessa på egen risk.

Frågan kvarstår: Om programvara med öppen källkod kan sanktioneras, kan Bitcoin sanktioneras, med tanke på att det helt enkelt är gratis programvara med öppen källkod också?

Som nämnts ovan kan programvara med öppen källkod verkligen inte sanktioneras. Kan man rikta in sig på personer som använder viss programvara? Även om föreställningen om en sådan sak verkar helt galen, är svaret givetvis ja, men det blir mer en fråga om hur det kan genomföras. Om det amerikanska finansdepartementet sa att i morgon är Bitcoin sanktionerad, vad de egentligen säger är att du är sanktionerad från att använda Bitcoin. De skulle kriminalisera överföringen av knapphändig information. Trots hur absurt det låter, är det värt att överväga möjligheten med tanke på den senaste utvecklingen.

I det här fallet försvinner alla bitcoin som förvaras av reglerade tredje parter och skulle vara under regeringens kontroll. Det är den mest uppenbara punkten att fånga. Alla enstaka felpunkter blir mål. Anta misslyckande. Även med det skulle Bitcoin finnas kvar. Nätverket skulle fortsätta att producera block och underlätta transaktioner, vilket understryker den kritiska karaktären av att köra en nod. Om det bara fanns ett fåtal noder, så kan potentialen finnas att fånga och stänga av nätverket, men det finns tiotusentals noder och detta antal växer varje dag. Dessutom är noderna geografiskt fördelade över alla hörn av planeten. Den realistiska sannolikheten för att stänga av var och en av dessa, även om den inte är noll, skulle sannolikt vara nära den.

Bitcoin-nätverket skulle utstå sådana attacker och i slutändan skulle det bli starkare. Men hur individer använder bitcoin skulle få betydande konsekvenser för enskilda Bitcoiners. Vilket för oss tillbaka till integritetens kritiska natur: Om du har en hög integritetsnivå kan du inte bli målinriktad lika lätt. Om majoriteten av användarna har en hög integritetsnivå blir en sådan åtgärd nästan omöjlig att genomföra. En kraftfull asymmetri skulle existera och göra alla försök att sanktionera eller förbjuda den som meningslösa.

Det finns 437,000,000 XNUMX XNUMX nya skäl för att säkerställa att du förvarar nycklarna till din bitcoin, och det finns många framtida Bitcoiners som lär sig den här läxan den hårda vägen just nu.

Bitcoin designades för att fungera under motstridiga förhållanden. Det finns lite som regeringen kan göra för att attackera Bitcoin-protokollet, vilket gör det osannolikt att de skulle försöka. De skulle helt enkelt attackera användarna: oss. Bekräfta spelplanen och agera därefter. Integritet är inte bara en rättighet, det är avgörande. Allt är nedströms privatlivet och det är en central del av förmögenheten du betalar för att få saker gratis.

Kom ihåg: Frihet ges inte, den tas. Bitcoin ger dig möjlighet att ta ditt.

Fixa pengarna, fixa världen.

Detta är ett gästinlägg av Andrew Keir. Åsikter som uttrycks är helt deras egna och återspeglar inte nödvändigtvis de från BTC Inc. eller Bitcoin Magazine.