Slavmynt eller frihetsmynt: vilken väg västerländsk man?

Det moderna samhället måste fatta beslutet att ge efter för centraliserade digitala pengar, eller samlas kring bitcoins frihet och suveränitet.

Vi som individer i ett modernt samhälle som för varje dag blir mer teknokratiskt dystopiska kommer oundvikligen att ställas inför ett val. Ge efter för tjusningen av centralt ägda och utfärdade digitala pengar (panopticoin) eller en verkligt suverän, organisk, digital pengar med rötter i det fysiska (Bitcoin).

Västern är inte längre The West. Den förtjänar inte ens att aktiveras med stora bokstäver.

Det som gjorde det stort och framgångsrikt, upplysningstidens värderingar och individens suveränitet, är nästan upplösta i moraset av modernitetens sinneslöshet.

Dagarna av excellens, storhet och "sticka ut" är förbi.

In är dagar av överensstämmelse, efterlevnad, "acceptans", deltagandepriser och "passning in".

De värderingar och dygder som gjorde västvärlden stor har ersatts med det oupphörliga ropet på tröst och bekvämlighet, i utbyte mot lydnad.

Crescendot för denna fruktansvärda orkester är nära.

Gaslighting är normen, och som Orwell förutspådde, krig är nu fred, frihet är nu slaveri, okunnighet är nu styrka.

I stället för artikeln kunde jag bara sätta upp ett gäng bilder...men tyvärr...jag är en författare.

Vaknade ideologi i väst

Väst besegrades inte med ett enda slag. Det var döden med tusen minuter och meningslösa nedskärningar.

Från pronomen till jämlikhet, scientism, välfärd, klimatalarmism, politisk korrekthet, detta oupphörliga behov av att dekonstruera objektiv verklighet till helt godtyckliga subjektiva lögner har förvandlat det en gång så stora väst till en avloppsvatten av moralisk relativism.

När allting spelar roll, spelar ingenting roll.

Det har verkligen blivit en clownvärld.

Vi brukade sträva efter storhet och excellens. Vi var intresserade av idén om kvalitet, värde och värde.

Nu: det finns inget mer värde — som de pengar vi trollar fram ur tomma luften och använder för att mäta mänskligt handlande och alla resurser. Allt har förmodligen gjorts "rikligt" (eftersom vi inte har något ankare till verkliga kostnader) och som ett resultat drunknar vi i överflödiga mängder falska rikedomar och skräp som inte spelar någon roll, oavsett om detta är NFTs, idiotiska medier, reality-tv , skräpmusik, falska kändisar, hjärntvätt i skolan, politiker på äldreboendenivå eller scamdemics.

Och eftersom vi spenderar all vår tid på att ljuga för oss själva och bränna genom verkliga resurser, lider vi samtidigt av brist på områden som spelar roll - energi, mat, ansvar, intelligens och mod.

Vi brukade vara pionjärer. Vi brukade föreställa oss vår plats i stjärnorna. Nu bråkar vi och oroar oss för vår plats i smutsen:

Det är en sorglig tid för mänskligheten, och jag vågar säga att bara gud vet när vi kommer ut i andra änden, if det gör vi överhuvudtaget.

Den stora bifurkationen

Lögnernas imperium kan inte bestå, och det kommer att kollapsa antingen ovanpå oss alla eller bara på några. Jag hoppas innerligt att det sistnämnda för det enda meningsfulla och realistiska målet vi har kvar, som suveräna intelligenta individer, är att begränsa den bilaterala skadan.

När vi ger oss ut på denna strävan, och eftersom kollapsen av dessa falska order oundvikligen inträffar, är det min övertygelse att Homo sapiens kommer att dela sig i två primära läger, och kanske till och med arter (efter många generationer):

1. Homo Hystericus/Homo Lemmingus
2. Homo Bitcoinicus

De förra är den klassiska mid-wit/NPC/shitcoiner/statist-persona - de som saknar personlig kontroll och återhållsamhet, och som sådan projekt som saknar på resten av världen.

En viktig egenskap är längtan efter att reducera de olika beståndsdelarna i en komplex organism till enkla siffror och omvandla dessa system till bara kalkylblad.

De är läkarna som tror att hälsa är frånvaron av sjukdom, att sjukdom är frånvaron av modern medicin och att depression är frånvaron av Prozac eller MDMA.

De saknar förmågan att tänka holistiskt och de ser alla fraktala, komplexa system som linjära och isolerade från helheten.

De har stora kontrollproblem eftersom de saknar självkontroll och kompenserar därför genom att försöka kontrollera andra.

De är villiga att byta ut livets mångfald och komplexitet mot sterilitet och linjär kontroll.

Homo Bitcoinicus å andra sidan kommer att vara den typen av individ som fortsätter att bli mer robust, suverän och självständig. De kommer att vara för upptagna med att utöva självbehärskning och bygga något av värde för att bry sig om att blanda sig i andra människors liv.

De kommer att bo mer lokalt, de kommer att äga produkten av sitt arbete, de kommer att handla fritt och de kommer inte att ha någon herre. De kommer att äga saker och vara glada.

Och naturligtvis, bland Homo Bitcoinicus kommer det att finnas olika klasser av människor ordnade i kompetenshierarkier. De kommer inte att byggas på någon godtycklig auktoritet genom dekret, utan genom framväxten av naturliga ledare och mästare i deras hantverk.

Detta är vad adel betyder i klassisk mening. Att vara ädel är något att sträva efter, inte något att håna åt.

Att vara ädel är att sträva efter excellens och storhet. Det är min förhoppning att det "nya västern" både kommer att byggas och befolkas av Homo Bitcoinicus.

Men innan vi kommer dit kommer det att finnas ett betydande pris att betala. Jag har själv upplevt den häftiga nihilismen, kortsiktigheten och sinneslösheten från lämlar som tror på fantasier som "pumpamentals", övervakningstillstånd, digitala identiteter och Ponzi-scheman.

Dessa meningslösa, tomma strävanden har en lockelse till massorna som kommer att vara svåra för Bitcoins kärnvärde att konkurrera med. De flesta av dessa människor vill inte ha ansvar. De producerar ingenting. De vill ha en ledare (overlord) - De vill ha UBI. De vill bli tillsagda vad de ska göra och de vill ha ett skyddsnät från sina mästare.

Ange krypto...

Den primära attackvektorn

Wonder Boy + Tech + Blockchain + VCs + WEF + Academia + UBI

Om det är en "prins" vet vi exakt hur sjukt både världen och "krypto" är.

Det ideala sättet att säkerställa att fåren leds till slakten är att uppmuntra dem att själva springa i den riktningen. Faktum är att om dessa får har en viss rikedom och resurser kan du till och med få dem att köpa sin egen biljett till slakteriet.

Detta är vad Ethereum och den bredare VC-stödda shitcoinindustrin är: En dyr biljett till din egen plats i 21-talets techno-gulag.

Syntetiska livmodern, insekter, soylent och metaversen väntar på dig. Här är din Bored Ape jpeg, en kopia av Hararis 21-lektioner och bevis på iris-skanning. Du kan nu fortsätta till din pod.

Möt dina nya mästare.

Till alla krypto-bröder, vare sig de tjatar om frihet eller jagar "mycket vinster," - grattis. Allvarligt. Du byter din frihet mot några monopolpengar och byter Klaus Schwab mot Vitalik Buterin.

Det finns ingen heder eller mod i detta. Dessutom finns det ingen moral. Det finns bara förlusten av ens själ.

Gratis pengar och airdrops är verktyg för att få dig att sugas in i racketen. Ingenting i livet kommer gratis; det finns alltid en kostnad. I det här fallet blir det kostnaden för din egen suveränitet.

En lämmel kommer alltid att byta ut sin frihet mot de gratis resterna som torkats av (nätverks)bordet där dina överherrar äter. Var inte en av dem.

Och om du kan undvika det där sirenanropet, ha modet att inte vara en av opportunisterna som först skaffar skroten för att sälja till de andra. Det gör dig inte bättre.

Män med integritet är de som kan visa återhållsamhet, och i en värld där sunda värderingar ständigt urholkas och strukturer faller sönder, är återhållsamhet en tillgång som de bästa av oss nödvändigtvis måste ha.

Krypto = Globalistisk diktatur

Bitcoin = Individuell frihet.

I mitten av klyftan för "Western Man" ligger detta val:

Krypto eller Bitcoin

Detta kan låta som ett överdrivet påstående, men det är sant.

Arv fintech kommer att lösas upp och absorberas i detta nya tekniska paradigm, oavsett hur idiot det är och mängden rök och speglar som används för att fördunkla deras verkliga funktion.

Bitcoin förändrade allting i grunden, och en av de olyckliga avvägningarna som måste göras med pengar med öppen källa, var en värld där pengaskrivaren på sätt och vis skulle "demokratiseras". Det har gjort det lättare för alla dweeb att bara snurra upp sitt eget shitcoin, få lite finansiering och rulla ut det; som sådan kommer legitimiteten för nationella valutor utgivna av nationalstater att fortsätta att minska.

Det enda tillgängliga alternativet för äldre finans och centralbanker är att antingen samarbeta med organisationer som ConsenSys (vilket de redan gör), eller helt enkelt finansiera dem, antingen öppet eller i hemlighet.

Detta är "attackvektorn" som inte tillräckligt många intelligenta människor talar om. Jag gjorde det klart Pompa på sin podcast för ungefär ett år sedan nu, och om något har mina misstankar visat sig vara korrekta:

Om du stödjer dessa shitcoins är du faktiskt en del av problemet. Du tillför likviditet, du rättfärdigar deras existens och du gör Overton-fönstret mer inkluderande för bedragare, idioter och den bokstavliga fienden.

Crypto är en varg i fårakläder och fåren faller för den, krok, lina och sänke.

Varför har vi Bitcoin i första hand?

Det finns många anledningar, men för att sammanfatta några av dem är Bitcoin:

• Avlägsnandet av "härskare" eller "utgivare" av pengar.
• Avlägsnandet av monetär inflation.
• Avmonopoliseringen av pengar, för alltid.
• Placeringen av pengar i riket av fysiska och naturlagar.
• Sammanslagningen av energi (universell "fysisk" valuta) till pengar (i metafysisk mening).

Omfattningen av denna prestation är häpnadsväckande och oförmågan för människor att förstå den är både bedövande frustrerande, men också förväntad, med tanke på de nihilistiska husdjur människor har blivit.

Kanske orden på den här sidan skakar dig. Eller så kanske jag skriker på moln. Jag vet inte, men jag ska göra mitt bästa för att påminna dig om att fiat är fienden, i ordets alla bemärkelser och i varje inkarnation. Shitcoins replikerar bara det fiat vi redan har, men på en mer digital standard, i ett tydligt försök att bygga teknokratiska oligarkier.

Vill du ge en av dessa nördar, som är Nej annorlunda än Bill Gates eller Mark Zuckerberg, ultimat makt över dig?

Att stödja shitcoins är inte bara en väg till finansiell konkurs, utan det är moraliskt bankrutt. Du stöder inte bara bedragarna som skapar dem, utan du hjälper till att leda andra får till slakt och du saktar bara ner den bästa chansen vi har att bryta den styggelse som staten är.

"The construct"-diskussionen av Morpheus i den ursprungliga "Matrix"-filmen är förmodligen det bästa citatet i filmens historia och jag tar upp det i nästan var femte artikel jag skriver. Men det är så sant. De i systemet kommer att kämpa för att rädda det, även om de är förslavade av det och du försöker befria dem från deras bojor!

Det är häpnadsväckande, men jag antar att det är vad som händer när alla är i konstant trans. Zombier går fram blint och själva innebörden av bilderna de ser och orden de hör förändras.

Ordet "krypto" brukade till exempel vara en förkortning för kryptografi eller kryptoanarki.

Det är nu en förkortning för kryptovalutor, vilket tyvärr kokar ner till:

• Direkta Ponzi-planeringar.
• Idiotiska idéer som drivs av naiva nördar.
• Ett intrig av en globalistisk regering.

Jag vet inte exakt vilken som är mest potentiellt skadlig, men jag vågar säga det sista.

Ethereum, till exempel, är en av de mer skadliga av dessa intriger.

Inte bara är "Ethereum Foundation" (existensen av en stiftelse bör ge bort vad den här saken är) infunderad med World Economic Forum-deltagare, men Ethereums medgrundare Joseph Lubin grundade ConsenSys som äger Infura som praktiskt taget hela Ethereum-nätverket körs på. Lubin är en del av det gamla gardet: arbetade på Goldman Sachs och jag tror är i sängen med byråerna som försöker reducera världen till ett kalkylblad och människor till antal att befolka den med (WEF, BlackRock, et al.).

Hur är något av detta antibräckligt?

Hur är detta på något sätt relaterat till vad Bitcoin står för?

Hur är du suverän när grunden på vilken löftet till dig har gjorts bokstavligen ägs av ett par människor.

Du är en annan produkt, på samma sätt som du är Zuckerbergs produkt på Facebook.

Charles Hoskisson och hans "Cordanoh" shitcoin är ett annat exempel.

Här är Hoskinson som pratar på Davos 2020 om sociala kreditsystem som bygger på blockkedjor. Om du inte visste så är Davos det årliga mötet som arrangeras av WEF, där insiders och parasiter flyger in med privatjetplan för att prata om hur vi andra inte ska äga något, minska vårt koldioxidavtryck och vara glada över att äta insekter.

"Blockchain för socialt bra. "

Dessa charlataner (Hoskinson är förresten i början av 30-årsåldern; hela professorns utseende på slutet av 40-talet är en charad) och tankesmedjorna de satt ihop är antingen:

1. Okunniga, arroganta dårar med tillgång till för mycket pengar, som tror att du är för dum för att bestämma vad "bra" är, så de måste bygga ett system som upprätthåller deras definition av "socialt gott" för din räkning.
2. Skadliga, illvilliga galningar med tillgång till för mycket pengar, som tror att du är för dum för att bestämma vad "bra" är, så de måste bygga ett system som upprätthåller deras definition av "socialt gott" för din räkning.

Hur som helst, deras våta drömmar om globalistiska tekno-utopier är panopticons i vardande. Hoskinson hävdar att hans mål är att bygga en "global aktiemarknad, ett globalt riskkapital för de fattigaste människorna i världen" genom att implementera en så kallad självsuverän identitet på nätverket he äger "och koppla ihop det med spårning och spårbarhet och förmågan att veta att människor spenderar pengar på rätt sätt."

Tack, herre Hoskinson. Utan dig skulle jag aldrig veta hur jag skulle spendera produkten av mitt eget arbete. Jag skulle helt enkelt svälta, naken och ensam på gatan.

Det är så dumma de här människorna tror att vi alla är.

…..tyvärr, för Homo Hystericus-undergruppen av mänskligheten, kan de ha rätt.

Bitcoin kontra Shitcoin (Ethereum som ett exempel)

De är inte samma sak.

Och om du är en shitcoiner, we är inte samma.

1. Den härskande klassen

Ethereum förändrar ingenting om det gamla finansiella systemet och styrsystemet, annat än att använda lite bitcoin-liknande teknologi för betalningar och ersätta gamla bankirer och politiker med nördar och nya globalistiska politiker, som Aya Miyaguchi, en styrelseledamot i Ethereum Foundation och medlem av World Economic Forum (tankesmedjan bakom låsningar, klimatförändringshysteri och injektionsmandat).

Faktum är att själva existensen av en "Ethereum-stiftelse" säger dig tillräckligt om vad detta projekt är.

Det är ett privat företag (som Federal Reserve) förklädd som ett startup-liknande bli-rik-snabb-system, designat för att använda ditt pengar för att finansiera sin väg till kontroll.

https://twitter.com/GhostofSvetski/status/1483515532330553351?s=20&t=tca5l1qC9zma600oCnJmlA

Vi har sett vad som händer när den härskande klassen Ethereum (dess grundare) inte gillar resultatet. Från DAO-hacket till de flera hårda gafflarna, till övergångarna av "vad Ethereum är." Det hela representerar bara en ny kabal som är där för att styra ditt liv.

2. Verkställbarhet och verifierbarhet

Bitcoin är speciellt inte för att det har ett "fast utbud", utan för att både det fasta utbudet är verifierbart och verkställbar.

Verifierbar med en enda begäran, att din fullständiga nod kan pinga tillbaka omedelbart.

Verkställbar pga ditt full nod kör Bitcoin. Inte Infura. Det faktum att det är synkroniserat med andra fullständiga noder betyder att du har ett globalt Bitcoin-nätverk.

Om er kan inte kör en Ethereum-nod, och du kan inte ens veta utbudet.

Pierre Rochard slet sönder dem 2020-2021 när han ställde en ärlig fråga till Ethereum-gemenskapen om det totala utbudet. Hundratals olika svar kom tillbaka, följt av ett uppståndelse om "det spelar ingen roll."

Det är fantastiskt. Dessa idioter byggde bokstavligen ett monetärt nätverk som fungerar precis som det gamla systemet, förutom långsammare och lite mer öppet/tillgängligt.

Grattis sir, du har spelat.

3. Proof-of-Stake kontra Proof-of-Work

Proof-of-stake är bokstavligen definitionen av centralbank, bara i en digital kapacitet.

Faktum är att det är ännu värre eftersom den enhet som skapade, preminerade och lanserade valutan är den som i slutändan driver nätverket och kan göra det med minimala kontroller.

Med Ethereum har du den härskande klassen, som förgruvade 70 % av myntet, som fortfarande äger det mesta, som driver alla (som fyra...lol) noderna, som driver stiftelsen och nu ska hårdgaffel och flytta Ethereum till proof-of-stake, där de som har mest "insats", dvs den härskande klassen, får fatta alla beslut.

Hur tror du att saker och ting utspelar sig när incitamenten är uppbyggda som sådana?

Bevis på insats som ett sätt att nå monetär konsensus är en cancer eftersom den är obunden till den enda sanna universella valutan som finns: energi.

Förstörelsen av samhället, av familjer, av miljön och av själva samhällets struktur kommer ur avfall.

Den största källan till avfall kommer från byggnaden som stöder och stöds av fiat-pengar. Eftersom det inte finns några produktionskostnader, kartläggs eller översätts den inte till resurs- eller energianvändning. Eftersom det kan trollas ur tomma luften och används för att mäta saker som inte kan trollas fram, fortsätter vi att bränna genom både mänskliga resurser (tid, intelligens, ansträngning) och knappa naturresurser (materia och energi), ingen desto klokare.

Det är en tragedi.

Att stödja Ethereum och något av dessa andra mynt är helt enkelt att komma bakom modaliteter som fungerar på samma lokaler. Fler härskare, som kommer att slösa mer resurser → och vi är tillbaka där vi är idag.

En tragedi av allmänningen med en läckande ventil installerad av moderna parasiter.

Resultatet blir bara mer onaturlig ojämlikhet tack vare vad jag kommer att kalla The Buterin Effect (en modern version av "Cantillon-effekten").

Bevis på insats + Pre-mines + Linjaler = Buterineffekten = Onaturlig ojämlikhet

I Utgående

Bitcoin är anarki i sin renaste form.

Krypto bygger på idén om härskare.

Bitcoin bygger på idén om frivilliga regler.

Alla kryptor arbetar i grunden på idén om ett styrande organ och är intresserade av att utveckla abstrakta sätt för social konsensus som inte är relaterade till råarbete eller energianvändning.

Bitcoin fungerar utifrån att individen styr sig själv och konsensus uppnås genom frivillig överenskommelse, och deltagande prissätts genom arbete och energiutgifter i den verkliga världen.

Det är så digitalt och fysiskt förankras.

Crypto designas för Homo Hystericus; Ethereum, specifikt, är i grunden PanoptiCoin.

Det är ett verktyg som används för att lura bort lämlarna från bitcoin och föra dem rakt in i Slave Coin, med en ny uppsättning linjaler, som kan ändra reglerna när de vill, mitt i spelet.

Bitcoin å andra sidan erbjuder ett jämnt inträde, verkställbara och verifierbara regler, bevis på arbete (så inget fusk, ingen seigniorage och inga orättvisa fördelar), ett fast utbud och ingen "linjal" för att ändra reglerna.

Välj ditt val.

Freedom Coin eller Slave Coin.

Som jag sa på scenen kl Bitcoin 2021, linjen som kommer att skilja de som är fria och de som är slavar, kommer att vara de som har bitcoin och de som inte har det.

Så ... Vilket sätt, västerländsk man?

Kommer du att vara livegen för Vitalik, Klaus, A16Z eller Hoskinson?

Kommer du att byta ut din arbetskraft mot något Ethereum (eller liknande) och invänta ditt släppta UBI, som ett bra litet husdjur?

Eller: Kommer du att vara en suverän individ som äger sig själv, sin rikedom och sin egendom?

Var och en har ett pris. Den ena på kort sikt, den andra på lång sikt.

Välj vist.

Detta är ett gästinlägg av Aleks Svetski, författare till "Det okommunistiska manifestet"The Bitcoin Times och värd för anchor.fm/WakeUpPod. Åsikter som uttrycks är helt deras egna och återspeglar inte nödvändigtvis de från BTC Inc Bitcoin Magazine.

• Myntsmart. Europas bästa bitcoin- och kryptobörs.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Kunskap förstärkt. FRI TILLGÅNG.
• CryptoHawk. Altcoin radar. Gratis provperiod.
• Källa: https://bitcoinmagazine.com/culture/slave-coin-or-freedom-coin-bitcoin