Kryptoindustrin måste självreglera – nu (Anna Becker)

Kryptoindustrin måste självreglera – nu (Anna Becker)

Kryptoindustrin måste självreglera – nu (Anna Becker) PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertikal sökning. Ai.

Efter att ha begått vad som verkar vara ett av de största Ponzi-planen genom tiderna – att så att säga ha gjort ifrån Madoff – har Sam Bankman Fried arresterats, åtalats och kommer sannolikt att avtjäna tid. Och tack och lov för det.

SBF var bara den mest framstående huckster som drog fördel av ivriga investerare i ny teknik. Hans kriminalitet bör dock inte förneka potentialen i kryptovaluta – förmågan att fritt handla tillgångar baserat på deras verkliga, marknadsbestämda värde, utan inblandning av centralbanker och regeringens penningpolitik.

Särskilt i ljuset av dessa dåliga aktörer måste vi tänka mer på styrningens roll när det kommer till krypto och andra alternativa digitala tillgångar. Förordning – och dess efterföljande efterlevnad – bör fokusera på att ge investerare ett lager av skydd från bedragare och bedragare som inte tänker på att lura tusentals eller till och med miljoner av sina besparingar. Men är regeringen den bästa agenten för att efterleva reglerna?

Om det finns en positiv sak att komma fram ur FTX-skandalen – såväl som

många, mindre kända skandaler
som har fläckat kryptouniversum under det senaste året – det är sannolikt att regeringen inser att reglering behövs. Bland dem som efterlyser

föreskrifter
is
USA: s finansminister Janet Yellen
, som själv ansåg lämpligt att efterlysa regleringar i kölvattnet av dessa skandaler; medan

Politiska ledare
och
tillsynsmyndigheter
runt
världen
skapar
praktiska planer
att utveckla
regelverk
för kryptoförsäljning och handel. 

Med det måste vi vara realistiska; regeringens hjul snurrar ofta långsamt, och kryptoindustrin – både legitima aktörer och bedragare, såväl som kryptoinvesterare – kommer inte att vänta på att lagstiftningsprocessen ska slutföras. De har inte tid att vänta. Krypto är en stor industri, värd nästan en biljon dollar idag (även efter

fruktansvärda förluster
från 2022), och det
fortsätter att växa
, även som blodiga detaljer om
SBF:s elakhet
fortsätta att avslöjas. 

Det bästa branschen kan göra – för sig själv, för investerare och till och med för regeringen – är att utveckla sitt eget regelverk, ett ramverk som kommer att ha starka sanktioner för överträdare av reglerna, övervakad av institutioner (kanske banker) som säkerställer förtroenderätt. Självreglering är förmodligen den bästa idén för alla inblandade; som

många politiker
förstår inte krypto, och många av dem som har en tydlig motvilja mot det. 

Och
de senaste avslöjandena tyder på
att några av dessa mindre-än-etiska medlemmar av kryptogemenskapen bidrog med betydande medel till båda partierna i de senaste mellanårsvalen – vilket ifrågasatte deras förmåga att lagstifta rättvist i frågan. Och

verkställighetsinsatser
av statliga myndigheter baserade på redan gällande regler (baserade på SEC:s regler för digitala tillgångar) har inte haft de önskade skyddseffekterna.

Om industrin producerar genomförbara, handlingsbara, rättvisa, ansvarsfulla, transparenta – och verkställbara – regler för sig själv, baserade på verkligheten i hur krypto fungerar, kommer den således att producera ett mycket effektivare och säkrare regelsystem, ett som kommer att förhindra överdrifter genom att -vara korrupta kryptomoguler och se till att investerare kommer att verka på rättvisa villkor. Det som är viktigt är att utveckla ett system som kommer att utnyttja den verkliga innovationen av ett digitalt, verifierbart medel för finansiellt utbyte – och inte ett system som kommer att ha den potentialen reglerad ur existens

Dessa regler bör utvecklas baserat på erfarenheter, behov och villkor för investerare, gruvarbetare, börser och alla andra relevanta parter, kanske av en paraplyorganisation som veterinärar medlemmarna för att säkerställa att de är villiga och kan teckna frivilliga och specifika standarder beteende – samt straff för överträdelser. Med den acceptansen och utvecklingen av dessa standarder kan paraplyorganisationen tillhandahålla ett godkännandestämpel som alla parter, särskilt investerare, kommer att kunna lita på. Den typen av regleringar kommer inte bara att bidra till att utveckla skydd mot dåliga aktörer, utan också säkerställa utvecklingen av ett ekosystem som kan tillföra värde till en ny tillgångsklass, och utveckla nya finansiella verktyg, tillsammans med handelssätt som är globala, pålitliga och säkra.

Tidsstämpel:

Mer från Fintextra