Åsikt: Varför det aldrig kommer att finnas en annan Bitcoin

Av Pete Rizzo, Kraken Editor at Large

Pete Rizzo är en ledande Bitcoin-historiker och författare till över 2,000 XNUMX artiklar om kryptovaluta. Han är också redaktör på Bitcoin Magazine.

De åsikter och åsikter som uttrycks i den här artikeln är författarens och återspeglar inte nödvändigtvis Krakens åsikter eller dess ledning. Denna åsikt är inte investeringsrådgivning. 

Bitcoin – en datavetenskaplig uppfinning – är en världsnyhet som aldrig kommer att upprepas

Bitcoin skapades inte ur tomma luften. Årtionden av tidigare elektroniska kontantprojekt misslyckades, men var och en byggde på de stegvisa framsteg som de andra hade gjort. Bitcoin var kulmen på denna process, en triumf som delas av ett helt forskarsamhälle.

Vissa föregångare, som DigiCash, var alltför beroende av betrodda myndigheter och fick därför aldrig marknadsacceptans. Andra, som HashCash, skapade fungerande valutor med stöd av datornätverk, men kunde inte hålla värde över tiden. 

Slutligen fanns det skräckhistorier som Liberty Reserve, där operatörer av fungerande e-valutor direkt arresterades och fängslades för sitt arbete.

Alla dessa projekt hade ett gemensamt mål – att störa regeringens monetära monopol och skapa en livskraftig internetvaluta fri från central kontroll. 

Här är 5 sätt Bitcoin lyckades där dessa projekt misslyckades

• Ge ut sin tillgång, BTC, på ett rättvist och öppet sätt, utan en central emittent
• Tillåter användare att gå med och dra nytta av driften av sitt nätverk
• Ge starka äganderättsgarantier via kryptografi
• Att anta en fast penningpolitik som inte kan ändras 
• Ge användarna verktygen för att kontinuerligt förbättra Bitcoin

Många i utrymmet för digitala tillgångar är överens om att Bitcoin har uppnått allt ovanstående – och detta gör det otroligt osannolikt att Bitcoin någonsin kommer att konkurreras ut av ett statligt eller privat marknadsalternativ. 

Tillsammans representerar dessa prestationer ett värdeförslag som överstiger summan av dess delar. Även bland tusentals kryptovalutor förblir Bitcoin unik.

En rättvis lansering

Satoshis genidrag var beslutet att använda en tidigare uppfinning som heter proof-of-work (PoW) för att distribuera bitcoin till alla användare som var villiga att säkra nätverket med datorkraft. 

För att ge ut nya bitcoins tävlar Bitcoin-användare om att lösa matematiska pussel med hjälp av datorutrustning, vilket validerar deras arbete genom att förbruka el och resurser. I gengäld får de nypräglade BTC i en process som kallas gruvdrift.

Denna distribution skapade lika villkor och främjade en global gemenskap.

Avgörande, detta system innebar att Nakamoto inte behövde sälja, utfärda eller marknadsföra bitcoins. 2011 överlät han till och med driften av Bitcoins mjukvara till en utvecklargemenskap med öppen källkod, av vilka ingen han betalade direkt, eller som fick någon form av ekonomisk kompensation. 

Användare tjänade bitcoins genom att erbjuda en tjänst till protokollet, handla energi för ägande eller genom att handla med varandra direkt. Denna design säkerställde att arbete krävdes för att ta emot Bitcoin. 

Bitcoins framgång handlade om mer än att skapa nya pengar; det handlade om att skapa ett system för att fördela värde på ett sätt som inte gick att spela och som inte orättvist fördelade vilken som helst användare. Till och med Satoshi bröt alla Bitcoin han fick, precis som alla andra.

Idag är Bitcoins utgivning fortfarande en rättvis tävling, men det är inte fallet för de många alternativa kryptovalutorna som cirkulerar, som fortfarande letar efter ett alternativ till PoW.

Många av dem allokerar den knappa datan inom sina nätverk oproportionerligt, ofta via insiderförsäljning. Detta ger dessa fördelaktiga användare möjligheten att samla på sig mer av valutan eller att ha direkt inflytande över både nätverkets utveckling och ekonomiska politik.

Bitcoin är fri från dessa skälighets- och manipulationsproblem.

Ett öppet nätverk 

I sin kärna är Bitcoin ett system av regler för att styra en global, distribuerad databas som spårar ägandet av data inom dess ekonomi. 

För att nätverket ska fungera effektivt måste många deltagare behålla och synkronisera sina kopior av databasen och samtycka till att dessa kopior är utan avvikelser. Annars finns det, precis som de gamla elektroniska valutorna, en risk att en användare kan allokera data som de inte äger eller inte tjänat – att bedrägligt skapa nya mynt och släppa ut dem i omlopp.

Varje Bitcoin-konkurrent står inför ett problem: Det finns ett direkt samband mellan storleken på databasen och nätverksanvändarnas förmåga att behålla sin egen kopia av databasen.

Bitcoin gör genomtänkta avvägningar för att hålla denna kritiska funktion tillgänglig. Du kan tänka på varje blockchain-nätverk som bestående av tre typer av aktörer: 

• gruvarbetare, som får belöningar för att hjälpa till att säkra nätverket genom att upptäcka nya block och kedja dem till tidigare (bygga blockkedjan)
• Nodes, som håller processen ärlig genom att spåra transaktionshistorik och verifiera nya transaktioner
• användare, som gör transaktioner baserat på förtroende för dessa kontroller och balanser

Som med alla kryptovalutor har dessa viktiga funktioner inträdesbarriärer. Avgörande är dock att Bitcoins barriärer inte är en produkt av protokollet, utan av marknadskrafter. Alla användare som vill säkra databasen kan göra det genom att hitta tillgång till el och datorkraft. Alla användare som vill verifiera databasen kan göra det genom att ladda ner och lagra dess reskontra.

Båda aktiviteterna påverkas endast av marknaden för datorresurser.

Andra kryptovalutor lägger till funktioner som ökar kostnaden för att utföra dessa funktioner. Vissa tilldelar möjligheten att bestämma sina kostnader till specifika användare, vilket gör det möjligt för användare som säkrar databasen att diktera att deras kamrater innehar en viss mängd av kryptovalutan, eller att uppfylla några andra kriterier som de dikterar för att ta emot kryptovalutan. 

Dessa uppoffringar tenderar att belöna rikedom och inflytande – liknande statligt styrda ekonomier där tillgången och distributionen av pengar inte styrs av marknadskrafterna, utan av ett litet antal individer. Bitcoin, återigen, är fri från dessa kompromisser.

Starka äganderätter

Egendomsrätt definieras som ensamrätten av en individ eller organisation att använda, hantera och förfoga över en resurs som de tjänat genom sitt arbete efter eget gottfinnande.

Även om detta kan vara intuitivt för alla som bor i ett land som skyddar dessa rättigheter, har inte alla runt om i världen rätt till dem. I vissa länder, även demokratiska, kan regeringar frysa enskildas bankkonton genom att använda (eller missbruka) rättssystemet.

Detta är ett annat dilemma som är gemensamt för andra kryptovalutor. Det är möjligt att lägga till funktioner till vilken kryptovaluta som helst, eller att ändra reglerna, ändra tilldelningen av ägande genom att tvinga användare att ladda ner en ny, inkompatibel programvara. 

Bitcoin är beroende av att göra bakåtkompatibla uppgraderingar av sin mjukvara. Detta innebär att dess utvecklare prioriterar ändringar som inte tvingar användare att uppgradera. Användare kan köra vilken programvara som helst som är kompatibel med Bitcoin-nätverket utan att offra funktionalitet (även om detta kan komma på bekostnad av säkerheten). 

Andra kryptovalutor introducerar ofta inkompatibla förändringar av sin mjukvara, där de som tar avstånd från förändringen kanske inte längre kan dra nytta av samma fördelar som andra. Om du väljer att avvisa uppgraderingen kan det hända att dina mynt inte accepteras inom ekonomin.

Utvecklare kan mäta användarnas åsikter när de föreslår inkompatibla programvaror, men i slutändan är varje användare utlämnad till majoriteten av andra användare.

Med Bitcoin kan minoritetsgrupper hålla fast vid den äldre versionen och behålla sin Bitcoin och dess värde intakt, även om de står inför säkerhetsavvägningar. Denna tillåtelse för olika åsikter utmärker Bitcoin som en förkämpe för äganderätt.

Så länge du har de privata nycklarna till din Bitcoin är du garanterad äganderätt över dessa mynt. Så länge du kör någon Bitcoin-kompatibel programvara kan du vara säker på att du kommer att kunna handla med dessa nycklar inom Bitcoin-ekonomin. På samma sätt kan du vara säker på att det aldrig kommer att finnas mer än 21 miljoner Bitcoins. 

Fast penningpolitik

Alla pengar bygger på ett samhällskontrakt. Användare samtycker till att byta ut sin arbetskraft mot ett medium som de kan använda för att fritt skaffa produkter och tjänster vid ett senare tillfälle.

Den monetära historien har dominerats av två typer av system, båda med olika slags sociala kontrakt.

• Marknadsbaserade pengar, som guld, som är baserade på en tillgång i begränsad mängd som inte kan skapas av människan
• Statsbaserade pengar, som är benägna för inflation eftersom dessa valutor kan skrivas ut efter behag eftersom regeringar använder dem för att betala för utgifter 

Bitcoin är en marknadsbaserad pengar, och den har alla egenskaper som bestämmer pengar:

• Det är hållbara: så länge det finns internet och el kommer det att finnas bitcoin
• Det är portabel: du kan komma åt dina pengar var som helst i världen
• Det är knapp: alla användare kan med säkerhet veta att det bara någonsin kommer att finnas 21 miljoner bitcoins

På grund av dess rättvisa lansering, öppna nätverk och starka äganderätter är Bitcoins penningpolitik inte bara fixad, den är trovärdig. Användare kan vara säkra på att den kommer att förbli oförändrad, såvida inte alla dess miljontals användare är överens om ändringen, hur osannolik det än är.

Andra kryptovalutor erbjuder däremot varierande penningpolitik, med mindre trovärdighet. 

Vissa byter så ofta att de inte skiljer sig från statligt förvaltade pengar, vars värde kan vara föremål för politikens nycker. Liksom centralbanker kontrollerar de penningmängden och vidtar åtgärder som syftar till prisstabilitet och ekonomisk tillväxt. 

Andra har inga gränser för sin emission, vilket undergräver deras trovärdighet.

På samma sätt använder globala centralbanker penningpolitiska verktyg för att kontrollera utbudet av sina nationella valutor. Som Federal Reserve har visat är dessa institutioner vaga om när och varför dessa räntor ändras. Ofta är det bara insiders som hjälper till i beslutsfattandet.

De som använder stablecoins, dollarstödda kryptotillgångar eller någon formell form av centralbanks digital valuta (CBDC), på samma sätt, väljer bara detta befintliga system.

Gränslös förbättring

Även om ovanstående egenskaper lägger en stark grund för Bitcoin, räcker inte dessa attribut ensamma för att säkerställa att det aldrig kommer att ersättas av ett alternativ. Det är därför dess sista attribut kanske är det viktigaste: Bitcoins förmåga att förändra och förbättra.

Det verkar osannolikt att Bitcoin kan skalas för att ge sina fördelar till världens åtta miljarder människor som de är konstruerade. Arbete måste göras för att utveckla ytterligare transaktionsskikt som kan utöka Bitcoins grundläggande kapacitet – utan att offra dess kärnvärdesförslag. 

Bara under det senaste året har Bitcoin-utvecklare uppnått bedrifter som aldrig tidigare trotts möjliga, utan att ändra kärnkoden, låsa upp Turing-kompletta smarta kontrakt samt nya sätt att omvandla bitcoins till icke-svampbara symboler. 

Bitcoin-användares förmåga att framgångsrikt implementera övertygande nya funktioner gör befintliga kryptonätverk som erbjuder liknande funktioner överflödiga.

I ett växande hav av konkurrerande kryptovalutor och statligt förvaltade pengar, med olika och ständigt föränderliga policyer, står Bitcoin ensam.

• SEO-drivet innehåll och PR-distribution. Bli förstärkt idag.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Styrka dig själv. Tillgång här.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Kunskap förstärkt. Tillgång här.
• Platoesg. Kol, CleanTech, Energi, Miljö, Sol, Avfallshantering. Tillgång här.
• PlatoHealth. Biotech och kliniska prövningar Intelligence. Tillgång här.
• Källa: https://blog.kraken.com/crypto-education/opinion-why-there-will-never-be-another-bitcoin