Amp Token Review: banar väg för digitala betalningar?

För en konsument som du och jag känns det ganska enkelt att ta en kaffe från ditt lokala kafé. Det enda vi behöver göra är att gå dit, ta vårt kort och föra det nära kortläsaren. Då är vår del gjort, och vi kan tro att köpmannen nu omedelbart kommer att få de 5 dollar vi betalade dem. Tyvärr är det inte så.

När du betalar med ditt kort är det flera steg som sker bakom kulisserna. Detta inkluderar att dina uppgifter överförs via banker och betalningsföretag som Visa och Mastercard. Naturligtvis tar de också ut en avgift för allt detta, vilket är viktiga intäkter som tas från handlarna. Ett annat problem som handlare vanligtvis möter är bedrägliga kortavgifter som nådde över 25 miljarder dollar 2019.

Allt detta är utan tvekan ett problem och som du kanske vet finns det förhoppningar om att kryptovaluta åtminstone delvis kommer att lösa detta problem. Betalningsekosystemet kring kryptovalutor är dock inte där än. Vi vet detta eftersom det vanligaste sättet att betala med kryptovalutor är att använda ett kryptokreditkort. Men det löser inte återkravsproblemet. Till exempel är Crypto.coms kort utfärdat av Visa, och de tar ut den grundläggande Visa-avgiften. En annan möjlighet skulle då vara att direkt betala med kryptovalutor genom att överföra den från en plånbok till en annan, men även det har vissa problem – nämligen slutgiltighet, hastighet och säkerhet.

Så var kommer Amp in? Well Amp är en token utgiven av Flexa och Flexa är en betalningsplattform som syftar till att lösa alla dessa problem. Men frågan är "Kan det göra det?" och vad betyder det för Amp som investering?

Början av Amp

För att komma in i själva Amp Token måste vi ta itu med den redan nämnda Flexa. Flexa försöker vara betalningsnätverket som kan ansluta till all befintlig mjukvara och hårdvara. Tanken är att lösa de problem som nämndes i inledningen genom en kombination av centralisering och decentralisering.

Flexa grundades 2018 av Trevor Filter, Zachary Kilgore och Tyler Spalding. Frontfiguren för Flexa är utan tvekan Tyler Spalding som du förmodligen kommer att hitta i de flesta, om inte alla, intervjuerna. I början av 2018 hade Flexa sin första finansieringsrunda i form av en ICO av Flexacoin. I den senaste finansieringsomgången backades Flexa av några stora namn inklusive Pantera Capital och Access Ventures. Mindre än en månad efter den senaste finansieringsomgången, som var i april 2019, släppte Flexa SPEDN-appen som gjorde det möjligt för invånare i USA att betala med kryptovalutor Bitcoin, Ethereum och Geminis GUSD stablecoin på över 30 000 platser. Efter lanseringen expanderade Flexa till Kanada till ytterligare 10,000 XNUMX handlare och började acceptera Litecoin och Zcash.

I juli 2020 tillkännagav Coinbase sina planer på att lista Flexacoin som timmar senare följdes av ett Flexa-meddelande om en ny token, AMP. Anledningen till detta var att tekniken bakom Flexacoin uppenbarligen inte kunde stödja att satsa det utan att skicka det till ett smart kontrakt. Flexacoin-innehavare kunde sedan byta sina mynt till Amp i förhållandet 1:1.

Hur fungerar Flexa och Amp? 

Som nämnts i föregående avsnitt är tanken att ha en centraliserad betalningsoperatör kombinerat med ett decentraliserat nätverk som gör det pålitligt och säkert. Du kanske har gissat att Flexa fungerar som den centraliserade enheten och AMP är den decentraliserade delen. Eftersom Flexa är centraliserat är vissa aspekter av dess verksamhet proprietära, men jag hittade lite blandad information om exakt vad som är öppen källkod och vad som inte är det. När man läser på Flexas hemsida ger de intrycket att allt är öppen källkod även om jag är ganska säker på att så inte är fallet. Men vad jag är säker på är att Amp är helt öppen källkod.

När du använder Flexa kan du idag välja bland en mängd olika stablecoins, coins och tokens som tillsammans utgör 22 alternativ. När du använder SPEDN-appen eller Gemini Pay (Gemini utnyttjar Flexas betalningar) i en butik som stöder Flexa kommer handlaren helt enkelt att skanna en QR-kod på din app och pengarna skickas. Förutom att inte behöva betala höga avgifter (cirka 1%) finns det en annan bra funktion för handlaren, som är att de kan välja en standardvaluta som ska betalas i, inklusive fiat-valutor. Pengarna du skickar kommer automatiskt att bytas ut mot den valuta som gynnas av handlaren med Coinbase eller Gemini.

Som du kanske minns är kortbedrägeri ett stort problem och det kan kosta handlaren mycket. Utöver det kanske du förstår att konvertera en krypto till en fiat via en börs inte är omedelbar även om du som användare av Flexa kommer att uppleva omedelbar slutgiltighet. Utan några säkerheter skulle handlaren därför ta risken att inte få någonting alls om transaktionen inte går igenom. För att lösa detta problem används AMP-token för att ställa säkerheter för varje transaktion. För att ge ett exempel, om du skulle köpa kaffet vi pratade om för 5 USD skulle det finnas ett belopp som är större än 5 USD, säg 6.50 USD, för att AMP låstes in i ett smart kontrakt som säkerhet. Sedan, om din betalning av någon anledning inte gick igenom kommer den låsta AMP automatiskt att konverteras till fiat och utfärdas till säljaren. Du kanske nu undrar var den AMP kommer ifrån, och svaret kommer från de som spelar AMP i någon av betalningsleverantörerna som utnyttjar Flexa betalningsprotokoll, som är SPEDN och Gemini Pay.

På grund av hur hela ekosystemet kring Flexa-betalningar fungerar kanske du förstår att framgången för Amp är hårt knuten till framgången för Flexa. Men när man tittar på Amps hemsida visar det att de marknadsför AMP som en universell token för säkerheter, vilket innebär att även andra kan använda Amp. Faktum är att det redan finns några DeFi-projekt som gör detta. Naturligtvis betyder detta att om Amp kan etablera sig som ett verkligt universellt säkerhetstoken kan det slitas ifrån Flexa och uppleva mycket starkare tillväxt jämfört med Flexa. Det finns dock fortfarande några problem med det.

Staking Amp 

När du satsar AMP, placeras tokens i en större pool med all AMP som för närvarande är insatt. Därifrån läggs det sedan i smarta kontrakt för att ställa säkerhet för enskilda transaktioner. Från Flexa Capacity kan du se det belopp som för närvarande satsas och som du kan se ligger vi på $1.35 miljarder eller 28.5 miljarder AMP i skrivande stund (jag lämnar en bild nedan). Detta innebär också att vi har en gräns för hur många transaktioner som kan ställas som säkerhet, vilket är det belopp som visas här.

Utöver att se hur mycket AMP som för närvarande satsas, är Flexa Capacity också där du kan satsa AMP. Detta görs genom att ansluta din plånbok. Det finns för närvarande fem alternativ inklusive MetaMask och Coinbase. När du satsar AMP får du en minskning av de avgifter som handlaren betalar. Men eftersom avgifterna inte är så lukrativa ges det ut ytterligare en miljard AMP per år som insatsbelöningar, men tanken skulle vara att överleva enbart på transaktionsavgifter. Tyvärr, även med den extra AMP, är belöningarna bara 2%, vilket i kryptotermer inte kan ses som konkurrenskraftigt. Men den ljusa sidan för stakers är att det inte finns någon låsningstid och du är fri att dra tillbaka när som helst. Detta kan skrämma vissa eftersom det skulle innebära att om det blev ett plötsligt utflöde av AMP så skulle hela ekosystemet kollapsa på grund av brist på AMP för att säkra transaktioner.

färdplan 

Tja, det här avsnittet borde vara kort, eftersom Amp inte har en färdplan. Men efter att ha läst om både Amp och Flexa är det tydligt att de i princip är samma sak även om de låtsas inte vara det. Flexa nämns flera gånger i Amp whitepaper utan att nämna andra potentiella användare av AMP som säkerhet, varför det är säkert att anta att Flexas roadmap faktiskt också är Amps roadmap. Tyvärr har Flexa ingen tydlig färdplan och inte ens en affärsplan, varför vi bara måste hålla oss till nyheterna om vart Flexa kan vara på väg.

Sedan killen senast täckt Amp på Coin Bureau YouTube-kanal har det varit en uppsjö av uppdateringar. Först, då fanns det bara två betalningsappar som var kompatibla med Flexa-nätverket, Flexas SPEDN och Gemini Pay, och även om det fortfarande är sant idag finns det totalt 7 andra listade som kommer snart, inklusive BRD, Coinlist och Coinme. Utöver det berättade Guy för oss att det fanns många andra kryptor som blev tillgängliga att betala med och många av dem är nu tillgängliga, plus att vi också har nya valutor i kö. En av dessa snart tillgängliga krypto är faktiskt AMP. Vad som är konstigt är att när Guy täckte Amp i juli var AMP-tokenet redan listat som tillgängligt snart, men vi har ännu inte sett det implementeras, även om andra har varit det. För att vara ärlig så vet jag inte varför de inte har gjort det än, men jag tycker det är konstigt att deras egen valuta inte accepteras.

En annan nyhet/uppdatering som de har dragit på sig är integration med Shopify. På Flexas hemsida får du initialt indikationen att de redan skulle ha ett fungerande samarbete med Shopify och faktiskt säger de att de är i betatestläge. Flexa har dock inte varit särskilt upptagen med att uppdatera sin sida eftersom den säger att den kommer att finnas tillgänglig senare i sommar. Det är intressant eftersom där jag bor, vi njuter verkligen inte av sommaren längre. Jag kunde inte heller hitta någon ytterligare information om detta partnerskap, åtminstone inte från Shopify eller andra icke-Flexa-källor.

Jag vill inte vara för hård mot Flexa eftersom ett partnerskap med Shopify utan tvekan skulle vara enormt för adoption. Dessutom är jag också säker på att de jobbar på det. Ibland blir projekt försenade av olika anledningar, och det är bra. Ändå, om man sett från någons synvinkel som kanske har investerat eller vill investera i projektet, är det viktigt att veta detaljer om framtida projekt och att hållas i mörker gör det omöjligt att utvärdera investeringen.

Shopify-partnerskapet är dock inte det enda som Flexa har arbetat med. Deras senaste partnerskap är med GK Software som har en omsättning på 425 miljarder dollar per år. Nu, vad detta betyder är att om konsumenter som använder GK Software börjar betala med kryptovalutor kommer det att bli enormt för Flexa och följaktligen även Amp. En annan uppgradering som Flexa har gjort är att stödja bedrägerisäkra betalningar via blixtnätverket. Om du inte vet vad blixtnätverket är finns det en bra video om det Coin Bureau's YouTube kanal. Det här är de typer av partnerskap du kommer att se Flexa skapa och när du lyssnar på intervjuer med Tyler Spalding borde det finnas många av dessa på gång. I dessa intervjuer nämner Spalding också planerna på att utnyttja andra former av "digitala betalningar", som belöningsprogram. Exakt hur de ska göra detta är fortfarande oklart men det är uppenbart att de har stora planer på att göra Flexa allmänt förekommande.

Till sist, om några Amp-specifika nyheter. Förra månaden antog Amp sitt första förvaltningsförslag någonsin. Detta förslag gör det möjligt att utfärda ett gemenskapsbidragsprogram på 1 miljard AMP. Detta kommer att göra det möjligt för Amp att ytterligare öka sin synlighet i till exempel DeFi-integrationer och utbildningsinnehåll. Det finns också ett andra förvaltningsförslag om huruvida de som misslyckades med att byta ut sina Flexacoin till AMP vilket resulterade i en förlust ska ges möjligheten att prova de AMP-tokens de verkligen förtjänar.

Tokenomics

Eftersom innehavarna av Flexacoin hade (har) rätt att byta sina Flexacoins till AMP i förhållandet 1:1 och ingen ytterligare AMP har släppts är det maximala utbudet av AMP 100 miljarder, samma som för Flexacoin. Alla har dock inte bytts vilket innebär att det nuvarande utbudet för AMP kommer att ligga kvar något under 100 miljarder tills de återstående byts. När det kommer till intjänandeschemat för AMP är det extremt långt och kommer att göras 2045. Nu är det upp till dig att avgöra om det är bra eller dåligt. Men eftersom fler och fler människor är klara att sälja och ta vinster kan (och kommer) det att ge säljtryck. Jag lämnar en bild nedan där du kan se hur poletten har fördelats mellan olika parter. Det är ganska standard och inget här dyker upp som något värt att nämna.

När det gäller tokenallokering finns det tre adresser som för närvarande har sammanlagt 75 % av det totala utbudet. När Guy senast bevakade AMP på Coin Bureau YouTube-kanal fanns det viss osäkerhet angående ägarna till dessa adresser. De tre adresserna är förmodligen Gemini, Coinbase och det smarta kontraktet. Nu, några månader senare, står det klart att en i själva verket var Gemini och en som satsade smart kontrakt, de kan verifieras genom att titta på Amps hemsida där adresserna finns listade. Coinbase förvaringsplånboksadress är dock felaktigt listad, men efter att ha spårat transaktioner borde den nu mystiska adressen faktiskt tillhöra Coinbase. Den har dock inte den smarta kontraktssida-symbolen som både insatskontraktet och Gemini-adressen har vilket är lite konstigt.

Förstärkarens potential 

När vi bara tittar på priset ser vi att det finns ungefär två gånger kvar för att ens nå tidigare rekordnivåer (ATH) och för att vara verklig om det allmänna marknadssentimentet förblir hausse, ser jag ingen anledning till varför det inte skulle göra det. åtminstone återta sin ATH. Vad många människor på Reddit förväntar sig, och vill ha, är ett pris på $2, vilket verkar vara målet för alla kryptor under det. Men som Guy redan påpekade i sin video, kommer det inte att hända. Ett pris på 1 USD skulle innebära att AMP:s marknadsvärde skulle vara detsamma som Polkadots (ungefär 1 miljarder USD). Jag vill inte säga att det inte är möjligt att nå det priset någon gång, men det kommer sannolikt inte att ske inom en snar framtid.

Som tidigare nämnts kommer AMPs intjäningsplan sannolikt att hålla tillbaka sitt pris under lång tid. Det är lätt att förstå eftersom de som sitter på 10-1000x vinster sannolikt kommer att vilja ta hem en del, om inte hela, av sin vinst. En annan sak som jag är orolig över som jag redan har nämnt är att eftersom det inte finns någon låsning alls när man satsar Amp, är det lätt för människor att ta vinster när incitamentet att satsa Amp inte är så stort. No lock-up bör hålla tillbaka alla större pumpar, medan det kan tömma bränsle. De som satsar ses vanligtvis som hodlers eftersom de måste gå igenom besväret att satsa i första hand och ofta även utsätts för låsningsperioder. Amp har dock inte detta och om en större dumpning skulle hända kan det skrämma bort aktörerna också eftersom det är lätt att ta ut pengar. Detta kommer i sin tur att ytterligare skapa potentiella baksidor eftersom användningsfallet för Flexa kommer att minska när Amp som säkerhet minskar.

Var inte helt negativ, det finns också några ljuspunkter. Det nämns att AMP endast backas upp av dess verktyg som för närvarande ligger i Flexa-nätverket. Det betyder att om Flexa kan säkra partnerskapet med Shopify, och om kryptovalutor blir mer utbredda som en alternativ betalningsmetod, så är Flexa och Amp i en fantastisk position. Ledarskapet på Amp har också några höga tillväxtplaner och att bli ledande inom kryptovalutabetalningar är det enda de kommer att nöja sig med. Jag har till och med läst några inlägg om ett potentiellt Amazon-partnerskap, men detta är rena spekulationer och bör inte beaktas när man fattar något beslut. Men ändå, som du kan föreställa dig, skulle ett så stort partnerskap vara en enorm tillväxtfaktor.

Och slutligen såg jag några inlägg på Reddit om att Amp är helt separerad från resten av kryptomarknaderna eftersom det bara stöds av nytta. Jag skulle dock inte räkna med det. Det går inte att förneka att större trender på kryptovalutamarknader påverkar nästan alla krypto och Amp är inget undantag från detta. Du kan se detta genom att titta på AMP:s prisdiagram jämfört med Bitcoins. Nu, även om de kanske inte rör sig hand i hand, är de verkligen inte långt ifrån varandra heller. Nästan alla toppar och botten är korrelerade och det är precis så det är i kryptovaluta. Men i det långa loppet, när kryptomarknaderna blir mer mogna skulle det inte vara förvånande om Amp börjar följa dess nytta mer än de allmänna marknaderna.

Röster av oro 

Först vill jag prata om att Amp inte riktigt är decentraliserad. Varför jag säger detta beror på att som Guy påpekade i sin video, migrerades Flexacoin sannolikt till Amp eftersom Flexacoin aldrig skulle ha fått listas på Coinbase eftersom det skulle ha setts som en säkerhet. Därför ville Flexa separera token och betalningsnätverket genom att skapa en token med öppen källkod. Verktyget är dock helt detsamma och även om symbolen teoretiskt sett är decentraliserad, är den till 100 % beroende av framgången för en centraliserad enhet, Flexa. På grund av denna struktur undvek Flexa och Amp en kula av regler förra året. Men eftersom det är så uppenbart hur knutna Flexa och Amp är, tillsammans med det faktum att regelverket kring kryptovalutor blir allt stramare, finns det en stor regulatorisk risk kring Amp.  

En annan potentiell fråga som Guy påpekat är bristen på information kring Flexas tidiga historia. Det fanns väldigt få detaljer om projektet även om de har säkrat stora partnerskap vilket normalt verkar vara omöjligt om projektet inte är bra. Det kan innebära att någon i Flexa har bra kontakter för att ta dem dit de behöver vara, men det är rena spekulationer. Denna brist på information är också något jag också påpekade i uppdateringar kring specifikt Shopify-partnerskapet. Det faktum att de inte har uppdaterat sin hemsida när det gäller det ämnet är konstigt. Och på tal om att inte uppdatera sin hemsida. Antalet stödda platser som listas på deras webbplats är fortfarande detsamma som när Guy först gjorde en video på Flexa hela vägen tillbaka i september 2020 – konstigt.

Slutligen, medan Spalding talar om att Flexa är helt banbrytande och inte på något sätt detsamma som vad betalningsföretag som Visa, Mastercard och PayPal gör, skulle jag inte vara så säker på det. När jag först lyssnade på Spaldings intervjuer och efteråt en intervju med Visas chef för Crypto Cuy Sheffield på Unchained-podden hörde jag några likheter i deras planer. Visas chef för krypto lät inte som en total idiot som skulle hålla sig utanför vad Flexa gör om det skulle bli framgångsrikt. Konkurrensen i hela kryptobetalningens ekosystem kommer att bli hård och Flexa är säkerligen inte ensam om detta.

Slutsats 

Det är tydligt att kryptobetalningar kommer och att den nuvarande infrastrukturen behöver uppgraderas för att göra kryptobetalningar allestädes närvarande. Det är också tydligt att Flexa har ett bra försprång med viktiga partnerskap som redan har bildats, och mycket mer att komma. Grundarna av Flexa är också målmedvetna och åtminstone tittar de på tidigare partnerskap verkar de veta vad de gör. Men som jag säkert har klargjort finns det massor av osäkerheter när det kommer till både Flexa och Amp. Detta gör det omöjligt att se det som en säker investering och att förlita sig på förhoppningarna om att allt är okej under huven är inget att gå efter.

Att hålla ett öga på projektet är vad jag skulle föreslå. Inte på ett investeringssätt utan snarare för att titta på utvecklingen av kryptobetalningar. Flexa är utan tvekan en nyckelspelare för kryptobetalningar och det är intressant att se vart de är på väg. Sedan ur ett investeringsperspektiv när (och om) alla mysterier kring Flexa börjar lösas kan det vara värt att ta en ny titt. Kom bara ihåg att både intjänandeschemat och möjligheten att när som helst dra sig ur insatsen sannolikt kommer att hålla tillbaka Amps pris från alla större pumpar.

Ansvarsfriskrivning: Detta är författarens åsikter och bör inte betraktas som investeringsråd. Läsarna bör göra sin egen forskning.

Källa: https://www.coinbureau.com/review/amp-token-digital-payments/