Bitcoin och anarki har regler utan linjaler

Det här är ett transkriberat utdrag ur "Bitcoin Magazine Podcast", värd av P och Q. I det här avsnittet får de sällskap av Ben de Waal för att prata om hur Bitcoin-baserat tänkande kan hjälpa vårt politiska system att växa till en konsensusbaserad regering .

Se det här avsnittet på YouTube Or Rumble

Lyssna på avsnittet här:

F: Jag vill förstå lite mer om hur du känner att anarki passar in i den här ekvationen, för när jag tänker på anarki går mina tankar till den tredje Christopher Nolan Batman-filmen där Fågelskrämman håller rätt och bara skickar vem han vill ut i mitten av isen. Så för mig är det hur anarki ser ut och känns.

P: Stöder du Scarecrow? Är vad Q frågar.

Ben de Waal: Nej.

F: Är du Fågelskrämma eller en Joker-kille?

De Waal: Kanske lite mer Joker, men nej, ingen av dem.

Så anarki är regler utan härskare, och den första delen av det är fortfarande mycket viktig. Det finns regler i anarki. Du har helt enkelt inga linjaler för att sätta dessa regler. Det är människor som går samman och tillsammans bestämmer vad reglerna ska vara. Så på många sätt kan du säga att Bitcoin konsensusalgoritmen är ett bra exempel på anarki. Det är ingen som säger att det här är reglerna. Det finns inga linjaler som kommer ner och sätter dem. Vi beslutar dem i samförstånd.

Huruvida ren anarki kan fungera i den verkliga världen eller inte, tror jag fortfarande är att visa. Det har försökts ett par gånger. Spanien i början av 1900-talet hade en period av anarki, särskilt i Katalonien. Sedan har vi ett par mindre exempel runt om i världen i små autonoma regioner.

Det har alltid funnits försök till anarki. Jag vet inte om ren anarki kan överleva på lång sikt, men jag hoppas att det skulle kunna göra det, och jag tenderar att betrakta anarki mer som ett mål att arbeta mot snarare än att vara något som ska implementeras utan tidsperiod. I grund och botten, varje gång du tar bort onödiga härskare från ett system, har du gjort det mer anarkiskt och det är bra.

Jag vill bygga anarkiska system inuti de nuvarande systemen och i princip göra det nuvarande systemet föråldrat. Det finns faktiskt en fin term från socialismen om det som kallas statens vissnande. I huvudsak borde staten själv bara vissna bort när den blir värdelös. Bitcoin är ett bra exempel på det.

När Bitcoin växer och blir starkare, försvinner centralbankerna, de blir oviktiga, meningslösa, värdelösa. Oavsett om de finns eller inte, bryr sig ingen, och så småningom försvinner de bara av sig själva. Andra anarkiska system – potentiellt stödda av det ekonomiska systemet med bitcoin – kan användas för att sedan förtvina andra aspekter av staten. Jag skulle vilja se hur långt vi kan ta det.

F: Så om jag följer rätt, är det inte nödvändigtvis så att du vill ha total anarki för alltid. Det är snarare att du vill att handlingarna från ett anarkiuppror om ett ögonblick, nästan för ett ögonblick, för att sedan ha råd och ge en bana för att återskapa och fixa det som bröts av ledaren eller den som hade makten tidigare.

De Waal: Ja, men potentiellt med ett avlägsnande av den makten helt, det beror bara på vad som faktiskt kommer att hända. Jag tror att jag sa detta i den andra podcasten jag också var med i, What Bitcoin Did. Jag kommer inte att säga hur framtiden kommer att se ut för om jag gjorde det skulle jag diktera den och jag är ingen diktator.

Jag har inte alla svar. Jag vet inte hur den perfekta framtiden ser ut. Jag vet vad jag uppfattar som fel med dagens samhälle, och det är för mycket hierarkisk kontroll; alltför många auktoritära som säger att det är så det måste vara. Så, bli av med det auktoritära talesättet att det är så det måste vara i alla aspekter av samhället. Det är inte bara regeringar, det är stater, det är organisationer. Det är företag. Gör dig av med auktoritärerna och se hur långt vi kan ta det.