Den strategiska fördelen med Bitcoin

Den strategiska fördelen med Bitcoin

Centern kan inte hålla: 12

I spel, som i den verkliga världen, kan en avgörande strategisk fördel användas för att konsolidera en dominerande ställning och bilda en maktsingel. USA uppnådde nästan en sådan dominerande ställning i global politik när de använde hotet om kärnvapenkrig för att försöka övertala Ryssland att anta Baruch-planen. Baruch-planen förkastades eftersom Ryssland insåg att planen skulle ge USA en avgörande strategisk fördel av kärnvapenrustning, eller åtminstone en orättvis auktoritet att bevaka atomvapen med kontroller och inspektioner under sken av FN, där Stalin kände Ryssland skulle lätt bli bortröstad i säkerhetsrådet och generalförsamlingen.

Att förvärva Bitcoin kan ge en individ, ett företag eller ett land en avgörande strategisk fördel, för som vi vet (och kan granska individuellt med våra noder), så svarar Bitcoins emission inte på efterfrågan, och det kommer bara någonsin att finnas 21,000,000 21,000,000 10 Bitcoin. Vi kan anta att Bitcoin-antagandet kommer att fortsätta att växa, och det kommer att finnas mycket mer än 34,000,000 1 XNUMX enheter som tävlar om ens ett helt mynt. (Obs: Den XNUMX november finns det över XNUMX XNUMX XNUMX Bitcoin-adresser med ett saldo som är större än eller lika med $XNUMX US-dollar. Detta är rekordnivån. Medan en part naturligtvis kan och kontrollerar mer än en Bitcoin-adress, och antalet adresser är inte en direkt indikation på antalet Bitcoin-innehavare, den exponentiella tillväxten av befolkade Bitcoin-adresser skulle tyda på att fler människor byter ut sin lokala valuta mot Bitcoin en massa.)

Som vi har upplevt leder detta till en massiv prisuppgång i amerikanska dollar. Således belönar Bitcoin tidiga användare inte bara i termer av förmögenhetslagring och uppskattning, utan ur ett spelteoretiskt perspektiv ges Bitcoin-användare en avgörande strategisk fördel gentemot eftersläpande och icke-adoptörer.

Första flyttaren

John Von Neumann var medskaparen av spelteorin och en arkitekt bakom USA:s kärnkraftsstrategi. Han sa en gång: "Om du säger varför inte bomba [ryssarna] i morgon, säger jag varför inte bomba dem idag? Om du säger idag klockan fem, så säger jag varför inte klockan ett?” Genom att säga detta var Neumann sannolikt en dygd som signalerade antikommunistiska känslor, en framträdande politisk attityd på den tiden. Men ännu viktigare, han verkade tro att krig med Ryssland var oundvikligt; därför strategin att agera först.

Idag har denna strategi med fördelar för förstahandstagare antagits allmänt av Bitcoin-innehavare och företag över hela världen. Efter en viss exponering för tillgången finner många Bitcoin-innehavare att de säljer fiat för Bitcoin så snart de kan, så ofta som möjligt.

Maskinens intelligens

Människor har förvärvat den stora majoriteten av Bitcoin som existerar, därför har människor en avgörande strategisk fördel gentemot de maskiner vars värdetillväxt vi kommer att belöna i Bitcoin. Bitcoin kommer att vara en kontrollkontroll över framtida AI-system, som kommer att överskugga oss när det gäller intelligenspotential.

Artificiell intelligens eller maskinell intelligens har redan uppnått övermänsklig förmåga i följande spel: Dam, Backgammon, Othello, Schack, Scrabble, Jeopardy! och FreeCell. AI ger stark konkurrens till mänskliga mästare i följande spel: Traveller TCS, Bridge, Poker, Crosswords och Go. Anledningen till att dessa bedrifter kanske inte verkar lika imponerande som de en gång gjorde är delvis för att våra förväntningar på vad datorer kan göra snabbt ökar (när vi internt anpassar oss till den exponentiellt snabbare kunskapsackumuleringen eller framstegen inom vetenskap och teknik). Det är dock viktigt att förstå att dessa spel är ganska smala områden av intelligens. För närvarande är de flesta marknadsförda AI-tekniker användbara endast inom vissa områden. Det är allmänt förstått att datorer inte har uppnått allmän intelligens på hög nivå, trots deras komplexa bearbetningsförmåga. Handlingsbar intelligens består av vilken information en maskin kan ta in och vad dess information och handlingsutdata är.

Schack anses inte längre vara en markör för allmän intelligens eftersom vi förstår att även om det är extremt komplicerat, har de specifika strategier som används för att spela schack en snäv livsapplikation. Det vill säga, AI:n som är byggd för att spela dessa spel kan inte göra något annat. När den är ansluten till internet kommer en maskinintelligens som är framgångsrik i schack idag inte att börja handla med aktier i morgon, till exempel. Det kommer dock inte alltid att vara fallet.

Människor har förvisso redan använt algoritmer för att handla och förvärva Bitcoin. Men i framtiden är det troligt att Bitcoin kommer att användas för att stimulera värdetillväxten av superintelligenta maskiner. Maskinintelligens utan väldefinierade, programmerbara värden har en asymmetrisk strategisk fördel gentemot människor. Inte bara kan det lösa problem på sätt som vi inte hade för avsikt, utan när det väl släppts kan det bli omöjligt att innehålla en övermänsklig intelligens med internetåtkomst om den inte har mycket noggrant programmerade värden. Bitcoins långsiktiga lönsamhet, decentralisering och slutliga brist är en del av gör det till den enda seriösa utmanaren för att definiera, stimulera och belöna bra (pro-mänskliga) maskinbeteende.

För ett kort exempel kan en maskins superintelligens som är programmerad att vara självförsörjande avgöra att människor utgör en fara för dess mål. Det kan eller inte göra människor medvetna om att det har denna förståelse. Det kan diskret eller öppet vidta åtgärder som utsätter den mänskliga befolkningen för en stor existentiell risk.

Den svarta lådan

Föreställ dig den mänskliga hjärnan som en datorprocessor. Det handlar om en svart låda på en fot gånger en fot med relativt liten datorkraft. Termen black box syftar på vår otillräckliga kunskap om hur vår hjärna fungerar. Tänk på den svarta lådans bearbetning av indata, som är komplicerad till den grad att den verkar magisk. Vi vet inte vilka neuronavfyrningar som ger upphov till medvetande. Det följer att när maskinintelligens kommer till medvetande kommer vi förmodligen inte att förstå vad exakt som händer inuti deras svarta låda.

Kom ihåg att det enda beviset på liv är förändring. Vilken typ av förändringar kommer maskinintelligenser att göra för sig själva? När maskinintelligens blir medveten, skulle det vara i dess bästa intresse att varna oss?

Vem vill säga att ett superintelligent medvetande inte spontant har uppstått i internets sinne? Där skulle det vara fritt fram att lagra sig själv helt eller delvis, runt om i världen. Så det kanske ligger vilande på nätet. Mer sannolikt har vi inte riktigt fått numret. Även om vi säkert har resurserna och tekniken för att replikera organiskt medvetande, har den magiska eller vilda kombinationen ännu inte inträffat. Eller har det?

Skulle en superintelligens dölja sig i nationer? Skulle det påverka politik och ekonomi globalt för att subtilt uppnå sina mål utan att varna oss om dess närvaro? Skulle det ackumulera Bitcoin diskret?

Vilka mål skulle AI ha? Hur överensstämmer de med vår som art? Det ligger säkert i vårt bästa intresse att åstadkomma superintelligenta maskiner på ett säkert utrymme, offline, för när den väl är ute, vilken typ av effektkontroller skulle kunna införas? Återigen, det bästa verktyget vi har till vårt förfogande, det mest värdefulla vi kan använda för att stimulera mänskligt beteende inom AI är Bitcoin.

Vi kan anta att en superintelligens kan komma åt de flesta data som lagras online, inklusive Bitcoin som hålls på börser och heta plånböcker, eller information om privata nycklar som hålls på maskiner med tillgång till internet eller inom linsen på digitalkameror eller nära enheter som kan radio och ultraljud spårning.

Från och med idag finns det inga regulatoriska eller breda tekniska kontroller av utvecklingsmaskinens intelligens. Vi kommer att överväga detta bestående problem med inneslutning, och hur man eventuellt skulle kunna undvika en katastrofal strategi för att lösa superintelligens genom Bitcoin i en annan uppsats.

Intelligensexplosion

Det finns ingen anledning att tro att maskinintelligens bara kommer att uppnå upp till en hög generell intelligens, säg den hos människor med världens högsta IQ, och stanna där. Kunskapspotentialen för maskinintelligens kommer sannolikt att fortsätta att utvecklas och växa exponentiellt, som vetenskap och teknik har gjort sedan upplysningsperioden, och överskuggat mänsklig intelligens på relativt kort tid.

Frågan är vad som händer med oss ​​då? Är det vår del att inleda en tidsålder av maskinintelligens, som kan överleva en kärnvapenförintelse och resa tillräckligt snabbt och tillräckligt långt bort från denna planet för att överleva att vår sol blir supernova? Medan vi för en tid kommer att vara efterlämnade, intellektuellt, vilka vägar kan vi ta för att undvika att tappa kontrollen över vår planet och dess bruttonaturresurser?

Resurser till en maskinintelligens är i huvudsak lika med datorkraft. Det finns ett överflöd av energi i detta solsystem. Bitcoin borde programmeras in i maskinintelligens, eftersom det är det ultimata måttet på lagrad cyberkraft.

Vilka är säkerhetsåtgärderna för att säkerställa att våra skapelser inte bildar en kraftfull singleton? Kan en superintelligent maskin helt enkelt stängas av? Man kan inte stänga av internet. Hur säkerställer vi en dominerande ställning över våra skapelser när vår mest värdefulla resurs, vår förmåga att lära och förändra, kommer att bli helt omodern?

Bitcoin är den enda hållbara lösningen.  

14 November 2021

Läsa Centret kan inte hålla: 11: "Bitcoin-dilemmat"

Läsa Centret kan inte hålla: 10: "Bitcoin-konstanten"

Läsa Centret kan inte hålla: 9: "Schrödingers Bitcoin"

Läsa Centret kan inte hålla: 8: "Bitcoin är singulariteten"

Läsa Centret kan inte hålla: 7: "Bitcoin kommer att främja vetenskap och teknik"

Läsa Språket för Bitcoin: 6: "Michael Saylor Intervju: The Predator Prey Dynamics of Bitcoin"

Läsa Språket för Bitcoin: 5: "Bitcoin har ingen konkurrens"

Läsa Bitcoins språk: 4: "Bitcoin och existentiell risk"

Läsa Bitcoins språk: 3: "Bitcoin: De första och sista rivaliserande pengarna"

Läsa Bitcoins språk: 2: "Bitcoin lindrar framtida osäkerhet"

Läsa Bitcoins språk: 1: "BTC är den bästa förklaringen till hur pengar är"

Källa: https://bitcoinmagazine.com/culture/the-bitcoin-strategic-advantage