Instant Articles, Proprietary Syndication och en webb som bygger på User Fidelity Preferences

Jag älskar när det finns en känsla av synergi i bloggvärlden. Först fångade jag Nick Heers bevakning av Meta-slutande stöd för Instant Articles, dess proprietära format för avskalade presterande nyhetsartiklar. Han jämför det också med den liknande bortgången av AMP, Googles svar på Instant Articles.

Sen kom jag över en ny från Chris Coyier där han fortsätter med att diskutera det stora problemet med proprietära modeller för innehållssyndikering, oavsett om det är Meta Instant Articles, Google AMP eller till och med Apple News:

[T]det är jobbet som utgivare: få ut ditt innehåll till så många människor som möjligt. Om syndikering till ett annat format är där människor är, är det troligt värt att göra.

[...]

Om du var en förläggare och följde det där, så är det bara vår jobbmentalitet att tillhandahålla innehåll vart folk än är (vilket är fruktansvärt frestande), nu är du redan i 4-5 format, varav inget är särskilt "automatiskt". Och det räknas inte, du vet, video, ljud, sociala medier och alla andra saker som har blivit innehållsproducenters jobb.

Om vi ​​bara hade någon standard för att lösa innehållssyndikering på ett sparsamt, presterande sätt som inte kräver överkostnader av företagsdrivna proprietära format. Åh vänta, vi har haft en för alltid:

Bokstavligen ingen av de stora spelarna jag nämnde ovan var som ge oss bara ditt RSS-flöde, som, när jag ser tillbaka, är lite bananer. RSS löser många av samma problem som de försökte lösa […].

Sen är det vad Jim Nielsen delade om hans arbete med att skapa en läsupplevelse på hans personliga blogg som betonar en användares preferens, innehållets "trohet":

Med andra ord, snarare än att gå till text.npr.org när du vill ha en mager upplevelse går du alltid till npr.org men du ställer in din "trohetspreferens" till "låg". I teorin skickar detta en rubrik till NPR som indikerar att du vill ha en "low fidelity"-version av webbplatsen, t.ex. endast text.

Herregud, det här en miljon gånger! Hur coolt är det för en innehållsdriven webbplats (vågar på CSS-Tricks) att inte bara ge användarna möjligheten att bestämma hur "rik" av en upplevelse de vill ha, utan att göra det på ett sätt som utnyttjar kraften i HTML för att få det att hända. Jims implementering tar fram olika versioner av samma artikel om build:

.
├── index.html # default
├── _fidelity/
    ├── low/
    │    └── index.html # text-only
    └── med/
        └── index.html # minimal

Omdirigeringar kan ta hand om saker när användaren gör ett val. Jim har idéer för hur man kan förbättra byggprocessen så att han inte behöver generera JSDOM-dokument för varje artikel samtidigt som han utför extra arbete för att ta bort saker. Men det här är en bra idé och börja!

Tre artiklar inom tre dagar som alla konvergerar kring samma idé, men med olika vinklar, idéer och lösningar. Att blogga är coolt. (Och så är RSS!)