Att föra IoT och blockchain tillsammans: en glimt av framtiden med Larry Pang från IoTeX

Blockchain och krypto förknippas vanligtvis inte med sakernas internet. IoTeX syftar till att förändra allt detta med sin vision om ett gränslöst ekosystem. I det här avsnittet sätter sig Monika Proffitt ner för en intervju med Larry Pang, Head of Business Development på IoTeX när de pratar om att integrera IoT med kryptovaluta och blockchain. Larry delar med sig av sina insikter om det nuvarande blockkedjan och kryptorymden och vart han tror att det är på väg. För fler krypto- och blockkedjenyheter och diskussioner, lyssna idag.

-

Se avsnittet här:

[Inbäddat innehåll]

Lyssna på podden här

Att föra IoT och blockchain tillsammans: en glimt av framtiden med Larry Pang från IoTeX

Jag är här med Larry Pang, chef för affärsutveckling och grundare av IoTeX. Larry, tack så mycket för att du var med oss.

Det är fantastiskt att vara här, Monika. Jag ska dela lite om vad vi gör här på IoTeX och ge några bredare synpunkter på kryptoekosystemet.

Jag blev förvirrad när jag ens såg dig komma in i min inkorg. Jag tänkte, "IoT och blockchain? Det händer inte mycket." Det har inte slagit fast. Det är inte som att vi har smartklockor som är aktiverade av blockchain ännu. När jag hörde att du hade enheter, så är det en så intressant korsning som uppriktigt sagt bara var förvirrande i början. Jag är glad att du förklarade det för mig innan vi började med det här. Alla som ser IoTeX som IoT och blockchain, de skulle vara lika förvirrade. Kan du prata lite om de två huvudprodukterna du har och hur blockchain-komponenten gör dem så olika?

Jag skulle skriva i kärnan av vad det är. Det är en blockchain för lager ett, EVM-kompatibel, billigare, snabbare, mer decentraliserad än Ethereum, precis som alla andra blockkedja för lager ett. Det som skiljer IoTeX från de andra lager där ute är att vi har ett stort fokus på att lägga till IoT-orienterad mellanprogram och dessa underprotokoll för att tillåta enheter att ha identiteter, strömma data direkt till smarta kontrakt och dra nytta av denna ultrasäkerhet som blockchain ger. Vi har två enheter live på nätverket. En kallas Ucam.

Ucam är en hemsäkerhetskamera som har funnits till försäljning på Amazon sedan september 2020, cirka 8,000 60 enheter globalt i över XNUMX länder. Det är en egen datakamera. Den använder decentraliserad identitet som en inloggningsmekanism och tar bort e-postlösenordet traditionellt. Vi tar användarens privata nyckel som bara de äger och har tillgång till. Vi använder den för att kryptera alla videor från början. De är de enda som har dekrypteringsnyckeln, så bara de kan se sina videor. De har behörighetskontroller och sånt här. Det är det första användningsfallet av blockchain som ett identitetslager för kameran.

Vi har också andra enheter som gör lite mer än att bara ge ägande. Det här kallas Pebble Tracker. Detta är en tillgångsspårare. Den läser data som GPS, temperatur, luftfuktighet, luftkvalitet, lufttryck, rörelse, vibrationer och ljus. Det ger dig en fullständig 360-vy av vilken tillgång som helst som detta är tänkt att spåra, oavsett om det är en person, hund, fordon, container eller lastbil. Det ger en opartisk 360 graders bild av vad som händer med denna tillgång.

Ännu viktigare, den signerar denna data när den fångas så att du vet att den är äkta och den som äger den här enheten äger också den datan. Det är ägarskapsaspekten som Ucam men den här enheten tillåter människor att ta data från den verkliga världen, koppla in den i smarta kontrakt och generera svar från den. Jag är säker på att vi kommer att dyka ner mycket i de användningsfall som dessa enheter kan möjliggöra. Kärnan i vad vi gör är att föra Web 3.0 till IoT och vi tar också IoT till Web 3.0. Dessa miljarder och miljarder enheter där ute genererar 80 zettabyte data, vilket är 1 zettabyte är 1 biljon gigabyte år 2025.

Det finns en så stor möjlighet mellan enheterna som vi interagerar med varje dag och denna blockchain-infrastruktur som håller på att spira. Fram till denna punkt har IoT och blockchain varit ganska begynnande men Iowa, Texas driver på mycket innovation i rymden. Jag dyker gärna in i alla olika möjligheter.

Låt oss börja med videokameran. Videohållaren är en kamera men också en lagringsenhet.

Med den här kameran arbetade vi med ett företag som heter TENVIS. De är en tillverkare av säkerhetskameror sedan 2005. De har sålt miljontals kameror till myndigheter, detaljhandel och företag tidigare. De kom till oss och letade efter integritet som nästa stora funktion för kamerorna. Går du på Amazon, filtrerar efter Prime och filtrerar efter fyra stjärnor, du kommer fortfarande att ha 10,000 2019 plus resultat. På en så mättad marknad kände de att integritet skulle vara en stor funktion, så vi arbetade på den här kameran tillsammans. I slutet av 2020 presenterade vi den första prototypen. Vi gick till CES och vann CES Innovation Award för cybersäkerhet och personlig integritet med den här kameran XNUMX, vilket var fantastiskt.

Som användare vill jag äga alla videor av allt som händer i övervakningen med mitt hus. Jag ska sticka en av min bakgård och framgård. Mina grannar kanske hatar mig men vad som helst. Jag ska lägga upp dessa. Från min erfarenhet av vanliga videokameror, som alla var några av de billigaste på Amazon, behöver jag inte mycket men jag skulle ha kameror uppe hos mig när jag brukade driva ett artistresidens i New Mexico.

Det finns alla dessa kameror runt omkring och jag skulle kunna kontrollera det på min telefon, se saker som rör sig och fånga folk som gör vad som helst. Det sparades på min telefon och om jag ville spara det på en plats kunde jag ladda ner det och behålla det, annars vad finns det där ute? Jag tänkte aldrig på var den förvarades. Jag tänkte bara på när det gäller min tillgång till det. Vad skulle min användarupplevelse vara om jag hade satt upp era kameror istället för de jag valde på Amazon, annat än att vara mycket mer ur fickan med mycket högre kvalitet?

Vi fokuserade på användarupplevelsen. Detta är ett problem i krypto generellt, hur du får folk att sätta upp en plånbok och uppleva krypto. Vi maskerade mycket av det i bakgrunden. När någon öppnar Ucam-appen skapas ett privat nyckelkonto för dem. Allt de behöver göra är att säkerhetskopiera nyckeln. Skillnaden mellan en ringkamera och en Ucam är att den följer trenden av vad som händer i Web 3.0 och krypto mycket.

Det finns ett populärt talesätt som säger att data är det nya guldet eller data är ny olja. Om data är det nya guldet så är våra maskiner och våra enheter guldgruvorna. Klicka att tweet

Alla dessa traditionella Web 2.0-applikationer från big tech, de hanterar den centrala servern. De äger nycklarna till servern. De har full insyn i allt på servern och de baserade sin verksamhet på dessa löften om att "Vi bryr oss om din säkerhet och integritet." Med kameror som Ucam kan du göra anspråk eller göra definitiva uttalanden om att ingen kan se dina videor förutom du.

Du kommer aldrig att höra det från ett stort teknikföretag. De kommer att dansa runt det och få det att verka så. Vi har sett detta så många gånger att dessa servrar är sårbara och inte högsta prioritet för dessa företag att investera i att skydda din data i alla dessa intrång. Det som är roligt är när vi gick på CES och vi vann det här priset för Ucam, det här var vid en tidpunkt då alla dessa ringkameror hackades runt jultid, de traditionella sakerna med e-postlösenord.

Vissa människor kallar det användarfel men det är så här människor fungerar. Att låta någon prata med ditt barn genom din kamera är inget som folk hade räknat med under sina dagar. Den typen av chockfaktorer i rubriker tvingar människor att se till mer privata produkter. Ännu tidigare under 2021 såg vi en massmigrering från WhatsApp över till Signal. När människor börjar tänka på privat ekonomi, meddelanden, privata data, särskilt för saker som dina bärbara enheter, sjukvårdsenheter, smarta hemkameror och lås, måste allt detta också privatiseras.

Det har varit en intressant resa. Önskan om integritet från användarna växer men det är inte nödvändigtvis bara integritetskameror. Det är också en egen datakamera. Många människor behöver förstå att att äga något betyder att du har full kontroll över det. Om du inte äger det, kontrollerar du det inte. Det är vad vi måste tänka på när vi tänker på alla dessa aspekter av enheter som vi fäster på våra kroppar, sätter in dem i våra hem och ger till våra nära och kära. Vilken typ av saker som händer i backend, mestadels osynligt men detta är möjligheten som blockchain ger, en bättre backend som en dag kan uppnå samma användarupplevelse och funktioner som traditionell produkt.

Jag kan föreställa mig hur video är en sak som vi kan se till att den privatiseras i den datan. GPS-biten är ny för mig. När jag tänker på GPS säger Google: "Vi vill använda din plats, tillåta eller inte tillåta." Det är så mycket av en opt in eller opt out som jag föreställt mig, men så plötsligt ser jag saker som om jag säger att du inte använder min plats och jag skriver in Home Depot, kommer det att ge mig saker från Manhattan när jag m i San Juan, Puerto Rico eller vice versa.

Det går inte att hålla sig uppdaterad utan GPS som en sökhistorik men det verkar vara slumpartat. Det är mitt enda sammanhang för att förstå var min data om min plats har någon tillämplighet och jag skulle antingen vilja begränsa den ytterligare eller se till att den konsekvent gavs med en viss tillstånd till rätt enheter. Kan du prata lite om hur din andra produkt adresserar GPS och hur denna data interagerar med blockkedjan?

Jag har också en annan version som är ett tydligt fall. Så här ser det ut från insidan av magen. Massor av sensorer fastnade i den. Det finns en GPS-sensor, klimatsensor som gör temperatur, luftfuktighet, luftkvalitet, lufttryck, sexaxlig accelerometer, gyroskop som gör rörelsevibrationer och en ljussensor.

Mycket av denna data är rådata men det är inte det vi är intresserade av. Vi är intresserade av de insikter som dessa data kan berätta för oss. Du tänker på vad en ljussensor kan berätta för oss. Den kan berätta om ett paket har öppnats eller inte. Du tänker på vad ett accelerometergyroskop kan berätta för oss. Om något är tänkt att röra sig, kan det berätta för dig att den här saken rör sig eftersom den känner av viss hastighet eller acceleration. Om något inte är avsett att röra sig, kan det också identifiera det för temperatur eller luftfuktighet.

Dessa är alla viktiga faktorer när vi skickar färskvaror, vacciner eller andra typer av saker som är känsliga för klimatet. GPS kan inte bara berätta var platsen för viktiga tillgångar finns utan du kan till och med abstrahera det för att säga, "Denna tillgång är fem miles från destinationen. Ni kan gå vidare och fortsätta arbetsflödet." Alla dessa typer av saker beror på användningsfallet som du försöker göra som att fästa en Pebble Tracker på ett fordon är väldigt annorlunda än att fästa en Pebble Tracker på en hund där du försöker kontrollera och se till att din hund gör det inte lämna ett visst geo-fence.

Medan du med fordonet kan skicka in din GPS-data till ett kontrakt. Tänk på en decentraliserad Waze-app. Alla dessa människor kommenterar och tillför värde till kartan. Det är som den här pjäsen att tjäna saker lite, bidra till en digital allmännytta men du kan också få belöningar. Du måste ha en verifierbar GPS-plats för att få dessa ekonomiska fördelar, annars en honungskruka. Designutrymmet som vi skapar med detta kopplar ihop saker som vi gör i den verkliga världen med saker relaterade till digitala tillgångar och digitalt rykte.

Spela för att tjäna alla dessa, som Axie Infinity-spel, har berättat för oss att människor kan göra saker i den digitala världen för att tjäna digitala tillgångar och digitalt rykte. Detta tar fart ur Dows perspektiv, ur ett spelperspektiv. Vad IoTeX försöker göra är att öppna upp det fotavtrycket ännu mer så att människor kan göra saker i den verkliga världen och även tjäna digitala tillgångar och digitalt rykte. Det finns en vanlig sak kring bevis på blank i krypto.

Många människor förstår proof-of-work och proof-of-stake. Det här är bevis som du ger till blockkedjan. Jag bevisar för blockkedjan att jag har löst detta beräkningsintensiva pussel så att jag kan vara en Bitcoin-blockproducent. Jag bevisade för Ethereum blockchain att jag har 32 ETH, så jag kan vara en spelare eller en validator. Vilka andra saker kan vi bevisa för blockkedjan?

Det är som att om jag kunde bevisa att jag spelade Pokémon Go på blockchain Steroids, så gick jag till det där hörnet av rummet, stod där i tre sekunder och tog en bild. Jag kan bevisa att det hände och då får jag en belöning för det. På sätt och vis kunde det nästan möjliggöra mer som ett distribuerat Oracle-perspektiv på saker och ting. Är detta något som skulle kunna användas i fastighetsmässig mening? Jag har fått folk att säga, "Hur skulle du se till att fastighetstillgångarna tas om hand?" Jag är typ, "Vi skulle ha värderingsmän att gå." Det är ett centraliserat tillvägagångssätt.

Varför skulle du inte uppmuntra folkmassan att säga: "Låt oss åka till St. Louis. Vi ska åka på en roadtrip.” Dessutom är det fem olika Dows inblandade i att jag ska gå och jobba lite på var och en, så det kommer att betala för resan. Jag ska ta bilder och bekräfta att det här huset är i det skicket. Jag kan sätta mig i arbete och få dessa belöningar för att ha kopplat in där dessa belöningar finns och använda den här tekniken som kan verifiera att jag gjorde det jag sa att jag skulle göra. Är det så det här stycket fungerar ihop?

Ur det perspektivet har vi pratat med många intressanta företag som har presenterat oss användningsfall som liknar det.

Vilka är dina favoritföretag som har presenterat för dig? Vilka är dina favoritanvändningsfall som du är som, "Det kommer att bli bra?"

Det finns något som heter geocaching. Det är ett intressant spel i traditionell Web 2.0-värld. Människor kommer att ställa utmaningar på offentliga platser i den här typen av containerlådor. Det finns en karta dit folk kan gå, "Det finns en utmaning som jag fortfarande kan lösa i Golden Gate Park i San Francisco eller i Central Park i New York." De går och öppnar dessa lådor, löser ett pussel och skriver ner svaret i appen. Det är som ett spel i det avseendet. Det är en dubbelsidig marknadsplats. Människor kan skapa eller lösa utmaningarna.

Om du funderar på att disintermediate det, så att peer-to-peer-utmaningar kan skapas, har några av mina favoritanvändningsfall för Pebble Tracker funnits kring asätare i nya länder. Föreställ dig att du åker till Australien eller Nya Zeeland för första gången. När jag gjorde det, innan jag började IoTeX, tittade jag på alla dessa olika resplaner som, "Jag har sju dagar på Sydön. Jag har tio dagar på Sydön.” Resvägarna är helt olika.

Det som fascinerade mig var resvägsskaparna. Detta är början på skaparekonomin. De skapar upplevelser för andra att uppleva. Det är inte som "Jag har bara en resplan för Nya Zeeland." Många av dessa människor är globala. "Om du åker till Thailand är det här vad jag skulle göra. Det här är vad jag skulle göra om jag var i det här landet eller det här landet.” De har en fanskara som uppskattar resvägarna.

Skaparen kan själv skapa en token. "Bevisa för mig att du har slutfört min resplan och jag kommer att ge dig några belöningar som kommer att låsa upp premium resplaner i framtiden, lösas in mot resekrediter eller saker som detta." Beviset är där maskiner kommer in. Inte vilken maskin som helst utan opartiska manipuleringssäkra maskiner som fungerar som dataorakel i verkligheten. De berättar för blockkedjan något om en person eller en sak och vad de har gjort i den verkliga världen och använder det som if-satsdelen av if then en affärslogik.

Om jag kan bevisa något för blockkedjan om vad jag har gjort, oavsett om det har sprungit 5 ​​miles, genomfört den här resplanen eller sänkt mitt blodtryck från en pålitlig bärbar enhet, då kan jag göra hur många saker som helst. Den dåvarande delen är mycket uttrycksfull. Jag kan laga NFT, betala betalningar, skicka meddelanden eller sänka mina försäkringspriser.

Jag sänker mitt blodtryck. Jag gör ett så bra jobb där mina glukosnivåer blir bättre. Jag är inte längre pre-diabetiker. Kanske skulle ett blockchain-aktiverat försäkringsbolag säga: "När vi får det här justerar vi din kurs. Du är så låg som vi kan få det eftersom du är så mycket friskare.”

Det kan till och med vara i realtid. Alla känner till Discount Double Check Aaron Rodgers, som Allstate Insurance där om du inte råkar ut för en olycka på hela året, kommer de att sänka din försäkringsränta. Att inte råka ut för en olycka säger dem inte att du är en bra förare. Du kanske har mycket tur. Kanske kör du så fort att alla går ur vägen om du har all denna data från ditt fordon.

I framtiden kommer det att finnas primär, sekundär, till och med tertiär användning av vår data. Klicka att tweet

Varje fordon har upp till tjugo plus elektroniska styrenheter. Allt från ditt säkerhetsbälte till våra händer på ratten, till att när vi har kameror och instrumentbrädor som pekar inuti och utanför fordonet. Dessa är alla datapunkter som kan berätta för ditt försäkringsbolag hur bra du kör och om du vill köra under hastighetsgränsen eller inte.

Om du vill lämna det ogenomskinligt och säga: "Tack för att du råkade ut för en olycka. Det räcker. Det är därför du får veta, att behålla resten av detta är mitt.”

Det är konceptet att äga data från ditt fordon. Om du är skyldig till en olycka behöver du inte ge upp den informationen eftersom du äger den exklusivt. Det finns inget sätt att regeringen kan stämma en organisation som håller din data på sin server eftersom den ägs av dig och skyddas av blockkedjan.

När du råkar ut för en olycka, om du har en signerad opartisk video från en betrodd enhet som bevisar att mina ögon är på vägen, att den här killen svängde in i mitt körfält och jag har allt på video, all data om mitt fordon av den ögonblicksbilden i tid, vilken typ av rättsliga förfaranden behöver göras? De behöver inte sätta in en revisor eller gå igenom den här processen för att se vem som har fel eftersom jag har uppgifterna och jag kan bevisa det för dig, bevis på säkerhet eller bevis på icke-olycka.

Det betyder nästan att han eller hon med mest data vinner. När vi väl har löst vem som äger den vinner den person som har mest data om sig själv till sitt förfogande. Om killen som svänger in i ditt körfält inte har något i sin bil och du har massor i din bil, har du alla bevis. De kan gnälla över dem på allt de vill men det finns inget de kan göra. Om du har mer data har du större möjlighet att bevisa eller motbevisa vad du vill.

Det kan vara intressant att se att det finns bitar av data du skulle vilja presentera och andra bitar som du inte skulle vilja. Det skulle bli en fråga om antingen du ger upp allt eller inte gör det om du inte vill få en delbild där du manipulerar sanningen till vissa utelämnanden, det är fortfarande något som du kan algoritmiskt lösa.

Det är där den juridiska sidan av saken spelar in. En sak jag är väldigt intresserad av är i en domstol, hur bevisar man för någon att videon som jag spelade in har en kryptografisk signatur för att bevisa äktheten och ägandet av den här videon? Kryptografiska bevis kommer att flyga i en domstol. Det är en intressant aspekt av det. Hur får vi detta att vara den standard som folk litar på? Vi lever redan i informationstiden. Det finns ett populärt talesätt som säger att data är det nya guldet eller oljan. Om data är det nya guldet så är våra maskiner och enheter guldgruvorna. Vilken typ av data skriver vi ner själva?

Med ett dataföretag och att vara så genomsyrad av data på alla sidor måste jag undra över ett digitalt mål, hela den här Bitcoin-grejen. Har du ett mynt? Är du fokuserad på myntet? Har det haft stor inverkan på några av dina affärsutvecklingsbeslut? Tycker du, "Vi gör krypto men vi arbetar med strategiska partnerskap? Vi är ett riktigt företag. Du kan spekulera i allt du vill. Vi har också ett fordon som är Dogecoin, men vi kommer att göra det här, eller har du tänkt: "Vi kommer inte ens att bry oss om tokenisering. Datan i sig är på ett sätt sin egen symbol?"

IoTeX i sig är ett stort ekosystem. Vi växer väldigt snabbt. Vi har cirka 50,000 25 användare som satsar cirka XNUMX dApps i kedjan. IoTeX är en lager ett blockkedja. Vi har vår egen token och token är avsedd att upprätthålla konsensus och förtroende på denna vår grundläggande plattform.

Vad är token?

Det kallas för IOTX.

Var kunde folk hitta den token?

Du kan hitta det på Coinbase, Binance, WellBe, överallt förutom FTX, vilket är tråkigt eftersom jag älskar FTX.

Jag intervjuade en av FTX:s nyckelpersoner för den här showen för ett par år sedan. Jag älskar dem.

Om du tänker på vad Ethereum gör med sitt ursprungliga token, är det tänkt att skapa incitament för validerare att upprätthålla konsensus. Det är tänkt att fungera som ett verktygstoken för användare. Det är samma sak med IoTeX. Vi har en egen plattform. Den är byggd från grunden, inga gafflar. Ovanpå denna lager ett-plattform har vi alla dessa dAppar, tjänster och verktyg som har sina tokens som är avsedda att driva incitament för användning av deras specifika applikationer. Allt från DeFi till GameFi till detta nya koncept som vi kallar MachineFi.

Berätta för mig vad MachineFi är. DeFi är decentraliserad ekonomi. GameFi, jag förstår men MachineFi? Det låter cybernetiskt.

Det är metafysiskt på något sätt. Allt i krypto har ett Fi-element. Blockchain i sig är en fantastisk värdeöverföring, värdeutbytesmekanism och bra orkestreringsverktyg men det är den dominerande förståelsen. Blockchain är ingen bra beräkningsmotor men för förtroende och för den här typen av saker är blockkedjor väldigt solida i det avseendet.

Även med spelande ser vi mycket finansiellisering. Du gör detta i spelet. Det får du i plånboken. MachineFi är hur vi använder data och tjänster som maskiner kan tillhandahålla. Vissa maskiner som Hello Tracker tar med data till blockkedjan. Andra maskiner i framtiden börjar bli lite tjusiga här. Du tänker på dessa autonoma enheter och maskiner som kommer att dyka upp i framtiden.

Allt från drönare som kommer att övervaka våra städer till satelliter som tar flygbilder, till autonoma fordon, till varuautomater, till flygplatsskåp, alla dessa typer av obemannade, autonoma maskiner som de där Boston Dynamics-robotarna. Vem ska äga dem? Maskiner kommer att representera hela framtidens arbetsstyrka. Det kommer att bli en riktigt stor katastrof om vi når de 0.5 åren på vägen. Alla dessa autonoma maskiner, all data som ägs av AWS, Amazon och Google är en enorm guldgruva av data. Det kommer att tillhöra big tech och intäkterna kommer att fortsätta att inte spridas till användarna.

Du har använt en kostnadsbaserad ekonomisk modell. Du kan sluta uppmuntra användare att byta och göra något annorlunda på samma sätt som folk blev besvikna på WhatsApp och gick till Signal. När folk väl vet, är saker säkert en peer to peer. De är olika och separata. Om det finns ett ekonomiskt incitament där, kommer publiken att flytta dit pengarna flödar. Till och med Malcolm X sa: "Om du vill förändra saker måste du ändra ekonomin i det." Du kan inte hålla din skylt och protestera mot den moraliska vädjan. Du måste göra det mer ekonomiskt fördelaktigt.

Den rörelsen börjar komma igång. På tal om alternativen, det är hela det här konceptet att använda din data för ändamål utanför som en metadata utom synhåll och utom sinnet typ av sak. Konceptet med ägande av digitala tillgångar är fortfarande mycket förvirrande för människor. NFT:er börjar få in det här i folks huvuden att "Detta är exklusivt. Det är bara jag som äger detta." Det är mycket förståeligt ur ett icke-fungibelt perspektiv. När du tänker på data som nästan är osynlig, representeras den inte som en JPEG. Det är ettor och nollor.

Du lämnar NFT till slut. Om du tänker på detta, kokar du ner det, varje person äger sin data men autonomi är en levande icke-fungibel representation av data.

Varje enhet kommer också att vara en icke-fungibel enhet. Alla dessa saker som genereras av människor och enheter, om vi kan föra all denna förståelse till blockkedjan, det är här dessa om då uttalanden kommer ifrån. Alla dessa smarta kontrakt är från grundläggande till mycket komplexa och kapslade if then-satser. Om det här händer, då ska jag göra det här. Det som är bra är att smarta kontrakt alla är öppen källkod, du vet att om jag gör det här kommer det att göra detta och bara detta.

Modellen vi lever under är att om jag gör det här och ger det här till Google, då kommer jag att få de här resultaten, men det finns också alla dessa svarta låda-saker som vi vet händer men vi har ingen kontroll att stoppa. I framtiden kommer det att finnas primär, sekundär, till och med tertiär användning av vår data. De uppgifter vi kan använda för att tjäna som ett primärt syfte. Om jag delar min GPS-plats kommer jag att få det här resultatet, kunna betala en vägtull eller låsa upp någon typ av behörighet.

Den sekundära användningen av data är hur jag säljer denna data för att tjäna värde. Om jag kör samma rutt varje dag i ett år till och från jobbet, är den datamängden mycket värdefull för Ubers, DoorDashes och till och med stadsplanerare i världen. Kanske kommer det inte att vara värt tusentals och åter tusentals dollar men det kommer att vara värt något och det är en sekundär användning av det.

Det finns också en stiftelse där du kan säga, "Jag kommer att donera denna data och har ett monetärt värde." Om jag donerade min bil får jag minst 500 USD. Om jag donerar min data kan jag få incitament av någon som vill köpa den och då blir den en del av en öppen källkodsmöjlighet för andra på samma sätt som LexisNexis är som en juridisk databas som advokater kan ha exklusiv tillgång till eftersom de betalar varje år. Om någon vill säga, "Vi gör det till öppen källkod", gör det då till öppen källkod.

Det finns också tertiär och vad den fjärde användningen än är. Jag vet inte vad terminologin är men de återstår fortfarande att upptäcka. Det är en spännande del av allt detta. När vi väl har fått den här informationen om kedjan, kommer det att bli spännande att se vad folk kommer på, som det där med asätare. Många av de primitiver som DeFi och GameFi visar oss, spelar för att tjäna och slår ihop likviditet, utlåning och upplåning, alla dessa saker är föremål för ett tecken. En token och jämn data är också en digital representation av värde.

Alla dessa primitiver som blomstrar inom DeFi, crowdsourcing likviditet för kortlekar och ger 0.3% av alla transaktionsavgifter till likviditetsleverantörer. Tänk om LexisNexis i framtiden var decentraliserat? Alla som bidrar till den här juridiska databasen, varje gång någon frågar efter något i den databasen, delas intäkterna mellan personerna som har finansierat den här databasen. Kanske kommer det inte ens att vara 0.3%.

Ett annat exempel är dessa Shutterstock- eller Getty-bilder. De samlar alla stockbilder och de får 30 % eller 40 % rabatt på varje försäljning, vilket är galet. Det svälter fotograferna och innehållsskaparna. Om du kan decentralisera det och till och med ge en grupp tillgång till ett arkiv med bilder, ju mer användbara bilder du bidrar till arkivet, desto mer ägande får du av framtida intäkter. Det är precis som kortlekar, som en likviditetspool förutom att använda olika typer av tillgångar.

Istället för att låta dessa stora teknikföretag ta reda på vilka vi är baserat på dessa skissartade aktiviteter bakom kulisserna, tänk om vi kunde bevisa för människor vem vi är eller berätta för folk vem vi är? Klicka att tweet

Det är inte bara en direkt representation av värde i form av en token. Det kan vara indirekt, "Hur mycket kostar det här fotografiet och bilden värda?" Vi pratar om noll marginalkostnadsprodukter där du kan sälja dessa om och om igen. Det är intressant att tänka på det, särskilt GameFi som säger åt oss att göra saker för att tjäna den digitala allmänhetens bästa och förtjäna digitalt rykte.

Play-to-earn är en av de där fångstfraserna du slängde där ute. Jag var som, "Användarcentrerad play-to-earn. Det är otroligt."

Det finns till och med drive-to-earn, run-to-earn eller live-to-earn. Det är den där tvåsidiga marknadsplatsen. På efterfrågesidan, någon vill att du ska göra något och de kommer att betala dig X för att göra det. På den här sidan har du chansen att välja att göra det. Det är inte ett krav, men om du bestämmer dig för att ta det här incitamentet och göra som de säger, det kan vara en försäkringsleverantör, försäkringskund, en restaurang och deras kunder eller någon dubbelsidig marknadsplats, kan du börja bygga dessa intensiver.

Maskiner är de som kommer att bevisa snarare än att ha en mellanhand som är mänsklig, felbenägen och manipulerbar i mitten. Du kan ha en opartisk maskin som bevisar att vad den här personen än försöker uppmuntra dig att göra så har du gjort det. Det är ett mycket rent peer-to-peer-kontrakt. Blockchain och maskiner är en stor del av det.

Det är exemplet på att ha massor av data om dig som kör din bil och sedan har någon svängt in i ditt körfält och de råkade inte ha den övervakningsdatan i sina bilar. Du kan bevisa vad de gjorde och de kan inte motbevisa att du hade vårdslöshet eftersom ditt bevis råkar vara det enda beviset som finns. Hon med mest data vinner så länge hon äger sin egen data.

Det jag älskar med krypto är att säga att du låg i koma och hade minnesförlust. Du glömde allt, utan att förstå hur den verkliga världen fungerar. Om vi ​​var tvungna att designa om dessa saker för att bli mer rättvisa, är det så här vi skulle designa dem. Mycket av förändringshanteringen, konverteringen från Web 2.0 till Web 3.0 kommer att bli väldigt intressant att se vilka saker som växer fram först.

Allt drivs ekonomiskt i krypto. Även utanför USA börjar folk tänka på: "Om min bank eller min regering kan göra det här med mina pengar, vad kan de då göra digitalt?" Kina är ett bra exempel på detta. Alla dessa maskiner spårar allt. Beviset på att gå över övergångsstället eller var du är under dagen, det finns redan bevis på det överallt. Om du tar den modellen, tänk på vad vi skulle kunna dras mot, inte ur ett regeringsperspektiv utan mer ur ett företagsperspektiv. Vill vi att Amazon, Google och Facebook ska veta var vi är i varje sekund? Det är det vi siktar mot.

Skulle det vara mer intressant om det fanns ett hack på all den data i Kina eftersom de har så mycket data? Det finns en halv och den slängdes på kedja och måste komma ikapp eftersom det tar så lång tid att uppdatera så mycket data. Sedan kommer du in, validerar med ansiktsigenkänning som är min och väljer tillbaka din data.

Om Anonym råkar läsa den här showen och ville ha en bra idé, undrade jag hur det skulle se ut om vi skulle se en massiv återfångning av dataomfördelning av den. Det finns inte tillräckligt många som skulle känna till kraften i att ta sig an den där saken, men jag kan se att så småningom blir fallet.

Om individerna inte var nöjda med hur decentraliserat system är, kan vi se fler och fler möjligheter att göra om det och använda den ena saken. Vi lever i mycket intressanta tider. I slutet av våra liv kommer vi att se den här typen av egenmakt få fäste och ha massor av möjligheter för att den ska synas och manifesteras i världen på många platser, oavsett om det är lagligt eller statligt.

Alla tittar på Web 2.0, Google, Facebooks och Amazons i världen. Det är den här dokumentären, The Social Dilemma. Den förklarar för dig hur dessa företag tjänar pengar. Dessa är reklammotorer. De kommer att ta all data de har från alla dessa appar som vi gör och de kommer att göra en mycket exakt gissning om vem som är den här personen? Vad är de intresserade av? Ibland skannas det av vilka webbplatser vi besöker. Ibland lyssnar den på oss genom våra mikrofoner och du kommer att se den på ditt Instagramflöde.

Min vän åt middag med Henry Goldings fru. Jag såg ett inlägg om det och jag kommenterade det på Instagram. Jag tittade på YouTube på min TV och det fanns en annons med Henry Golding i den. Jag skrev inte Henry Golding. Det här är hans fru men det är konstiga saker på gång. Det är inte som "Jag pratade om Lake Tahoe och sedan ser jag en Lake Tahoe-annons." Det pågår en del mycket djupgående lärande där. Hur vänder vi på den modellen?

Istället för att låta dessa stora teknikföretag ta reda på vilka vi är baserat på dessa skissartade aktiviteter bakom kulisserna, tänk om vi kunde bevisa eller berätta för folk vem vi är? Om vi ​​har våra blockchain-plånböcker och den berättar för någon om alla smarta kontrakt vi någonsin har ägnat oss åt eller alla transaktioner vi någonsin har gjort, om det finns en reklammodell, är detta den tvåsidiga marknadsplatsen.

Det är här jag väljer hur mycket jag säljer till. Du kan sälja till mig som en vit kvinna som heter Monika eller så kan du sälja till mig så kan jag bocka i fler och fler rutor.

Jag har spenderat pengar på det här flyget på resor som tar krypto. Dessa är alla bevis på något. Jag bevisade att jag är en husbil och en resenär. Annonsörer utan att veta ditt namn eller demografi eftersom de vet att du är kund hos deras produkter kan skicka erbjudanden och rabatter till dig. Alla pengar de sparar på att spela detta Google-annonsspel, ta ut det och driv det mot att skapa mer rena kundrelationer.

Det är vad som börjar bildas med dessa verkliga aktiviteter. Det kommer att bli svårt att säga, "Jag såg att du handlade 100 miljoner dollar på FTX under helgen. Vill du köpa en kamera?” Det finns inte mycket verklighetstrogen förståelse som du kan hämta från DeFi, utan från GameFi, MachineFi och alla dessa andra koncept där vi lär blockkedjan saker om människorna och de saker som pågår i världen, kommer du att kunna vända många av dessa modeller och disintermediate några av de största industrierna i världen. Det är en möjlighet för 1 biljon dollar.

Det finns så många runda hål att vi kan fortsätta att gå ner. När du släpper nästa enhet någon gång i framtiden, måste vi ta dig tillbaka och göra del två eftersom det här är så bra. Jag vill vara säker på att jag ställde ett par grundläggande frågor till dig som jag brukar försöka ställa till folk. Du är briljant. Jag tror inte att jag säger något förvånande.

Det är klart att du har tänkt igenom detta och du gör fantastiskt arbete i världen, men det är inte abracadabra som dyker upp. Jag tvekar att lysa upp folk och säga, "Låt oss öka det", utan att sätta något sammanhang. "Var kom du ifrån? Hur länge var du förvirrad över saker innan du tänkte: 'Jag gör det?'” Jag brukade hålla föredrag om mina konstverk när jag var i konsten för flera år sedan.

Jag försökte alltid peppra in mina målningar som jag hatade. Jag skulle säga, "Jag hatar den här målningen. Här är varför det aldrig fungerade. Det störde mig för alltid." Sedan gick jag någon annanstans och det visar som "Det är därför jag gillade de nya grejerna, varför jag återkommer om det här och varför det har betydelse för mig." Jag tänker inte be dig berätta för mig en tid i ditt liv där du hatade det eller led av din förlust, men kan du prata lite om vad du studerade i skolan? Alla svängde in i detta utrymme eftersom ingen föddes in i det. Hur hittade du din väg?

Jag följde med strömmen länge. Jag växte upp i LA och hade en väldigt kylig, avslappnad barndom. Jag gick till MIT och studerade ekonomi och finans där och lite bildkonst och sånt. Under college har jag provat många olika saker. Jag dras till affärer lite. Jag vet att jag inte ville göra något för djupt inom teknik. Jag provade praktik, handel, bank och investeringsforskning. Jag var, "Jag gillar inte något av det här." De säger: "Om du inte vet vad du vill göra, går du in i konsultation." Det var vad jag gjorde. Jag arbetade på Oliver Wyman, som anses vara topp fem globala konsultföretag, strategisidan.

Vanligtvis konsulterar folk i två år. De ska gå på handelsskola, hoppa till en idrottsfirma eller något liknande. Jag gjorde konsultverksamhet i fem år, vilket också är en signal om att jag inte hade en aning om vad jag ville göra efter det. Jag klättrade snabbt. Jag var bra på jobbet men fem år är lång tid. Consulting fungerar på ett sätt där du befordras nästan vartannat eller vartannat år till mer seniora roller. Jag fick se hela stapeln.

Hela vägen från nybörjarkonsulten, att göra de tråkiga formlerna och de där Excel-kalkylbladen, skriva dokument och PowerPoints, hela vägen till den punkt där jag hanterade större team och ner i tratten, samordnade med partnerna som leder projekt. Första jobbet, jag skulle betrakta det som en gymnasieskola för riktiga företag, vilket är jättebra.

I slutändan är konsultation en tuff livsstil. Jag var inte 21 längre. Jag var 25 eller 26. Det låter inte för gammalt men att flyga varje vecka i 4 eller 5 år kommer att ta ut sin rätt så småningom. Under några av mina två senaste projekt var när jag började höra mer om Bitcoin. Vi gjorde ett projekt för World Economic Forum om betalningarnas framtid.

Vilket år var det?

Det var runt 2015. Det gjordes på uppdrag av drottningen av Nederländerna. Den presenterades vid toppmötet i Davos. Ett av ämnena vi berörde var mobilbetalningar med M-Pesa i Kenya och gränsöverskridande remitteringar. Bitcoin började komma in i fållan där. Det är första gången jag hörde talas om Bitcoin. Jag tyckte det var intressant men det var vid en tidpunkt då ingen förstod eller ens trodde på den tekniken. Jag tänkte: "Det här är intressant."

IOT och blockchain har varit ganska begynnande, och IoTeX driver verkligen mycket innovation i rymden. Klicka att tweet

Jag började läsa mer om det. Det var runt tiden för ICO. Jag deltog inte men jag önskar att jag gjorde det. Det sista projektet jag gjorde var det som var som: "Det här har ett visst värde." Inte ur ett kryptoperspektiv utan ur ett blockchain-perspektiv. Jag konsulterade för OCC. Det heter Options Clearing Corporation. De clearar och reglerar i stort sett 98 % av alla derivatkontrakt i USA. Det är en ideell organisation som ägs av ett gäng av dessa banker som driver dinosaurieteknologi. Vad de gör är att de samlar information från alla dessa börser, rensar och reglerar transaktionerna. Det är tjänsten.

Det är väldigt enkelt att koda detta. Vi sa till dem, "Du bör överväga detta blockchain-baserade system, bygga din väg och decentralisera din väg ut ur detta." Det var fortfarande lite för tidigt att ens överväga dessa saker, men det var då skärningspunkten mellan min trötthet från konsultation och mitt intresse för blockchain smälte samman. Det var då jag bestämde mig för att hoppa över till IoTeX. Det har varit år av kryptokanin som helhet och det har varit roligt.

Det är mycket mer engagerande än att ha en miljon olika projekt inom konsultverksamhet också. Jag är förvånad över att det alltid finns mer att få ut av blockchain-utrymmet. Blockchain, krypto, DeFi och hela vägen till MachineFi. Det kommer att vara Fi-anda. Det fortsätter. Jag har inte varit uttråkad en sekund sedan jag flyttade in i detta utrymme. Det låter som att även om du vanligtvis har ett utgångsdatum på 4 till 5 år eller 5 eller 6 år, så tror jag inte att du kommer någonstans heller. Du har fastnat.

Jag känner mig väldigt lyckligt lottad över att ha fått de möjligheter jag hade inom konsultverksamhet. Det finns många olika metoder inom dessa konsultföretag, saker som gör saker relaterade till finansiella risker, e-handelsstrategi eller dessa saker. Jag var med i den digitala gruppen. Detta var i en tid då molninfrastrukturen inte var som den var nu. Många av projekten vi gjorde var som, "Hur flyttar vi dessa stora företag från lokaler, datacenter till molnet?" Under 2015 och 2016 drog detta tänder eftersom ingen var säker på molnet. Det är bara tills FINRA, som är en statlig enhet, bestämde sig för att lägga sin data på molnet.

Vi kan göra det eftersom FINRA gör det. Vi kommer inte att bli granskade och de säger "Vad menar du?" Det är alltid det här med kyckling och ägg med dem. De bestämmer så mycket mer än de borde för att de är så långt bakom burbs så ofta. Du måste se till att du inte gör något som går emot vad deras intuition säger eftersom de kan vända och göra ditt liv till ett helvete.

Crypto väntar på det ögonblicket. Du ser många stora företag som Visa lösa kontrakt på Ethereum, men när en statlig enhet använder blockchain för något som CBDC är det inte den decentraliserade versionen av krypto men det är en början, som kommer att ge folk grönt ljus att börja titta på detta lite till. Jag satt i skärningspunkten mellan teknik, affär och drift.

Att sitta emellan hjälpte mig med krypto eftersom jag talade språken i flera grupper. Jag är ingen utvecklare men jag kan chatta och förstå koncepten kring varför dessa saker händer. Det beror på att jag har skrivit krav och dokument som har varit 80 sidor långa. Jag vet vad dessa system är avsedda att göra och vad de kan göra. Jag tänker inte bygga dem själv ur ett perspektiv på hög nivå.

Det som hjälper mig inom krypto är som, "Det här systemet är tänkt att göra det för det här affärssyftet och det är så här styrningen och verksamheten som förbinder alla dessa saker händer tillsammans." Det har varit en resa men vi är igång. Jag är intresserad av hur alla dessa olika primitiver kommer att skära sig mellan NFT eller DeFi.

Det är en galen tid, speciellt med själva DeFi-världen. Detta publiceras i slutet av 2021 och det är en galen tid. Det kommer och går så länge du har funnits tillräckligt länge. Du är där för 2017 års vurm. Du vet hur det går. Du har nästa. Vi är i en vurm. Det kommer att bli värre, alltså bättre. Det kommer att släppa av ännu en kryptovinter som kommer men det är skönt. Du är som, "Det här är takten vid vilken vi andas." Deras marknad kommer att bli okej.

Om vi ​​hade det här samtalet för ett år sedan skulle det fortfarande råda en viss tvekan om huruvida blockchain och krypto skulle överleva. DeFis och NFTs är här, så det här är rörelser. Det finns ingen återvändo. Det är inte en fråga om. Det är när. Vad är nästa sak? Oavsett om det är nästa kvartal, nästa år eller förhoppningsvis, inte nästa år utan IoT, smarta enheter och verklig data, ser du att många människor börjar prata om det men det har inte nått fandom.

Det når inte en konversation, varför det är så viktigt att du får så mycket exponering kring verkliga objekt som finns där på Amazon. Om du vill göra det här, prova det här. Det kommer att leda dig genom det. Gå in på Amazon och kolla in dessa produkter där ute. Det finns inte många av dem där ute ännu. De kommer att plocka upp. Det kommer att bli fler och IoTeX leder laddningen. Det är ganska otroligt.

Om du är en kryptoinvesterare bör du kolla in deras token. Det här är inte finansiell rådgivning men när du lär dig om ett företag och du vill komma ihåg det företaget, håller du fingret på pulsen, ett sätt är att köpa en liten bit av deras gräns. Det sätter din psykologiska hud i spelet. Jag måste alltid skaffa mig ett bokmärke för att kunna se det. Det är alltid som, "Säg det här eller där." Det håller mig igång. Även det är $5, jag är investerad i vad som kommer att hända. Jag kan ha en anledning att titta på det snarare än att konsumera information. Jag är inte säker på vad jag ska göra med den. Det är som en aktiv informationskälla som också är handlingsbar.

Jag hoppas att läsarna kollar in dina produkter och får en känsla av vad du tar ut på marknaden. Människor kan dyka in på din IoTeX-webbplats och lära sig mer om vad du gör. Det är en väldigt spännande tid. Att ta med hårdvara och IoT till detta utrymme är lovvärt. Det är ett tungt lyft att göra såväl tillverkning som all abstrahering av en blockchain. Jag älskar det arbete ni gör. Jag är så glad att vi kunde ta med dig till showen. Tack så mycket, Larry. Det har varit ett totalt nöje.

Jag hade det jättetrevligt. Om något vi pratat om väcker intresset hos några läsare, hör gärna av dig. Få alltid en chatt oavsett vilka galna användningsfall du har eller mycket omedelbara effektfulla användningsfall som vi kan börja använda. Jag har Permissionless. Det är ett öppet nätverk globalt, så alla är välkomna. Jag chattar gärna med vem som helst. Jag uppskattar att du har mig på, Monika. Vi gör det igen.

Tack så mycket, Larry. Jag är här med Larry Pang, chef för affärsutveckling och grundare av IoTeX, ett underbart IoT-företag som ger det bästa av blockchain till faktiska bärbara och användbara enheter. Det är helt lysande. Kolla in det. Jag hörs i nästa avsnitt. Tack så mycket.

Viktiga länkar:

Gillar du showen? Prenumerera, betygsätt, recensera och dela!

Gå med i New Trust Economy Community idag: