The Future Of The World Economy: En diskussion om decentraliserad kryptovaluta med Joshua Scigala

Med världen på väg mot skenande inflation, till och med möjligen hyperinflation, måste vi göra en inventering av de verktyg vi har till vårt förfogande. En av dessa är decentraliserade kryptovalutor, och i det här avsnittet undersöker vi varför vi måste titta närmare på dessa finansiella tillgångar. Monika Proffitt sätter sig ner för en insiktsfull intervju med medgrundaren av Standarden, Joshua Scigala. Joshua och Monika tittar på det aktuella läget och fördjupar sig i stabila mynt, säkrade skulder och hotet om hyperinflation, och hur krypto kan hjälpa. Lyssna in för att lära dig mer.

-

Se avsnittet här:

[Inbäddat innehåll]

Lyssna på podden här

The Future Of The World Economy: En diskussion om decentraliserad kryptovaluta med Joshua Scigala

Jag är här med Joshua Scigala, grundare av Standarden at TheStandard.io. Tack så mycket för att du är med.

Tack för att du har mig, Monika. Det är fantastiskt.

Jag hör din accent. Jag undrar, var befinner du dig just nu?

Jag föddes i Berlin, växte upp i Australien och tillbaka i Berlin. Jag kallar mig själv en jordbo i det här skedet.

Jag hörde inte australiensaren. Jag hörde vad jag trodde var lite mer av en brittisk, men jag förstår nu att det här är jag som inte har någon aning om vad jag hör.

Jag har varit tvungen att tona ner min Aussieness för tyskarna, så att de kunde förstå vad jag pratar om.

Folk tonar ner mycket för tyskarna. Min gamla familj är av tyskt arv och den där stela överläppen och det behovet av precision. Det är nästan allt, inklusive nu. Jag ser till och med ens dialekt och accent. Jag vill prata om The Standard lite eftersom vi kan välja på många centraliserade strukturer och valutor genom hela det här samtalet och det är det jag älskar att välja på. Jag är på.

Jag undrar hur eller vilken typ av centraliserad är eftersom jag är baserad i staterna och så många av våra läsare är baserade i staterna. Vi slutar ofta okunnigt med denna SEC-USA-centrerade syn och många gånger att det leder till en arrogant störtflod av regleringar och problem som vi stöter på i krypto. Vi kan fortfarande skylla på SEC eftersom de orsakar massor av problem, men det låter för mig som att när du pratar om reglering, centraliserade valutor, regeringar och regleringar i allmänhet, är du inte fokuserad på vad som händer i USA. Du tittar på en bredare fråga om bestämmelser som blandar sig i ett utrymme som de kanske inte har en verklig anledning att vara.

Jag kommer från de tidiga kryptofolket som var besatta av att ändra systemet och anledningen till att Bitcoin uppfanns i första hand var att ta bort central auktoritet från möjligheten för människor att handla fritt och ha en win-win-situation som i en typisk gratis -marknadskänsla där det i det ögonblicket är en win-win och folk gör en handel och hej, presto.

Jag tycker att många av de frågor som vi pratade om inkluderar inflation och allt som leder fram till Bitcoin är inbyggt i stablecoin-strukturen såväl som CBDC-strukturerna som pressas på alla nu, som "CBDC är fantastiskt." De är extremt farliga för mänsklig frihet och det vi har byggt. Det går tillbaka till Magna Carta. Det har tagit lång tid att få den här friheten som vi har nu. För att börja falla in i mycket fler kontrollnät när vi förvandlas till ett mer av ett teknokratiskt samhälle, måste vi vara försiktiga med vad vi väljer som teknologier som inte förslavar oss mer, utan snarare frigör oss och gör de svaga mer privata. och den kraftfulla mer transparent. Det är så du vill gå framåt.

Anledningen till att Bitcoin uppfanns i första hand var att ta bort central auktoritet från möjligheten för två personer att handla fritt och ha en win-win-situation. Klicka att tweet

När du säger att det här är mycket farliga saker att ha ett centraliserat statligt utfärdat fiat-pegged stablecoin, kan vissa av våra läsare vara väldigt nya inom krypto och många av oss är det inte, så vi vet vad stablecoin betyder. Att prata om ett algoritmiskt stabiliserat stablecoin är en annan sak som kommer att bli intressant i och för sig. För att först sätta grunden, vad gör ett fiat-peggat och ett centralt distribuerat stablecoin till en farlig sak i krypto specifikt.

Om du går tillbaka i historien, när folk gick runt med guld och silver i fickorna, vanligtvis silver, eftersom guldet var för mer elitiska kungar och drottningar och silver var för plebs eller normala människor. Det är väldigt tungt att bära runt på guld och silver, plus att det är ett bärarbaserat instrument. Om du blir bestulen är det hemskt.

Vad folk gjorde var att gå in i röstningslokaler. De lämnar sitt silver. De skulle få ett certifikat och röstningsanläggningen kommer att säga, "Du har tjugo gram silver och här är ett certifikat." Istället för att vara på väg till marknaden eller gå till röstningslokalen skulle jag säga till marknadspersonen: "Om du ger mig den där vattenmelonen, så ger jag dig certifikatet." Där började papperspengarvägen, och alla var nöjda med dessa papperspengar knutna till silver och guld.

Mycket snabbt var omröstningsmöjligheterna som: ”Alla kommer inte och springer till oss och drar sig tillbaka samtidigt. Låt oss börja skriva fler kvitton än vi har guld för och begära ränta för det.” Helt plötsligt trycker de pengar ur tomma luften och blev så rika av detta att folk skulle bli förvånade över de gods som dessa bankirer, enorma slott och herrgårdar som inga kungar och drottningar någonsin skulle ha råd med.

Efter det skulle den franska revolutionen hända och dessa revolutioner där de började skära av huvuden och människor var som, "Kan vi lugna oss? Sluta hugga av folks huvuden. Det ser inte bra ut. Ni låter oss som röstberättigade och bankirer fortsätta att göra detta genom att ge ut kvitton och ta ut ränta för det och vi kommer att ge er en minskning som fordringsägare.” Det är här räntan börjar komma ifrån och fraktionerad reservbank.

Det blev den juridiska strukturen: "Låt oss ha mindre på insättningar än vad vi har där ute som flyter runt i ett lagligt tillstånd." Många av dessa centraliserade stabila mynt, låt oss säga USDC eller Tether, säger att de har $1 på ett bankkonto och för en ERC-20 som flyter runt. Det är fantastiskt. Allt är bra och bra, men vissa saker kan gå fel med det. En är att det finns fyra nivåer av förtroende där. En är att du måste lita på programvaran. Det är programvaran som du lagrar dina nycklar i som inte blir hackad. Det ändras inte. Den andra nivån är att du måste lita på det utfärdande företaget.

Skriver de ut Tethers från ingenstans och säger att de har mindre? Du måste lita på banken att de lagrar alla dessa pengar. Kommer det att bli ännu en finanskris där de kollapsar och den tar med sig all denna ekonomi i det digitala rummet? Du har regeringar där dessa banker sitter. Kommer dessa regeringar att säga, "Det var en stor transaktion på DOCK-marknaderna med dessa stabila mynt. Vi kommer att frysa hela partiet eller så kommer vi att generera vårt eget stablecoin och göra dig olaglig.

Om du tittar på dessa flera attackvektorer är de väldigt skrämmande och inte bara det, om du har ett företag. Du kan skriva ut så många oändliga siffror som du vill. Genom sällsynta siffror som Bitcoin och Ethereum med dessa oändliga siffror kan du i princip börja kontrollera och manipulera marknaden på denna sällsynta tillgångsmarknad. Det finns flera existentiella hot mot kryptoindustrin genom att dessa centraliserade maktstrukturer är så kraftfulla. Vi fick höra av JPMorgan Chase att de nu har kategoriserat Tether för att vara där uppe med BlackRock när det gäller köpkraft. Det har blivit galet.

Att tänka på att Tether är i nivå med BlackRock är mycket alarmerande. När jag tänker på The Standard vet jag inte mycket om algoritmiskt stabiliserade mynt. Vad jag vet om dem och det är här jag ska säga fel sak och då får du en chans att rätta mig. Det låter för mig som att det är en hel massa matematik involverat i att försöka skapa något som är stabiliserat på egen hand och som har ett mer transparent utfärdandeprotokoll bakom sig. Det är knutet till ett fiat-system som förhoppningsvis kan förbli flytande och stabilt, även bland andra valutor, till och med fiat-valutor faller. Det enda algoritmiskt stabiliserade mynt som jag någonsin har penslat med var för flera år sedan med Basismyntet.

Jag tror att de samlade in en massa pengar och sedan gick något fel och de var tvungna att ge tillbaka dem, annars försvann projekten. Det var enda gången jag fick en grundare att sätta sig ner med mig och säga, "Så här går det." Det var första gången jag hörde någon prata om en algoritm som ansvarar för stabilisering. Det måste ha varit ett lite annorlunda koncept. Jag är säker på att det finns många sätt som du kan skära upp algoritmen som en liten paj för att få den att påverka ett mynt eller inte. Vilka är delarna som du bakade ihop för att göra detta stabiliserade mynt på egen hand?

Vi går bort från en ren algoritm för att stabilisera, men låt oss backa upp lite. DeFi eller decentraliserad finans som konceptet startades av Bitcoin eftersom det är det första decentraliserade finansiella instrumentet. Guld är också decentraliserat. I den digitala sfären har vi Bitcoin. Senare startades DeFi av ett protokoll som heter MakerDAO. Det är en fantastisk struktur. Vad vi har gjort är att ta det och vi känner ett sätt för nästa generation av det. Vad vi gör är att vi tar idén om ett finansiellt instrument som USD och skapar något som backar upp det med riktiga tillgångar. Vad betyder det?

Det betyder att prägla ett stablecoin knutet till dollarn, euron, yenen, shekel eller vad du nu är ute efter. Vad du vill göra är att kasta tillgångar i ett smart kontrakt. För dina läsare som inte vet, även om de vet dessa saker, är ett smart kontrakt inte annorlunda än ett datorprogram. Ett smart kontrakt är inget annat än ett datorprogram. Den enda skillnaden är att datorprogrammet vanligtvis sitter på en dator. Problemet är att om en dator har att göra med pengar, vilket betyder som Ethereum eller Bitcoin, kan du inte lita på utdata från den datorn. Det kan ha blivit hackat eller det kan ha ett virus på sig. Du kan inte lita på att det som kommer ur det är sanning.

Vad ett smart kontrakt är, är ett datorprogram som körs på tusentals datorer runt om i världen, alla beräknar exakt samma sak och 51 % av dessa datorer måste ha samma utdata, och det är då nätverket går, som vi ska att betrakta som sanning eftersom det vanligtvis är mycket mer än 51%. Faktum är att hackare inte kunde hacka varenda dator.

Det vi gör är att skapa ett smart kontrakt. Vi tillåter dem att Bitcoin i, Ethereum och fysiskt guld. Vi kan prata om det senare och hur det fungerar. Tokeniserat fysiskt guld i dessa kontrakt, och då är detta ett väldigt flyktigt paket, men du kan låna eller generera från dig själv upp till 50% eller så kommer vi till 85% av värdet som finns där i ett stablecoin.

Vi slår ett nytt mynt och vi säger: ”Det här myntet är kopplat till euron, låt oss säga, och hur den kopplingen sker är ganska enkelt. Detta är en skuld som du har skapat för dig själv. Du har lånat pengar av dig själv. Du har låsts in och för att få tillbaka dessa tillgångar, som är översäkrade, har du mer värde här än du har lånat. Du måste gå vidare till den fria marknaden, köpa tillbaka det du lånade och skicka tillbaka det till kontraktet, släppa Ethereum och sedan kan du fortsätta och ha kul.

Det intressanta är hur är detta kopplat till valutan? Det är väldigt enkelt och centralbanker använder denna mekanism. Vad de säger är, "Det finns en ränta kopplad till mig som lånar av mig själv."

Det är en liten ränta. Vad som händer är om standardeuron, som vi kallar SEURO, faller under en normal euro i pris, kanske den går till $0.80 cent. Nätverket kommer att rösta om att höja räntorna under de kommande sex timmarna eller vad det nu är för alla, och vissa människor kommer att säga, "De räntorna är för mycket för mig att bära. Jag ska gå ut på marknaden och börja köpa tillbaka SEURO.” När efterfrågan går ut mer än utbudet, höjer efterfrågan priset tillbaka till en dollar.

Fed-ordföranden kommer att komma ut med nya kvartalsräntor. Är det du gör liknande när det gäller återköp av statskassor och ett skuldinstrument som används för att stabilisera en ekonomi, men vad du har är något i realtid som automatiskt gör det minut för minut, om det behövs snarare än kvartal för kvartal? Det är mindre fördröjning, men en liknande mekanism fungerade.

Om SEURO börjar bli populärt och det kan bli mer värdefullt än euron mot en dollar, låt oss säga 10 euro och 20 euro, då kommer systemet att säga: "Låt oss sänka räntorna så att fler människor börjar låna av sig själva och översvämma marknaden med mer så det kommer ner igen."

Jag vet inte om euron är föremål för samma farliga brytning mot hyperinflation som den amerikanska dollarn. Ursäkta min okunnighet, men om jag skulle tänka på detta kopplat till US-dollarn, skulle jag vilja ha något som skulle ha flyt även när US-dollarn glider i glömska, vilket jag tror att den är och kommer att fortsätta att göra. Eftersom något är knutet till en mycket inflationsdrivande eller potentiellt inflationsdrivande fiatvaluta, hur kommer det sig att du inte replikerar samma monster på något sätt?

Det finns flera existentiella hot mot kryptoindustrin genom att dessa centraliserade maktstrukturer är så kraftfulla. Klicka att tweet

Svaret kommer tillbaka till finansiell kunskap. Hur skyddar de rika sina förmögenheter under inflationen? Vad gör de? De lånar mycket pengar. De går faktiskt korta dollarn. Genom att låna dollar av dig själv har du riktiga tillgångar. Du har lånat några dollar. De där dollarna blåser upp. Inflationen betalar faktiskt av din skuld, för om du säger att du köper en bil med din skuld, har du lånat av dig själv och om fem år köper samma summa pengar dig en kartong mjölk, då har du faktiskt bara lånat lika mycket pengar som en kartong mjölk. De rika har alltid skyddat sin rikedom under hyperinflation eller inflationsögonblick. De lånar så mycket som möjligt av den här skiten som trycks.

Jag har redan gjort det. Jag har så mycket skuld som jag bara kan ha just nu. Ge mig mer pengar. Snälla gör det. Jag kommer att ta det hela dagen lång.

Kasta den på mig och gå förbi sällsynta tillgångar. Köp skogsbruk, hus, Bitcoin, Ethereum och guld, vad du än kan få som är rött som kopieras ut. Det här är vad vi gör. Det fascinerande med detta som jag älskar är att du har en hel ekonomi som är transparent över säkerheter. Det finns mer värde att stödja den här saken. Om skulden blir under säkerhet och det smarta kontraktet börjar gå mot hur mycket som har lånats, likvideras det automatiskt.

Kan detta också vara om volatiliteten i priset på dessa tillgångar minskar dramatiskt?

Det stämmer. När dessa processer går ner vill du antingen fylla på med mer eller så vill du betala av din skuld och sedan göra vad du än behöver göra. Om det faller ner och du har glömt det eller om du inte bryr dig eftersom du redan har lånat upp till max, kommer du att sälja det ändå för att få det du behöver.

Snarare än så har du lånat av dig själv och det likvideras. Du har förlorat 5 % utöver vad du ändå skulle sälja den för. Det som faktiskt händer är att det smarta kontraktet likviderar allt som finns i det till innehavarna av styrningstoken som innehar TST-tokenen som vi distribuerar. Det är en mekanism som tar det som Maker startade och fungerar på en del av det. De var pionjärer i början, men vi känner att de gjorde några misstag.

Det finns mycket centralisering i styrningen av denna mekanism och det finns bara en sak, det är USD. Det är knutet till USD, men vad vi vill göra är möjligheten för människor att prägla inte bara fiat-kopplade tokens utan också och göra en hel del som Pesos och allt. Det finns en spegel som nu på något sätt kallas metaversen istället för cyberrymden. På något sätt ändrade Facebook hela internet. Vi gör det, men också DAO kommer att besluta, "Låt oss också tillåta människor att prägla en token kopplad till Tesla-aktier, till guld eller till en industri som NASDAQ." Du kan sedan ha stablecoins kopplade till en hel massa grejer som sitter där.

Du kommer inte att få någon utdelning från Tesla, men du kanske vill behålla det av någon anledning och sedan kunna betala tillbaka det till din skuld istället för att bygga en ekonomi baserad på faktiska skulder utan säkerhet. Du backar upp hela ekonomin med våld och säger: "Om du inte betalar tillbaka den här skulden kommer du att få ett svart märke mot ditt namn eller så kommer du att hamna i fängelse för att du inte betalat dina skulder, " allt det här. Du främjar sparande eftersom detta är en annan sak som får min get är att 78% av människorna i USA och jag är ganska säker på att detta globalt sett är ett mycket liknande antal live-lönecheck till lönecheck.

Det är absurt. Köp en annan spelkonsol eller VR-headset och spara det kanske inte för du kanske behöver det. Vi är den mest kortsynta arten jag kan tänka mig. Jag tänker ibland: ”Blev storken förvirrad när den släppte av mig här? Hur mår dessa, mitt folk? De vet inte ens hur de ska spara mer än två veckor i förväg. Skojar du?" Det här är människor som verkar vara mycket utsatta utan någon god anledning som "Vad handlar det om?"

Jag skulle inte skylla på folket snarare än designen av extrem sälj- och marknadsföringskultur.

Människorna skapar och designar kulturen. Även de som drar nytta av det på kort sikt skulle man kunna tro att man äntligen skulle få PM:et på lång sikt är det inte bra för mänskligheten. Du borde kanske ändra designen. Det är därför jag är så glad över att prata med innovatörer som du eftersom det är som att det här är början på att se människor som har insikten, förmågan, lusten och den längre visionen att säga: "Vi kan bygga något som är bättre utformat för människors långsiktiga behov." Inte för mig, jag kommer att bli mycket rik. Det är bra, plus att jag inte kan ta det med mig ändå. Jag kanske vill göra systemet bättre.

När vi ligger på vår dödsbädd vill du se tillbaka på ditt liv och säga: "Jag gjorde skillnad." Det är viktigt. Det borde vara drivkraften för alla. Tyvärr är det inte det. Ett symboliskt projekt har inte en bild av en hund på sig, men det är ett mycket seriöst infrastrukturprojekt. Vi arbetar också mycket med hela lager två-lösningarna på Ethereum. Vi behöver våra transaktioner vara sub-center när det gäller avgifter.

Vi tittar på mycket av tekniken som kommer från några få ställen. Ett av företagen heter Stock Where. De bygger ett fantastiskt lager två som använder noll-kunskapsvaliditetsbevis, vilket är ett fint sätt att säga att det finns mycket kryptografisk matematik för att göra ett datapaket väldigt litet så att det är väldigt billigt att göra transaktioner.

När jag kom in på Bitcoin var det hela att sätta bank på de obankade, ta bort banken och låt oss förändra världen. Låt oss separera pengar och stat. Detta är ett stort filosofiskt steg framåt som separationen av kyrka och stat att säga att vi är fria att välja vem vi värdesätter och hur samt vilken, vilken gudom vi ber till, väljer att eller beslutar oss för att praktisera.

Jag känner att The Standard är nästa utveckling av DeFi 2.0. Jag skulle älska om folk kommer till TheStandard.io. Kolla in Discord och hjälp samtalet eftersom vi är en lös grupp människor runt om i världen som bygger detta protokoll i slutet av dagen. Om du gillar tidiga kryptoprojekt som är intressanta, finns det många människor som vill ha meme-mynt, och de vill gå upp, sälja det och sånt. Vi känner att vi är väldigt starka. Vi kommer att finnas kvar väldigt länge och bygga storskalig infrastruktur för en global ekonomi.

Det låter för mig som mellan Discord-kanalen och det stora samhället, fungerar ni mer och mer som DAO själva?

Vi är unga för tillfället och vi startade världens första guld-Bitcoin-utbyte redan 2014. Vi programmerade den 2015. Vi lanserade den efter att Mt. Gox kollapsade. För de som inte vet var detta det första Bitcoin-utbytet och jag förlorade mycket pengar på det utbytet. Jag tänkte: "Hur gör vi ett bättre utbyte?" Vi lanserade valv eftersom vi ville bygga ett transparensprotokoll för att visa andra börser hur transparenta ni kan vara. Detta var en Bitcoin och fysisk guldbörs och det pågår fortfarande. Det har pågått länge. Det har aldrig blivit hackat, vilket är fantastiskt eftersom vi blir attackerade hela tiden, men vi vet vad vi gör. Det är ett verkligt tecken på att vårt tekniska team kommer att bygga något.

Har du för avsikt och driver du mot att utveckla företaget för att fungera som en egen DAO, Decentralized Autonomous Organization?

Absolut. Vi har i Discord-kanalens styrningskanaler. Vi har ett gäng kanaler där folk börjar bestämma saker. Nästa sak är att bygga smarta kontrakt för den DAO. En av de saker jag inte berörde är att DAO:er har ett stort problem, och det är väljarnas apati. Människor köper dessa mynt och de har en hel portfölj. De går aldrig och röstar. De går aldrig och hjälper till att göra de här sakerna som de gör. Inom ekonomi kallas det för friåkarproblemet och de hoppas att det ska gå upp.

När vi har hela den här sviten av stablecoins som behöver beslut om var stabilitetsavgiften eller räntorna sätts på timbasis, behöver vi många som deltar. Ett sätt att göra det är med en algoritm. För att beröra det du sa, problemet med algoritmer är att de kan spelas, för om en algoritm är offentlig kan en smart person sitta där och studera den och sedan leka med den.

När en armé korsar en bro och alla marscherar, börjar du få dessa svängningar och du kan sedan para ihop en hel bro. Det är därför de satte dubbelsteget i en marsch. Det bryter svängningen. Har du en algoritmisk stabil dator eller datorprogram på gång är det för högt, släpp räntorna. Folk kan börja ta reda på det, dumpa och ta tillbaka det. De börjar leka med algoritmen och förstör den sedan. Det är därför vi gillade den mänskliga faktorn eftersom människorna har oändlig entropi, vilket betyder slumpmässighet inom sig att säga, "Jag vet bättre."

Vi går kaos. Det är vad vi är. "Jag vet. Jag ska göra det här." Någon säger "Nej. Det är underbart." Prata sinsemellan. Fortsätt prata, killar.

Det är en av anledningarna till att jag inte tror på de stora konspirationerna eftersom det är för mycket kaos och slumpmässighet. En av de saker som vi implementerar och vi pratar med några fantastiska människor på vägen är hur man använder vad som kallas förutsägelsemarknader eller beslutsmarknader snarare än att vi röstar. Det finns mycket akademisk forskning om att förutsägelsemarknader är det bästa sättet för människor att bestämma framtiden förutom att gå och se häxan på den lokala mässan som tittar i en glasskål. Det är uppenbarligen det bästa sättet att bestämma framtiden. Förutsägelsemarknader, vad är de? De är vad. Du satsar på vilken häst du tror kommer att vinna, och oddsen talar om för oss vilken som är sannolikt att vinna mest.

Det är aldrig perfekt, men det har en mycket bra meritlista vad gäller noggrannhet. Vad vi vill göra är att bygga en terminsmarknad mellan flera alternativ. Låt oss säga att vi behöver knyta en viss valuta och vi säger, "Låt oss bygga en terminsmarknad där den här i framtiden växlar så mycket stabilitetsavgift eller ränta till denna skuld och den här skulden har lite högre ränta. Vilken kommer att knyta denna valuta närmare euron under de kommande sex timmarna? Folk kommer att satsa och köpa dessa kontrakt och sedan vinner den som vinner den som förlorar.

Om du är expert på ekonomi och tänker: "Den här marknaden är långt borta. Folk satsar på fel häst här.” Du kan lägga din röst och få betalt för den. Det finns ett oändligt gäng människor som alltid vill spekulera. Vi anser att det här är ett mycket bättre sätt att skala beslut, plus att få människor att inte vara så apatiska när det gäller att delta i styrningen.

Det är för att du uppmuntrar engagemang. Du gör i princip din egen investeringsstrategi för att engagera dig på egen hand. Om vi ​​bara kunde lägga till det i vårt allmänna röstsystem så att vi kunde få betalt för att dyka upp och rösta och ha ett högre valdeltagande. Det skulle vara fantastiskt.

Vi ser hur skit det är att rösta. Du måste titta på några av talangprogrammen på tv och folk röstar av alla möjliga konstiga anledningar. Killen kommer fram och säger: "Min pappa dog av cancer och det och det." Han är en skitsångare men alla röstar på honom för att hans pappa dog. Det snedvrider incitamenten, men du kan använda förutsägelsemarknader i verklig politik.

Om du sa, "Vilken president kommer att höja den genomsnittliga lyckonivån i landet till en viss skala", är lycka den svåra kvantifieraren. Låt oss säga att jobben är rätt om ett år och att folk lägger sina satsningar på dem. Det roliga är att när man lägger pengar på ett beslut så brukar man lägga undan dogmer. Du kanske till exempel är ett troget Cowboys-fan eller vad fotbollslaget nu är, men du vet att målvakterna körde i knäet. Killen har fått covid.

Jag älskar att du använde målvakt i en fotbollsgrej för Dallas Cowboys. Det är precis så mycket jag kan om sport. När de kommer till slagträet, bågen och de smäller dunk så fungerar det inte.

Många säger "hela min familj ner till min far, min farfar."

Det är att ta en komplex idé som brukade vara dogmatiskt driven och dela upp den i mycket små datapunkter, men tror du att den tävlande med brunt hår kommer att vinna skönhetstävlingen eller det blonda håret och sedan säger du, "Historiskt sett är det varit blondinerna. Vi kommer att gå med den.” Vi är inte längre som, "Hon är fröken Minnesota och jag är från Minnesota."

Det tar lite av det. Är det att bryta ner en komplex idé till små saker? Jag vet inte om du är bekant med det absurda, mikroorienterade sättet att rösta som staten Kalifornien har involverat sig i eller involverar alla deras folk med. Där de har dessa långa röstsedlar i uppslagsverket och du måste veta varenda liten sak eftersom du har en chans att rösta på varenda sak.

Tokeniserade fastigheter är ett intressant utrymme. Det är ett svårt utrymme att knäcka, men någon kommer att göra det väldigt bra. Klicka att tweet

Som väljare vet man inte, så man får en fusk. Inte för att jag har gjort det här själv. Jag har aldrig bott i Kalifornien och röstat där, men jag har sett mina vänner få sina röstsedlar och jag säger: "Vad är det där? En broschyr?" De säger "Nej. Det är en omröstning”, och det är så komplicerat. Ur väljarens perspektiv är det som att du ber mig att vara expert på 1 miljon olika saker och det har inte spelifierats ordentligt eftersom jag vill rösta på det här sättet. Jag är inte säker.

Om du skulle motivera mig med pengar så skulle jag bli mer av en expert, men att också be individer att bli experter på fler saker verkar vara en svår uppgift. Hur skulle du möjligen kunna motivera tillräckligt många att bli generalistspecialister för att kunna känna till så många datapunkter och tillhandahålla dem. Jag har funderat på hur man gamifierar engagemang.

Om man kan säga att jag är i en pod så förstår den där killen ekorrar och miljön. Han får min för det där. Josh skulle vara ansvarig för alla miljögrejer, men jag förstår helt hur bilar ska gå och infrastruktur järnväg. Alla kommer att följa med mig och jag får fem röster från alla mina vänner och han får min röst tillsammans med fyra andra och det är det. Jag har funderat på de här sätten att gamifiera det kring mänskligt beteende eftersom det är väldigt svårt att få dem och motivera fler än de som är intresserade av att försöka bli experter, vilket fortfarande är en delmängd.

Det är extremt komplicerat. Vi har lagt ut det för att säga, "Vi kommer att rösta på människor som röstar på människor i vissa länder eftersom det verkar vara ett sätt." Att rösta är svårt eftersom vi måste bestämma framtiden utan några incitament. Du kan propaganderas till en karaktär. För amerikanska presidenter hade vi en skådespelare och Donald Trump var en kändis. Det är för att de är fantastiska underhållare. Folk är som, "Jag älskade hans skämt. Jag ska rösta på honom.”

Har du sett filmen Idiocracy?

Jag visste inte att den dokumentären fanns.

Det har funnits så länge. Jag har sett den flera gånger. Det blir bara mer och mer exakt ju fler gånger jag ser det.

Vi brukade ha t-shirts. Vi körde en podcast för flera år sedan och t-shirtarna var 1984. Det finns ingen bruksanvisning, och det är också liknande.

Jag vet inte ens hur jag ska slå ihop det här därifrån för vi kan fortsätta med det här nere i det här kaninhålet. När det gäller gamifying, hur folk röstar på saker och få folk att engagera sig, låter det som ur ett samhällsperspektiv, du har några riktiga ben under detta genom Discord-kanalen och allt det där. Om någon vill gå till TheStandard.io, vad kommer de att hitta och vad är det första de behöver göra för att bli engagerade i ditt projekt?

Jag skulle säga att registrera dig på den vita listan. Det är en lista som du kan skriva under och få e-post från. Scrolla höger ner till botten. Först och främst, läs om projektet och förstå om det är något du är intresserad av. Jag är inte här alls, säger investeringar eller liknande. Det är vi inte. Vi är ett projekt som bygger något protokoll, men om detta intresserar dig för att ta reda på mer, gå till TheStandard.io. Alla länkar finns där. Twitter är @TheStandard_io. Kom och säg hej.

Jag är glad att vi hade den här chatten och att folk kan lära sig mer om detta. När jag tittar på Black Swan-händelserna som är på väg till oss, inte bara på kryptomarknaderna, nästa kryptovinter, utan även på fiatmarknaderna, så kan man inte skriva ut så mycket pengar och förvänta sig att det ska gå bra i på lång sikt. Det är en tuff sådan.

För att snabbt beröra det. Jag vill göra folk medvetna om hur stor $1 biljon är eftersom det här siffran blir skämtad om så mycket. USA tryckte 3 biljoner dollar. En miljon sekunder är elva dagar långt. Om man skulle stå där och räkna det. En miljard sekunder är 32 år. Det ger dig lite räckvidd i storleksordningen från 11 dagar till 32 år och 1 biljon sekunder är 32,000 XNUMX år.

Det tog de första 200 åren av USA:s historia att trycka den första biljonen och under första kvartalet 2021 tryckte de tre till. Folk tror inte att det kommer att bli inflation. Förresten, detta är ett globalt problem eftersom resten av världen säger, "Amerika gör vad? Kan du sätta på skrivarna också för vi vill inte bli kvar?” Alla skriver ut tillsammans med USA. Det är första gången vi kommer att se det och vi ser redan global inflation. Det kommer att leda till hyperinflation där vi har en massiv explosion av skulder.

Detta är inte investeringsrådgivning, utan håll bara så mycket pengar på banken som du är villig att förlora. De brukade säga att Bitcoin bara lägger mycket i Bitcoin eftersom du är villig att förlora. Nu säger jag, "Jag har bara så mycket på banken som du är villig att förlora", eftersom de är helt otransparenta. Var försiktiga, folk där ute. Utbildnings- och underhållningsrådgivning.

Jag uppskattar det. Det är precis så jag känner. Det brukade vara en kontinental drift. Det var lite av en balans. Det och det, prova det så kommer du in på aktiemarknaderna och handelsoptionerna, handla alla dessa saker på båda marknaderna, men nu tänker jag: "Jag vill se till att jag redan är klar och jag" Jag är redo att kortsluta marknaderna när de börjar falla eftersom de kommer alla tillsammans.” Den som shortar bäst vinner för det går ner. Det kommer inte att gå bra.

Du kan lika gärna spela med riktiga pengar och inte med papperspengar. Det kommer att förlora. Även om du shortar aktiemarknaden bra, när den faller, kortar du den i papperspengar som inte är värda någonting. Vem bryr sig. Du kan lika gärna korta kryptomarknaden som kommer att följa det lite som den gjorde under kraschen 2020, men den kommer att återhämta sig eftersom den stöds av en verklig sak, vilket är den absoluta motsatsen till vad nybörjare till krypto tror, ​​men vi har en mycket bättre berggrund.

Varför kraschade guldet? Vi är en av de äldsta guldbörserna för Bitcoin. I det ögonblicket behöver alla likviditet och de säljer vad de kan för att kunna täcka olika positioner.

Dogmen om guld försvinner när allt måste likvideras omedelbart.

På lång sikt, när du har systemisk korruption, tittar du på sällsynta tillgångar, oavsett om det är skogsbruk, tegel och murbruk, guld, silver, krypto och saker som inte kan skrivas ut någonstans. Det är där du vill hålla. Om du inte har guldet till korta saker eftersom du måste vara ganska sofistikerad för att göra det. Du kan göra något mycket enkelt och som köper sällsynta tillgångar och håller dem.

Förhoppningsvis tokeniserade fastigheter också som en tillgång, som kan handlas, innehas och backas upp av något verkligt och förhoppningsvis läggas till andra stabiliserande funktioner som en stabiliserande funktion till saker som The Standard. Jag hoppas att vi kommer att ha fler ställen att ställa sakerna på. Låt oss prata om framtiden. Det kommer.

Det är mycket. Tokeniserade fastigheter är ett mycket intressant utrymme. Det är ett svårt utrymme att knäcka, men det kommer. Någon kommer att göra det väldigt bra och det är något som säkert kan användas för att sätta säkerhet i The Standard.

Jag skulle gärna ha en omgång två med dig om vi kan göra det. Jag är säker på att vi kommer att ha mycket att prata om när det första kvartalet, det andra kvartalet 1 dyker upp och alla marknader glider på det sätt som vi i stort sett kan se dem komma. Det är som att se en lavin i slow motion. Du säger, "En till snöflinga och den där grejen ramlar."

Folk är som: "Du är fantastisk. Hur såg du på detta komma?" Du tänker, "Hur såg du inte detta komma?"

"Jag vet inte." Det här har varit fantastiskt. Det har varit härligt att höra dina tankar om detta och jag uppskattar ditt fullständiga och fullständiga liknande förakt för centraliserade valutor. Jag är väldigt glad över att se fler och fler alternativ och möjligheter att ta sig ur dem och komma in i något som också fortfarande är stabilt. Tack så mycket. Du är en tidig innovatör och skapare i rymden. Jag är inte riktigt lika tidig som du, men eftersom du har en Cypherpunks på hatten har jag samma önskan att se ett bättre system byggt. Att bli gazillionär är inte mitt mål, allt i livet. Det är att se något för vårt samhälle. Jag känner mig så speciell någon gång. Tack igen, Joshua Scigala.

Tack så mycket, Monika. Det har varit ett absolut nöje.

Vi kommer att hålla kontakten och jag ska avsluta det här med att säga att jag skriver av på programmet. Joshua Scigala och jag har haft ett underbart samtal och vi hoppas få det igen. Tack så mycket för att du läste och vi hörs i nästa avsnitt.

Viktiga länkar:

Om Joshua Scigala

Joshua Scigala är en framstående designer, animatör och entreprenör. Joshua, som först utbildade sig till designer och specialeffektskonstnär i Sydney, Australien, fortsatte med att etablera sig som en eftertraktad senior designer i några av de bästa postproduktionshusen i Australien. Joshua vände i sin tur sin uppmärksamhet mot tv-branschen, designade och producerade för några av de största showmärkena i världen, som The Big Bang Theory, 24 & Australian Idol. Samt omprofilering av hela nätverk som 4meTV singapore och Sydney. År 2001 etablerade Joshua swapstyle.com, en webbapp för att byta online, utformad för att bekämpa det enorma avfall som samlats som en biprodukt från textilindustrin. Swapstyle.com var den första webbplatsen i världen som gav möjlighet att byta kläder och visades på Fox News, Dr. Phil & Bloomberg (såld 2014). Joshua är också grundaren av ozdesigner.com, en av Australiens första modebutiker online som säljer på uppdrag av exklusiva australiensiska och nyzeeländska modehus (såld 2008). Efter att ha utvecklat den senaste IOS-applikationsteknologin som chef för The Mobile App Company Pty Ltd, vände Joshua uppmärksamheten mot utvecklingen av kryptovalutor och har varit en ivrig medlem och förespråkare av Bitcoin-communityt sedan 2010. Han flyttade till Berlin 2012 , och med sitt intresse för alternativa ekonomier etablerade Vaultoro.com som medgrundare tillsammans med sin bror Philip Scigala.

Gillar du showen? Prenumerera, betygsätt, recensera och dela!

Gå med i New Trust Economy Community idag: