Schiff hånar Trumps naiva oljefokuserade "Drill, Baby, Drill" lösning på USA:s inflation

Schiff hånar Trumps naiva oljefokuserade "Drill, Baby, Drill" lösning på USA:s inflation

Tidsstämpel: 6 februari 2024 7:50
Schiff hånar Trumps naiva oljefokuserade "Drill, Baby, Drill" lösning på USA:s inflation PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertikal sökning. Ai.

I ett nyligen inlägg på sociala medieplattformen X vägde den framstående ekonomen, finansanalytikern och investeraren Peter Schiff in den tidigare presidenten Donald Trumps inställning till inflation och oljeindustrin. Schiffs kommentarer kommer när Trump och det republikanska partiet har skisserat en potentiellt extrem agenda för miljön, med stort fokus på olje- och gasborrning.

I sitt inlägg påpekade Schiff att Trump verkar tro att grundorsaken till inflationen ligger i otillräcklig oljeborrning. Trumps tillvägagångssätt tycks fokusera på föreställningen att en ökning av oljeproduktionen kommer att lindra inflationstrycket. Detta perspektiv återspeglas i Trumps slogan, "drill, baby, drill", som han har betonat under de senaste tal och möten.

Schiff tar dock upp en avgörande oro. Han framhåller att även om Trump förespråkar ökad oljeborrning som en lösning på inflationen, misslyckades den tidigare presidenten med att ta itu med statliga utgifter under sin första mandatperiod på ett adekvat sätt. Schiffs kritik understryker vikten av finansiellt ansvar för att effektivt kontrollera inflationen.

För att få ytterligare insikt i Trumps planer vänder vi oss till en Artikeln — av Oliver Milman och Dharna Noor — publicerad i The Guardian tidigare idag. Artikeln skisserar en framväxande plan för en andra Donald Trump-period, en som tar en ännu mer extrem hållning till miljön än hans ursprungliga mandatperiod. Intervjuer med Trumps allierade och rådgivare belyser den republikanska agendan när det gäller miljö och oljeindustrin.

Enligt Milman och Noor är det centrala målet för Trumps republikanska allierade, om han skulle få en andra mandatperiod, Inflation Reduction Act (IRA). Denna landmärkeslagstiftning på 370 miljarder dollar, undertecknad av president Joe Biden 2022, stöder projekt för ren energi och elfordon. Men Trumps anhängare ser det som ett bakslag, vilket föranleder ansträngningar att upphäva viktiga bestämmelser relaterade till ren energi.

Carla Sands, miljörådgivare till America First Policy Institute, hävdar att det är nödvändigt att skapa en jämn reglering för alla former av energi. För att uppnå detta mål krävs enligt hennes uppfattning att energi- och miljöbestämmelserna inom IRA upphävs.

The Guardian-artikeln fortsätter med att säga att medan det GOP-kontrollerade representanthuset har försökt avveckla handlingen, kan ett fullständigt upphävande vara utmanande även om republikanerna får kontroll över kongressen. Trump kan dock fortfarande bromsa övergången till ren energi genom att ändra IRA:s generösa skattelättnader.

Guadrians rapport nämner också att Trumps andra mandatperiod, enligt hans allierade, skulle prioritera att utöka produktionen av fossila bränslen, sätta vanliga klimatforskare på sidan och rulla tillbaka reglerna för att minska utsläppen av växthusgaser. Hans tillvägagångssätt förväntas innebära att demontera regeringens överväganden om effekterna av koldioxidutsläpp och att minska miljöskyddsmyndighetens (EPA) auktoritet över föroreningsregler för fordon och kraftverk.

Vidare säger rapporten att Trump kan komma att vidta symboliska åtgärder mot klimatavtalet i Paris, både att dra tillbaka USA från avtalet och att lägga fram det till senaten för ratificering som ett fördrag, ett drag som förväntas misslyckas.

<!–

Används inte

-> <!–

Används inte

->

Kritiker av Trumps tillvägagångssätt varnar för att en sådan agenda kan få svåra konsekvenser. Det kan hindra investeringar i ren energi, äventyra folkhälsan genom att minska reglerna, undergräva globala ansträngningar för att bekämpa klimatförändringar och anstränga USA:s internationella relationer.

Resultatet kan bli ett bakslag för globala ansträngningar för att bekämpa klimatförändringar, vilket potentiellt försenar kritiska utsläppsminskningar som behövs för att undvika katastrofal uppvärmning.

Även om Trumps andra mandatperiod fortfarande är spekulativ, är det viktigt att överväga de potentiella konsekvenserna av hans politik, särskilt i samband med inflation och miljö.

Under en Bloomberg TV-intervju på "Wall Street Week" den 1 februari, engagerade Paul Krugman, nobelpristagare i ekonomiska vetenskaper, ett samtal med David Westin angående tidigare president Donald Trumps förslag att införa en tull på 10 % på all import och dess bredare implikationer.

Krugman, en mycket hyllad amerikansk ekonom född den 28 februari 1953, har fått ett erkännande för sitt exceptionella arbete inom internationell ekonomi och sin insiktsfulla analys av ekonomisk politik, med en karriär som sträcker sig över flera decennier.

Krugman inledde diskussionen genom att utmana idén att en tull på 10 % effektivt skulle kunna eliminera handelsunderskott, en synvinkel som Trump och hans rådgivare försvarade. Han hävdade att inom området för internationell handelsekonomi är verkligheten att blygsamma tullsatser inte ger några betydande tillväxteffekter.

För att avsevärt påverka ekonomin hävdade Krugman att tullarna skulle behöva överskrida 10-procentströskeln med avsevärd marginal. Han betonade att även om tullar kan påverka konsumtions- och produktionsbeslut, är det osannolikt att de kommer att utrota handelsunderskotten om de inte höjs till oöverkomligt höga nivåer som i huvudsak skulle stoppa handeln helt och hållet.

När Krugman övervägde de potentiella konsekvenserna av att implementera en 10-procentig tull, uttryckte Krugman oro över att USA signalerade att de drar sig ur sin roll som en global ekonomisk ledare. Han funderade över sannolikheten för att tullar skulle eskalera till mycket högre procentsatser, vilket kunde få allvarliga negativa konsekvenser för ekonomin.

Krugman varnade för att den mest betydande skadan som tullar orsakade skulle manifestera sig på den geopolitiska scenen, eftersom de skulle förmedla ett budskap om att USA tog ett steg tillbaka från sin position som ledare för den globala ekonomin.

Tidsstämpel:

Mer från CryptoGlobe