Vad skiljer Bitcoin från andra kryptovalutor

Bitcoin är i en egen liga jämfört med andra kryptovalutor och det är viktigt att känna till skillnaden för att skydda ekonomisk frihet.

Som någon som lärde mig vikten av "Bitcoin-only" från den personliga erfarenheten av att bli vrak, känner jag en beslutsamhet och plikt att avvärja nykomlingar från andra kryptovalutor, vilket jag tror är rent bedrägeri i värsta fall (eller subtila sätt för andra att ta din bitcoin i bästa fall). I min erfarenhet av att leda möten och undervisa lektioner om Bitcoin, har jag upptäckt att många människor, om inte de flesta, tycker att bitcoin är tråkigt eller att någon annan kryptovaluta är bättre än bitcoin av olika anledningar.

Skälen är bekant för mig. Jag tyckte också att Bitcoin var långsamt och ineffektivt. Jag köpte ETH innan jag ens köpte bitcoin. Det var inte förrän jag hade tillbringat timmar och timmar med att läsa böcker, lyssna på poddar, lura på Twitter och bläddra Bitcoin guider att jag lärde mig värdet av Bitcoin, specifikt, och varför andra kryptovalutor är onödiga och med största sannolikhet är bedrägerier. Men hundratals och tusentals timmars studier till besatthet är inte tillräckligt för människor som är nya inom kryptovaluta och är säkra på att [infoga myntnamn] är annorlunda.

Ofta hör jag nykomlingar uttrycka entusiasm över någon söt möjlighet att samla på 8-bitars konst som de tycker är unik eller sällsynt. Kontrasten mellan bitcoin och andra kryptovalutor beror inte på skillnaderna i deras användbarhet, utan på deras användares etos. Bitcoiners är här för en fredlig, monetär revolution för att skapa ett helt nytt samhälle på ett sätt som aldrig har gjorts tidigare och utan några härskare. De flesta som är intresserade av kryptovaluta är här för att prägla några apor på en blockchain och tjäna pengar snabbt. Ju mer tid man tillbringar i det digitala tillgångsutrymmet, desto lättare är det att märka de stora skillnaderna mellan de två grupperna.

Tyvärr, regelbundet, befinner jag mig blå i ansiktet och försöker övertyga många människor jag känner personligen och som jag annars respekterar, att de löper stor risk att förlora alla sina pengar genom att hamna i glorifierade spelsystem när de försöker göra kloka investeringar baserat på YouTube-personligheter eller slumpmässiga finansbloggare.

Den här artikeln härstammar från en sådan grupp människor, där en nyligen personlig informationssession hölls och en artikel delades som rekommenderade "fem kompatibla kryptos" som tydligen kommer att klara sig bra 2022. (Ironiskt nog bildades denna privata grupp kring faktum att dessa människor var bestämt icke-kompatibel med maskmandat och lockdowns.) Jag kände en skyldighet att skriva ett stycke som visar varför bitcoin, och bara bitcoin, är kryptovalutan för suveränitetssökande och de som vill omintetgöra en agenda för globalisering och centralisering. Den här artikeln är skriven ur perspektivet av dem som vill förbli suveräna i kropp, sinne, ande och plånbok.

Bitcoin är ett ledarlöst system av regler, inte härskare

Ledare är inte den mest betrodda gruppen av människor för många av dem som ifrågasatte de beslut som fattades av makthavarna som svar på covid-19, som att få samhället att låsa ner och tvinga fram tvivelaktiga hälsomandat. På grund av detta kan det vara klokt att söka ett system för våra pengar som inte påverkas av infall från människor som utövar politisk makt.

Det är möjligt för ett monetärt system att köra utan ledare. För närvarande drivs vårt penningsystem av en grupp människor som fattar beslut baserat på sin bedömning av vad som händer och på förutsägelser om vad som kan hända i framtiden.

När det kommer till andra kryptovalutor bestäms emissionen av en grupp människor som är offentliga och mottagliga för girighet och tvång. Dessutom är emissionen av andra kryptovalutor inte nödvändigtvis baserad på ett fast schema. Bitcoins utfärdande är förutbestämt, baserat på kod och offentligt för alla att se. Alla som kör en nod har fullständig frihet att välja de regler de vill följa. Skall någon miljonär vill ändra Bitcoin-koden för att bli proof-of-stake, han är fri att göra det, men min nod kommer att fortsätta att köra den nuvarande koden. Alla som kör en nod är lika deltagare och det spelar ingen roll om de har 2 miljoner bitcoin eller 2 satoshis — att köra en nod jämnar spelplanen.

En av de största sakerna som den pseudonyma skaparen av Bitcoin, Satoshi Nakamoto, någonsin gjorde var att försvinna efter att ha startat protokollet. Det betyder att det inte finns någon enskild person att ta till domstol, för att fysiskt komma efter eller försöka övertala en förändring i protokollet. Bitcoin är ett system för regler, inte härskare.

Bitcoin är Faktiskt decentraliserad

Decentralisering är ett mycket överdrivet modeord som är en osann egenskap hos majoriteten av kryptovalutaprojekt som gör anspråk på det. Decentralisering är viktigt för människor som tror att världsmakter samarbetar för att begränsa friheter och förordna åtgärder som förnekar kroppslig autonomi. Det spelar roll eftersom det gör ett system antibräckligt i en fientlig miljö.

Om ett protokoll är decentraliserat kan det motstå attacker från antagonistiska regeringar eller militära styrkor. Detta är vad som hände när Kina förbjöd Bitcoin-brytning och nätverket fortsatte att fungera som avsett. En stridbar regering försökte stänga av Bitcoin, och den stannade online - producerade block och bearbetade transaktioner.

Jag har hört en del människor säga att decentralisering är ett spektrum. Jag håller inte med; något är antingen decentraliserat eller så är det inte. Om din blockchain av val kan gå offline för 72 timmar, eller bara vara stänga av för att ge utvecklare oavbruten tid att fixa det, då är det inte decentraliserat. Om det inte är decentraliserat, är dina pengar mottagliga för böjelserna Internetleverantörer. Bitcoin är faktiskt decentraliserad eftersom dess hashkraft är distribuerad över hela världen och kopior av dess huvudbok sprids på liknande sätt över hela världen genom användare som kör hela noder.

Bitcoin är censurbeständigt

En annan av Bitcoins viktiga funktioner, särskilt för personer som uttalat sig emot mandat, är yttrandefrihet. I medborgare United, ansåg Högsta domstolen att pengar verkligen är tal. De senaste åren har flera attacker skett mot yttrandefriheten, inklusive ett sammanträde President förbjuds permanent från Twitter, läkare förlora sina licenser för att dela information om covid-19 som inte passade in i berättelsen och kanadensare som hade sina bankkonton frysta för att ha donerat till en sak som ansågs oacceptabel av deras regering.

Om man betraktar pengar som ett tal enligt lagen är det absolut nödvändigt att de inte kan frysas eller stoppas av någon anledning. Bitcoin passar den räkningen. Skulle en enhet försöka svartlista en adress, kan nämnda ägare välja att betala en högre avgift för att få sin transaktion inkluderad i nästa block. Endast en gruvpool har försökt censurera transaktioner, och de ändrade sig kort därefter för att validera transaktioner som alla andra gruvarbetare.

All kryptovaluta är inte censurbeständig. Ethereum blockchain hade en exploatera i en decentraliserad autonom organisation (DAO) 2016, vilket resulterade i att 150 miljoner dollar stals och att koden hårdfördelades för att låtsas som att hacket aldrig hände. Om koden kan ändras för att låtsas som att ett hack aldrig hände, kan den ändras för att förhindra att vissa transaktioner går igenom. Till exempel den mest använda Ethereum-plånboken och den största NFT-plattformen, MetaMask och OpenSea blockerade användare från Iran och Venezuela från att använda deras plattformar eftersom länderna finns på USA:s sanktionslista. Liknande, MetaMask och Infura (båda oupplösligt kopplade till Ethereums infrastruktur) blockerade ospecificerade områden i världen på grund av en oro för laglig efterlevnad. Om människor är begränsade från att få tillgång till sina pengar, är de begränsade i sin yttrandefrihet. Bitcoin är censurbeständigt.

Bitcoin är resistent mot anfall

Detta är ett komplicerat ämne och behöver förtydligas. Bitcoin är inte beslag bevis, men det är anfall resistent. Denna egenskap hos Bitcoin ifrågasattes nyligen när Canadian Freedom Convoy hade bitcoin-medel som samlades in och därefter konfiskerades. En privat nyckel överlämnades under en polisrazzia och några av bitcoin-medlen kunde beslagtas. Viktigt är att inte alla medel togs med vissa är låsta i ett kvorum med flera signaturer eller redan har delats ut till demonstranter. Som citeras i den första artikeln som hänvisas till, "Oavsett hur immun bitcoin är från statlig makt, kommer dess värde och användbarhet alltid att undergrävas av det faktum att dess användare inte är det."

Bitcoin-användare har valet att göra sin bitcoin så lätt eller svår att konfiskera som de vill. Nyligen fick hackare som kunde klara sig med 120,000 XNUMX bitcoin pengarna sekvestrerade av FBI efter att det upptäcktes att de var hålla den privata nyckeln online i molnlagring. (Kom ihåg folk: Molnet är bara någon annans dator.) Om de var klokare skulle de ha låst in sina pengar i en multisignaturlösning som var geografiskt fördelade över hela världen.

I en annan historia med ett annat resultat lyckades en tysk hackare undvika att få sin bitcoin beslagtagen när han avtjänade två års fängelse för att i smyg ha installerat gruvprogramvara på människors datorer och samlat på sig över 1,700 XNUMX bitcoin. Han vägrar ge upp lösenfrasen och det gör polisen kan inte komma åt de "beslagtagna" medlen. Bitcoin är lika resistent mot anfall som du gör det.

Bitcoin hade en rättvis lansering

Satoshi Nakamoto tillkännagav Bitcoin på en offentligt forum för alla som var uppmärksamma att se. När det officiellt lanserades i början av januari 2009 kunde alla som körde protokollet tjäna bitcoin i utbyte mot att använda elen för att driva sin dator. Detsamma kan inte sägas om några andra kryptovalutor. Människorna som lanserar Ethereum-nätverket gav sina insiders 9.9 % av de ursprungligen skapade tokens med skaparen, Vitalik Buterin, som hyllade denna premin.

I Vitalik Buterin's egna (om än satiriska) ord, "En bullrig proxy för blockkedjeindustrins långsamma ersättning av filosofiska och idealistiska värden med kortsiktiga vinstsökande värden är den större och större storleken på preminer: allokeringen som utvecklare av en kryptovaluta ger till sig själva." Bitcoins tillblivelse var en chans för alla att delta en gång i livet för en rättvis lansering. Diagrammet nedan visar populära kryptovalutor, deras lanseringsdatum på x-axeln och procentandelen som preminerades på y-axeln. Det är extremt tydligt hur Bitcoin är i en klass för sig med nästan ingen procentandel som går till insiders eller ens skaparen innan den släpptes. Satoshi körde koden med alla andra som valde in och hade sannolikheten att hitta ett block som var proportionellt mot mängden CPU de använde i processen.

Enligt Camilla Russo som skrev artikeln som citeras ovan som beskriver Ethereum-preminen, "Satoshi Nakamoto gav alla som var intresserade samma möjlighet att få bitcoin när nätverket lanserades, som han meddelade när gruvdrift skulle börja och publicerade programvaran i förväg."

Till denna dag behöver alla som vill gå med i nätverket bara ladda ner en plånbok och tjäna bitcoin. Eller om de har resurserna kan de köpa en ASIC-gruvarbetare och koppla in den för att tjäna bitcoin genom att bryta. Bitcoin var den enda rättvis lanserade kryptovalutan och det kommer aldrig att finnas en annan möjlighet att rättvist fördela pengar på detta sätt.

Bitcoin utfärdas baserat på proof-of-work

Andra kryptovalutor som fungerar baserat på proof-of-stake kan få koden ändrad av de som har mest pengar "insatt", om de bara röstar för ändringen. Detta låter kusligt likt hur regeringar fungerar idag, där Big Pharma, Big Agriculture, Big Tobacco och andra "Bigs" använder sina djupt kantade fickor för att lobba politiker för de förändringar de vill se antagna till deras fördel. Bitcoins proof-of-work-algoritm innebär att varje spelare är en likvärdig deltagare i nätverket.

I en ny artikel för Forbes, Pete Rizzo beskriver varför Bitcoin använder energi för det första. "Genom att knyta Bitcoin-emissioner till energimarknaden blev bitcoins dock rättvist och brett distribuerade." De flesta människor runt om i världen har tillgång till el, som kan användas för att bryta bitcoin om så valts. Eftersom Bitcoin använder energi tillåter den att värdet den skapar fördelas rättvist av alla som använder energi för att bryta den, samtidigt som transaktionernas historia säkras genom att skriva in dem i blockkedjan. Att använda elektricitet innebär att gruvarbetare måste sälja en del av de intjänade bitcoin för att kunna betala för energikostnader, vilket ytterligare distribuerar bitcoin.

Rizzos artikel är en bra startplats för dem som är nyfikna på kryptovaluta, men som är oroade över en möjlig klimatkatastrof, eller för dem som tycker att proof-of-stake är ett bättre alternativ. I slutändan är proof-of-work det som skiljer Bitcoin från andra kryptovalutor och ger det fördelar över statliga eller centralt planerade pengar.

Bitcoin är ont om

Till skillnad från andra tillgångar som inte kan granskas är Bitcoin extremt lätt att granska med ett enkelt kommando. För användare som kör en hel nod finns kommandot "gettxoutsetinfo" som talar om för alla som kör det exakt hur mycket bitcoin det finns i omlopp, såväl som annan relevant information om Bitcoin-blockkedjan - såsom blockhöjd, uppskattad storlek på blockchain, etc. Detta kommando är en av de saker som skiljer bitcointillgången från andra kryptovalutor eftersom dess användare inte behöver lita på andra människors beräkningar för att bestämma cirkulations- och totalförsörjningen. Förutom att behöva lita på att andra människor räknar korrekt, ger detta inte heller ett idiotsäkert sätt för flera, distribuerade parter som kommer med samma svar.

Vissa förespråkare för andra kryptovalutor kan hävda att en hårdförsörjning inte är den främsta markören för nytta. De kan insistera på att deras valfria kryptovaluta har fler saker byggda ovanpå sig. Som svar måste man tänka på arkitektonisk design när man bygger ovanpå alternativa blockkedjor. Det är omöjligt att bygga ett robust, motståndskraftigt, decentraliserat system på en centraliserad plattform. Detta går tillbaka till en tidigare punkt att Bitcoin är decentraliserat; skulle en internetleverantör stänga av åtkomsten till baslagret, kommer alla program eller DApp som är byggda ovanpå det inte längre att fungera (eftersom det inte är decentraliserat).

Bitcoins hårda utbud på 21 miljoner bitcoin är en av de viktigaste innovationerna inom Bitcoin. Ingen kan ändra denna gräns. Om de gör det kan (och kommer) alla som kör en nod att välja att fortsätta köra den sanna Bitcoin-kodbasen. Fram till Bitcoins skapelse hade det aldrig tidigare funnits sann digital brist.

Bitcoin kräver personligt ansvar

Tydligen var ett av argumenten i kryptovalutadiskussionen som var inspirationen till den här artikeln att det kommer att ske någon typ av omfördelning av välstånd av vem som än tar ner en världsregering i framtiden. Jag hatar att vara bärare av dåliga nyheter, men omfördelningen av välstånd sker redan och det är Bitcoin. Alla känner sig sena när de först kommer in i Bitcoin, men vi är fortfarande så tidiga. Även om graden av global adoption är extremt svår att kvantifiera, data från Chainanalysis visa att majoriteten av världen fortfarande inte har antagit kryptovaluta på ett betydande sätt.

Bitcoin är ett nyare sätt att engagera sig i finansiell suveränitet; det kräver att du tar full äganderätt av dina tillgångar, vilket kan vara skrämmande för vissa eftersom det inte finns någon enhet som kan hjälpa dig om du förlora åtkomst till din privata nyckel.

Lyckligtvis finns det många tjänster som tillhandahåller alternativa sätt för vårdnad, som Casa eller Unchained. Dessa företag stödjer kunder som kan vara redo att ta ägandet av sina privata nycklar, men vill ha en säkerhetskopia, för säkerhets skull. Även om det finns sätt att lindra en del av trycket att behöva vara helt ansvarig för alla av dina tillgångar kräver Bitcoin en hög grad av personligt ansvar.

Slutsatser

Detta är mitt sista försök att uppmärksamma Bitcoins betydelsefulla och varna för dess imitatorer. De ovannämnda anledningarna till att Bitcoin är av största vikt för alla andra konkurrenter är tillräckligt betydande för att denna författare ska hålla sig borta från andra kryptovalutor. Bitcoin är det enda genomförbara alternativet på grund av noddecentralisering, oföränderlighet, ett hårt begränsat utbud, rättvis lansering och proof-of-work mining. Om någon, efter att ha läst detta, väljer att köpa något förutom bitcoin, har jag gjort allt jag kunnat för att påverka dem annars. En klokare person än jag själv sade en gång, "Om du inte tror mig eller inte förstår det, har jag inte tid att försöka övertyga dig, förlåt." Med detta sagt, om du går bort från den här artikeln nyfiken på mer resurser om Bitcoin delar jag gärna med dig.

Detta är ett gästinlägg av Craig Deutsch. Åsikter som uttrycks är helt deras egna och återspeglar inte nödvändigtvis BTC Inc. eller Bitcoin Magazine.

• Myntsmart. Europas bästa bitcoin- och kryptobörs.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Kunskap förstärkt. FRI TILLGÅNG.
• CryptoHawk. Altcoin radar. Gratis provperiod.
• Källa: https://bitcoinmagazine.com/culture/what-makes-bitcoin-different-from-crypto