ความหมายของการผสาน Ethereum กับ Danny Ryan

หลังจากหลายปีของการวิจัย พัฒนา และทดสอบ Ethereum จะเปลี่ยนจาก หลักฐานการทำงาน ไปยัง หลักฐานการเดิมพัน ในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า แทนที่จะใช้ “นักขุด” ที่ใช้พลังงานคำนวณในการประมวลผลธุรกรรม “ผู้ตรวจสอบ” จะล็อคหรือเดิมพันทรัพย์สินของพวกเขาในเครือข่ายเพื่อแลกกับรางวัล ETH ผลที่ได้คือความปลอดภัยที่เพิ่มขึ้นและรอยเท้าทางสิ่งแวดล้อมที่เล็กกว่ามากสำหรับเครือข่ายแบบกระจายอำนาจ

Danny Ryan เป็นนักวิจัยของ Ethereum Foundation (EF) ที่ช่วยประสานงานการอัพเกรดเครือข่ายที่เรียกว่า การผสาน. เป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มดาวอัปเกรดที่ใหญ่ขึ้น ซึ่งครั้งหนึ่งเคยเรียกว่า Ethereum 2.0โดยมีเป้าหมายเพื่อทำให้เครือข่ายมีความปลอดภัย ยั่งยืน และปรับขนาดได้มากขึ้น

Ryan เข้าร่วม Future เพื่อพูดคุยเกี่ยวกับ Merge ในส่วนที่ XNUMX ของการสนทนาของเรา ด้านล่าง เขาอธิบายการตัดสินใจจัดลำดับความสำคัญชั่วคราวด้านความปลอดภัยและความยั่งยืนเหนือความสามารถในการปรับขนาด การอัปเกรดช่วยให้ผู้เดิมพันที่มีสภาพคล่องและผู้ดำเนินการเกิดใหม่อื่นๆ ได้อย่างไร และเหตุใด Ethereum จึงไม่หยุดพัก

In II หมายเลขเขาพูดถึงคุณสมบัติที่ผู้ใช้มักจะเห็นในการอัปเกรดครั้งต่อๆ ไป ไม่ว่าจะใช้การลงคะแนนแบบ on-chain สำหรับการตัดสินใจอัปเกรดในอนาคตหรือไม่ และเหตุใด Shadow Fork จึงเป็นหนทางข้างหน้า

---

อนาคต: Merge ออกแบบมาเพื่อบรรลุผลสำเร็จอย่างไร

แดนนี่ ไรอัน: ในทางนามธรรม เมื่อฉันคิดถึงสิ่งที่เราพยายามจะทำและเพื่อ Ethereum ที่ โปรโตคอลชั้นหนึ่ง ในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า เรากำลังพยายามทำให้มันปลอดภัย ยั่งยืน และสามารถปรับขนาดได้ — สาม S — ในขณะที่ยังคงกระจายอำนาจอยู่ (ซึ่งอาจหมายถึงหลายสิ่งหลายอย่าง แต่เป็นการกระจายอำนาจหลายมิติ)

The Merge ทำสองสิ่งนี้สำเร็จ การผสานคือการช่วยให้ Ethereum มีความปลอดภัยมากขึ้น นั่นเป็นข้อโต้แย้งที่ผู้คนอาจมีจนกว่าจะสิ้นสุด - หลักฐานการถือหุ้นนั้นปลอดภัยกว่าหลักฐานการทำงานหรือในทางกลับกัน แต่จากการวิจัยของเรา ความเข้าใจในระบบเหล่านี้ ความเข้าใจเกี่ยวกับประเภทของการโจมตีและสิ่งต่างๆ เช่นนั้น โดยทั่วไปแล้วชุมชน Ethereum และนักวิจัยอ้างว่าการพิสูจน์การเดิมพันมีความปลอดภัยมากกว่าการพิสูจน์การทำงาน

[เกี่ยวกับ] ความยั่งยืน การพิสูจน์การทำงาน การทำเวทย์มนตร์ cryptoeconomic เผาผลาญพลังงานมากมาย หลักฐานการถือหุ้นเนื่องจากเวทย์มนตร์ของ cryptoeconomic ไม่ได้ ดังนั้นเราจึงบรรลุผลเช่นการลดพลังงาน 99.9, 99.95, 99.98% ขึ้นอยู่กับคณิตศาสตร์ผ้าเช็ดปากของคุณ แต่ถึงกระนั้นก็มีจำนวนมากอย่างไม่น่าเชื่อ 

[หาก Ethereum ยังคงพิสูจน์การทำงานและ] ราคาของ ETH เพิ่มขึ้นเป็นสองเท่า ดุลยภาพใหม่ของพลังการขุดบนแพลตฟอร์ม Ethereum จะเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าในที่สุด และในโลกของการพิสูจน์เดิมพัน [ถ้า] ราคาของ ETH เพิ่มขึ้นเป็นสองเท่า ความสมดุลของจำนวนโหนดในเครือข่ายจะไม่เปลี่ยนแปลงจริงๆ อาจมี 10,000 โหนดบนเครือข่าย อาจมีถึง 100,000 โหนดในเครือข่าย แต่มันจะเป็นการใช้พลังงานที่คุ้มค่าของโรงเรียนมัธยมศึกษาตอนต้น 100 แห่งหรือโรงเรียนมัธยมศึกษาตอนต้น 1,000 แห่ง ไม่เหมือนอาร์เจนตินาหรืออะไรก็ตาม

เราไม่สามารถนำ [scalability] ออกจากประตูด้วยการผสาน เราวางรากฐาน

พื้นที่ กระดาษสีขาว Ethereum กล่าวว่า "ในอนาคต มีแนวโน้มว่า Ethereum จะเปลี่ยนไปใช้รูปแบบการพิสูจน์ความเสี่ยงด้านความปลอดภัย โดยลดข้อกำหนดในการออกให้อยู่ระหว่างศูนย์ถึง 0.05 เท่าต่อปี" คุณไม่ได้พูดถึงแค่ความปลอดภัยแต่ยังรวมถึงความยั่งยืนด้วย ความยั่งยืนกลายเป็นปัจจัยสำคัญพอๆ กับความมั่นคง ณ จุดใด?

ในสมุดปกขาว ฉันไม่รู้ว่ามันถูกแตะหรือเปล่า แต่ในบล็อกโพสต์ Ethereum.org ช่วงแรกๆ และแม้แต่ในโลก — ในปี 2014, 2013 — ความสัมพันธ์เชิงเส้นตรงระหว่างราคาสินทรัพย์และพลังงานที่ใช้ในเครือข่ายการพิสูจน์การทำงานเป็นที่ทราบกันดี ฉันจะบอกว่าเมื่อชุมชน Ethereum เริ่มโดดเดี่ยวน้อยลงและ [เริ่ม] ให้ผู้คนที่ไม่ใช่เจ้าของภาษาเข้ารหัสเข้าสู่แอปพลิเคชั่นที่น่าสนใจโดยเฉพาะในโลกศิลปะและ NFT องค์ประกอบด้านพลังงานของสิ่งนี้กลายเป็นไฟแก็ซอย่างแน่นอนเพราะ [ของ] การเพิ่มขึ้นของราคา ETH ซึ่งเพิ่มพลังการขุดทั้งหมด การได้รับความสนใจจากชุมชนต่างๆ ที่มีการจัดตำแหน่งค่าต่างๆ กัน ซึ่งกลายเป็นองค์ประกอบที่อยู่ด้านหน้าและตรงกลางมากขึ้น แต่ฉันจะบอกว่า "การสูญเสีย" ของพลังงานที่เผาไหม้เพื่อแสดงเศรษฐศาสตร์การเข้ารหัสลับในการพิสูจน์การทำงานไม่ใช่สิ่งที่เรา ไม่ รู้เรื่อง; มันเป็นเป้าหมายมานานแล้ว

ผู้คนจำนวนมากได้นำหน้าตัวเองและตั้งตารอสิ่งที่ Merge กำลังจะวางรากฐาน เช่น ค่าธรรมเนียมที่ต่ำกว่า ความแออัดที่น้อยลง และอื่นๆ แต่ที่พื้นฐานที่สุด ...

นั่นคือ S ที่สามนั่นคือความสามารถในการปรับขนาด และเราจะไม่นำสิ่งนั้นออกจากประตูด้วยการผสาน เราวางรากฐานตามที่คุณพูด

ดังนั้น ณ จุดนี้ ด้วยการย้ายไปสู่การพิสูจน์การเดิมพันและไม่มีการชาร์ดจนกว่าจะมีการอัพเกรดในภายหลัง เราไม่มี S ตัวที่สามนั้น สิ่งต่างๆ ในปัจจุบันมีจุดยืนอย่างไรในเรื่องความสามารถในการขยาย

ฉันชอบที่จะพูดจาไม่ค่อยดีนัก: เวลาบล็อกจะอยู่ที่ 12 วินาที แทนที่จะเป็น 13 วินาทีครึ่งโดยเฉลี่ย แต่ขีดจำกัดของแก๊สจะเท่าเดิม ดังนั้นความสามารถในการขยายจะเพิ่มขึ้น 10% ที่ Merge เอามันหรือปล่อยให้มัน. 

นั่นไม่ใช่การเพิ่มความสามารถในการขยายแบบที่เรากำลังมองหาจริงๆ แต่กลไกฉันทามติที่ปรับขนาดได้และซับซ้อนกว่า ซึ่งสามารถทำให้เกิดฉันทามติได้มากกว่านั้นจริง ๆ แล้วยากที่จะสร้างขึ้นเพื่อพิสูจน์การทำงาน มีความพยายามที่จะทำสิ่งต่าง ๆ เช่น sharding [กลไกการปรับขนาดที่วางแผนไว้สำหรับ Ethereum] และสิ่งอื่น ๆ ในโปรโตคอลการพิสูจน์การทำงาน แต่ท้ายที่สุดคุณต้องจำลองโปรโตคอลพิสูจน์การมีส่วนได้ส่วนเสียภายในโปรโตคอลการพิสูจน์การทำงาน ดังนั้นฉันจะบอกว่า [หลักฐานการเดิมพัน] เป็นพื้นฐานที่จำเป็นสำหรับการอัพเกรดความสามารถในการปรับขนาดในอนาคต

นอกจากนี้ยังมีเส้นทางความสามารถในการปรับขนาดที่เกิดขึ้นควบคู่ไปกับการผสานผ่านโครงสร้างเลเยอร์สอง [โดยใช้] โรลอัพ มีเส้นทางที่ออนไลน์อยู่จริง และผู้คนเริ่มยอมรับมากขึ้นเรื่อยๆ ซึ่งทำให้คุณมีความสามารถในการขยายขนาด 10-100 เท่าของแพลตฟอร์ม Ethereum ปัจจุบันโดยไม่มีการเปลี่ยนแปลง และการอัพเกรดความสามารถในการปรับขนาดในอนาคตเป็นแพลตฟอร์มเลเยอร์หนึ่งจะช่วยเสริมสิ่งนี้และเพิ่มทวีคูณ ดังนั้นสิ่งที่ดีคือ แม้ว่าจากเลเยอร์ที่ XNUMX เราจะกำหนดเป้าหมาย S สองตัวแรกนี้ นั่นคือความปลอดภัยและความยั่งยืน แต่ในทางกลับกัน เราได้รับความสามารถในการขยายขนาดผ่านโครงสร้างเลเยอร์ XNUMX ซึ่งซื้อเวลาให้เราและกำลังทำให้ส่วนใหญ่ของ ความต้องการ เมื่อเวลาผ่านไป เราสามารถเสริมสิ่งนั้นได้ด้วยการปรับขนาดที่เลเยอร์หนึ่งมากขึ้น 

หากคุณพึ่งพิง โซลูชั่นชั้นสอง (โปรโตคอลที่อยู่บน Ethereum เพื่อเพิ่มปริมาณงาน) สำหรับความสามารถในการปรับขนาดได้ระดับหนึ่ง ข้อควรพิจารณาด้านความปลอดภัยในนั้นคืออะไร?

เป็นเรื่องง่ายมากที่จะสร้างเลเยอร์สองที่ไม่ปลอดภัย ก่อนอื่นและสำคัญที่สุด เราเชื่อว่าการก่อสร้างที่ปลอดภัยสำหรับวัตถุประสงค์ทั่วไปที่สุดคือสิ่งเหล่านี้ เปลี่ — มองโลกในแง่ดีและ [ศูนย์ความรู้หรือ] ZK และหนึ่งในองค์ประกอบที่สำคัญของสิ่งนี้คือคุณเผยแพร่ข้อมูลธุรกรรมหรือข้อมูลการเปลี่ยนสถานะบางประเภทและโครงสร้าง ZK บางอย่างบนเชน คุณจึงใช้ประโยชน์จากข้อมูลที่มีอยู่ของเชน และนั่น ทำ จำกัดจำนวนการปรับขนาดได้เมื่อสิ้นสุดวัน 

บางครั้งผู้คนมองดูแล้วพูดว่า “อย่าทำอย่างนั้น โดยพื้นฐานแล้วเราจะทำการสรุป แต่เราจะไม่เผยแพร่ข้อมูล และเราสามารถทำการสร้างด้านข้างได้” ดังนั้นในทันที แรงจูงใจที่จะได้ขนาดมากขึ้นก็เป็นแรงจูงใจที่จะตัดมุมของโครงสร้างชั้นสองเหล่านี้บางส่วน ดังนั้น ฉันคิดว่าข้อกังวลด้านความปลอดภัยบางประการในที่นี้คือ การทำความเข้าใจจุดประนีประนอมเป็นเรื่องยากมาก หากคุณมี L2 บริสุทธิ์ที่ไม่มีการตัดมุม คุณจะได้รับการรักษาความปลอดภัยจาก Ethereum แต่ถ้าคุณมีค่าสะสม L2 แบบว่า “ก็เรา สวยมาก ภาพรวม” ดังนั้น คุณไม่เพียงแต่ไม่สืบทอดการรักษาความปลอดภัยของ Ethereum เท่านั้น แต่ด้วยลำดับความสำคัญมากมาย โปรไฟล์ภัยคุกคามจะดีขึ้นเมื่อมุมเหล่านั้นถูกตัดออก 

ฉันคิดว่ามันยากมากที่ผู้บริโภคจะมอง L2 “A” และ L2 “B” และเข้าใจว่า L2 A มีความปลอดภัยมากกว่า L1,000 B ถึง 2 เท่า โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อภาษาไม่ชัดเจน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมองเห็นได้ยากว่ามีอะไร ที่เกิดขึ้นจริง แอลทูบีท เป็นบุคคลที่สามอิสระที่พยายามจัดทำแค็ตตาล็อกข้อมูลนี้ เพื่อให้เราเข้าใจข้อแลกเปลี่ยนด้านความปลอดภัยได้ดียิ่งขึ้นที่นี่ แต่ถึงกระนั้น นั่นเป็นปัญหาอย่างแน่นอนเมื่อคุณมี L2 ซึ่งไม่ใช่สิ่งที่พวกเขาพูดจริงๆ 

อีกประเด็นหนึ่งคือความซับซ้อน L1 มีโปรไฟล์ความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับประเภทของจุดบกพร่องที่อาจนำมาใช้ ความซับซ้อนของซอฟต์แวร์และสิ่งต่างๆ ดังนั้นเมื่อคุณสร้าง L2 คุณกำลังรับมัน แล้วคุณก็เพิ่มความซับซ้อนเข้าไปอีก คุณกำลังเพิ่มระบบอนุพันธ์ทั้งหมดนี้ ดังนั้นจึงมีความเสี่ยง ความไม่มั่นคง 

แล้วฉันก็จะบอกว่ามีความต้องการและจำเป็นต้องทำให้ระบบอนุพันธ์ L2 เหล่านี้สามารถอัพเกรดได้ มันยากสำหรับฉันที่จะสร้าง L2 ที่ไม่สามารถอัพเกรดได้หากฉันคิดว่า L1 อาจอัพเกรด นั่นคือสิ่งที่ต้องการเข้ามา และยังมีความปรารถนาด้วย ฉันคิดว่าหลายคนที่สร้าง L2 ต้องการนำพวกเขาออกไป แต่พวกเขาต้องการปรับปรุงชุดคุณลักษณะเมื่อเวลาผ่านไป ดังนั้นจึงมีความต้องการที่จะอัพเกรดระบบเหล่านี้เมื่อเวลาผ่านไป ด้วยเหตุนี้จึงมีความเสี่ยงด้านความปลอดภัยที่อาจเกิดขึ้น แล้วรุ่นอัพเกรดมีอะไรบ้าง? มันสามารถอัพเกรดได้โดย อย่างเช่น สามคน แล้วพวกเขาต้องเซ็นข้อความ? DAO สามารถอัพเกรดได้หรือไม่? ปลอดภัยไหม? สามารถอัพเกรดได้ทันทีหรือไม่? หรือมันทำให้คุณมีเวลารอคอยเป็นปี?… และมีการออกแบบที่หลากหลายที่นี่ L2 ที่สมบูรณ์แบบตามทฤษฎีสืบทอดการรักษาความปลอดภัยของ Ethereum มีหลายสิ่งหลายอย่างที่เสริมข้อความนั้น

เราเชื่อว่าจะมีลำดับความสำคัญที่ชัดเจนกว่าหน่วยงานด้านการขุด ซึ่งฉันคิดว่าเป็นสิ่งที่ดี

ด้วยการย้ายไปสู่การพิสูจน์สัดส่วนการถือหุ้น รวมถึงโครงสร้างพื้นฐานและการเปลี่ยนแปลงสิ่งจูงใจที่มาจากการควบรวมกิจการ คุณเห็นนักแสดงหรือโครงการประเภทใหม่ประเภทใดที่จะมาถึงข้างหน้า

แน่นอน กับผู้ตรวจสอบ กับคนงานเหมือง นั่นคือการเปลี่ยนแปลงในนักแสดง เราเชื่อว่าจะมีลำดับความสำคัญที่ชัดเจนกว่าหน่วยงานด้านการขุด ซึ่งฉันคิดว่าเป็นสิ่งที่ดี

ในแบบคู่ขนานในช่วงสองสามปีที่ผ่านมา พื้นที่ MEV (มูลค่าที่สกัดได้ของคนงานเหมืองหรือมูลค่าที่สกัดได้สูงสุด) ได้สร้างนักแสดงที่แตกต่างกันสองสามคน แม้ว่านี่จะค่อนข้างเป็นอิสระจากการผสานก็ตาม ขณะนี้มีหน่วยงานที่เชี่ยวชาญในการค้นหา [และ] พยายามค้นหาการกำหนดค่าที่เหมาะสมที่สุดของบล็อก จากนั้นก็มีคนกลางที่ช่วยรวมผู้ค้นหาเข้ากับบล็อกอันมีค่า แล้วขายให้กับนักขุดหรือผู้ตรวจสอบความถูกต้อง ดังนั้นจึงมีการสร้างโปรโตคอลเพิ่มเติมทั้งหมดของนักแสดงที่แตกต่างกันที่กำลังเล่นเกม MEV นี้ ซึ่งดูเหมือนว่าจะมีมูลค่าสูงมากและมีเดิมพันสูง มันค่อนข้างเป็นอิสระ แม้ว่าจะมีหลายสิ่งที่โปรโตคอล L1 สามารถทำได้เพื่อทำให้การก่อสร้างทั้งหมดนั้นปลอดภัยยิ่งขึ้นในความเป็นจริง

จึงมีนักแสดงเหล่านั้น ฉันจะบอกว่าอนุพันธ์การปักหลักน่าสนใจมาก มีเวอร์ชันต่างๆ มากมาย แต่โดยพื้นฐานแล้ว: เมื่อคุณกำลังเดิมพัน นั่นมีความเสี่ยงบางอย่าง — ใครบางคนกำลังเดิมพันเพื่อคุณหรือคุณทำเอง แล้วมีตัวแทนของสินทรัพย์ที่เดิมพันแฝงอยู่ ซึ่งบางทีคุณสามารถแลกเปลี่ยนหรือบางทีคุณสามารถเข้าสู่โลกของสัญญาอัจฉริยะและนำเข้าสู่ DeFi และสิ่งต่างๆ เช่นนั้น 

ฉันรู้ว่า ลิโด้ น่าจะเป็นที่นิยมมากที่สุด มีไม่กี่ตัว และยังมีอีกจำนวนมากที่กำลังมาแรงอีกด้วย ดังนั้นจึงมีผู้เล่นหลายคนที่เกี่ยวข้องกับเรื่องนี้ มีหน่วยงาน DeFi เข้ามาเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับโลกการปักหลัก มี DAO ที่ควบคุมอนุพันธ์ของสเตค มีกลุ่มที่ควบคุมอนุพันธ์สเตค มีเรื่องสนุก ๆ มากมายที่สลัดออกจากโลกนั้น

ใช่แล้ว มีการพูดคุยกันว่า LIDO ซึ่งเดิมพัน ETH จำนวนมากไปยัง beacon chain ในนามของผู้ใช้นั้น กำลังไปถึงจุดสูงสุดของสิ่งที่ดีสำหรับเครือข่ายแบบกระจายอำนาจหรือไม่

ฉันเขียนงานชิ้นหนึ่งชื่อว่า ความเสี่ยงของ LSD — อนุพันธ์การปักหลักสภาพคล่อง บางทีฉันอาจพูดถึง LIDO เป็นเพียงตัวอย่าง บางคนคิดว่าคุณสามารถสร้างสิ่งเหล่านี้ในลักษณะที่ไม่มีความกังวลเกี่ยวกับการรวมศูนย์แบบเดียวกับที่คุณทำหากเป็นโอเปอเรเตอร์เดียวที่รวบรวมเกณฑ์หลักบางอย่าง ฉันโต้แย้งในส่วนที่ไม่เป็นอย่างนั้น – ว่าคุณจะได้รับความเสี่ยงอย่างมากเมื่อคุณผ่านหนึ่งในสาม ครึ่งหนึ่ง และสองในสาม และด้วยเหตุผลบางอย่าง เนื่องจากลักษณะอนุพันธ์ตรงนี้ เราจึงไม่ยอมรับความเสี่ยงเหล่านั้นเหมือนกันหมด ดังนั้นดูเหมือนว่าตลาดจะมีความต้องการเกินขีดจำกัดเหล่านั้น 

ดังนั้นฉันจึงอ้างว่าถ้าฉันเป็นอนุพันธ์ของ Stake, DAO หรือผู้ควบคุมหรืออะไรก็ตาม อาจเป็นการดีที่สุดของฉันที่จะไม่เกินเกณฑ์เหล่านั้น เนื่องจากความเสี่ยงที่จะเกิดขึ้นกับโปรโตคอลของฉันและสำหรับผู้ใช้ของฉัน และฉันขออ้างว่า [สำหรับ] ผู้ใช้ จริงๆ แล้วมันไม่ได้เป็นไปเพื่อผลประโยชน์สูงสุดของพวกเขา แม้ว่าสภาพคล่องจะทำให้เกิดสภาพคล่องและการมีส่วนร่วมกับอนุพันธ์การปักหลักที่มีสภาพคล่องสูงสามารถมีประโยชน์ได้ — ความเสี่ยงเริ่มที่จะเกินประโยชน์ดังกล่าว ดังนั้นการอ้างสิทธิ์ของฉันคือ: อย่า ไม่ ให้ความสนใจกับความเสี่ยงเพราะผลประโยชน์มีมากมาย และมาทำความเข้าใจกัน มิฉะนั้นสิ่งเลวร้ายอาจเกิดขึ้นแล้วตลาดก็อาจจะฉลาดขึ้น

[หมายเหตุบรรณาธิการ: ในเดือนมิถุนายน 2022 ผู้ถือ LIDO ลงคะแนนแล้ว ข้อเสนอการกำกับดูแลเพื่อสำรวจการจำกัดจำนวน ETH ที่เดิมพันผ่านแพลตฟอร์ม]

จากความเข้าใจของฉัน ความปลอดภัยที่ได้รับบางส่วนคือคุณจะได้รับการกระจายอำนาจที่เพิ่มขึ้นเพราะจะเข้าร่วมได้ง่ายขึ้น — ไม่จำเป็นต้องเป็นผู้เดิมพัน แต่เป็นโหนดที่ไม่สร้างบล็อก ความปลอดภัยที่ได้รับมาจากการมีส่วนร่วมของผู้ใช้ที่เพิ่มขึ้น และปัจจัยอื่นๆ

คุณอาจได้รับการกระจายอำนาจบางส่วนเนื่องจากหลักฐานการทำงานและหลักฐานการถือหุ้นจำเป็นต้องมีการโพสต์หลักประกันบางประเภท และง่ายกว่ามากที่จะได้รับหลักประกันสำหรับหลักฐานการถือหุ้นเนื่องจากตลาดเปิดเพื่อซื้อ ETH ดังนั้นจึงง่ายกว่ามากสำหรับผู้เข้าร่วมจำนวนมากที่จะมีส่วนร่วมด้วยความได้เปรียบในแง่ของการเข้าถึงเมืองหลวงนั้น ในขณะที่หลักฐานการทำงาน เงินทุนที่ต้องใช้คือเครื่องจักรที่มีความเชี่ยวชาญสูง เช่น ASIC หรือ GPU

เรื่องสั้นโดยย่อ ฉันคิดว่ามีการกระจายอำนาจและฉันคิดว่ามีกำไรเนื่องจากประเภทของเงินทุนเข้ารหัสลับ — ทำให้มีความเท่าเทียมมากขึ้นเล็กน้อย ลดการประหยัดต่อขนาด 

แต่คำกล่าวอ้างของฉันมากมาย [คือ] ในรูปแบบจริงของโปรโตคอลที่สร้างขึ้น: ในการพิสูจน์การทำงาน เราสามารถให้รางวัลได้เกือบทั้งหมด ดังนั้น ถ้าคุณทำงานได้ดี คุณก็จะได้เงิน หากคุณทำงานไม่ดี มีค่าเสียโอกาส แต่ถ้าคุณโจมตีอย่างชัดแจ้ง คุณจะไม่สูญเสียอะไรเลยจริงๆ ในขณะที่หลักฐานการเดิมพัน ถ้าคุณทำงานได้ดี คุณทำเงินได้ คุณทำงานไม่ดี คุณออฟไลน์อยู่ อะไรทำนองนั้น คุณต้องเสียเงิน และถ้าคุณทำสิ่งที่ชั่วร้ายอย่างชัดเจน เช่น ขัดแย้งกับตัวเองและพยายามสร้าง reorgs และโซ่สองแบบที่แตกต่างกัน คุณอาจสูญเสียเงินจำนวนมาก คุณสามารถเสียเงินทั้งหมดได้ ขึ้นอยู่กับขอบเขตของสิ่งที่ตรวจพบ

เนื่องจากสินทรัพย์อยู่ในโปรโตคอล — ETH ที่เดิมพัน — สินทรัพย์นั้นสามารถถูกทำลายได้ คล้ายกับ: โปรโตคอลไม่สามารถเผาฟาร์มขุดของใครบางคนได้หากพวกเขาพยายามโจมตีห่วงโซ่ แต่โปรโตคอลสามารถเผา ETH ที่เดิมพันได้หากพวกเขาพยายามโจมตีห่วงโซ่ ไม่เพียงแต่เราได้รับรางวัลเท่านั้น แต่เรายังได้รับโทษอีกด้วย ดังนั้นส่วนต่างความปลอดภัยในเงินทุนที่เดิมพันจะสูงขึ้นมาก นั่นคือ [คำอธิบาย] ว่าทำไมเราถึงบอกว่าปลอดภัยกว่า

การกระจายอำนาจ การเข้าถึงสินทรัพย์ที่จำเป็น การประหยัดต่อขนาดที่ลดลง และสิ่งอื่น ๆ ที่ช่วยได้เช่นเดียวกัน

มีอะไรมากมายเกิดขึ้นกับ Ethereum ทุกวัน ทุกวัน มีความคาดหวังว่ามันขึ้น และนั่นคือความคาดหวังที่เราพยายามรักษาไว้ 

การอัปเกรดทั้งหมดนี้เสร็จสิ้นโดยไม่มีการหยุดทำธุรกรรมชั่วคราว และเว็บไซต์ Ethereum.org ระบุว่า “Ethereum ไม่มีการหยุดทำงาน” เหตุใดจึงเป็นการพิจารณาที่สำคัญเช่นนี้ ทำไมไม่ลองใช้เวลาหนึ่งวัน โฆษณาล่วงหน้า และแลกเปลี่ยน?

ประการหนึ่งฉันไม่รู้ว่าจะลดความซับซ้อนลงได้มากเพียงใด สุดท้ายนี้ เรายังคงต้องประสานงานกันในบางอย่าง และเรายังต้องตกลงกันที่จุดสิ้นสุดและจุดเริ่มต้น และเมื่อคุณต้องทำอย่างนั้น วันหนึ่งอาจไม่มีเวลาเพียงพอในการประสานงาน 

หากคุณต้องการทำเช่นนั้นจริงๆ — เพื่อหยุด จากนั้นทุกคนจะอัปเกรดโหนดของพวกเขาแล้วเริ่มใหม่อีกครั้ง — ฉันจะบอกว่าเป็นอย่างน้อยสามวัน น่าจะเป็นหนึ่งสัปดาห์มากกว่าในแง่ของการประสบความสำเร็จและการประสานงานจริงๆ บางทีถ้าคุณให้เวลารอคอยจริงๆ [และ] ทุกคนรู้ว่ามันจะเกิดขึ้น อาจเป็น 48 หรือ 72 ชั่วโมง ฉันไม่คิดว่ามันจะเป็นแค่วันเดียว 

คำถามก็คือ อะไรที่หายไปในวันนั้น? น่าจะเยอะ ฉันรู้ว่าพี่น้อง DeFi คงจะโกรธมาก มันคือ การทำงาน เศรษฐกิจ. มีอะไรมากมายเกิดขึ้นกับ Ethereum ทุกวัน ทุกวัน มีความคาดหวังว่ามันขึ้น และนั่นคือความคาดหวังที่เราพยายามรักษาไว้

อีกครั้ง ฉันไม่รู้ บางทีคุณอาจลดความซับซ้อนลงได้ประมาณ 20% หากคุณไม่ได้ใช้งานจริง แต่นั่นอาจไม่คุ้มกับการสูญเสียออฟไลน์เป็นเวลาสามวัน ทั้งในแง่ของจำนวนจริงของธุรกรรม กิจกรรมในสมัยนั้น แต่ยังรวมถึงสิ่งที่ผู้คนคาดหวังจาก Ethereum ฉันคิดว่าเราจะทำลายมันเล็กน้อย แต่ฉันไม่รู้ มันเป็นวิธีที่จะทำได้เว้นแต่จะมีการโจมตีร่วมกันของคนงานเหมืองล่วงหน้า และฉันไม่คิดว่ามันจะเพิ่มความซับซ้อนมากเกินไป มีเส้นทางที่ชัดเจนเกี่ยวกับวิธีการทำเช่นนั้น ดังนั้นฉันคิดว่ามันสมเหตุสมผล

บทสัมภาษณ์นี้ได้รับการแก้ไขและย่อ 

เผยแพร่ 27 กรกฎาคม 2022