Безкоштовне отримання речей коштує цілу суму

Це думка редакції Ендрю Кір, автор щоденного інформаційного бюлетеня, де він глибоко занурюється в трансформаційну природу біткойна.

Цю статтю надихнув твіт від Гай Сванн, «Безкоштовне отримання речей коштує ціле багатство», що точно підсумовує стан справ у державній грошовій системі: системі, яка дозволяє нескінченно збільшувати грошові одиниці в руках невеликих, схожих на мафію картелів, і в за рахунок решти.

Ця динаміка нагадує мені ще одну цитату з Джефф Бут це щось на зразок,

«Багаток грошей призводить до дефіциту скрізь. Дефіцит грошей веде до достатку всюди».

Так само, як те, що сталося з римлянами, коли вони безвідповідально роздули денарій, те ж саме зараз відбувається з доларом США та всіма іншими існуючими фіатними шіткойнами. Шкода, яку він завдає, розриваючи суспільство, буде досліджена істориками через роки.

Це так нерозумно. Більшість людей не мають розуміння грошей чи грошової системи, і вони просто сліпо довіряють божевільним в уряді. Вони навіть не підозрюють, що можливість видавати стимулюючі чеки та просто роздавати гроші за допомогою допомоги – це те, що завдає їм найбільшої шкоди. Це спотворює всі природні стимули, які надає динаміка вільного ринку, і створює жахливі небажані зовнішні ефекти, які створюють альтернативні стимули, які є набагато, набагато гіршими, ніж те, що було б інакше, якби ринку просто дозволили робити те, що він вміє найкраще, тобто вирішувати безліч складність у найвищий спосіб, який ми знаємо.

Це викривлення стимулів глибоко розбещує нас з психологічної точки зору та розбещує нашу структуру цінностей, через яку протікає вся інформація, коли ми приймаємо рішення та намагаємося зорієнтуватися у світі.

Найбільш очевидним проявом цього є кінетична війна. Є набагато менш очевидні приклади, хоча вам не потрібно придивлятися, щоб їх побачити. Цього тижня в США сталося дві події, які є прикладами цього розладу, який ми відчуваємо.

ФБР провело обшук у будинку колишнього президента США Дональда Трампа.

Обшук будинку колишнього президента – це абсолютно непристойно, від якого вас мусять мурашки. Я першим визнаю, що не знаю всіх деталей. Я не впевнений, що на даний момент хтось справді це робить, але в ньому є моторошна атмосфера Джона Ф. Кеннеді, і, схоже, це глибоко політичний акт у своїй основі, що ще більше підкреслює, наскільки далеко впав американський істеблішмент і як далеко воно відійшло від будь-якого морального компасу.

Казначейство США санкціонувало програмне забезпечення під назвою Tornado Cash

Мене мало хвилює Ethereum, але санкціонування програмного забезпечення з відкритим кодом є чимось безпрецедентним. Це не особа чи суб’єкт господарювання; це просто інформація на фундаментальному рівні. Інформація не може бути санкційною. Його не можна викликати до суду. Це спрямовано на американців, які прагнуть конфіденційності, — усіх. Наслідків цього наразі було багато: заморожування коштів централізованими та регульованими організаціями та призупинення засновником Tornado Cash свого сховища github, що є просто цензурою інформації, коду. На жаль, цілком ймовірно, що найгірше ще попереду.

Мій головний висновок із цього полягає в тому, що уряд США щойно звернув увагу своїх громадян. Вони не вірять, що ви маєте право на приватне життя. Вони хочуть ставитися до конфіденційності як до чогось злочинного і зловісного. Це прямий напад на громадян США, але навряд чи ця позиція обмежується США. Здається дуже ймовірним, що багато інших менших «союзників» наслідуватимуть їхній приклад і стануть у чергу.

Що це означає для Bitcoin?

Це ще раз показує, до якого рівня піде держава, щоб тримати вас як підлеглого раба. Якщо код — це мова, то це свідчить про повне ігнорування будь-якої його свободи, і це яскраве нагадування про необхідність справжньої децентралізації та критичну природу самоохорони.

Децентралізація надає нам можливість видаляти окремі точки збою, наприклад біржі. Біржі є регульованими організаціями, і, як ми бачимо в цьому випадку, вони миттєво підуть на коліно. Вони зроблять те, що їм скажуть.

Якщо ви вирішите використовувати біткойни таким чином, щоб довіряти біржі, щоб вона взяла на себе опіку над вашими біткойнами, важливо розуміти ризик, який ви приймаєте. Реальність така, що біткоіни більше не ваші. Все, що у вас є, — це борговий борг, і за надзвичайних конкурентних умов, як у цьому прикладі, цей борговий борг не можна буде обміняти на ваші біткойни. Те, що могло бути до біса, стане грошима до біса.

Я не можу говорити про властивості сервісів змішування біткойнів, як той, про який йде мова, але змішування біткойнів може означати послугу зберігання. Такий, у якому ви відмовляєтеся від опіки над своїми біткойнами. Якщо ви користуєтеся послугою змішування, ви надсилаєте свій біткойн третій стороні та сподіваєтеся отримати назад біткойн іншого. З іншого боку, CoinJoins — це спільні транзакції, які використовують основні властивості протоколу біткойн — а саме самоохорону — щоб надати вам потужний інструмент для покращення вашої конфіденційності, не ставлячи під загрозу модель довіри, яку надає біткойн.

Будь-яка централізована організація — будь то служба змішування під опіку чи будь-яка інша — є єдиною точкою збою, і її слід уникати. Довіряйте цим на свій страх і ризик.

Залишається питання: якщо програмне забезпечення з відкритим вихідним кодом може бути санкційним, чи можна накласти санкції на біткойн, враховуючи, що це також просто безкоштовне програмне забезпечення з відкритим кодом?

Як зазначалося вище, програмне забезпечення з відкритим кодом насправді не може бути санкційним. Чи можна атакувати людей, які використовують певне програмне забезпечення? Хоча така ідея здається абсолютно божевільною, відповідь, звичайно, ствердна, але стає більше питанням про те, як це можна реалізувати. Якщо Міністерство фінансів США скаже, що завтра проти біткойнів буде введено санкції, вони насправді кажуть, що ви будете під санкціями щодо використання біткойнів. Вони криміналізували б передачу дефіцитної інформації. Незважаючи на те, наскільки це абсурдно звучить, варто розглянути таку можливість, враховуючи цю недавню подію.

У цьому випадку будь-які біткойни, які зберігаються регульованими третіми сторонами, зникають і перебувають під контролем уряду. Це найбільш очевидна точка захоплення. Будь-яка окрема точка відмови стає ціллю. Припустіть невдачу. Навіть з цим біткойн залишиться. Мережа продовжить виробляти блоки та полегшувати транзакції, що підкреслює критичну природу роботи вузла. Якби було лише кілька вузлів, тоді міг би існувати потенціал для захоплення та вимкнення мережі, але є десятки тисяч вузлів, і ця кількість зростає щодня. Крім того, вузли географічно розподілені по всіх куточках планети. Реалістична ймовірність вимкнення кожного з них, хоча й не дорівнює нулю, ймовірно, буде близькою до неї.

Мережа Bitcoin витримає такі атаки і, зрештою, стане сильнішою. Але те, як люди використовують біткойн, матиме значні наслідки для окремих біткойнерів. Це повертає нас до критичної природи конфіденційності: якщо у вас високий рівень конфіденційності, вас не так легко атакувати. Якщо більшість користувачів мають високий рівень конфіденційності, така дія стає практично нездійсненною. Існувала б потужна асиметрія, яка зробила б марними будь-які спроби санкціонувати чи заборонити це.

Існує 437,000,000 XNUMX XNUMX нових причин щоб гарантувати, що ви зберігаєте ключі до своїх біткойнів, і зараз багато майбутніх біткойнерів засвоюють цей урок важко.

Біткойн був розроблений для роботи в умовах суперництва. Уряд мало що може зробити для атаки на протокол Bitcoin, тому малоймовірно, що вони спробують. Вони б просто атакували користувачів: нас. Визнайте ігрове поле та дійте відповідно. Конфіденційність – це не просто право, це надзвичайно важливо. Усе залежить від конфіденційності, і це центральна частина стану, який ви платите за те, щоб отримати речі безкоштовно.

Пам’ятайте: свободу не дають, її беруть. Біткойн дає вам можливість отримати своє.

Виправити гроші, виправити світ.

Це гостьовий допис Ендрю Кейра. Висловлені думки повністю належать їм і не обов’язково збігаються з думками BTC Inc. або Bitcoin Magazine.